“Ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa ti se intample”. E o vorba care ar trebui sa ii framante pe cei care se gandesc cu atata ardoare la o viitoare guvernare. In plina criza economica internationala, toamna sindicala pare sa creeze probleme mai mari decat au anticipat unii analisti. Sincer, m-a surprins siguranta premierului Tariceanu atunci cand ne-a asigurat ca Romania nu va avea de suferit din cauza crizei economice internationale. Si nu am spus intentionat doar criza din SUA. Pentru ca sunt cel putin doua tari din spatiul european care se afla oficial in recesiune: Estonia si Irlanda. Cum poti face asemenea afirmatii cand stii foarte bine ca economia romaneasca sa bazeaza in mare parte pe importuri iar sumele mari care au intrat in tara in ultimii ani provin de la romanii care lucreaza in tari europene aflate in dificultate? Mai devreme sau mai tarziu efectele urmau sa apara si la noi. Ele puteau insa sa nu fie atat de profunde cum se anunta.

Si pentru ca aceasta criza internationala nu era suficienta, noi, romanii, popor inventiv ne-am gandit ca nu ar fi rau sa ne mai batem si singuri niste cuie in talpa. Si am marit pensii, si am marit salarii cu 50% si am scos plafonul de decontare la medicamente si multe altele. Nu ca acestor oameni nu li s-ar fi cuvenit aceste mariri. Dar aceste masuri nu sunt sustenabile. Sigur, cel mai usor este sa aratam cu degetul catre Guvern. Dar responsabilitatea apartine tuturor partidelor. Legea de marire a salariilor pentru profesori a fost votata in unanimitate. Nimeni nu a venit insa cu o explicatie de unde vor veni acesti bani. Asa se intampla cand in guvernele din umbra sunt tot felul de persoanje care au impresia ca pot sa devina ministri cat ai bate din palme, fara niciun fel de pregatire in domeniu. Exemple avem si in actualul Executiv. Ministrul Adomnitei ne este cel mai la indemana.

Si stau si ma intreb cat de iresponsabil poti sa fii sa te zbati sa iti vezi numele pe o lista a unui viitor Guvern, care va trebui sa rezolve toate aceste chestiuni. De bine, de rau Guvernul Tariceanu se va rostogoli pana pe 30 noiembrie. Dupa insa, Dumnezeu cu mila! Cine stie ce va fi? Cum va putea viitorul Guvern sa ia niste drepturi pe care le-au acordat cei dinainte si de unde vor scoate banii pentru ele? Ceea ce se intampla in aceste zile dovedeste cel putin iresponsabilitate si presimt ca pe alegatori (tot pe ei!) ii asteapta zile grele! Voi ce credeti?

Scriam in urma cu o saptamana despre faptul ca am fost invitata intr-o delegatie la Bruxelles, pentru o serie de discutii cu oficiali ai Comisiei Europene. Nu am vrut sa insist pe subiect desi ni s-au spus o gramada de lucruri interesante si despre mecanismul de monitorizare si despre fondurile structurale si de asemenea ni s-a raspuns la cateva intrebari importante. Pentru ca unele discutii au fost “off the record” nu am dorit sa vorbesc aici despre ele insa vazand astazi comentariile unui jurnalist de la Cotidianul m-am decis sa povestesc cate ceva. Sigur, ma veti intelege ca am sa protejez sursele pentru ca asa este corect dar am sa va spun cateva lucruri care poate vor lamuri si declaratia premierului Tariceanu de ieri.

Prima referire va fi la domnul Mark Gray. Eu am pus intrebari la Burxelles in legatura cu declaratiile domniei sale dar si in legatura cu pozitia oficiala a domnului Gray. Domnia sa nu este purtator de cuvant al presedintelui CE (asa cum gresit se afirma in Romania) si este unul din cei 50 de purtatori de cuvant din departamentul de comunicare. Desi ni s-a spus ca domnul Gray este arondat la Secretariatul general al CE (care are in responsabilitate mecanismul de cooperare si verificare), pe site-ul Comisiei domnia sa apare la departamentul de coordonare si planificare. In fine, ideea e ca toate comentariile domniei sale in legatura cu schimbarea unei persoane din fruntea DNA au depasit cu mult atributiile si statutul domnului Gray. Nici macar reprezentanta Secretariatului general al CE nu si-a permis sa faca asemenea comentarii in discutiile cu delegatia de consultanti romani. Ba dimpotriva, a subliniat faptul ca reprezentantii CE nu sunt interesati de persoane, ci de functionarea corecta a insitutiilor. Iar atunci cand a venit vorba despre cazurile de coruptie ne-a explicat, pe un ton foarte echilibrat, ca toate tarile din UE se lupta cu aceasta problema.

Multi s-au grabit sa comenteze declaratia premierului Tariceanu in legatura cu inoportunitatea politica a deciziei Senatului de a modifica modalitatea de numirea a sefilor de Parchete. Si am sa va explic la ce s-a referit premierul cand a facut aceasta afirmatie. Acest subiect s-a discutat si in intalnirile delegatiei noastre de acum o saptamana. La acest capitol ni s-a spus verde in fata ca daca era vorba despre o alta tara, asemenea comentarii (precum cele facute de domnul Gray) ar fi fost considerate inacceptabile. Dar avand in vedere lobby-ul impotriva Romaniei al unui anumit grup din PE, cu sprijinul a trei tari importante (pe care nu am sa le numesc tot din motive de discutie “off the record”), nu avem altceva de facut decat sa punem capat acestui mecanism de supraveghere. Din acest punct de vedere decizia din Senat ar fi poate politic inoportuna. Insa tot premierul a precizat ca in Europa exista ambele modalitati de numire, ceea ce inseamna ca nu este o chestiune care teoretic ar trebui sa ne creeze probleme. Am sa inchei spunand ca practic avem de-a face cu un dublu limbaj in legatura cu aceste subiecte, din cauza unui puternic lobby anti-Romania al unor grupuri politice, cu sprijinul partenerilor sai din tara noastra.