Blog de consilier independent, blog de nu te vezi!
Punct ochit, punct lovit. Asta as putea spune despre iesirea lui Basescu de astazi. Stiti deja ca nu sunt un fan al presedintelui Romaniei. Dar nu pot sa nu remarc faptul ca a punctat din nou. Nu am sa ma inghesui ca toata lumea sa analizez ce a spus despre candidatii la primarie, ci am sa explic de ce cred ca a punctat si azi. Ma refer desigur la declaratiile de astazi, la iesirea din restaurant, dupa o intalnire cu Blaga, Videanu si Negoita.
Toata lumea s-a inghesuit sa comenteze ca Basescu face campanie ilegal, mai ales intr-o zi in care pe televiziuni CNA nu permite campania. Si acuzatia asta mi se pare ca suna atat de ciudat din gura doamnei Monica Tatoiu (foarte iritata dealtfel), dupa ce cu numai 3 ani in urma indemna lumea sa voteze cu Traian Basescu. Spuneti-mi ce i se poate reprosa cetateanului Basescu ca s-a dus la un restaurant din Bucuresti alaturi de candidatul PD-L, de cel mai bun primar al PD-L si de actualul primar? Nici nu conteaza faptul ca probabil cineva din anturajul lui a chemat presa si ca a avut textul pregatit dinainte. Ci cred ca de fapt conteaza ca unele televiziuni au cazut in capcana de a difuza imediat declaratiile si au si facut “editie speciala”. Basescu si-a atins scopul pentru a doua oara in aceasta saptamana.
A ales un restaurant frecventat de reprezentantii PD-L dar si de foarte multe vedete. Este vorba despre Uptown. Era greu de crezut ca nu va fi observata aceasta intalnire. Daca se dorea o intalnire secreta se facea poate la Cotroceni sau acasa la Basescu. Deci presedintele Romaniei a vrut ca aceasta intalnire sa fie publica. Si nu o sa ma alatur nici celor care spun ca gestul presedintelui arata disperare si ca sondajele indica pentru Blaga si PD-L un scor mic. Dar am sa spun ca jurnalistii au cazut imediat in capcana intinsa de presedintele “jucator”. De ce au difuzat declaratiile imediat? De ce au facut “editie speciala”? Ce este mai important? Faptul ca Basescu a facut niste comentarii despre candidatii la primarie, pe care oricum le mai facuse zilele trecute, sau ca aceste declaratii s-au difuzat imediat ca un eveniment extraordinar? Nu cumva l-au ajutat sa isi atinga scopul? Aveau tot dreptul sa nu difuzeze aceste imagini astazi, cand CNA interzice campania electorala. Nu era nici o vizita importanta a presedintelui tarii sau o declaratie care sa fie legata de demnitatea pe care o ocupa ca sa existe justificarea difuzarii imediate. Si probabil ca urmatoarele doua zile se va discuta tot despre declaratiile de astazi ale presedintelui Romaniei.
Eu cred insa ca Traian Basescu a reusit sa marcheze exact ce dorea cu aceasta intalnire. In primul rand a dorit sa lamureasca povestea cu sustinerea unui candidat tanar si independent din interviul de la RRA. A spus clar ca il sustine pe Blaga si despre cei doi independenti care s-au crezut posibili “sustinuti” a avut comentarii foarte clare. Aceasta precizare era importanta pentru sustinatorii lui Basescu ca sa stie ca trebuie sa voteze cu Blaga. Si al doilea lucru important este prezenta lui Liviu Negoita la aceasta intalnire. Cel mai performant primar al PD-L este alaturi atat de Blaga, cat si de Basescu. Pe scurt, presedintele Romaniei a mai dat o lectie de politica astazi! Nu imi place sa o recunosc dar asta este adevarul.
47 Comentarii la "Basescu la Uptown"
Doamna Anca Alexandrescu,
Citatul vorbeste despre o “miscare surprinzatoare” a dlui Cristian Diaconescu, nu numaidecat despre retragere. Dar, desigur, eventuala retragere poate fi calificata drept “miscare surprinzatoare”. Apoi, consultantii de tot felul sunt angajati tocmai pentru a elabora scenarii, desigur, de castig. Fara scenariu, regizorul n-are ce pune in opera. Judecand la rece, chiar si prezumata, schema de a arunca in lupta un “independent” era cea mai buna tactica a PSD-ului. Din nefericire, chestiunile tehnice au cam dat peste cap previziunile – ma refer la listele de semnaturi.
Textul dvs. curent se constituie intr-o analiza corecta, dar viciata – Presedintele Romaniei n-are a ce puncta. Presedintele Romaniei este – ori trebuie sa fie – Presedintele Romaniei 24 de ore din 24, asadar fara preferinte politice. Am mai referit asupra chstiunii, chiar in contradictoriu cu dl. Bibliotecaru: nu putem vorbi despre cetateanul Traian Basescu cata vreme vorbim NUMAI despre Presedintele Romaniei. Lumea nu vrea sa se uite in Constitutie; daca s-ar uita bine, daca ar judeca pret de cateva minute, ar putea ajunge la niste concluzii de-a dreptul explozive cu privire la ce trebuie sa faca si, mai ales, ce nu trebuie sa faca Presedintele Romaniei in aceasta perioada. Dar, desigur, cu specialisti ca dl. George Ban, PSD-ul, in particular, n-are cum sa vada…
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
Rectific: “…chestiunii…”.
Al dvs., Valeriu Mangu
Ancuta draga, nu prea stiu ce lectie poate sa dea un presedinte de tara care iese de la carciuma si face declaratii manga!? Cred ca singura lectie e pentru cei care l-au votat.
Anca,
Intalnirea cu sigurata a fost gandita pentru un efect mediatic maxim.Raspunsul celor vizati a fost mai redus ca
impact.Normal ar fi ca in continuare sa nu se mai raspunda;
Ce o sa urmeze ? O schimbare de atitudine a electoratului
care nu mai consuma “gogosi”
Dupa mine ,e vizibila frica de pierdere a alegerilor.Buldogul
nu poate face fata la o campanie cu concurenti pe masura.
Mircea
http://www.sferapoliticii.ro/sfera/115/art4-barbu.html
“Prima implicare a presedintelui Iliescu in campania electorala a PSD a avut loc cu prilejul lansarii candidaturii lui Adrian Nastase la Presedintia Romaniei, in data de 30 octombrie 2004. Cu aceasta ocazie, Ion Iliescu a declarat: “Nu sunt prezent aici in calitate de sef al statului, ci de cetatean care isi exercita dreptul sau fundamental de a alege si de a fi ales, garantat de Constitutia Romaniei”6. In acelasi timp, Iliescu a vorbit despre cel care doreste sa-i preia mandatul ca fiind “omul politic cel mai calificat pentru aceasta demnitate”, ca “a condus cel mai performant guvern al Romaniei din ultimii ani”, ca “are capacitatea de a invata”.”
Dan Barbu – Fundatia Societatea Civila
http://www.revista22.ro/html/index.php?art=1304&nr=2004-11-18
“Este evidenta implicarea presedintelui Iliescu in campania electorala si faptul ca jocul pe care il face Ion Iliescu este incorect. … Se pare ca presedintele Iliescu se prevaleaza tocmai de aceasta lege pentru a se implica atat de adanc in campania pe care o face lui Adrian Nastase si PSD, desi este evident ca acest mod de a actiona intra flagrant in contradictie cu prevederile Constitutiei.”
IONUT POPESCU, PURTATORUL DE CUVANT AL ALIANTEI D.A.
Daca nu ma inseala memoria, l-au si reclamat pe Iliescu pe undeva. Acum nu se mai gaseste nitel timp liber in agenda “doamnei politicii romanesti” -Mona Musca (ca parca ea tot fugea cu jalbele’n protap)- sa depuna o reclamatie si impotriva Basescului?!
deci pt un politician nu conteaza constitutia nici legile din Romania , ci doar eficienta in a a duce voturi, a,,puncta”?
Deci, presedintele trebuie preamarit pt abilitatile politice pt deturnarea campaniei electorale prin exhibitiile provenite din extaz bahic?
Romania mai ales Bucurestiul pare incremenita, exista neputinta lipsa de viziune si catastrofe la tot pasul multe gratie neputintei si lipsei de vointa si pricepere a clasei politice altele din mentalitatea anarhista vis a vis de institutii a tot mai multor cetateni care au exemple in Basescu Becali Vanghelie Mazare Oprisan si alti multi fruntasi ai partidelor daca nu dau o ceapa degerata pe lege si norme civilizate
Poate presedintele si-a atins scopul si il va atinge in continuare bucurand masa de electori care refuza logica si ratiunea, dar asta nu va face Bucurestiul un oras cu viitor si nici macar nu va rezolva probleme stringente
In fond abia astept raspunsul electoratului roman, singurul capabil sa dea un dos de palma acestor sltimbanci politici, iar 1 iunie nu e departe
@toti,
Comentariul meu este facut strict din punct de vedere al comunicarii politice. Asta nu inseamna ca sunt de acord cu ce face Traian Basescu si ca este bine.
Doamna Anca Alexandrescu,
In aceasta dimineata, “Realitatea tv.” a prezentat un cetatean cu nasul spart si pe altul cu ochiul tumefiat. Oamenii au declarat ca lipeau afise pentru P.D.-L. si ca au fost batuti din aceasta cauza de oamenii primarului, candidat P.S.D.Primarul a negat.
Acum e acum: care este adevarul?
Al dvs., Valeriu Mangu
pai nu a vrut presedintele Romaniei o campanie dinamica fara blaturi, cu infruntari? asa inteleg alesii locali si cei angrenati in campanie mesajul.si asta cred e inceputul paruielii nationale care din nou ne va scarbi de batalia politica ne va face sa meditam asupra sistemului ticalosit, sa ne dorim un salvator. nu cred ca este altul mobilul actiunilor presedintelui sprijinit de unele televiziuni si ziare.deci comunicarea politica de impact inseamna regizarea unui interviu in fata unui restaurant? pai de ec va intrebati doamna Anca vis a vis de difuzarea acelei interpelari? oare Realitatea nu sustine pe onor presedintele Romaniei, sau va imaginati ca totul s-a intamplat pur si simplu iar profesionistii de la postul tv au considerat ca nu conteaza incalcarea regulilor atat vreme cat difuzeaza ceva de interes public?
oi fi eu naiv dar vad ca se arunca in joc (si se va arunca) toata munitia caci miza e mare, atat de mare cum nici nu mi-o imaginez decat vazand cat risca Basescu
Nu ştiu cât de mult a punctat Traian Băsescu, părerea mea este însă că PD-L-ul are însă foarte mult de suferit.
doamna Alexandrescu,
am lasat acum cateva saptamani un mesaj in care solicitam un interviu( in scopuri stiintifice) despre PSD. dv. ati fost de acord si ati spus ca o sa ma contactati la adresa de mail. vreau sa va intreb daca mai sinteti disponibila pentru un astfel de interviu.
multumesc,
ionut ciobanu
stimata doamna imi voi permite sa va raspund si sa-mi argumentez pozitia,anti nastase si anti PSD.am o formatie liberala,o meserie liberala,am o virsta care ma scuteste de explicatii de genul acesta,asa ca imi arog dreptul de a-i judeca pe cei doi.
incep printr-o corectie in romania au fost 4,5 mil de comunisti,membrii de partid cu carnet.
afirmatia dl. basescu suna cam asa cu aprox.cum se face mai adriane ca noi doi fosti comunisti candidam la func. de presedinte,de ce romanii trebuie sa aleaga intre doi fosti..
si numai faptul ca a avut taria de caracter sa faca aceasta afirmatie si-i da un bonus de credibilitate in fata lui nastase.
apoi tot traseul politic pe care l-a avut dl. nastase il recomanda ca un om DIN SISTEMUL TICALOSIT[LICENTA II APARTINE ALTUI FOST DIN SISTEM,DR. OPRESCU]produsul politic a dl. iliescu. in aceste conditii handicapul acestuio domn este imens,fara a mai pune la socoteala mezalianta cu familia unui inal demnitar comunist si evident fara a mai analiza cinic toata activitatea dl. nastase cit a fost prim ministru.
si inca un sfat-refuzul domnului nastase de a aparea pe sticla in compania altor politicieni din tabara adversa este cea mai proasta strategie,smecheria asta ieftina nu mai tine. a te produce lunar in emisiunea lui vrinceanu fire,care [asa cum facea tuca prin anii 98-99] iti ridica mingi la fileu si-ti da posibilitatea sa folosesti un monolog obositor si plictisitor spune ceva despre lasitatea celui in cauza.
BARBATII POLITICI-au alta aliura-dl. nastase este departe de imaginea barbatului politic.
in rest ati intuit corect intentia lui basescu,desi personal am multe alte explicatii,in esenta ati surprins corect lovitura de imagine pe care animalul politic numit BASESCU A URMARIT-O.partea cu scenariul si regia,sa fim seriosi stim cu totii cum se procedeaza,pai ce nastase merge la antenele lui voiculescu asa gratis-IMUNITATILE SI AVANTAJELKE PE CARE LE PROMITE ACEASTA LEGATURA INTRE PSD SI PC-IN REST TEATRU IEFTIN.va multumesc daca veti citi aceste rinduri,scrise de un cetatean dezinteresat,fara apartenenta politica-O ZI PLINA DE BUCURII,LE MERITATI DIN PLIN.
@Anca,
De acord cu tine, posibil ca sa fie o lovitura cautata de imagine dar la cat e vanat B. de paparazi poate ca nu.
Jalnice sunt insa comentariile lui Bolcas sau altora la fel care considera ca Basescu face o crima cand intrebat de un ziarist, ce partid prefera raspunde in mod natural,sincer si intrutotul asteptat ca prefera PDL sau un anume candidat care-i place Dlui. de exemplu la Bucuresti dl Blaga.
Cred ca ar fi caraghios daca ar raspunde ipocrit ca o “fata mare” demult mama ca nu poate sa spuna ,ca votul este secret. Aceasta antiteza facuta de mine arata fie cat sunt inca de imbacsiti de ipocrizia comunistasau chiar cat sunt de marginiti daca chiar cred sincer ce spun , cei care propaga idei similare cu ale prmistului Bolcas.
Ar fi grav daca ar indemnal direct sau indirect sa nu vina lumea la vot indiferent de motiv asa cum mi se pare ca au facut unii la referendumul pentru uninominal riscand astfel si sansele unei prezente care conta pentru UE la votul pentru parlamentul european, dar atunci nici tonomatele si nici Bolcasii nu au sarit in sus.
Romania ce sa mai zic.
in 2004 a fost criticat pe buna dreptate Iliescu ca se gaseau afise electorale cu el alturi de AN si Geoana parca. asa cum am considerat inoportuna ideea aceea si o incalcare a legilor tot asa consider iesirile partizane in media ale actualului presedinte.bineinteles ca Base va sprijini mereu PD-L dar sa te implici injurand contracandidatii, mie unul mi se pare o grava incalcare a tuturor normelor si legilor.acest domn fost marinar trebuie sa inteleaga ca este presedinte si in pijama, nu este un simplu cetatean cu drept la vot si opinie.cum ma simt eu cand spune ca ii reprezinta doar pe cei care l-au votat? bine va spun ca eu l-am votat dar asa trebuie sa gandeasca si sa actioneze presedintele Romaniei?
ma intreb poate retoric: le face premeditat? vrea sa initieze o noua suspendare? e o strategie de acest gen?
Am crezut un moment ca ion adrian de aici e altul decat cel de pe blogul Adrian Nastase. M-am inselat. E vorba de acelasi bascist gretos si agramat. Da, popandaule, presedintele trebuie sa redevina “fata mare” daca vrea sa fie presedinte. Daca nu, inapoi la bordelul din port!
Doamna Anca Alexandrescu,
Potrivit unui comunicat IJP Giurgiu, primarul in exercitiu al localitatii Iepuresti, candidat PSD, a angajat o firma de bodyguarzi din Bucuresti pentru a-i bate pe localnicii care sunt in P.D.-L.si care lipesc afise. S-au folosit, precum ati auzit, pistoale cu bile ori cu gloante de cauciuc. Pe de alta parte, dl. Miron Mitrea ii cere televizat dlui Emil Boc sa-si tina DERBEDEII acasa.
Unde se afla, doamna Anca Alexandrescu, adevarul?
Adevarul – mai precis o parte a lui – ne este dat de reprezentari, formate cu ajutorul simturilor. Ce am vazut – nas spart, ochi umflat -, am vazut; ce am auzit – declaratia Politiei, a dlui Miron Mitrea -, am auzit. Aceste reprezentari sunt ADEVARATE?
Dar adevarul gol-golut este acesta: ca nu-i framanta pe candidati sa ajunga in functii de grija cetatenilor, ci pentru a pune mana pe mijloacele publice.
Al dvs., Valeriu Mangu
@In MemoriAM,
Pai Basescu pe asta si mizeaza: pe lipsa de reactie. Atat a societatii civile, cat si a adversarilor politici.
@olimpiu,
In mod sigur totul a fost regizat. Dar este foarte clar ca miza lui Basescu in aceste alegeri este mare. Are nevoie de victoria lui Blaga si a PD-L in cat mai multe locuri in tara. Un eventual esec poate ridica probleme PD-L la alegerile generale dar si lui Basescu la alegerile prezidentiale.
@Bibliotecaru,
Eu nu cred ca PD-L are foarte mult de suferit. Electoratul lor agreeaza acest comportament. Tot ei l-au votat si presedinte.
@frank zapa[king],
Va respect punctul de vedere dar am o curiozitate. Daca sunteti de formatie liberal si va preocupa politica cum de nu aveti apartenenta politica? Credeti ca lucrurile care va deranjeaza se pot schimba doar scriind pe bloguri? Sau nu va regasiti nici in PD-L, nici in PNL?
@olimpiu,
Asa cum am spun si intr-un alt raspuns Basescu mizeaza pe lipsa de reactie a adversarilor. In mod sigur nu doreste sa provoace o noua suspendare.
@Valeriu Mangu,
Stimate domn,
Nu am vazut stirea respectiva dar pot sa va spun ca la Antena 3 a fost prezentat un caz din Giurgiu in care cei de la PD-L l-au agresat pe vicepresedintele consiliului judetean, de la PSD. Si au aratat si imagini…
@ domnule Mangu
sunt actualele violente (care cred a fi doar preludiul altora) regizate? sau urmarea fireasca a discursului prea mediatizat al presedintelui? sau s-ar fi in tamplat oricum?
conteaza ca este un reprezentant PSD sau PD-L la originea grotescului conflict demn de secolul 19 sau 20?
conteaza ca cetateni ai tarii sa ne impunem in limitele constitutiei pe care cu profesionalism o evocati sau sa dam frau liber unor pasiuni partizane?
vom avea violente, si? probabil nu se va mai vorbi de borduri, afaceri imobiliare, arhitecti, PUG, PUZ si altele care inghit banii publici, ne vom distra sau infiera cu manie civica si cel mai probabil va indeparta electoratul activ si cultivat.daca asta si-a dorit presedintele, cred ca e pe cale de-a obtine.mare lucru, pierderea Romaniei va fi.ei si? Hitler a pierdut razboiul!
buna intrebare stimata doamna si o sa va satisfac curiozitatea.
imi lipseste spiritul de turma,sunt un rebel,nu pot fi inregimentat.
dar cel mai grav lucru este ca nu pot sa ma inhaitez cu acesti indivizi care isi zic politicieni,ramin in zona afacerilor ma simt mult mai bine.
dar imi satisfac placerea de a comenta si frecventa oameni politici.
dupa o lunga sedere in state imi dau seama ca nu pot fi compatibil nici macar cu asa zisi lupi tineri-gen guse,ponta[ce mai clanul ponta-sirbu]codrin stefanescu,ca de seres si tinerii pecisti.simt o senzatie de voma.
imi plac oamenii adevarati,onesti si hotariti,detest duplicitatea,lasitatea.
pe basescu il vad ca pe un vehicul care in acest moment targe dupa el hardughia asta care este romania-e singurul care a avut curajul sa sparga cercul vicios,si-a asumat aceste riscuri,vom vedea cit de tare este sistemul si cit de inteligenti alegatorii.
se pare ca in ecuatia aceasta nu prea mai sunt necunoscute-citeva raspunsuri am avut-referendumul .alegerile pt, p.e.
ma opresc,si asa am abuzat de ..bunavointa dv.
Doamna Anca Alexandrescu,
“Realitatea tv.” spune ca cei de la P.S.D. au inceput primii; “Antena 3″, dimpotriva, ca cei de la P.D.-L. au inceput primii. Care este adevarul?
O televiziune – prima – ne arata un cetatan de la P.L.-D. curgandu-i sange pe fata, de-a lungul nasului, si un pe un altul, din acelasi partid, cu un ochi tumefiat; cealalta televiziune, pe vicepresedintele CJ Giurgiu, membru P.S.D., imbrancit si pe un baiat care se plange ca cei de la P.L.-D. l-au burdusit cu pumni. Cine minte si cine spune adevarul? Sau toate televiziunile, toti protagonistii mint, prin OMISIUNE?
Am analizat acest eveniment pentru a se vedea ca fiecare vine cu un adevar si ca inainte de a ne lansa in a sustine o parte trebuie sa mai asteptam, sa se stranga informatii. Altflel, devenim vectori, fie si inconstienti, involuntari, de manipulare.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Olimpliu
Domnule Olimpiu,
Nu am informatii de natura sa ma conduca la un raspuns pentru intrebarea dvs. Totodata, intrebarea poate sa primeasca, functie de imprejurari, atat un raspuns afirmativ, cat si unul negativ. Daca este sa-mi dau cu parerea – o actiune riscanta altfel -, cred ca la Iepuresti este vorba mai degraba de o chestiune locala, asa cum locala este, de pilda, disputa dintre mine si dl. George Ban, de aici, de pe blog.
Evident, de principiu, nu conteaza ca la originea conflictului este o tabara politica sau alta, cu precizarea ca nu-mi aduc aminte, de exemplu, ca in disputa mea cu dl. George Ban sa fi folosit licente lingvistice de mahala, cum foloseste domnia sa. Spune si asta ceva cu privire la “grup”, cu precizarea ca eu nu fac parte din nici un grup.
In legatura cu aspectul semnalat mai sus v-as sugera sa dati o fuga pe blogul dlui Adrian Nastase, unde domnia sa face vorbire despre un interviu pe care l-a acordat unei reviste. Afirma acolo ca ii displace sa se bata cu cineva pe burta. Dar ce a facut domnia sa cu mine, de exemplu, cu ceilalti corespondenti ai domniei sale, carora ni s-a adresat cu “tu”, cu “voi” luni in sir? Asta spune ceva privitor la “grup”, la felul “grupului” de a aborda relatiile publice.
Nu ma refer aici numaidecat la P.S.D. – observatiile sunt valabile pentru toate partidele.
Cat il priveste pe Presedintele Romaniei, am spus ceva, cred, ieri, intr-un text. Domnia sa iese, prin mai multe actiuni si inactiuni, din matricea Constitutiei. Dar stiti oare ce s-ar intampla daca ar ramane, in orice imprejurare, in matricea ei?
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
Rectific: “… cetatean…”.
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
Dar ce spuneti de filmuletul difuzat acum vreo doua seri de dl. Mircea Badea in cadrul emisiunii pe care o realizeaza, in care, ca protagonist, ne-a aratat – si ne-a spus – de ce ar fi in stare sa ne faca daca i-am adresa pe strada, intr-un local etc., o vorba care nu-i este pe plac?
Al dvs., Valeriu Mangu
doamna alexandrescu,risc si eu o intrebare,dv. sunteti cu acte in regula membra PSD,S-AU ATI RAMAS DOAR SIMPATIZANT?
intodeauna m-am amuzat cum se eschivau de la aceasta intrebare domni care se revendica din elita intelectualilor-desi personal n-am gasit definitia intelectualului universal valabila-iar de diplome de intelectual?auzeam eu ceva ca,DL CRISTOIU AR FI OBTINUT UNA DE LA ACADEMIA ROMANA,DAR GURILE RELE,DETRACTORII ZIC CA-I FOLCLOR.
@Valeriu Mangu,
Stimate domn,
Am vazut filmuletul de care vorbiti. Si am auzit si ce a spus Mircea Badea. Cred ca exagerati putin. Eu am retinut ca s-a referit la cei care ar intentiona sa il atace fizic. Pentru ca a primit amenintari in acest sens. Altfel, din cate stiu, au fost nenumarate cazuri in care a fost agresat verbal si nu a reactionat.
@frank zapa[king],
La mine situatia este de-a dreptul caraghioasa. Am scris cu cateva luni in urma despre acest lucru. Eu sunt membra PSD de mai multi ani, la organizatia de Bucuresti. Cineva insa mi-a facut pierduta adeziunea si nu au vrut sa imi dea carnet de membru. Nu le sunt simpatica. Ma intelegeti…
Indiferent de adeziune, cotizaţia aţi plătit-o? Paradoxal, dar am observat, şi nu e glumă, că această cotizaţie este de fapt condiţia esenţială a apartenenţei la partid.
pt ca sunt un curios chiar am facut sapaturi si am incercat sa stiu mai multe de dv.
si chiar am ramas un pic contrariat,dar asta e o alta problema,oricum casa de piatra si fericire,chiar daca aceste urari vin cam tirziu,dar vorba unui culegator de folclor,E INCA NOUA SITA’asa ca sper sa nu fie deplasta urarea mea,daca da imi cer scuze.
si am mai constata citind citeva articole care v-au fost dedicate,ca mai multa lume considera ca sunteti ,COAPTA’pt politichia romaneasca.
personal nu v-as recomanda,dar ..e doar o parere si nici PSD NU.as vrea sa fiu bine inteles n-am nimic cu STINGA MODERNA SI EUROPEANA.am reticente cu mostenitoarera partidului comunist,si chiar cu comunisti.
mie insa mi se pare caraghios altceva,o femie inteligenta,frumoasa si desteapta in aceiasi barca cu dl. vanghelie-e prea mult pt. mine,ma declar depasit de acesasta situatie,pe care sincer nu prea sunt pregatit sa o diger.incurcate-s caile domnului.
Doamna Anca Alexandrescu,
Filmuletul a fost, daca ati retinut, difuzat in contextul relatarii de catre dl. Mircea Badea a unei intamplari dintr-o cafenea ori restaurant. Din relatare a rezultat ca dl. Mircea Badea n-a fost agresat fizic, ci verbal. Dar chiar si in cazul unor amenintari de ordin fizic, amenintarea cu o replica similara este inacceptabila. Tot atat de adevarat este ca fiecare om are dreptul legitim la (auto)aparare, dar exercitarea acestui drept trebuie trebuie sa fie proportionala cu pericolul etc. Astfel, inchipuiti-va, va rog, ca dl. Mircea Badea ar fi doar impins, cum a fost impins vicepresedintele CJ Giurgiu; are dl. Mircea Badea dreptul legitim sa replice cu una din figurile pe care ni le-a aratat? Dar daca, sa presupunem, dl. Mircea Badea este impins involuntar, in cafeneaua cu pricina? Ce urmeaza sa se intample?
Al dvs., Valeriu Mangu
@King,
Un scriitor mare, Celine, mai rebel decat tine, a scris undeva ca el nici carnetul de alegator nu si l-a luat, caci oricum prostii si manipulatii sunt legiune…si mult mai multi decat cei ca el.
Nu comentez deocamdata opinia lui Celine.
@domnule mangu
care-s proiectele nemaipomenite ale domnului presedinte care il fac sa iasa din matricea constitutionala? caci nu-i asa exista restrangeri care te pot sufoca uneori cand tu ai proiecte nationale
cat m-a ajutat inteligenta limitata in materie de politica si institutii am remarcat urmatoarele:
domnul presedinte a vorbit in campania 2004 de sistemul ticalosit si lupta anticoruptie.rezultatul? o noua lege poate mai proasta ca cea din vremea guvernului AN si o alergatura televizata impotriva unor oponenti politici, in circ fiind angrenate unele serviicii ca SIE lucru recunoscut de Claudiu Saftoiu in fata comisiei parlamentare
proiectul megaloman in idee (cum au fost ctitoriile lui Ceausescu) de a ne considera buricul pamantului la Marea Neagra de a juca un rol in transportul resurselor energetice etc.rezultatul? Rusia si Turcia au boicotat reuniuni organizate de Romania si duc o politica de anihilare a tuturor actiunilor noastre.poate ar trebui domnul Basescu sa mai citeasca un pic despre politica si istoria diplomatiei in zona sau s-o intrebe pe amica Udrea mare profesoara de politici regionale care ii poate(daca stie) spune ca Rusia si Turcia au poate cele mai organizate politici externe pe termen lung chiar din Europa si oricum pot da lectii amicului licurici
si sincer ma oripileaza mai putin, pe mine personal, iesirea domnului Basescu din matricea constitutionala,cat insuccesele domniei sale in politica interna si externa unde se doreste omniprezent si un fel de guru
cu stima…
Ştiu că vi se spune tot timpul, cad însă şi eu în capcana asta. Regretatul compozitor, Dumnezeu să-l odihnească, purta numele de Frank Vincent Zappa, cu doi de “p”.
@Bibliotecaru,
Nu am unde sa platesc cotizatia pentru ca nu m-au arondat la nici o organizatie. Nu ma mai agit insa. Sa fie santosi. Daca nu ma vor in partid eu nu am sa ma agat de povestea asta. Oricum nu am de gand sa candidez. Ce imi trebuie sa ma leg la cap fara sa ma doara?
@frank zapa[king],
Multumesc pentru urari. Ele sunt binevenite oricand. In privinta implicarii mele directe in politica, adica o eventuala candidatura este exclusa. Cel putin la urmatoarele alegeri. Nu ma regasesc sub nici o forma in ceea ce se intampla acum. Iar in privinta partidului se pare care nu ma vor asa ca e ca si cum nu as fi.:)))
@George Ban,
Esti bolnav incurabil si nu stii ipocrizia si schizoidismul comunist au facut victime iremedial pierdute ia daca stii nu esti chiar asa bolnav esti un mercenar ticalos si josnic chiar daca nu te plateste nimeni ci numai existenta dorita de tine intr-un clan caruia sa-i aparii si care sa aibe totul ceilalti ne avand decat importanta statistica.
Ti-am raspuns aici caci inca nu am declarat ca nici aici nu tevoi baga in seama dar desigur o declar acum asa ca injura cat poftesti il las pe KING sa se rafuiasa cu tine, ca nu esti tu titularul acestui blog.
@Anca
Te rog frumos, atrage-le atentia celor care posteaza aici sa-si masoare cuvintele (si ideile – daca le au). De ceva vreme incoace calitatea postarilor a scazut enorm! (colac peste pupaza “a plecat” si Victor! – dialogurile lui cu Bibliotacaru erau atit de placute!)
Multam’
@Olimpiu
Domnule Olimpiu,
M-ati inteles gresit; a iesi din matirea constitutionala inseamna a incalca dispozitiile Constitutiei.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Olimpiu
Domnule Olimpiu,
Corectez: “…matricea …”.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ion adrian
Iata ca ai invatat sa-mi scrii numele complet. Poate ca incet, cu rabdare, te vom da pe brazda.
Evident ca nu sunt eu titularul acestui blog. Si ce e cu asta? Nici tu nu esti.
Cine e KING?
Fii atent, nu te enerva prea tare. Ai totusi o varsta inaintata si sa nu patesti ceva, doamne fereste. Furia iti intuneca privirea si iti face mainile sa tremure. Nu mai nimeresti tastatura, si pe langa greselile deja banalizate, mananci litere si lipesti cuvinte.
La urma urmei, ce-ti trebuie tie toate astea? N-ar fi mai bine sa iti consumi in calm si liniste pensia substantiala pe care o ai? Pensie castigata in anii comunismului odios… CUM a fost castigata, sa nu mai revenim, treaca de la noi!
@ domnule Mangu
stiu exact ce inseamna matrice
am invatat candva si nu am uitat.si v-am inteles perfect.pacat ca termeni pur tehnici,matematici sunt imprumutati de oameni de litere. e una din caile absurdului
@tuturor,
Cu ce epitete infamante ar putea fi calificati acei etnici romani care-l fac pe Liiceanu lichea?
@ion adrian
Chiar repeti intrebarea asta stupida peste tot? Etnicii romani care il fac pe Liiceanu lichea sunt oamenii inteligenti care pot asigura Romaniei un viitor mai curat.
Lasa un raspuns