Basescu, profesorii si campania electorala
Oct 22, 2008 Scris de: Anca Alexandrescu | Sub categoriile: Politica la greuMai sunt cateva zile pana ce Traian Basescu se va pronunta asupra legii de marire a salariilor profesorilor. O decizie dificila. Sau nu! Imediat dupa votarea legii in Parlament presedintele le-a raspuns jurnalistilor cand l-au intrebat daca va promulga legea: “Cum sa nu?”. Dupa cateva zile bune, a facut o declaratie prin care a indemnat la calm si responsabilitate in legatura cu aceste decizii. Apoi s-a intalnit cu premierul Tariceanu si au discutat despre acelasi subiect. Acum, a cerut de la Guvern datele financiare in legatura cu aceste mariri. Pentru ca pe masa presedintelui se mai afla si legile pentru marirea unor pensii din pilonul I si II si legea pentru indemnizatia de crestere copiilor. Trei legi importante.
Suntem in pragul campaniei electorale si presedintele trebuie sa faca o alegere. Va promulga sau nu aceste legi? Daca o va face, la un moment dat, va putea fi acuzat ca a luat o decizie iresponsabila, avand in vedere strigatul disperat al Guvernului Tariceanu. Desi nu cred ca il va afecta foarte tare. Castigurile ar fi insa mult mai mari. Simpatia profesorilor va fi mult mai usor de captat in tabara PD-L si nu in ultimul rand ar crea o mica problema, pe ultima suta de metri Guvernului PNL. Dupa parerea mea, lucrurile pot fi cu dus intors. Cel mai greu va fi pentru viitorul Guvern, care va trebui sa gaseasca resursele pentru aceste mariri si pentru investitii. Si cum stim ca presedintele Basescu isi doreste cu ardoare un guvern PD-L este cel putin ciudat sa ii puna in carca o asemenea problema. Daca decizia Curtii Constitutionale ar fi fost defavorabila legii, misiunea presedintelui ar fi fost usurata. Acum insa, totul depinde de semnatura sa. Ce credeti, va promulga sau nu presedintele Romaniei aceste legi?
Categorii
- De-ale fetelor (67)
- Neimpartite (109)
- Politica la greu (174)
- Viata de consilier (18)
- Zvonuri (7)
Comentarii Recente
Arhiva
- Ianuarie 2010 (1)
- Decembrie 2009 (2)
- Octombrie 2009 (3)
- Septembrie 2009 (5)
- Iulie 2009 (2)
- Iunie 2009 (2)
- Mai 2009 (1)
- Aprilie 2009 (3)
- Martie 2009 (2)
- Februarie 2009 (5)
- Ianuarie 2009 (7)
- Decembrie 2008 (9)
- Noiembrie 2008 (7)
- Octombrie 2008 (12)
- Septembrie 2008 (15)
- August 2008 (14)
- Iulie 2008 (16)
- Iunie 2008 (20)
- Mai 2008 (30)
- Aprilie 2008 (22)
- Martie 2008 (26)
- Februarie 2008 (30)
- Ianuarie 2008 (26)
- Decembrie 2007 (47)
- Noiembrie 2007 (52)
- Octombrie 2007 (14)
Blogroll
- Adrian Nastase
- Alex Mazilu
- Anca Chiser
- Blogul SCE
- Catalin Nechifor
- Chinezu
- Corina Cretu
- Cristian Şuţu
- Daciana Sarbu
- Dan Andronic
- Dan Mihalache
- Darius Groza
- Departamente PSD
- Diana Tuşa
- Dorina Gutu
- Ecou
- Gabriela Cretu
- Gabriela Savitsky
- Gheorghe Constantin
- INAH
- Ioan Mircea Pascu
- Ion Iliescu
- Lucian Purcareanu
- Maria Barbu
- Monitoring Media
- Oana Dobre
- Oana Niculescu Mizil
- Radu Popa
- Roxana Iordache
- Simona Ionescu
- Sorel Mihai
- Sorina Matei
- Teodora Hotăran
- Victor Babiciu
- Victor Ciutacu
- Vlad Petreanu
44 Comentarii la "Basescu, profesorii si campania electorala"
va zic eu: o va lua, adica o va aproba.
Buna seara, Anca!
Aici sunt iar pe teritoriul meu şi sper să nu te supăr cum se mai întâmplă…
Da, pe masa preşedintelui se află trei legi importante şi m-aş bucura să fie toate trei promulgate. Dar, nu să semnez statul de plată, să zicem 2000 de lei, cifră rotundă, şi să trăiesc tot în sărăcie şi tot cu regretul de a nu putea să-mi cumpăr o carte cum se întâmplă de vreo 15 ani…
O să revin mai târziu sau mâine da…
@Yoda TV,
Si eu inclin sa cred ca da.
@silverstar,
Buna seara!
Nici vorba sa ma suparati. Si eu m-as bucura sa le promulge. Intai pentru ca intr-adevar profesorii dar si pensionarii au venituri mult prea mici in comparatie cu statutul lor. Si in al doilea rand pentru ca sunt mamica in devenire si mi se pare nedrept sa primesc 6 milioane pe luna, in conditiile in care eu de ani de zile dau zeci de milioane sub forma de impozite.
Din câte am înţeles eu, proiectul de Buget pe 2009 nu prevede nici un fel de măriri. Ce mai contează restul.
politicienii nostrii si din pacate oamenii cu functii in stat au actionat mai mult emotional si pripit, fara analize si judecati profunde.asa am avut anuntarea demisiei premierului si celebra razgandire, demisia in cicnminute a presedintelui cu razgandirea lui si cate si mai cate vorbe in vant care ne-au aratat neseriozitatea lor
ce va face presedintele? habar n-am.el va hotara daca emotia e mai puternica decat ratiunea. legea pe acre o poate promulga mi s epare in primul rand incorecta pt ca nu rezolva nici macar problema salarizarii in invatamant si apoi tot ce va urma si care a fost indelung dezbatut. va veni si vremea cand cei care platesc toate astea sa se revolte
NU !
numai naivii mai pot crede ca cineva va vota in functie de pomeni electorale. silverstar e pdl-ista. conform teoriei ca daca-ti da cineva o pomana votezi cu el ea ar trebui sa-si schimbe culoarea politica. desi va primi in fiecare luna mai mult de 10 milioane in plus la salariu nu-si va schimba optiunile. toti profesorii vor lua banii si de votat vor vota cu cine ar fi votat si inainte de “pomana”.
anca,
am stabilit pe alt blog ca silverstar are un venit de 23 de milioane. deci dupa marire va avea 33 de milioane. mie mi se pare indecent de mult pentru o tara ca romania. asta dupa ce nici un profesor nu plateste nici un fel de impozit pentru veniturile suplimentare uneori foarte consistente pe care le obtin din meditatii. ar trebui ca legea majorarii salariilor profesorilor sa vina impreuna cu o alta lege care sa-i oblige sa declare toate veniturile din meditatii, cu o alta care sa nu le mai permita sa ceara bani de la parinti, alta care sa nu pe mai permita sa lipseasa de la ore si alta care sa nu le mai permita semianalfabetilor sa ajunga profesori. de unde stiu ca exista profesori semianalfabeti? de la silverstar. si aia vor primi sararii cu 50% mai mari. dreptu-i?
silverstar e profesoara de o viatza. si inca unul de limba romana. pai ce profesor de limba romana poti sa fii si cati bani poti sa meriti cand in cateva fraze precum cele spuse la intalnirea elenei udrea cu bloggerii faci doua cacofonii? una-i despartita de o virgula dar tot cacofonie ramane. nu. cu siguranta legea de marire a salarilor tuturor profesorilor nu trebuie promulgata. mai intai sa se stabileasca cine merita si cine nu aceasta marire.
@Bibliotecaru,
Sa fim seriosi! Acest proiect de Buget nu reprezinta decat o actiune de imagine a premierului Tariceanu. De ce nu l-au facut pana acum? Viitorul Guvern va face un alt proiect de Buget si acela va fi aprobat in Parlament. In plus, va amintesc faptul ca s-a spus in mai multe randuri ca banii exista deja in bugetul Ministerului educatiei!
@olimpiu,
Sunteti sigur ca va veni acea vreme? Eu am senzatia ca oamenii au inceput sa se obisnuieasca cu aceste lucruri.
@Orange,
Cum, doar atat aveti de spus? Nu imi vine sa cred!
@cenushares,
Stimata doamna sau domnule,
Nu o cunosc pe “silverstar” si nu stiu ce venituri are dar nu vad ce relevanta are faptul ca are o anumita optiune politica. Toti avem dreptul la asta. Pana la urma este un profesor care ne invata copiii. Nu puteti nega faptul ca dascalii sunt prost platiti si nu se bucura de statutul pe care il au in orice tara civilizata. Tocmai aici este problema noastra. Disputele politice. Avem un talent extraordinar sa amestecam problemele reale cu politica si de cele mai multe ori iese prost.
doamna anca,
am vorbit de optiunea politica a doamnei silverstar pentru a putea sustine cu un exemplu real ca pomenile electorale nu influentzeaza votul. doamna in cauza va vota cu partidul pe care il agreeaza indiferent de cati bani va trimi de la altii. asta era ideea. pdl e optiunea domnie sale si eu i-o respect in masura in care domnia sa imi reepecta mie optiunile. veti constata insa aproape sigur cat respecta persoana in cauza optiunile celorlalti. da’ numa prea intereseaza ce politician iubeste silverstar. pe mine ma intereseaza mult ce se intampla cu invatamantul din romania. mie personajul mi se pare emblematic pentru invatzamantul romanesc.
doamna anca,
ca sa putem hotara daca dascalii sunt prost platiti ar trebui sa analizam mai intai cat de bine isi fac treba dascalii. si dupa ce constatam ce valoare are munca lor vom putea sa vedem si daca sunt platiti destul sau nu pentru asta. asa sa vorbim la modul general despre importanta muncii profesorilor e simplu. asta le convine si lor. eu insa nu pot face asta. pentru mine profesorul e ala cu care “invatza” copilul meu. pentru mine ce se intampl la scoala este cei se intampa copilului meu. restul e poezie.
aha, abia acuma am observat ca sunteti de nu stiu cand alaturi de adrian nastase. sa fiti sanatoasa. eu nu sunt dar nimic din ceea ce gandeam inainte despre postarile dumneavoastra nu se va schimba de acum inainte bineintelec cu conditia ca nici pe dumneavoastra sa nu va influenteze faptul ca ati aflat ca nu sunt alaturi de adrian nastase.
doamna anca,
banii aceia din bugetul ministerului educatiei daca exista ar trebui folositi doar pentru salarii? de criza gradinitelor, de tavanele care cad in capul copiilor, de copii care mer pe jos prin padure kiometrii intregi pentru a ajunge la scoala, de hartile care se cumpara din banii dati de parinti, de… de … de… ati auzit? profesorii ar trebui ca mai intai sa se introspecteze si dupa aia sa ceara bani.
bineeeeee……….
1 : prea multe ”piese” stricate (rebuturi) sunt in societatea romaneasca….un rol major avandu-l SCOALA ROMANEASCA…..
2: ”Traian Basescu e : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _”….continuarea dupa DA sau NU .
doamna anca,
“Avem un talent extraordinar sa amestecam problemele reale cu politica si de cele mai multe ori iese prost.”
nu mi-e prea clar la ce va referiti cand spuneti “avem”. sper ca va referiti inclusiv la dumneavoastra. si ca recunoasteti ca daca lua de exemplu tema de fata. ea amesteca in mod evident politica cu problemele reale. eu nici nu prea inteleg cum credeti ca politica poate fi pusa deoparte si problemele reale de alta parte. pentru mine un om obisnuit ele nu pot fi separate. daca o paine costa 1 leu si nu doi lei sau 50 de bani se datoreaza in mare parte politicii. absolut tot ce se intampla in tara asta are intr-o masura mai mica sau mai mare legatura cu politica. mi-ar placea sa reveniti cu o explicatie in legatura cu aceasta afirmatie din punctul meu de vedere oarecum halucinanta.
se pare ca vorbesc singur
nu ma deranjeaza. asta am facut toata viatza.
@ cenushares
ati spus ceva ? …….n-am fost atent……aaaa daaaa….aveti dreptate !
doamna anca,
deci dumneavoastra sustineti ca daca ati platit impozite mari acuma trebuie sa primiti mai mult decat o femeie care a cotizat mai putin. inseamna ca ar trebui ca si politistul sa va apere pe dumneavoastra mai mult si mai bine decat pe acea femeie pentru ca, nu-i asa, l-ati platit mai mult. si la fel si doctorul si profesorul si functionarul sa faca mai mult pentru dumneavoastra? ce legatura are asta cu social democratia?
orange,
” …. aveti dreptate”
ce sa fac io cu un “aveti dreptate”? imi taie tot avantul. mie imi trebuie confruntare.
gata .. plec, ca am treburi .. dar ma voi intoarce ca sunt curios daca si ce imi va raspunde doamna anca.
masura e tampita dar o va aproba. iar viitorul guvern o va “amenaja”. stiti dumneavoastra cum e cu ceea ce se numeste “norme de aplicare a legii”. eventual va lasa in seama guvernului posibilitatea de a o anula intr-un fel sau altul.
cel mai probabil o va critica pana transpira dar o va aproba. si ne va zice ca el personal nu e de acord dar bla bla bla si bla bla bla constitutie chestii trestii.
poate il pocneste cu ocazia asta si pe baronul local care nu il asculta cam de multisor si care s-a angajat cu trup si suflet in caruta maririlor stupide. anume pe cezar preda. ar putea profita de conjunctura si preda e ideal. beizadea are preda? are. are pareri proprii preda? are. are influenta cat bvb (blaga-videanu-boc) sau macar cat berceanu? nu are. e bine vazut in latifundia lui de catre electorat preda? nu. e greu sa fie doi baroni apreciati si buzaul nu e vrancea unde sa fie atat de adulat un soi de oprisan.
@cenushares,
Imi cer scuze pentru intarzierea raspunsurilor dar sunt momente cand nu pot raspunde imediat. Am sa incerc sa raspund numeroasele dv comentarii intr-un singur post.
1. Nu stiu daca este asa cum sustineti dv. Nu cred ca un profesor care este simpatizant al PD-L ar mai vota cu acest partid daca Traian Basescu ar respinge legea de marire a salariilor din invatamant. Si asta pentru ca eu nu as incadra o astfel de masura la pomeni electorale. Aceasta marire trebuie facuta. Singura discutie care se poate face este in legtura cu momentul la care ea este oportuna si sustenabila.
2.In legatura cu evaluarea profesorilor sunt de acord. Ar trebui sa existe un sistem care sa masoare in permanenta activitate dascalilor si de ce nu, comportamentul lor. Insa de aici si pana la a generaliza la nivelul intregii categorii profesionale ca sunt slab pregatiti si nu isi fac treaba cred ca este exagerat.
3. Eu dialoghez cu absolut toata lumea. Nu ma intereseaza cine pe cine simpatizeaza.
4.Nu am spus nicio clipa ca acei bani din buget trebuie folositi doar pentru salarii. Aici mai intervine si altceva: o problema de management. Bani s-au dat in ultimii ani pentru gradinite noi, pentru refacerea scolilor si sunt si fonduri europene pentru noi constructii. Dar nu sunt folositi. Vina este impartita la acest capitol: intre conducerea scolii si administratia locala.
5. Cand am spus ca ne place sa amestecam problemele reale cu politica m-am referit strict la comentariul dv in legatura cu optiunea politica a doamnei “silverstar”. Probabil, exprimarea mea a fost confuza. Sigur, politicul are legatura cu problemele reale. Eu am vrut insa sa spun altceva: ca atunci cand discutam despre problemele reale ne impiedicam de cele mai multe ori de optiunile politice ale unora sau altora.
@cenushares,
Am uitat sa va raspund la povestea cu ajutorul pentru mame. Imi cer scuze dar ati avut atat de multe comentarii incat acesta mi-a scapat:)). Nu, principiul pe care il invocati dv este incorect. Nu asta am vrut sa sustin. Consultati si legislatia internationala sa vedeti ca am dreptate. Atata timp cat banii sunt dati de la bugetul de asigurari sociale este normal ca fiecare sa primeasca in astfel de situatii proportional cu cat contribuie. Pana la urma asta este si principiul stabilirii pensiei, nu? Asa a fost si la noi pana acum vreo 3-4 ani. Nu este nici o contradictie intre ceea ce am afirmat si principiile social-democratiei. Ganditi-va ca femeile care au o cariera si au venituri mari nu se mai gandesc sa faca copii foarte repede. O intrerupere a activitatii ar insemna sa piarda foarte mult bani. In schimb, pentru mamicile care au un venit foarte mic sau chiar deloc ar fi un avantaj sa primeasca o suma fixa. Deci iarasi nu este corect. Cred ca forma actuala a legii, trimisa la promulgare este echilibrata.
Rog semnati petitia !
_____________________
Gratierea si reabilitarea generalului Victor Stanculescu
21/10/2008 19:10
destinatar: Preşedintele României
Domnule Presedinte,
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în data de 15 octombrie, menţinerea deciziei de condamnare a domnului general Victor Atanasie Stănculescu la 15 ani de închisoare, sentinţa fiind definitivă. Generalul Stănculescu are 80 de ani.
Dacă Dumneavoastră sînteţi astăzi Preşedintele României, dacă Asociaţia Proiect SEMPER FIDELIS există şi luptă liber pentru şi în numele onoarei, dreptăţii şi demnităţii militare, dacă avem o Constitutie în care se vorbeşte răspicat despre drepturile şi libertăţile românilor, toate acestea au fost posibile pentru că în iarna de sînge a anului 1989 umanismul şi luciditatea generalului Victor Atanasie Stanculescu ne-au salvat de la măcel organizat.
Cunoaşteţi, poate, mai bine decît noi, dimensiunile binelui şi răului din negura acelui sfîrşit de an care ne-a zvîrlit într-o democraţie din care încă mai încercăm să înţelegem şi aplicăm cîte ceva. Iată de ce, Domnule Preşedinte, vă rugăm să luaţi în considerare faptul că, alături de adevărul istoric,
adîncul respect de care se bucură generalul Victor Atanasie Stănculescu în rîndurile Armatei,
sfinţenia profund patriotică de care a dat dovada în toţi aceşti ani refuzînd să arunce ţara în haos cu întreg adevărul despre Revoluţie doar pentru a se salva pe sine însuşi,
demnitatea cu care, în cercul de foc al presiunii unui public intoxicat şi avid de răstigniri, şi-a ţinut coloana dreaptă şi fruntea ridicată,
vă îndreptăţesc să reparaţi o decizie halucinantă, dată de o justiţie înecată în puroiul infecţiilor de interese şi influenţe care distrug ţara, acordînd Graţiere Prezidenţială nu unui bătrân de 80 de ani, ci unui legendar general al Armatei Române.
Gestul dumneavoastră poate oferi tuturor militarilor încrederea că executarea unui ordin astăzi nu poate duce la execuţia executantului miine.
Gestul dumneavoastră poate oferi familiilor celor decedaţi la Revolutie garanţia că adevărul nu poate fi îngropat prin spînzurarea în piaţa publică a unui Acar Păun, în timp ce adevăraţii vinovaţi grohăie ghiolbăneşte sub maldărul de averi şi scaune publice acumulate în aproape două decenii de poleială capitalistă.
Nu în ultimul rînd, gestul dumneavoastră îşi va găsi, cu siguranţă, locul binemeritat în istoria unei naţiuni care are dreptul şi mai are încă puterea de a privi în viitor cu speranţă, conştiinţă, cinste şi demnitate.
Cu încredere deplină în inima, principiile şi raţiunea dumneavoastră,
Vă mulţumim, Domnule Preşedinte.
Asociaţia Proiect SEMPER FIDELIS
Susţin demersul: Federaţia Naţională a Revoluţionarilor din România, Liga Naţională a Luptătorilor din Decembrie 1989 şi Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989-România.
Autor: informatie confidentiala
http://www.petitieonline.ro/petitie-p08802049.html
un mare I M B E C I L !
@Red (fost Orange),
Nu inteleg la cine va referiti? Puteti fi mai explicit?
La Tttt…..rraaa…..iiiiiiii…….aaaaa….nnnnnn………………
…..Bbbbbb…..aaaaa…..ssssssss……..eeeeeeeee….scu.
Mi-e si rusine sa mai scot capul pe blog…….fraier care am fost eu fraier , zdreanta umana vorbitoare…….trebuie sa se sesizeze CC ..cred ca sunt anticonstitutional….
astept DNA-ul (A de la antifraier) sa ma invite la audieri….. doar Prostanacul sa fie mai periculos…..
PS stiti cumva de la CINE a plecat tarasenia ?
@Ovidiu
Domnule Ovidiu , cu respect , de ce sunteti atat de inteligent ?
‘’succesuri” e urata !
ovidiu,
semper fidelis pare un nume de organizatie care se ocupa cu protectia patrupedelor. sa intelegem ca victoras are probleme de echilibru?
buna dimineata
am o curiozitate si te rog sa nu ma intelegi gresit in ce vreau sa-ti spun. tu ai fost consilierul lui nastase. o sa trec cu vederea faptul (condamnabil by default – in opinia mea) ca ai ales sa fii in echipa unui tradator de tara, insa sunt curios care sunt conditiile pe care cineva trebuie sa indeplineasca pt a fi consilier de prim-ministru. din ce citesc eu aici intelegerea ta despre politica nu trece de logica si profunzimea gospodinelor care discuta ultimul eveniment politic dupa ce au epuizat toate birfele mondene din cartier. sunt uluit de modul in care tu vezi situatia cu salariile si pensiile si asazisele dileme ale celor de la putere in privinta asta. nu m-ar fi deranjat deloc daca textul era al unui oarecare , insa un fost consilier de prim-ministru sa scrie asemenea apocalipse – este inspaimintator.
@PCH,
Stimate (am inteles mai demult ca nu sunteti nici domn, nici doamna)
Am “admirat” intotdeauna persoanele care sub anonimat critica si incearca sa jigneasca. V-am raspuns de fiecare data cand mi-ati scris.Este dreptul dv sa cititi sau nu ceea ce scriu. Ati mai incercat sa ma jigniti si eu am fost politicoasa si civilizata si v-am raspuns de fiecare data la nenumaratele curiozitati. Intelesesem ca va ganditi sa plecati din tara (cel putin asa ati afirmat la un moment dat aici). De ce nu o faceti? Sau intre timp ati descoperit ca PD-L e mai bun decat PNL? Ca sa nu mai aveti astfel de probleme va invit politicos sa nu va mai chinuiti pe acest blog. Serios, poate aveti treaba la Softkit srl si eu va retin. Sa traiti bine!
@Anca Alexandrescu
felicitari pt comentariu. nu mi se pare nimic mai haios decit sa primesc o replica absurda, care sa ma lase gindindu-ma ce a vrut sa spuna respectivul.
1. eu nu vreau sa jignesc pe nimeni. pur si simplu nu am o parere buna despre nivelul unor comentarii de aici. de ce trebuie sa te simti jignita? cind citesc opinia unui consilier de prim-ministru ma astept la un discurs diferit ca profunzime decit ce ascult in statia de autobuz intre pensionari. si e normal sa am pretentia asta. in schimb tu comentezi problema doar prin prisma electorala: cine ce voturi cistiga. sigur ca miza electorala este reala, insa e doar virful aisbergului. problema salarizarii in invatamint si sanatate ramine insa – si ea trebuie rezolvata, odata cu reformarea acestor domenii. toata lumea spune ca nu sunt bani, cind defapt bani sunt indeajuns. problema este ce se face cu ei. nu am auzit pe nimeni discutind de masurile NEINFLATIONISTE care SE POT lua favoarea acestor oameni. de ce? pt ca e dificil cu munca, cu ginditul unor strategii pe citiva ani, care sa propuna niste masuri si sa urmareasca niste obiective. aste e mai complicat. e mult mai usor sa te dai dupa cires si sa tipi ca nu sunt bani, si sa-ti urmaresti interesul meschin invrajbind oamenii intre ei. ce s-a intimplat cu economia care duduia? cu criza care nu ne atinge? cu stabilitatea economica? praf in ochii fraierilor…
2. care e treaba cu anonimatul? suntem pe net, nu la ghiseul politiei. din moment ce,indiferent ce nume mi-as da, oricum nu pot fi verificat, ce conteaza daca sunt PCH sau Ion Popescu? asta cu anonimatul e o meteahna veche de genul: “cine estu tu, ma, de-ti permiti asta?” trebuie neaparat sa fii cineva, altfel n-ai nici un drept.
3. de ce sa plec din tara? n-am inteles-o p-asta deloc. la americani s-a facut si un film celebru cu “love it or leave it”. la romani inca nu s-a trecut de atitudinea tzatzei de la parterul blocului care iese pe geam cind iti parchezi masina: “locuiti aici in bloc? atunci, parcati-va masina la blocul dumneavoastra, nu aici!” de parca drepturile mele cetatenesti inceteaza din momentul cind am iesit de pe strada mea sau cartierul meu. mai trebuie sa spun ca nici nu votez, ca sunt la un pas de excomunicare. motivul pt care imi mai pierd timpul cu blogul asta e tocmai faptul ca mi se mai si raspunde. daca e prea mare deranjul, baneaza ip-ul si gata. dar atita vreme cit am o opinie eu o spun.
4. nu am nici o treaba nici cu pdl, nici cu pnl. ii dispretuiesc in egala masura si pe base si pe tariceanu. este adevarat insa ca in topul all-time iliescu va fi number one for ever, urmat de nastase – doi mari barbati de stat!
nu poate fi insa inteles ca cineva poate fara nici o problema sa aiba antipatii politice pt unii fara ca obligatoriu sa aiba simpatii pt ceilalti. nuuuuuuuu! daca te iei de base sigur esti cu mogulii! daca ai ceva cu tariceanu, sigur te-a vrajit udrea cu decolteul. fereasca sfintul sa zici ceva de ilici ca nu esti patriot!
5. softkit srl?!?! patetic.
sa traiti bine si voi! desi cred ca s-a rezolvat deja.
@PCH,
1.Ca sa nu va chinuiti sa aflati ce am vrut sa spun am sa va raspund si de aceasta data. Nu evit dialogul, mai ales atunci cand se discuta intr-un limbaj civilizat si cu argumente. Mi-am respectat intotdeauna comentatorii si am creat acest blog pentru a face schimb de opinii, nu pentru a demonstra ca sunt buna pentru un anumit post.
Dar sa revin la cele spuse de dv. Imi reprosati nivelul unor comentarii de pe acest blog si faptul ca nu discut unele lucruri in profunzime, ci doar prin prisma electorala. Si aici v-ati referit la masuri neinflationiste, reforma etc. Ar fi o mare greseala din partea mea sa ma apuc sa fac astfel de comentarii, nefiind specialist in domeniile respective. Cel putin teoretic, la acest nivel exista consilieri pe fiecare domeniu in parte. Fiti linistit, exista si la noi acesti specialisti. Eu lucrez in domeniul comunicarii politice si treaba mea nu este sa plasez pe acest blog ideile acestei echipe. Poate dv aveti o imagine gresita a echipei de consilieri a unui politician. Doar nu va inchipuiti ca un singur consilier ofera sfaturi si in domeniul economic, juridic, educatie, agricultura etc. Nu in ultimul rand, ani de zile, li s-a reprosat liderilor politici ca au un limbaj mult prea tehnic. Aici intervine rolul celor care lucreaza in comunicarea politica. Sa transpuna aceste chestiuni tehnice in lucruri usor de comunicat, pe care le discuta si pensionarii in statia de autobuz. Apropo, am intalnit multi pensionari cu idei si solutii mult mai realiste decat cele prezentate de multi specialisti. Asta este lumea reala!
2. Nu ma intereseaza cine sunteti si nu are nici o importanta daca sunteti sau nu “cineva”. Am vrut sa spun cu totul altceva dar va faceti ca nu intelegeti. Ma refeream la curajul de a-ti asuma o opinie. In fine, nu este foarte important acest lucru.
3. Treaba cu plecatul din tara ati afirmat-o chiar dv., pe acest blog. Daca doriti, puteti consulta arhiva si veti regasi cele spuse de dv in urma cu cateva luni.
4. Tot dv. ati afirmat aici ca ati fost liberal, nu am inventat eu!
Patetic? Nu cred ca va intrec la acest capitol!
P.S. Nu inteleg insinuarea din final. Ce s-a rezolvat? Cred ca aveti o impresie gresita in legatura cu mine.
da, eu am spus ca as pleca din tara, numai ca nu prea se poate. deci, cel putin pt moment – nu plec.
da, apreciez mai degraba doctrina liberala decit, de ex, pe cea socialista, insa nu sunt pnl-ist.
nu ceream de la dvs (daca insistati cu persII pl.) analize economice, ci politice asupra unor optiuni economice despre care nu s-a vb deloc, desi ele exista. nici eu nu sunt economist, insa am atita glagorie incit sa pot discuta optiuni, posibilitati atunci cind se pune problema alegerii unei solutii. problema este ca aceste optiuni nu s-au discutat. s-a spus doar: nu sunt bani, de la inceput, si gata, s-a omorit toata discutia. si acuma toata lumea, inclusiv dvs, ati cazut victima acestui fatalism mioritic: “nu sunt bani, asta e. sa moara profesorii si medicii. no problem!” asta m-a deranjat. in loc sa se discute rezolvari – se discuta procente electorale si cine cit isi permite sa piarda din voturile prostimii. adica nu se discuta rezolvari, ci se calculeaza victime colaterale – ceea ce este mizerabil. iar dvs legitimati aceste calcule ascunzindu-va in spatele profesiei – alta decit cea de economist, care, vezi doamne, ar fi singura care ar permite o discutie credibila despre o problema care exista de 19 ani, si toti au pasat-o de la unii la altii.
asta e supararea mea. inca 4 ani de acum problemele profesorilor si medicilor nu se vor discuta – pt ca nu intereseaza pe nimeni. anul electoral este singura ocazie ca politicienii sa fie pusi la colt si sa rezolve cumva chestiunea, dar iata ca nici acum ea nu-si gaseste rezolvare, ci aminare in numele sigurantei economiei nationale (ce minciuna) , aminare aprobata chiar de unele categorii profesionale in dauna celorlalte – toti punind mai presus, chipurile, interesul national, fiind complici fara voie intr-o manipulare nerusinata a celor care au, ca singur obiectiv: impartirea ciolanului. iar comentariul dvs – consilier de prim-ministru – este dezamagitor tocmai pt ca nu sesizeaza adevaratele probleme ale acestei chestiuni. mai ales ca dvs sunteti in opozitie, asa ca ati fi avut tot interesul de a taxa nesimtirea, tupeul si incompetenta celor care se dau de ceasul mortii de grija economiei.
@PCH,
Ok, am inteles. Nu insist, cu persoana a II a pl. Pur si simplu este o chestiune de respect fata de dv.
In privinta discutiilor asupra unor optiuni economice trebuie sa intelegeti ca pozitia de consilier imi limiteaza uneori plaja de discutii. Este o chestiune de deontologie.
In rest, sunt total de acord cu dv, cu o singura exceptie. Eu nu am spus nicio clipa ca nu sunt bani si ca profesorii sau medicii nu merita salarii mai mari. Ba dimpotriva. Singurul lucru pe care l-am pus in discutie a fost oportunitatea unei astfel de masuri, pe fondul crizei economice mondiale si a pericolelor care pandesc pana la urma si economia romaneasca.
nu am vazut ca, in numele protejarii economiei de criza, sa se discute limitarea cheltuielilor de la buget cum ar fi: autostrada bechtel, platita deja cu sute de milioane dar nici inceputa macar. n-am auzit de rediscutarea unor contracte paguboase ale statului, facute multe chiar pe vremea lui nastase. n-am auzit de cresterea redeventei la titei – cea mai mica din europa – din ratiuni bugetare. n-am auzit de rediscutarea contractelor din energie – unde miliarde de euro se duc in buzunarele prietenilor lui DIP. pt astia sunt bani, nu-i problema. pt profesori si medici nu sunti. n-am auzit de reorganizarea sistemului de asigurari, care este o japca cu legea in mina. aici nu e problema de bani – sunt pt toata lumea. n-am auzit de preluarea controlului asupra regiilor autonome – niste gauri negre ale bugetului de stat, unde directorii platiti cu milioane de euro din banii de la buget sunt adevarati stapini pe mosie.
de ce sunt bani pt pensiile tortionarilor si securistilor, iar pt salariile profesorilor nu sunt? de ce sunt bani pt privilegiile alesilor? de ce sunt bani pt drumuri asfaltate de 10 ori pe an si pt borduri? pt loganuri? pentru aeroporturi care sa elibereze terenurile de la baneasa?
astea erau intrebarile la care asteptam raspunsuri din partea lui base si tariceanu. si astea erau problemele pe care ma asteptam sa le vad puse in discutie de opozitie. cam cit de idiot pot fi ca eu chiar sa cred vaicarelile celor de la putere ca se duce pe spirla economia?
@PCH,
No comment…
eu cred ca bani pentru marirea salariilor profesorilor sunt.. dar mai cred si ca mai intai trebuie sa’i identificam pe profesorii care merita sa li se mareasca salariul si pe cei care nu merita. celor dintai sa li se dea mai multi bani si celorlalti sa li se ia din cei pe care ii au acum.
Lasa un raspuns