5 Comentarii la "Becoming Jane – un film recomandat domnilor"

1. petre tutea Noiembrie 17th, 2007 la 8:45 am 1

   azi era programat sa ma duc sa’l vad, dar… ploaia care va veni, le va lamuri pe toate…

2. Bibliotecaru Noiembrie 17th, 2007 la 11:56 am 2

   Eu nu prea gust astfel de filme, poate pentru că nu sunt destul de “bengos” pentru statul de bărbat.
   Aş vrea să mai apară nişte filme de nivelul celor făcute de Tarkovski sau Akira Kurosawa… Nu ştiu de ce nu se mai fac, că acolo vorbeam de a zecea parte de buget decât la un “Becoming Jane”.
   M-am uitat pe lista de filme regizate de Julian Jarrold şi sunt tone de prostioare, poate prin filme de televiziune…

   # Brideshead Revisited (2008) (post-production)

   # Becoming Jane (2007)
   # Kinky Boots (2005)
   # Anonymous Rex (2004) (TV)
   # “The Canterbury Tales” (1 episode, 2003)
   – The Man of Law’s Tale (2003) TV Episode
   # White Teeth (2002) (TV)
   # Crime and Punishment (2002) (TV)
   # Never Never (2000) (TV)

   # All the King’s Men (1999) (TV)
   # Great Expectations (1999) (TV)
   # Painted Lady (1997) (TV)
   # “Silent Witness” (1 episode, 1997)
   – Blood, Sweat and Tears: Part 1 (1997) TV Episode
   # “Touching Evil” (1997) (mini) TV Series (episode “Deadly Web aka What Amatheus Wants”) (episode “Through The Clouds aka The Lost Boys”)
   # Some Kind of Life (1995)
   # “Cracker” (1 episode, 1994)
   – The Big Crunch (1994) TV Episode
   # “Medics” (2 episodes, 1994)
   – All in the Mind (1994) TV Episode
   – Changing Faces (1994) TV Episode
   # Fighting for Gemma (1993) (TV)
   # “Children’s Ward” (1989) TV Series (unknown episodes, 1990)
   … aka The Ward (UK: new title)

   # “Dramarama” (1983) TV Series (unknown episodes)

   Absolut nimic care să mă fi dat pe spate. Din toate acestea, singurul pe care l-am urmărit cât de cât a fost Cracker, dar din acest serial am văzut că nu a regizat decât un episod, deci nesemnificativ. Sunt sute de excelenţi regizori care iau premii la scurt metraje dar nu prea se văd în lung metraje. De ce? Există o singură explicaţie, absolut nimeni nu produce un film non-comercial. Arta nu se vinde decât atunci când e cotată, cum ar fi pictura. Un pictor de azi poate fi de 10 ori mai bun ca un Van Gogh, dar nu va lua sub nici o formă mai mult de 10% din preţul lui, adică e de 100 de ori subevaluat. Ori filmele nu pot fi cotate. Înainte se mai făcea artă în ţările comuniste, unde partea comercială era pe locul doi. Acum au trecut şi acelea la “capitalism”. O să murim îngropaţi în produse de larg consum.

3. Anca Alexandrescu Noiembrie 17th, 2007 la 12:21 pm 3

   @Bibliotecaru,

   Ma uimesti! Esti mai tare ca orice biblioteca ). Nu am studii in domeniu ci vorbesc ca un simplu spectator. Mie mi-a placut foarte mult. E chestie de gust pana la urma.
   In alt ordine de idei vreau sa iti spun ca imi plac tare mult comentariil tale si ma bucur ca existi pe blogul meu! Pe curand!

4. pantacruel Noiembrie 20th, 2007 la 12:50 am 4

   anca,
   mi-a placut cum ai simtit acest film.
   si eu sunt un cinfil mai pretentios, dar
   ‘becamig jane’, este ceva ce nu poate fi incadrat usor.
   si a reusit sa cycereasca, am impresia,
   multor categorii de oameni.

   sunt convins ca te-ar interesa sa citesti si alta parere.
   de ex pe a mea…
   (www.pantacruel.blogspot.com)
   chiar azi am scris despre el!

5. Tetra Noiembrie 26th, 2007 la 4:09 pm 5

   Becoming Jane mi se pare un film mediocru, cu un mare defect: a aparut dupa Pride and Prejudice (care dealtfel nu este mai bun calitativ)…poate dc ar fi aparut inainte ar fi fost observat mai mult de public, asa se inscrie in seria rateurilor inspirate de opera sau viata unor scriitori/scriitoare celebre…singurul film bun din acest gen pe care mi-l aduc aminte este The Hours…Intre timp a aparut si Atonement, despre care se spune ca este un film bun…sa vedem.