30 Comentarii la "Ce vor romanii?"

1. VINCERO Martie 6th, 2008 la 6:08 am 1

   Romanii, unii dintre ei, vor iluzii! Prin emisiunile pe care le vizioneaza doresc sa primeasca iluzii, cat mai multe iluzii…
   Asta primesc si cand se uita la telenovele.
   Povesti frumoase, cu actori frumosi, fata saraca care se indragosteste de baiatul bogat(la inceput un caracter rau, dupa care se transforma in bun), lux, case frumoase, bani, haine, excursii…
   Ceva la care marea majoritate dintre ei n-o sa poata ajunge niciodata! Din nefericire!
   Si acest lucru este speculat de cei interesati!

2. mara Martie 6th, 2008 la 6:13 am 2

   Adevarat ca sunt 600 pana la 1000 de postari ,dar sunt 3 personaje pe acest blog, care discuta absolut orice subiect, in afara de cel postat de blonda.Tema aleasa de Udrea este ‘’subtire”‘ si probabil avem acelasi fenomen ca in cazul Basescu, mai clar se discuta cu persoane de o anumita factura. Mai precis este vorba de acelasi electorat.

3. Aura Matei Martie 6th, 2008 la 7:56 am 3

   Oamenii care isi permit sa consume netulburati divertisment
   - fie nu sunt interesati de problemele sociale acute pentru ca simt ca nu pot face nimic pentru a le remedia si le accepta fatalist,
   - fie au un nivel de bunastare care ii face mai putin vulnerabili la aceste probleme (si numarul acestora creste vertiginos) si prefera sa se distanteze de ele,
   - fie nu au nici educatie si nici bunastare si nu inteleg decat divertisment, in orice caz nu dezbatere.

   Astea sunt trei ipoteze pe care le propun eu.

   P.S.: Cine e Elena Udrea?! ;:

4. Mircea Martie 6th, 2008 la 8:44 am 4

   Anca,
   Urmaresc din Canada zilnic cam tot ce se intampla in Romania.Sursele de informatii: 4 posturi TV,romanesti,
   accesare computer:ziare,bloguri ,audio stiri.Stau 3-4 luni pe an in tara iar restul in Canada.Cunosc la cald evenimentele.
   Suntem in etapa de inceput a consacrarii competitiei dupa
   valori.Decantare va veni in urmatorii ani.Acum in fata apar
   de regula cu tupeu si nesimtire “nonvalorile”.
   Ce este de facut ?
   Institutile Statului sa inceapa sa functioneze ;
   La alegeri sa fie alese personalitati credibile ;
   Legea ANI sa fie functionala si sa denunte ilicitii;
   Justitia sa fie depolitizata,responsabilizata,gasite forme
   legale de control+plata pentru greseli;
   Reorganizare Administratia Publica prin eliminare structuri
   parazite,pornind de la Guvern-la ultima Primarie unde
   daca se va reduce cu 50 % personalul se va relansa
   activitatea +se va elimina mica coruptie.

   Sunt si alte cai de relansare si de izolare nonvalori care
   deranjeaza in prezent AMBIENTUL.

5. robert Martie 6th, 2008 la 9:17 am 5

   Anca ai pus punctul pe I cu acest post……Cat despre PSD sau PNL, eu sincer zic sa va bucurati la maxim cu cat este numarul de tineri sub 27 ani care NU or sa vina la vot…..

   Cred ca am fi complet dezamgiti daca s-ar face o radiografie a ceea ce gandesc si la ce aspira majoritatea tinerilor sub 27 ani….

   Sunt convins ca veti face o analiza f stricta la partid vis a vis de care mai este structura populatiei Romaniei la ora actuala….fiindca lucrurile s-au schimbat f mult din 2000 sau 2004….Oamenii sunt altii (multi au decedat, multi au emigrat) si intr-adevar se pare ca ceea CE VOR CEI MAI MULTI (indiferent ca e un talk show sau expectativa politica) este ingrijorator de trist….

6. Valeriu Mangu Martie 6th, 2008 la 9:19 am 6

   @ Anca-Ioana

   Doamna Anca-Ioana,

   Verificand, am numarat in prima treime – aproximativ 250 de poastari – a comentariilor aferente primului text privind manipularea circa 50 de nume diferite – a doua parte, deci cea cu peste 1000 de comentarii, nu mi se deschide. N-am mai numarat din lipsa de rabdare. Oricum am suci-o, fenomenul exista.
   Al dvs., Valeriu Mangu

7. Valeriu Mangu Martie 6th, 2008 la 9:49 am 7

   Doamna Anca Alexandrescu,

   In primele zile de dupa Decembrie 1989, “Adevarul” si “Romania libera” atingeau, fiecare, tiraje de 2.000.000 exemplare. Dupa cativa ani, “Evenimentul zilei” stabilea alt record, corespunzator vremurilor, de 700.000 exemplare. Nu foamea de informatie a facut tirajele respective, ci nevoia de senzational – conturi, Securitatea, clantele din aur s.a.
   De regula, omul citeste ce intelege – de aceea, de pilda, revistele de specialitate au tiraje fantomatice. Apoi, ce il intereseaza. Genul de articole si emisiuni despre care vorbiti este atractiv fiindca da omului posibilitatea sa converseze cu altii, nevoie pe care omul, pe de o parte, o resimte in mod natural, iar pe de alta la ea il obliga convietuirea, coabitarea s.a. – omul se simte prost, stingher, stand fara sa spuna nimic, asa ca se lanseaza in conversatie intai despre vreme, apoi despre Elodia s.a. Nu veti gasi in Romania mai mult de 20 de oameni care sa vorbeasca intr-o zi anume despre, de pilda, Hegel, pe care nu il intelege decat o mana de oameni, in schimb veti gasi mii care sa vorbeasca despre Elodia, despre dl. Adrian Mutu. Explicatia sta, cum bine ati constatat, in principal in lipsa la romani de preocupari de ordin intelectual si, in general, a oricaror preocupari in afara serviciului. Asa se explica azi si conversatiile prin internet.
   Romanii nu stiu ce vor din mai multe motive. Principalul consta in aceea ca natiunea nu are fixata o tinta. Apoi, ca statul nu ofera posibilitati de dezvoltare a propriei personalitati. Asa se face ca oamenii stau cu ochii lipiti de televizor, asteptand o minune, respectiv urmaresc articole si emisiuni despre mondenitati ca sa aiba ce comenta a doua zi la slujba. O intorc pe Elodia pe toate fetele, masoara taliile fetelor cu picioare lungi, pretuiesc posetele dnei Elena Udrea s.a. Si, din cand in cand, adauga de la ei.
   Problemele gave ale societatii nu intereseaza pe nimeni pentru ca sunt la ordinea zilei, pentru ca fiecare se confrunta, int-un fel sau altul, cu ele. Acestea nu prezinta doza de spectacol, de inedit pe care omul le asteapta de la stire, pentru a o intoarce apoi pe toate fetele, asa cum o intorc pe toate fetele pe Elodia ori pe consort – ce a mai tamponat s.c.l.
   Dar tot spectacolul este, pana la urma, regizat. De ce? Iata o intrebare interesanta.
   Al dvs., Valeriu Mangu

8. Bibliotecaru Martie 6th, 2008 la 9:52 am 8

   Interesant!
   Şi eu urmăresc Realitatea TV, mai puţin alte canale gen Antena3 pentru că nu am cablu şi nici nu doresc.
   Ia să vedem un concurs fără premii, dar cu multe aprecieri pozitive din partea mea. Cine ghiceşte ce nevoi am eu? Să ne înţelegem, nu veniţi cu gagicăreli, mă refer la nevoi care ar putea fi satisfăcute de statul român prin instituţiile sale. Cine se încumetă la un răspuns? Haideţi doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, încercaţi, nu vă sfiiţi.

   (Un lucru interesant. Am activată funcţia de spelling la Mozilla. Ce să vezi (apropo de manipularea subconştientă)? Îmi subliniază cuvântul “haideţi”. Ce propuneri credeţi că-mi face acest program? Divideţi, Ucideţi, Decideţi, Desfideţi, Morbideţi. Poate au crezut că sunt unul dintre acei politicieni care nu le pasă de popor, doar ei spun “haideţi” şi înţeleg restul? Noroc că sunt tot mai rari…)

9. insider Martie 6th, 2008 la 10:16 am 9

   Anca,
   era odata o veche intrebare filozofica “cine a fost mai intai OUL sau GAINA ?”. Pastrand proportiile pot spune ca ne confruntam cu aceeasi dilema . Stand de vorba cu multi oameni din presa ( sunt convins ca tu o faci zilnic ) si acuzandu-i de aceasta subculturalizare ordinara(ce urat suna, nu-i asa ?) stii ce mi se spune ? “Asta face rating!”. Atata timp cat televiziunile nu fac altceva decat o goana nebuneasca dupa rating si implicit, BANI , nu cred ca avem vreo sansa. Uita-te la diferenta de rating intre Romania Cultural si Kanal D sau OTV. Apropo….. Si-a pus cineva intrebarea de ce se deschid Antene peste Antene ( se zvoneste prin targ ca vor aparea inca vreo 3 televiziuni de nisa apartinand Trustului) ??? La o prima gandire se pare ca nu mai au unde baga publicitate si e mult mai rentabil sa-ti mai deschizi niste televiziuni …. Sunt curios daca ma contrazice cineva ….

10. ion cj Martie 6th, 2008 la 11:54 am 10

    anca pentru inceput iti aduc aminte ca nu mi ai raspuns la postarea anterioara . nu fac acest lucru ca sa critic , doamne fereste caci nu meriti , dar o fac ptr ca la cj, psd este f slab si cred ca ar merita mai mult interes. oamenii sunt dezorientati si cred ca cunosti ,aici este o baza sociala puternica. nu se doresc minuni dar se asteapta o pozitie clara , o doctrina pe masura si oameni destoinici care ce spun asa sa si faca. marea majoritate s au saturat de etichetari , caci nu mai terminam, si doresc sa priveasca spre viitor dar nu au exemple si personalitati in fata. observ ca este asa si in alte judete , si nu pot sa cred ca psd nu dispune de membrii corecti, modesti,exemple ptr altii oriunde si oricand. scuza ma asa gandesc f multi. ce vor romanii, pai vor ce primesc, si sa ti mai spun ceva, zilnic auzi ,pai nu am la ce ma uita caci ce programe rele avem. nu mai exista dezbateri serioase , decat cu mici exceptii, de parca nu am mai avea probleme si apoi conflictele frecvente televizate scarbeste telespectatorul. dar nu uita poporul roman este destept , atunci cand respinge un lucru nu participa sau pur si simplu il ignora. s a ajuns intr un moment in care selectia este buna , iar cresterile brusce de audienta uneori , t radeaza adevaratele asteptari. oamenii s au cam saturat de toate si mai ales de numeroasele promisiuni electorale facute. te rog nu mai intra in plasa unor pozitii dubioase pe blogul tau caci unii asteapta altceva si anume discutii constructive, pareri si mai ales idei chiar si politice. evita discutiile contradictorii. multumesc.

11. Anca Alexandrescu Martie 6th, 2008 la 12:13 pm 11

    @ion cj,

    Am recitit comentariul dv anterior. Nu continea nici o intrebare. Mi-ati indicat sa citesc un text despre ce spune un lider local al PSD. Va inteleg ingrijorarea si preocuparea dar si dv trebuie sa intelegeti faptul ca lucrurile se fac treptat, cu intelepciune si rabdare. Nu se poate lucra sub presiune. De saptamana viitoare vom relansa, prin sistemul de videoconferinte, o comunicare cu organizatiile judetene. Nu stam…
    Cat despre subiectul de astazi eu il consider unul foarte serios. Nu am cazut in nici o capcana. Este o problema reala. Daca nu intelegem si nu studiem acest fenomen nu putem capta atentia alegatorilor.

12. Ina Martie 6th, 2008 la 12:17 pm 12

    @Anca
    rumanii:
    1. vor sa viseze si sa barfeasca.
    telenovelele, emisiunile tip :surprize, iarta-ma…din dragoste…ii fac sa viseze…si iri si moni…si bahmu si shkiopu…si vijelie si nevasta-sa….si ionica si viorica….
    rumanu viseaza….inghite in sec….suduie capra vecinului…injura necuviincios pe domnishoricile
    “ajunse” …. da’ nu skimba programu. ar vrea si el asa ceva. makar o data.
    2. sa auda NUMAI ce vrea sa auda.
    talk-show-urile ii ofera asta…rumanu da intelept din cap….incuviintandu-l pe marele analist (io-te dom’le sunt destept ca nea cutarika..pfu)…pe marele om politic (un pervers, evident..il spune rumanului ce trebe si-l da gata….l-a fascinat…i-a spus clar ca-i destept si ca se pricepe)
    3. sa vaza cu okii lui cum e cu cele mai sangeroase nenorociri. si cu cadavrele caprelor vecinului, evident.
    apetitul pentru sange, crime, violuri…perversiuni, nenorociri de tot felul ii este satisfacut pe deplin…ziarele abunda in relatari amanuntite tuturor tragediilor intamplate peste zi.
    televiziunile dau dovada de cruzime inimaginabila (reporterii ducandu-se uneori primii la usa casei unui pilot pikat cu avionul si anuntandu-i “profesionist” sotia :”doamna, sa stiti ca v-o crapat consortu’….ce parere aveti?” lacrimile si durerea femeii sunt transmise live..si rumanu sasaie fericit pe fotoliul comod, alaturi de bericica sa la pet de 2 litri.
    pana si un accident de mashina…pe o sosea x (un fapt banal…deja…ca e tzara lui fitipaldi si e fara numar)..se lasa “ca din greseala” cu o imagine neblurrata a unui cadavru scos cu greu de ekipa de la descarcerare.(io, in locul cna-ului i-as tine numa’ amenzi pe idiotii astia..da’ deh…pierdem din popularitate…si nu se cade)
    se face acest lucru crud si pur si simplu imbecil ….fiindca rumanu’ il cere.
    nimic nu e intamplator.
    totul e studiat..se sondeaza piata…se urmareste subiectul…si toate mizeriile pe care le vedem zilnic …sunt justificate: ele au fost cerute…kit ca noi, ca niste farisei exemplari…skuipam in san si ne crucim :”la otv? io…niciodata”
    “ziarul ala?
    ai, cum sa-l citesc”
    io numa’ suplimentul literar..
    si daca te uiti in jur…numa libertatea, atac, can-can, tabloidele ciao, story…si dracu sa le mai stie…
    nici un supliment literar…sa fim seriosi…
    @Bibliotecaru
    pai, cine poate stii domnia-voastra?

13. ion cj Martie 6th, 2008 la 12:22 pm 13

    multumesc.

14. Ina Martie 6th, 2008 la 12:32 pm 14

    si ma scuzi, Anca…
    exista si un capitol destinat “tinerei generatii”…reviste/emisiuni in care se “sculpteaza imaginea de vis”…feminina (blonda, dezbracata, fara inhibitii, fara principii, care stie ce vrea si cum poate sa obtina tot ceea ce vrea, citeste coelhio, cosmopolitan, asculta andreea si rbd..si prefera cluburile si discotecile)..si masculina (sportiv, pasionat de manele si telefoane de ultima generatie, joaca fotbal si face bani. citeste gazeta sporturilor si se uita la filme violente. prefera cluburile. masinile fitzoase. inelele bulgari. si pe gutza.)

15. insider Martie 6th, 2008 la 12:40 pm 15

    Iti aduci aminte , prin anii ‘90 de GENERATIA PRO , a lui Sarbu . Toata lumea a luat-o drept o gluma de marketing . Acum culegem roadele …

16. Cristian Martie 6th, 2008 la 12:52 pm 16

    Eu nu ma dau in vant dupa emisunea lui Razvan Dumitrescu.

    Aduce a sezatoare, o emisune menita deseori sa puna in evidenta cat de genial este moderatorul, si ce glume bune face el.

    Cand ceilalti, invitatii(unii dintre ei, cei care pot), fac acelasi lucru, ii ameninta cu taiatul caii.

    Plus ca…ok, toate partidele…dar Gusa si Lavinia Sandru sunt non-stop acolo, sau pe la Realitatea in general…e o “cardasie” cu patronul sau chiar inseamna ceva partidul ala cu doi membri ?

    Eu daca as fi patron sau factor de decizie la Antena 3 sau la Realitatea i-as oferi lui Bogdan Teodorescu o emisiune, in masura in care este interesat si are timp.

    Ceva de genul analiza politica, comentarea sondajelor care apar(din punctul asta de vedere ar fi greu la Realitatea, ca face SOV niste sondaje cu peste 40% pentru pd de te doare capul…), manipulare politica si nu numai…omul e beton.

    Si cred ca ar mai merge ceva pe domeniul extern, Chireac sau altcineva, care macar saptamanal sa tina o “evidenta” a acestui domeniu.

    Adica sa fim seriosi…cata lume stie cum e cu UE, care ii sunt mecanismele interne(comisari, partidele europene), cum sta treaba cu gazul si conductele, de ce prefera rusii sa plateasca mai mult pentru South Stream…plus altele ?

    La noi in afara de Kosovo si scandalul cu Mailat nu se stie nimic.

17. mihaela Martie 6th, 2008 la 3:10 pm 17

    @Cristian

    Ai perfecta dreptate in TOATE propunerile tale!
    As mai adauga una: o emiisiune in care sa ni se prezinte activitatea europarlamentarilor romani: pozitia pe care o adopta fata de ceea ce se dezbate, initiative de-ale lor, pozitionarea fata de grupurile ideologice din care fac parte, implicatiile (in Romania) ale deciziilor dezbatute, etc, etc. Noua ni se prezinta din cind in cind doar comisarul Orban (si asta pot sa pun pariu cu voi c a este doar din cauza “fratiei” cu L. Orban), iar prestatia lui mi se pare cel putin dezamagitoare (ca sa fiu fff politicoasa).
    Deci, Cristian, inca odata de acord cu tine. Dar, si inca odata DAR, crezi ca ceea ce spunem noi aici ca un OFFF, il ia careva in seama?!?!? Tare mi-e ca nu!

18. Maria Barbu Martie 6th, 2008 la 7:02 pm 18

    @insider,

    este trist dar adevarat! Generatia PRO este acum activa, Dumnezeule mare! Avea dreptate un prieten care imi spunea, acum vreo 3-4 ani : ” Draga Maria, romanii se impart in doua categorii – cei inteligenti si cei PRO!”

19. ion adrian Martie 6th, 2008 la 8:01 pm 19

    Anca spune-mi ce anume e deranjant si voi modifica imi cunosti adresa si poti sa-mi dai un mail.

20. ion adrian Martie 6th, 2008 la 8:21 pm 20

    Poate ca in forma ata poate iesi de la moderare:

    Guvernarea prin minciuna si fatarnicie

    @ Dl AN,

    Marturisesc ca sunt profund dezamagit, caci ceea ce a fost intr-o vreme aproape o certitudine, apoi prin frecventarea blogului acesta a devenit doar o prezumtie pe care speram sa mi-o pot infirma, a redevenit o certitudine absoluta insa de aceasta data, dupa ce s-a publicat in Cotidianul de ieri miercuri 5 martie sub titlul :Strategia secreta a PSD pentru alegeri, analiza realizata de dvs si Hrebenciuc.
    Mai jos se afla textul integral si ce a aparut in editia pe hartie a ziarului:

    http://www.cotidianul.ro/fileadmin/2008/Martie/05-03-08/Analiza_PSD.pdf

    http://www.cotidianul.ro/index.php?id=18274&art=44097&cHash=c71af98a5b,

    Desigur ca analiza este rezultatul destul de asteptat si de normal al unei activitati pe care o fac multi analisti, ziaristi, ideologi de prin partide si nu are in genere nimic senzational in ea, iar chestia cu “secreta” este, asa, o gaselnita ziaristica, caci mai tot ce ati scris acolo este predictibil si posibil ca varianta.
    Jalea incepe cand prin scaparea desigur neintentionata a unor propozitii ni se dezvaluie cinismul mai rau decat machiavelic de care dati dvsdovada si probabil ca intreaga conducere a PSD-ului, si probabil ca si ceilalti actori politici. Ce am observat eu in acest text, mie unul mi se pare mai grav decat ce s-a vazut in stenograme, caci aici cinismul si machiavelismul ne autentic sunt duse pana la ultima limita si acum voi incepe sa dau citate care vorbesc in sine si pe care le voi insoti totusi si cu cate un scurt comentariu:

    A. La cap.II: Optiunile strategice ale PSD , la prima varianta analizata:

    1. PSD „darima“ guvernul Tariceanu, cu scopul declansarii alegerilor parlamentare anticipate, suprapuse cu alegerile locale.

    la Dezavantaje scriti printre altele:

    “Debarcarea guvernului Tariceanu nu ofera garantii intrinsece ca se va ajunge la alegeri anticipate. Exista anumite riscuri asumate, care vor presupune eforturi deosebite pentru controlul asupra lor:
    Structurare de majoritati in Parlament: chiar daca exista, cel putin declarativ, o larga majoritate parlamentara (PSD, PD-L, PRM) care sustine indepartarea actualei echipe guvernamentale, dupa acest moment va fi nevoie de un efort politic sustinut pentru a coagula noi majoritati in jurul PSD (PSD – PNL – PC – UDMR); ”
    Nota mea: deci dle Nastase daramam guvernul PNL- Udmr cu ajutorul PD-L si PRM si apoi ne intoarcem spre PNL, PC si UDMR, adica ii lasam deoparte tocmai pe cei cu care ne-am unit sa daramam guvernul. Curat Machiaverlac

    B. Mult mai grav este ce urmeaza si unde se vede de ce mi-a fost mie teama mereu si anume aroganta si dispretul parvenitului fata de poporul din care vine si daca din partea Guzganului rozaliu nu sper nimic, de la dvs incepusem sa sper o evolutie pozitiva, dar sunteti fara leac dle Nastase si cred ca dupa acest text voi parasi blogul in sensul ca nu voi mai antama discutii ci cel mult voi pune scurte concluzii pentru cei care au incredere in mine si nu in dvs.
    Revin si citez cateva scrise de dvs la cea de-a doua varianta posibila:

    2. Mentinerea statu-quo-ului, cu riscurile aferente de imagine si de comunicare pentru PSD

    La acest punct scrieti la un moment dat urmatoarele:

    “Aceasta optiune presupune un PSD combatant care face opozitie nedisimulata, dar care prefera sa arbitreze conflictul dintre presedinte si premier pentru a nu oferi toata puterea lui Traian Basescu.
    Practic insa, o astfel de misiune va fi foarte dificil de pus in practica, intrucit argumentele de tipul „PSD prefera sa arbitreze conflictul dintre presedinte si premier pentru a nu oferi toata puterea lui Traian Basescu“ nu mai tin la electoratul roman. In plus, discursul public practicat de Traian Basescu si PD-L accentueaza, in orice circumstanta, „cirdasia“ dintre PSD si PNL.”

    Nota mea: Asta este, nu adevarul conteaza ci numai gasirea acelor argumente sau lozinci care “tin”, prin care omul de rand, alegatorul poate fi manipulat si dus unde vrea clasa politica si “imbogatitii de razboi” si ghinion, unele din vechile minciuni folosite nu mai tin cum ar fi astea referitoare la dusmanul dvs si prietenul nostru Traian Basescu, si se vede din ce in ce mai clar si o “cardasie” care este reala nu-i asa.
    Sa speram ca se vor gasi destui care pornind de aici sa explice romanilor ce-i asteapta cu PSD si PNL(vreau sa spun Patriciu)

    C. Si infine o a treia chestiune care arata grija dvs fata de tara. Tot la aceasta varianta la avantaje scrieti:

    AVANTAJE:
    1. PSD nu se angajeaza in negocieri si compromisuri politice pentru a stabili datele alegerilor, care sint astfel lasate in responsabilitatea exclusiva a guvernului liberal;
    2. Se mentine blocajul institutional actual, care nu este generat de PSD si care poate folosi social democratilor daca este speculat. Blocajul institutional este opera premierului si a lui Traian Basescu, a PNL si a PD-L. Nu PSD trebuie sa isi asume deblocarea actualei situatii, deoarece nu PSD se afla la guvernare. Daca acest blocaj institutional adinceste criza economica, cu efecte sociale, acest lucru nu poate decit sa permita PSD sa isi promoveze propriile alternative.

    Nota mea: Practic vi se flambeaza daca avem blocaj instutional si vorba aia, sa vina si lacustele daca putem minti ca le-a adus Basescu si asta ne ajuta sa revenim la putere(cred ca numai termenul “ciolan” ar trebui folosit)
    Nu v-ar fi rusine…
    Spunea Bibliotecaru ca nu mai merita sa traiesti aici si i-am spus ca face fite . II cer scuze acum si in public.

    Si tot in acest context la varianta 1 in care se analizeaza oportunitatea anticipatelor aceiasi problema apare exact pe dos adica in varianta “patriotic”:
    “Anticipatele organizate in anul electoral maresc riscurile electorale caci se poate spune ca opozitia deliberat arunca tara intr-o criza politica, dar blocajul politic si constitutional existent dublat de criza economico -sociala(saracia resimtita mai ales de bazinul electoral al PSD) este un motiv solid cu bune valente propagandistice”

    Nota mea: adevarat partid social democrat cu bazin electoral in saracime si cu lideri in bogatime, mai vine si Patriciu in cardasie cu Nastase si cine-i mai poate opri?

    Domnule Nastase am spus candva, ceva ce m-a invatat si pe mine altcineva si anume:
    Puterea se cucereste(deci se doreste) , se pastreaza si se exercita.
    Machiaveli a descris cum se cucereste si pastreaza puterea dar subtextul sau era ca Principele foloseste puterea pentru binele poporului pe care a vrut si a ajuns sa-l conduca, pe cand voi degeneratii puterii de azi, cum sunt unii bolnavi de febra malariei puterii, pentru care puterea este scopul in sine, supremul afrodisiac si tel al unei existente nenorocite si blestemate de urmasi (ca si Ceausescu de altfel ) care nici acum nu se indura sa va lase pe voi, sa savurati cu aceiasi patima pacatoasa mirajul puterii care nu va lasa sa dormiti
    Nimic pentru tara in acest text dar absolut nimic.
    A aparut o varianta a patra spune Cotidianul, in discutiile ulterioare din PSD, cu care intr-adevar ar fi inceput si varianta pe care as propovadu-i-o si eu si anume:
    PSD sa ramana in opozitie inca 4 ani, dar as continua eu, ca sa se curate, ca sa se purifice, ca sa devina cu adevarat social democrat, ca sa vada si sa asculte nenorocirile si nefericirea tarii, sa gaseasca remediile si sa convinga electoratul de buna sa credinta ca trebuie sa vina(nu spun revina caci trebuie sa va fie rusine de trecut)la o putere, pe care s-o exercite in interes general, pentru binele si prosperitatea tarii si a cetatenilor acesteia . Desigur s-ar putea sa spuneti si voi asa ceva, morminte varuite ce sunteti, dar cine va va mai crede?

21. Cristiana Martie 6th, 2008 la 8:21 pm 21

    Romanii au o problema de fond cu matricea lor identitara…asa ca si le e greu de cele mai multe ori sa spuna sau sa stie ceea ce vor cu adevarat. Ce ii defineste. Chiar daca, sunt convinsa ca, majoritatea nu au zbateri profunde in ceea ce priveste fenomenul privit macro, in speta, ca popor, ca natiune, ei stiu ca vor sa traiasca bine. Si atat…suna cunoscut, asa-i? Sa auda ce vor. Pasivitatea la rang de virtute nationala. Si putin circ. Pacat ca lipseste painea. Romanii erau macar mai generosi sub acest aspect. Probabil mezina Base` ar spune, daca nu au paine , sa manance cozonac, nu?
    Te pup.

22. Anca Alexandrescu Martie 6th, 2008 la 8:34 pm 22

    @ion adrian,

    Atunci cand apar link-uri in textul comentariului mesajele sunt trimise la moderare automat. Am ajuns acum si am aprobat mesajul dumneavoastra. Nu este vorba de nimic altceva.

23. krudus Martie 6th, 2008 la 8:39 pm 23

    Ce vor ,romanii ?!…eu, cred ca in primul rand vor sa se faca DREPTATE.

    O dreptate adevarata, in care si bogatul si saracul sa fie tratati in mod just si echitabil.O dreptate in care si cele trei batrane care au stat in puscarie, sa poata ataca la Curte, legile asa cum fac smecherii.

    Romanii mai vor ca dl. Nastase, sa nu mai timoreze procurorii si judecatorii.Sa nu mai fac legi strambe, in care avocatii lor sa participe la interceptari.Nu vreau sa dezvolt pt. ca ma enervez prea tare.

    Romanii, vor ca si politicienii sa mearga la puscarie atunci cand fura, spala bani negrii, comit falsuri, isi trag terenuri ale statului, samd.

    Romanii, nu mai vor bascalie si minciuni,spuse de intelctualii geniali, acesti parveniti tupeisti cu averi nesimtite.

    Romanii, vor ca si copii lor sa aibe o nunta de vis ca dvs. si nu doar sa priveasca jinduind, la niste poze superbe.Nu este rautate, este sinceritate !

    Urmaresc la B1 TV, de cateva seri.
    Retrocedari fantastice.

    Radu Moraru, face dezvaluri apocaliptice despre cum se fura statul cu ajutorul notarilor, judecatorilor, a revendicacilor impostori.Rezultatul este liniste totala,discretie maxima, pt. ca in opinia mea toata lumea politica impreuna cu functionari publici corupti, au furat statul in toti acesti ani, evident ca sunt si exceptii.

    Pe site-ul http://www.domnuleprimar.ro, atrag atentia de ani de zile ca se fura cu acte false terenuri ale statului roman.Pe site-ul Fondului Proprietatea, idem.Nu se intampla nimic.

    “Capitalismul de cumetrie” este de neoprit.

    Romanii vor sa spuna stop-joc, dar nu sunt lasati de oamenii politici, avizi dupa bani si putere.

    Asta vor romanii, Doamna Anca !…DREPTATE IN TARA NOASTRA !…care este a noastra sa fie clar si limpede, a celor care ne incapatanam muncim cinstit si sa nu furam de nimeni, nimic.Nici inainte de “89 si nici dupa.

24. daniel A Martie 7th, 2008 la 12:46 am 24

    ce vor romanii?

    desi ma prefac ca nu am inteles intrebarea , incerc sa iti raspund. Lasand preocuparile invocate de dl Mangu, romanii nu isi doresc nimic in plus decat restul europenilor. Doresc un trai decent , doresc sa fie respectati , o casa, o masina, siguranta a zilei de maine, un viitor mai bun pentru ei si familiile lor.Crezi ca isi doresc imposibilul? Problema este alta Anca, este un grava pentru Romania. Lehamitea care i-a cuprins pe marea majoritate face ca mai bine de 75% dintre cele 2 milioane de romani plecati sa nu se mai reintoarca in romania! Copii invata la scoli aici, multi dintre ei sunt nascuti aici, unii nici nu au habar de limba romana .Romanii se implica in viata politica de aici, viata culturala, viata economica. Marea majoritate au acasa dispozitivele de receptionare a programelor din romania. Daca pana acum un an la intalnirile noastre de aici se mai dezbateau probleme politice de acasa, in momentul de fata sunt ca si inexistente. Romanii incep sa reduca ajutorul banesc rudelor de acasa optand pentru varianta de reintregire , a pompa bani mai departe in romania nu isi mai are rostul. Banii veniti de la ” capshunari” se vor imputina, asta trebuie urmarit Anca. Acesta este barometrul care va scoate in evidenta cum Romania s’a debarasat de propria populatie. Iar actiuni mai ridicole decat cele gen “bursa locurilor de munca pentru romanii din italia” ,nu cred ca exista. Prin asta se dovedeste la ce grad prostie au ajuns atat oameni politici cat si cei de afaceri.

    Principalele avantaje ale unui român şcolit în străinătate

    Orientat către găsirea de soluţii, şi nu spre motivul problemelor
    Mod de gândire organizat
    Mentalitate diferită asupra muncii
    Grad ridicat de înţelegere a realităţilor existente pe piaţa românească
    Confirmare suplimentară a valorii lor în medii de lucru internaţionalizate
    Oportunităţile de dezvoltare profesională sunt mult mai vaste
    Experienţa lucrului cu companii mature într-o economie matură

25. Bibliotecaru Martie 7th, 2008 la 9:13 am 25

    @ insider
    Pe vremuri, când eram student, o profesoară de filosofie vorbea despre problemele fundamentale ale filosofiei. Ca să înţelegem noi, minţile crude, a dat acelaşi exemplu “Ce a apărut mai întâi, oul sau găina. Iată o problemă care nu poate fi rezolvată…” I-am dat un răspuns care a blocat-o şi nu a mai ştiut ce să spună… “La început a apărut oul cu găină. Găina a ieşit dintr-un ou care nu a fost făcut de găină, pentru că oul este definit de ce conţine nu de cine a fost făcut.” Între timp legea evoluţiei se pare că prezintă nişte lacune, aşa că nu mai sunt atât de sigur. Avem tendinţă de a considera irefutabile “adevărurile” învăţate la şcoală, gândind că au fost la timpul respectiv mai mult decât simple teorii şi că, probabil, au avut, în vremurile în care s-au născut, explicaţia lor refutabilă. Darwin a construit o ipoteză devenită apoi “Teoria materialistă a evoluţiei”. “Originea speciilor” are la bază observaţia ciocului unor păsări şi a legat această “evoluţie” de modul de a se hrăni al lor. Iaca o teorie care nu mi se pare chiar irefutabilă.

    Am şi eu o teorie a “afluxului” de televiziune, au devenit ieftine. Sigur, nouă nu ni se pare chiar aşa ieftine, pentru oamenii cu bani însă (nu foarte mulţi bani) este la fel de simplu să faci o televiziune ca şi cum ai face un blog sau un site. Ba cred că şi motivele sunt cam aceleaşi. Tehnica video s-a ieftin foarte mult, studiourile s-au micşorat foarte mult. Să comparăm clădirea tehnică a OTV cu cea din Televiziunea Română. Televiziunea dă senzaţia de putere şi omul este avid de această senzaţie. E mai simplu să capeţi senzaţia de putere printr-o televiziune sau un conglomerat media decât candidând la preşedinţia României. Vestea bună este că au început să apară posturile de radio şi de televiziune online, pe internet costurile sunt cu adevărat lo-cost. Într-un timp îmi făcusem şi eu un post de radio pe net, dar m-am plictisit de el pentru că nu puteam emite tot timpul. Am renunţat dar încă m-ai primesc ofertele de la server, nu am desfiinţat contul, să fie acolo că… cine ştie.

26. ion adrian Martie 7th, 2008 la 9:23 am 26

    Titlul complet al cartii lui Darwin este:

    Darwin, Charles (1859), On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, London: John Murray,

    Deci apare si notiunea de rasa pe care noi o ignoram si se pare ca multe din cele spuse de Darwin se aplica mai degraba la aparia si evolutia raselor decast la cea a misterului numit specie.

27. Bibliotecaru Martie 7th, 2008 la 9:23 am 27

    @ daniel A
    Mare adevăr ai spus, românii îşi doresc să fie asemeni celor din ţările avansate, cel puţin în majoritatea lor covârşitoare. Americanii sunt atât de mândrii că sunt americani nu pentru că ar trimite navete spaţiale sau că ar avea muzee sau săli de operă, ci pentru că li se spune zi de zi că sunt “cea mai tare naţiune din lume”. Iată însă că statul Canadian a început să aibă dolarul mai puternic decât dolarul american… OUPS! Lor le merge mai bine. În plus, partea engleză a Canadei a început să se tragă spre regină mai mult decât spre America Statelor Unite, chiar se pare că întind mâna şi australienilor, timid, dar se întâmplă. Oups! I Did It Again And Again And Again!

28. Raluca Martie 7th, 2008 la 9:57 am 28

    Romanii au fost bombardati pana la saturatie cu “senzational”, “exclusiv”, “de ultima ora”, “bomba zilei” si scenarii gaunoase.
    In loc sa vorbeasca cu acea competenta de care ar trebui sa dea dovada despre problemele reale economice, sociale si chiar politice, presa prefera sa promoveze ultimele scandaluri si can-canuri, pentru rating.
    Si, din pacate, atunci cand exista cu adevarat probleme, atentia publica este in mod strategic abatuta de la acestea prin scenarii de diversiune si astfel de scandaluri. In loc sa se discute despre programe concrete, se difuzeaza “in draci” pe cine a mai injurat Basescu si de ce sau cu cine a mai baut un sprit. Sau pur si simplu se dezbate pana in panzele albe vreo declaratie idioata a acestuia sau vreun scandal in care isi impinge adversarii politici. Presa cade in aceasta capcana si, de fapt, ii face acestuia un serviciu.

    Daca nu s-ar mai discuta atat de mult despre ce a facut sau a zis Basescu, cu siguranta ca si presa si opinia publica ar avea o cu totul alta linie si evolutie.

    Rezultatul: alegatorii s-au saturat pana peste cap de aceste lucruri si nu mai dau importanta nici macar adevaratelor probleme, care ar trebui sa ne preocupe pe toti. Si cum romanul rade din orice, oamenii se inghesuie sa vada persoanele publice (mai ales politicienii) in ipostaze amuzante, despre care pot sa discute si sa rada atunci cand se intalnesc.

29. ancaf Martie 7th, 2008 la 10:33 am 29

    1. as face o paralela cu cinematogafia sau cu teatrul. publicul este atras in general de “productiile usurele”, lasand pentru “cunoscatori” filme/spectacolele “grele”. Asta cand vorbim in general, pentru ca de fapt exista filme/spectacole care intra in categoria “divertismentului” si care sunt exceptionale (dau un singur exemplu din teatrul romanesc, “take, ianke si cadar” jucata de actori de geniu care reusesc sa transforme o piesa mai “usurica” intr-un regal al teatrului, adaugandu-i nu numai harul lor, ci si “adancimi intelectuale” nebanuite. Si exemplele pot curge cu sutele din ambele arte!). Mi se pare ca avand prejudecata ca un gen este minor, ajungem sa aruncam la gunoi “comedia”. Problema nu este a opozitiei dintre “divertisment” si “serios”, ci a opozitiei dintre “impostura” si “credinta” cu care iti faci meseria! Ca sa ma apropii de politica, vorbele lui ion iliescu de la CN s-ar potrivi: “avem nevoie de oameni care sa simta valorile stangii, nu de oameni care sa vorbeasca la “rece” despre asa ceva” – am citat mai mult sensul, si mai putin exact din discurs.
    2. Privind asa nu mai poti condamna la gramada emisiunile de divertisment, pentru ca ele in sine sunt necesare! Cum sunt ele facute, asta este altceva – in general pe principiul lasa ca oricum nu se pricep ei – de fapt aceste emisiuni, nu toate ! exceptie, spre ex. “Divertisul” – sunt facute cu totala lipsa de profesionalism – pe binecunoscutul principiu romanesc “merge si-asa”- , dar ce e mai grav, fara nici un pic de respect vizavi de inteligenta privitorilor tv! Nu toti pot fi chaplin, dar poti macar incerca.
    3. Nu e nimic rau in a privi o emisiune de divertisment, asa cum oamenii au nevoie concediu, de vacanta, asa au nevoie saptamanal si de o doza de “concediu” de la problemele cu care sa intalnesc zi de zi, si pe care le stiu poate chiar mai bine ca politicienii. Recunoasteti de cate ori ati simtit nevoia sa va destindeti, sa nu va mai ganditi la chestiuni “importante” si ati vrut sa vedeti o “comedie” – din pacate, cele bune sunt atat de rare – dar la fel de rare sunt filmele bune “serioase”.
    4. Nu romanii sunt chemati sa rezolve problemele natiunii, ei o fac,cat o fac, la alegeri, in rest e treaba alesilor! Personal urmaresc emisiunile de politica, dar le-as inlocui de multe ori cu cate o emisiune de divertisment buna! Sunt insa fascinata de multele “festivaluri”, “serbari” la care participa oamenii in vest, sau in America – acolo sunt cu adevarat prilejuri de bucurie pentruu comunitate, de distractie pur si simplu, inainte si dupa o saptamana de munca la “greu”. Am participat la asemenea evenimente si sunt o bucurie!
    5. Nu pot sa-i condamn pe politicienii care merg la emisiunile de divertisment, dar in “tampenia” lor incearca sa fie ceva ce nu sunt. E ca si cum un barbat de 120 kg ar vrea sa fie solist al baletului de la moscova. Nu spun ca e rau sa vrea, ci doar ca nu va reusi niciodata acest lucru si ci doar sa devina penibil.
    6. Despre otv – cred ca e vorba de o televiziune care a realizat ca oamenii vor sa se exprime, sa isi dea cu parerea indiferent de domeniu si indiferent ca se pricep sau nu. A devenit un fel de televiziune a celor “simpli” care simt ca acolo se spun vorbe pe intelesul lor, vorbe ca ale lor – personal nu ma uit, consider ca se poate face si altfel acest lucru, dar incerc sa imi explic succesul acestor emisiuni maraton.
    7. Romanii vor, cred eu, ca fiecare sa-si faca cinstit, corect munca. Si mai cred ca vor sa o duca bine. Si sa aiba timp sa rada – e genial monologul lui toma caragiu din ‘actorul si salbaticii’ cand le spune legionarilor ca poporul roman are nevoie sa rada. (imi cer scuze pentru o postare atat de lunga!)

30. Cristian Martie 7th, 2008 la 1:19 pm 30

    @Mihaela

    Noi zicem…poate citeste Ciutacu de exemplu…poate ii transmite lui oligarhu’…oligarhu’ se gandeste, poate il suna pe directorul general, sau cum s-o numi functia respectiva…si cine stie…