37 Comentarii la "Cine se teme?"

1. john doe Februarie 4th, 2008 la 5:13 pm 1

   Mai circula un zvon.
   Data Consiliului National al PSD a fost stabilita pentru 22 februarie. Numai ca Ion Iliescu vrea mai mult. Ideea lui ar fi ca oamenii din teritoriu sa fie convocati pentru o reuniune care sa dureze 2 zile. Motivatia ‘la vedere’ ar fi ca trebuie mai mult timp pentru a sta de vorba cu ei, ca multi vin din teritoriu si vor fi foarte obositi etc. Motivatia reala este ca Mosu’ vrea Congres Extraordinar imediat dupa C.N.! In acest sens, a inceput sa dea telefoane unor lideri judeteni. Si multi dintre ei sunt de acord…

2. Anca Alexandrescu Februarie 4th, 2008 la 5:31 pm 2

   @john doe,

   Am citit ce ai scris si la Dan Andronic in legatura cu acest zvon. Eu nu cred ca domnul presedinte Iliescu vreau asa ceva. La experienta politica pe care o are stie clar ca un astfel de demers nu ar fi avantajos intr-un an electoral. Dar este adevarat ca se intampla multe alte lucruri pe care deocamdata nu le pot comenta. Eu m-as uita mai atent insa la cum joaca Viorel Hrebenciuc. Nu degeaba spunea zilele trecute consilierul de casa al familiei Geoana, Felix Rache, ca atata timp cat Hrebe il sustine pe Mircea, nu are nici o problema.

3. john doe Februarie 4th, 2008 la 5:41 pm 3

   @anca

   Stii foarte bine ca sambata a fost o sedinta cu scantei.Iliescu n-a plecat deloc multumit de acolo,ca de altfel si multi alti lideri PSD.De exemplu,Stan s-a certat cu Geoana rau de tot pe tema fondurilor pe care le-a dat Guvernul catre judete.Daca punem la socoteala si ultimile intalniri ale lui Iliescu cu alti lideri,s-ar putea ca Mosu’ sa coaca ceva.O schimbare a conducerii PSD ar fi foarte benefica pentru partid daca se va schimba filosofia de conducere.Nu intru in amanunte ca este mult de spus pe tema asta.

   Nu stiu daca Hrebe moseste PER,dar stiu sigur ca papusarul celor de la PER este Virgil Magureanu.Tot incearca diversi sa unifice miscarea ecologista,dar nu prea au sanse.

4. Anca Alexandrescu Februarie 4th, 2008 la 5:46 pm 4

   @jonh doe,

   Sigur ca stiu ce a fost la Pitesti. Si stiu si pe ce ton i-a vorbit Ion Stan lui Geoana. Si ce i-a spus…Oricum, Cristi Diaconescu e pe drumul cel bun ))

5. john doe Februarie 4th, 2008 la 5:54 pm 5

   @anca

   ))
   Ma bucur ca zambesti,tinand cont de problemele personale din ultimile zile.Asta inseamna ca iti este bine.
   La fel ca si tine,imi exprim in mod direct si fara ocolisuri preferinta pentru o anume persoana.Sper ca drumul sa-l duca acolo unde merita.

6. Bibliotecaru Februarie 4th, 2008 la 6:02 pm 6

   La început mă enerva politica. Acum că am început să mai înţeleg din dedesubturi a inceput sa mă amuze. Încep să cred că politica e mână în în mâna cu mijloacele de informare. Am căutat astăzi în Monitorul Oficial Ordonanţa cu mărirea salariilor la demnitari. Ce să vezi, este una din acele acte publicate în monitor care nu sunt accesibile online. Uneori se public o informaţie pe 3 rânduri tocmai acolo unde sunt necesare pagini.
   CNSAS-ul este deja la vedere ce se întâmplă. Băieţii au crezut că merge pe şest, dar uite că nu a mers. Ideea nu era să se facă valuri ci să se schimbe legea de funcţionare prin locurile esenţiale.
   Uite, întreb eu. Dacă micuţul Ludovic a lovit o tânără dar a declarat că nu a lovit pe nimeni, de ce nu este fals în declaraţii? Aceasta este o întrebare grea.

7. Anca Alexandrescu Februarie 4th, 2008 la 6:03 pm 7

   @john doe,

   E adevarat, sunt mai bine. Putea fi si mai bine. Dar toate la timpul lor. In privinta lui Cristi m-am bucurat sa vad ca a ales sa nu participe la emisiunea de la Realitatea tv, de joi. Mai ales dupa ce afirmase ca este interesat de functia de presedinte al PSD. Astazi insa inteleg ca a avut o mica problema legata de faptul ca MG a declarat ca la BPN s-a aprobat ceva si de fapt nici nu se discutase! Se gandea ce le va spune celor de la presa. L-au salvat insa Ion Stan si Victor Ponta. Au spus ei cum stau lucrurile, in realitate.

8. Anca Alexandrescu Februarie 4th, 2008 la 6:07 pm 8

   @Bibliotecaru,

   Orban a primit azi NUP!

9. john doe Februarie 4th, 2008 la 6:08 pm 9

   @anca

   Decizia de neparticipare a fost inteleapta.Nu stiu ce s-a intamplat astazi,dar are o misiune,de multe ori,ingrata.

10. john doe Februarie 4th, 2008 la 6:24 pm 10

    @anca

    Citeste comunicatul Parchetului despre cazul Orban.

    ‘…Orban Ludovic a fost implicat intr-un accident rutier pe soseaua Cotroceni, soldat cu acrosarea usoara – cu partea stanga fata a autoturismului – a unei minore, in varsta de 14 ani…’

    Deci, Orban a mintit.Cum a stabilit Parchetul ca pana la urma a accidentat-o pe fata,asta nu stiu.
    Apoi,Parchetul spune ca a dat NUP si ne explica dpdv legal de ce.Ramane,totusi,minciuna…

11. Anca Alexandrescu Februarie 4th, 2008 la 6:30 pm 11

    @john doe, bibliotecaru

    Ma uit la antena 3 si reporterul relateaza ca nu a fost nici o victima! Ceva este in neregula daca in comunicat se spune asa ceva.

12. john doe Februarie 4th, 2008 la 6:33 pm 12

    @anca

    Gasesti comunicatul Parchetului pe Hotnews.Cat priveste profesionalismul unor ‘fatuce’, ma abtin…

13. Ina Februarie 4th, 2008 la 7:13 pm 13

    @Anca
    o sa iasa ca la interlopii de la craiova pe 22.
    din psd-ul de acum sa faci (si in 2 zile..) un frumos si nou bici de matase…..ma indoiesc…

14. Ina Februarie 4th, 2008 la 7:45 pm 14

    si apropos….de “cine se teme de cnsas?”…
    io cred ca se tem foarte multi…si din toate zonele politice (ca acolo navalira toti….e teren manos….se vede dupa ce au cules in asti 18 ani…)
    un pic de balet cu esarfe oranj/nuante apropiate…si io-te ce “minuni” se descoperira….
    din pacate (cum era si de asteptat) la noi orice institutie trebuie (musai) sa fie un bordel politic.
    evident, daca ne interesa subiectul si nu ne pliktiseam….poate ca faceam makar “deconspirarea” asta cum trebuie.
    ca la carte.
    acu for 10-15 ani. cu creier. cu lege. cu oameni care cred cu adevarat in asta. nu cu mahala. nu cu “il pun pe al meu. mi-i spala pe ai mei”.
    nu nene…
    politicul n-are ce cauta aici.
    punct.
    cnsas-ul acum e un luuuuuuuuuuung fluierat a paguba in urekea natiunii in stare de lehamite totala.

15. Bibliotecaru Februarie 4th, 2008 la 7:54 pm 15

    Când am scris ce am scris, eu postasem ceva pe blog. Invitaţia era la acel ceva
    Am sa scriu aici:
    Procurorii s-au exprimat: Ludovic Orban nevinovat şi cazul a fost închis. Mai exact procurorii au stabilit că Ludovic Orban a “lovit uşor” o minoră. Interesant este că ceva nu este tocmai în regulă. Procurorii au decis neînceperea urmăririi penale pentru că victima nu a avut mai mult de 10 zile de spitalizare. Cercetarea maşinii a demonstrat clar investigatorilor impactul maşinii cu o victimă dar… dacă victima nu a dorit să spună altceva decât ce a spus la poliţie, adică că a căzut pe gheaţă fără nici un ajutor de la maşina lui Orban.
    S-a tras linie şi s-a analizat. Ludovic Orban a fost găsit nevinovat în cazul accidentului din decembrie, pentru acuzaţiile de vătămare corporală, fals în declaraţii şi pentru părăsirea locului accidentului. OK, pentru vătămare corporală înţeleg, nu a făcut victima zece zile de spitalizare, pentru părăsirea accidentului înţeleg, nu au coborât poliţiştii din maşină, dar pentru fals în declaraţii nu mai înţeleg. Păi dacă a lovit pe cineva şi cercetările arată că a lovit pe cineva şi Orban spune că nu a lovit pe nimeni, asta nu înseamnă fals în declaraţii?
    Ceea ce însă cu adevărat uimitor, un astfel de om are tupeul să anunţe participarea sa la alegerile pentru primăria generală a Bucureştiului!?

    “Cred că în acest fel s-a demonstat ceea ce am spus eu, că nu sunt vinovat. Nimeni nu poate demonstra altceva“, a spus Orban.

    În concluzie, procurorii au spus ca nu au strâns dovezi ca să pornească urmărirea penală, dar că este evident ca a lovit pe cineva. Eu nu ştiu de ce se jenează atât procurorii. Dacă au găsit urmă pe maşină, din două una, ori a lovit pe cineva în acel accident, ori a lovit pe altcineva cu alta ocazie. Pe cineva a lovit.
    Să presupunem că cineva este bănuit că ar fi împuşcat o persoană. Acel cineva zice că nu a atins în viaţa lui o armă. I se face testul cu parafina şi se vede praful de puşcă pe mână. În acel moment este evident că a minţit, chiar dacă nu se poate demonstra pe cine anume a împuşcat. Cum se spune, poate că minte capra, dar nu cornul care împunge. De aceea se şi face expertiza la maşină lîn cazul accidentelor uşoare. Dacă există urme care nu pot fi explicate de model de accident, este clar că ceva s-a întâmplat şi nu este declarat.
    De aceea spun, Orban a minţit, chiar dacă are NUP.

16. Valeriu Mangu Februarie 4th, 2008 la 8:36 pm 16

    @ DANIEL A

    Domnule Daniel A,

    Spre disperarea dvs., exista, intr-o formulare subinteleasa!
    Al dvs., Valeriu Mangu

17. Ina Februarie 4th, 2008 la 8:40 pm 17

    @Bibliotecaru
    io zic sa te impaci cu ideea.
    “dacă a lovit pe cineva şi cercetările arată că a lovit pe cineva şi Orban spune că nu a lovit pe nimeni, asta nu înseamnă fals în declaraţii?”
    ei, la noi asta poate insemna nup.
    )

18. Valeriu Mangu Februarie 4th, 2008 la 8:42 pm 18

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Ce ziceti, este cazul sa ma tem ca dl. Adrian Nastase ar putea, in ipoteza in care, nu-i asa, ar reveni “la putere”, sa ordone arestarea mea? Am in vedere cazul Mugur Ciuvica, respectiv afirmatia acestuia cum ca a fost arestat din ordinul dlui Adrian Nastase, pentru “Armaghedon”-ul sau.
    Ce intelegeti dvs. prin “stanga”? Care “stanga”?
    Al dvs., Valeriu Mangu

19. daniel A Februarie 4th, 2008 la 8:44 pm 19

    bibliotecaru
    ai inceput sa devii un fel de mangu, se vede ca nu ai masina si mai ales nu circuli pe strazi in calitate de conducator auto. Totul este mai simplu decat crezi. A fost un banal accident de circulatie care i se poate intampla oricui , daca omul a baut un pahar de alcool si asta se poate intampla oricui. Acum te intreb eu..ptr ce urmarire penala? se incepe urmarire penala doar in cazul in accident au fost victime (vezi morti)…in cazul asta putea fi retinut in vederea cercetarii. cat priveste fuga de la locul faptei daca era baiat destept punea fata in masina si o repezea la spital ce a ce de fapt este chiar obligatoriu. daca accidentata a ajuns la o intelegere cu respectivul atat mai bine ramanand doar o suspendare a permisului ptr conducerea sub influenta alcoolului de maxim 3 luni. Un circ enorm ptr ceva cat se poate de banal. Aveti toti darul de a face din tzantzar diatamai armasarul.

20. ion cj Februarie 4th, 2008 la 9:42 pm 20

    indiferent daca cineva se teme sau nu de cnsas , consider fosta lege abuziva constitutional cel putin datorita urmatoarei fraze/ din continutul textului rezulta ca in acest caz nu se mai cerceteaza daca persoana verificata a desfasurat activitate de politie politica, dupa cum nu se verifica daca serv de informatii vizate aveau ca obiectiv represiunea sau daca serveau sigurantei nationale. in acest fel , legea creeaza premisele unei forme de raspundere morala si juridica colectiva, ptr. simpla participare la activitatea serv de informatii , fara vinovatie si fara existenta unei fapte de incalcare a drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. / cred ca trebuie sa gandim democratic si european caci altfel tot timpul ne vom razboi si apoi raspunderea este personala si pe probe.

21. Stefan RADOVEANU Februarie 4th, 2008 la 9:59 pm 21

    Buna Seara,
    Stimata Anca ALEXANDRESCU,

    Am apreciat sinceritatea, sa nu fii bolnav in Romania.

    Ce gândesc guvernantii Romaniei de tot ce au realizat in aceasta tara.

    Nu voi da nume, toti sunt la fel.

    Invatamânt, sanatate, administratie, infrastructura, economie, finante, agricultura, etc. aceste segmente de activitate demonstreaza impotenta sistemului gândit si creat imediat dupa dec 1989.

    Au sacrificat generatii si cred ca vor mai urma generatii de sacrificiu.

    Stimata Anca ALEXANDRESCU,

    Cred ca ati atins un subiect foarte interesant, nici cu bani nu mai poti trai in ROMANIA, riscul este peste tot.

    O intrebare, se mai poate face ROMANIA sanatoasa ?

    Cu stima,

22. Anca Alexandrescu Februarie 4th, 2008 la 11:55 pm 22

    @Valeriu Mangu,

    Stimate domn,

    Chiar exagerati acum! Fara suparare! Ce legatura are Adrian Nastase cu ce am scris eu astazi?

23. Anca Alexandrescu Februarie 4th, 2008 la 11:57 pm 23

    @Stefan Radoveanu,

    In primul rand bine ati revenit din Egipt! Cum a fost? Poate ne povestiti si noua.

    Cat despre Romania va pot spune doar ceea ce cred eu. Da, cred ca tara noastra se poate insanatosi!

24. Anca Alexandrescu Februarie 5th, 2008 la 12:02 am 24

    @Ina,

    Ai o parere prea buna despre unii din PSD. Zau! O sa taca cu distinctie marea majoritate. Vin alegerile, trebuie sa isi gaseasca loc pe liste. Unii isi fac loc cu bani, cum ne-a explicat domnul Nica iar altii cu tacerea…

25. Anca Alexandrescu Februarie 5th, 2008 la 12:07 am 25

    @Bibliotecaru,

    Nu vreau sa ii iau apararea lui Ludovic Orban dar eu cred ca mai degraba avem de-a face cu o noua diversiune. Daca nici una din probe nu indica faptul ca ar exista o victima pe ce se bazeaza procurorul cand afirma ca totusi a fost? Mi se pare cel putin ciudata formularea din comunicatul de la ICCJ. Cred ca ar fi cazul sa se faca cateva precizari suplimentare din partea procurorilor. Sa justifice totusi cumva afirmatia potrivit careia a existat o victima, pentru a elimina orice alte speculatii.

26. Semantic Februarie 5th, 2008 la 1:24 am 26

    Subectul CNSAS fiind un monopol Base, la prima vedere este chiar ciudat ca PNL si PSD a dorit orientarea solutiei intr-o anumita directie care pare favorabila presedintelui. Nu trebuie exclusa si ipoteza ca gestionarea dosarelor este o miza chiar a factiunilor din partide. Asa ca problema “inchiderii” CNSAS a fost pentru unii o miza care le usura mult drumul spre locurile din Palament pentru altii, din aceeasi “barca”, este un bun prilej de a scapa de colegul de partid.
    Subiectul pare mai mult un test de mobilizare si de agenda seting si il consider ca redeschidere a unui front cu semnificatie secundara in raport cu alte subiecte cum ar fi anti-coruptie, justitie si atragerea fondurilor structurale.
    Tactic, subiectul a fost si o moneda de rasplata data PSDului, partid care a mai dezbatut problema desfiintarii acestei institutii ca solutie de protectie impotriva partidelor care vor folosi acest subiect impotriva social-democratilor.
    Pentru moment, logistica institutionala nu serveste electoral pe social-democrati.
    In alta ordine de idei, incercarile de fortare a unui congres PSD vor deveni acute doar in cazul in care se coaguleaza un grup de initiativa, tensiuni exista, sunt acumulate, posibili exponenti exista, lipseste directia si mai ales “ritualul” de intrare in rol, hehhehee

27. Semantic Februarie 5th, 2008 la 1:25 am 27

    Subectul CNSAS fiind un monopol Base, la prima vedere este chiar ciudat ca PNL si PSD au dorit orientarea solutiei intr-o anumita directie care pare favorabila presedintelui. Nu trebuie exclusa si ipoteza ca gestionarea dosarelor este o miza chiar a factiunilor din partide. Asa ca problema “inchiderii” CNSAS a fost pentru unii o miza care le usura mult drumul spre locurile din Palament pentru altii, din aceeasi “barca”, este un bun prilej de a scapa de colegul de partid.
    Subiectul pare mai mult un test de mobilizare si de agenda seting si il consider ca redeschidere a unui front cu semnificatie secundara in raport cu alte subiecte cum ar fi anti-coruptie, justitie si atragerea fondurilor structurale.
    Tactic, subiectul a fost si o moneda de rasplata data PSDului, partid care a mai dezbatut problema desfiintarii acestei institutii ca solutie de protectie impotriva partidelor care vor folosi acest subiect impotriva social-democratilor.
    Pentru moment, logistica institutionala nu serveste electoral pe social-democrati.
    In alta ordine de idei, incercarile de fortare a unui congres PSD vor deveni acute doar in cazul in care se coaguleaza un grup de initiativa, tensiuni exista, sunt acumulate, posibili exponenti exista, lipsesc doua aelemente directia si mai ales “ritualul” de intrare in rol, hehhehee

28. Stefan RADOVEANU Februarie 5th, 2008 la 8:38 am 28

    Insanatosirea este sigura, pretul este foarte exagerat.
    Romania are nevoie de oameni valorosi fara obsesia puterii, acestia sunt tinerii, generatia noua pâna in 40 ani.

    Fosilile si mumiile trebuie indepartate cu delicatete si in unele cazuri expulzate pentru BINELE NATIUNII.

    Despre Egypt, mai precis Sharm El Sheikh, un coin de paradis, pas cher, 1′800 Sfr. / 7 zile demi pension, suite junior. (www.pickalbatros.com).
    Perioada cea mai buna, temperaturi calme pâna la sfârsitul luni mars , mini avril.

    Multi Rusi si Ucrainieni, motiv pentru care serviciile au decazut fata de anul precedent.

    De preferat este sa luati demi pension, atentie se prind kg. atentie cu dulciurile.
    All Inclusive Concept este depasit.

    In perioada sejurului m-am regasit cu o personalitate din Geneva care a participat/ colaborat la actiunea TITULESCU la ONU.

    Foarte interesat de viitorul lui Adrian NASTASE.
    Timpul a trecut foarte repede, sotiile noastre se ocupau
    la Health Club ( Masage et Thalaso therapie)

    Suntem bucurosi ca am revenit acasa, totul a fost minunat, am reinceput activitatea in plina forma.
    Asteptam sfârsitul lui martie pentru inca o saptamâna la MAHDIA

    Cu bine, astept sa-mi spuneti unde va nunta.
    Salutarii familiei

29. Bibliotecaru Februarie 5th, 2008 la 10:10 am 29

    Eu nu am văzut dosarul, dar din câte am înţeles la televizor este vorba despre faptul că urmele găsite pe fată, mai ales cele aflate în zona genunchilor se potrivesc cu o lovitură de maşină şi urmele găsite pe maşină şi oglindă se potrivesc cu lovirea unui om. Neînceperea Urmăririi Penale nu înseamnă avizul de nevinovat ci faptul că poliţia, respectiv procuratura, nu poate culege datele necesare unui dosar penal şi condiţiile care să reziste în faţa unui judecător. De aceea, aparent, comunicatul se contrazice, pe de o parte dovezile arată ca a lovit o persoană, pe de altă parte că Orban nu este urmărit penal. Unde se contrazice procurorul/poliţia nu este în zona accidentului, unde faptul că victima nu a avut 10 zile de îngrijiri medicale permite exonerarea lui Orban, ci falsul în declaraţii, pentru că Orban a declarat că nu a accidentat pe nimeni fără a putea explica urmele pe maşină care arată un contact cu o persoană. Eu nu pentru accident îl învinuiesc pe Orban, ci pentru minciună. Să nu uităm că a plecat de la faptul că declaraţia în faţa presei a fost, la început, “nici un accident”, deşi maşina sa (a instituţiei) era zob. Apoi declaraţia la poliţie a fost nici o victimă, deşi era o victimă. Aici nu vorbim de o minciună politică, “domnilor, va fi bine”, ci de o minciună în faţa legii. Minciuna în faţa legii se pedepseşte cu privare de libertate.

30. Bibliotecaru Februarie 5th, 2008 la 10:24 am 30

    @ daniel A
    Sper că o spun pentru ultima dată
    Nu pentru accident aş fi dat urmărire penală, pentru accident aş avea chiar o simpatie pentru omul Orban, ci pentru faptul că a minţit pe toată lumea până a fost prins cu mâţa în sac. Faptul că a declarat că nu a fost nici o victimă şi victima există, este un fals în declaraţii pentru care a primit NUP. Nu contează că victima nu a primit spitalizare şi a fost accidentată uşor şi conform legii se înscrie într-un paragraf mai lejer. Putea să nu fie accidentată de loc, doar pusă pe capotă, cum spune un clasic în viaţă, dar trebuia pomenită. Procurorii nu au putut dovedi identitatea victimei pentru că ea a negat că ar fi fost lovită, totuşi dl. Orban tot era în culpă pentru că urmele lovirii erau pe maşină, dacă nu era acea fetiţă, tot lovise pe cineva pe care nu l-a declarat. Domnia voastră, dacă mergeţi cu maşina, accidentaţi un om, de care scăpaţi în stil mafiot, pe fundul oceanului, şi poliţia “observă” că maşina are urme de accident, nu trebuie să daţi explicaţii ce e cu urmele de accident pe maşină? De ce oare ne facem că nu vedem muşamalizarea? Domnul Orban, dacă ar fi fost cinstit şi ar fi recunoscut de la bun început, dacă s-ar fi dus la poliţie şi ar fi declarat tot din proprie iniţiativă, ca orice om de bun simţ, nimeni nu ar fi avut nimic cu el, toţi şi-ar fi zis, “uite domnule ce ghinion”. Am avut toată simpatia pentru alte accidente ale unor oameni importanţi care nu au încercat să muşamalizeze nimic. Dar domnia sa este mai presus de legea care acţionează la noi toţi, el este şmecher, scapă orice ar face, aşterne muşamaua. Asta e grav, nu accidentul în sine, care a fost într-adevăr uşor şi nefericit. Aş mai adăuga şi faptul că nu este la primul accident, şi de celelalte nu prea s-a auzit până nu s-a dezgropat mormanul urât mirositor, deci practica acoperirii devenise un mecanism rutinat. Atât, nimic mai mult, că am început deja să mă enervez şi nu-mi face bine la sănătate.

31. indira Februarie 5th, 2008 la 11:31 am 31

    inainte de orice sindrofie mai rasarita a PSD e cite o sesiune de artificii, cafteli si alte lupte “nobile”.
    dupa care, petrecerea vine , se duce si stimatul MG cade tot in picioare (probabil are calitati pisicesti).
    asa o sa fie si cu consiliul national.
    e aproape tabiet.

32. Bibliotecaru Februarie 5th, 2008 la 12:05 pm 32

    Chiar mă întrebam pe cine va numi PSD Ilfov în locul rămas vacant. Uite că a numit un ditamai general.

33. Anca Alexandrescu Februarie 5th, 2008 la 12:10 pm 33

    @indira,

    Corect. Asta ii explicam si eu Inei aseara. Nu va fi nimic spectaculos. Mergem inainte spre victorie!

34. john doe Februarie 5th, 2008 la 6:04 pm 34

    @anca

    S-au intalnit. Cum a ramas?

35. Anca Alexandrescu Februarie 5th, 2008 la 9:29 pm 35

    @john doe,

    Confirm. Dar nu am voie sa vorbesc despre subiect. Au convenit sa nu spuna public ce au discutat. Deocamdata. Interesant este insa ce a fost astazi la sedinta grupurilor parlamentare reunite. Abia am ajuns acasa. Am sa scriu mai tarziu pe larg.

36. Valeriu Mangu Februarie 5th, 2008 la 9:30 pm 36

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Dar chiar dvs. scrieti in textul din capul paginii: “Ca de =revenirea= lui Adrian Nastase este clar ca se tem unii”.
    De ce trebuie sa aiba unii teama de dl. Adrian Nastase? In ce sens? Ce ar putea, la o adica, domnia sa sa le faca si, respectiv, cu ce mijloace? Ale statului? Parchetul, de pilda?
    Al dvs., Valeriu Mangu

37. Anca Alexandrescu Februarie 5th, 2008 la 9:41 pm 37

    @Valeriu Mangu,

    Imi rastalmaciti cuvintele asa cum ati facut in mai multe randuri. Nu va inteleg demersul, sincer, oricat m-as stradui. Incerc sa fiu politicoasa de fiecare data si am sa continui sa o fac. Stiti bine ca nu m-am referit la asa ceva. Nu doresc sa intru intr-o polemica cu dv pe tema Adrian Nastase. V-am repetat acest lucru de mai multe ori. Am sa va raspund doar atunci cand veti scrie “on topic”.

    Va multumesc anticipat