27 Comentarii la "Clubul Roman de Presa ar trebui desfiintat"

1. Valeriu Mangu Decembrie 23rd, 2007 la 8:37 am 1

   @ ARGUS

   Domnule Argus,

   Citind textele dvs. referitoare la mine constat ca ele sunt rezultatul unor complexe care va stapanesc si pe care le ascundeti sub o retorica din care rar se desprinde o idee, dar si sub un psudonim cu trimitere spre un personaj mitologic reinviat in vremurile raposate in parte acum 18 ani sub numele Securitate. Este chiar bine sa continuati, fiindca sunteti un exponent de frunte al unei anumite lumi care prin dvs. isi devoaleaza adevarata identitate – o lume care, disperata ca ii lipseste fondul, s-a poleit cu forme din ce in ce mai hidoase.
   Nu este, pana la urma, esential pentru schimbul nostru epistolar ca siluiti limba romana, ci faptul ca v-ati gasit ratiunea de a fi intr-un domeniu care n-are nici o legatura cu dialectica. Imi aduceti aminte de unele femei de la tara pe care le putem vedea vara, dupa ora 17, iesite la marginea soselei, la taifas, facand, si ele, politica – cine s-a cuplat cu cine si alte tatisme de acest gen.
   Chiar va incurajez sa continuati, fiindca in felul acesta unii dintre noi vor intelege mai bine mecanismele prin care forta bruta a reusit sa suprime ratiunea.
   Cu ingaduinta, Valeriu Mangu

2. Ina Decembrie 23rd, 2007 la 9:04 am 2

   CRP?
   CNA?
   CNSAS?
   CNAS?
   CDep?
   Sen?
   Guv?
   Pres?
   INUTILE
   mancatoare de bani si nervi.
   toxice.

   p.s. ce e aia “presa”?
   eu nu vad decat niste mercenari incrancenati la ordinele a 2-3 mahari.
   atat.

3. Argus Decembrie 23rd, 2007 la 9:05 am 3

   @Anca
   Sunt de accord ca acesta nu a servit presei, ci poate ca in anumite momente chiar a facut deservicii.Oricum , raman la parerea ca cel mai mult rau l-au facut tarii asteia , din 89 pana in present, justitia si presa..Justitia, pentru ca nu a aplicat legea, permitand ivirea si generalizarea coruptiei, iar presa pentru ca de cele mai multe ori stiind adevarul, l-a eludat sau si mai rau, l-a falsificat (situatie care dainuie si in present datorita partizanatului presei la o grupare sau alta).
   Cred ca ai gresit postand acest articol tocmai acum, cand Realitatea TV s-a retras din Clubul Roman de Presa., fiindca multi pot considera ca articolul tau reprezinta un gest de solidaritate cu acest post TV care permanent a satanizat, ca sa zic asa, PSD.Atentie deci!

4. Argus Decembrie 23rd, 2007 la 9:42 am 4

   @V.Mangu
   Complexul il ai dumneata , deoarece vezi un securist in fiecare postator de pe acest blog care nu-ti impartaseste ideile anapoda,fanteziste ,extremiste uneori, pline de venin si te contrazice, ori iti atrage atentia ca ai ingrosat obrazul prea tare. Sau probabil te simti cu ceva necurat pe sufletu -ti de dactilografa neglijata.
   Ca sa desprinzi ideile din scripturile mele trebuie sa fii un om inteligent, ele nefiind la indemana oricui (cred ca le-ai inteles , dar cum nu-ti convin, o dai pe dupa colt…-stai linistit ca nu ma supar).
   In privinta femeilor pe care le pandeai pe la tara , acum ma dumiresc eu de ce elevii dumitale habar n-aveau de aritmetica (profesorul lor mergea ca crasma satului si urmarea nevestele taranilor, cand acestia faceau operatiuni materiale pe ogoarele patriei– am constatat ca nu-ti plac chestiile materiale ).Dupa cum vorbesti despre acele femei, banuiesc ca nici in directia aceea n-ai avut succes.Ce sa-i faci, rateuri peste rateuri si sa te mai miri ca esti frustrat.
   Ti-am mai precizat , ingaduinta de la salutul dumitale pastreaz-o pentru propria-ti familie, care poate are nevoie de ea iar dumneata o risipesti.

5. Bibliotecaru Decembrie 23rd, 2007 la 11:45 am 5

   Raţiunea CRP a fost corectă, decât că acest club este populat de români, iar românii sunt obişnuiţi să reacţioneze la comandă. CRP a fost gândit ca un organism pseudo-sindical menit să apere drepturile jurnaliştilor şi a mass-media (presă vine probabil de la presa tipografică, nu prea e de folosit în era “presei” electronice). Românii însă nu sunt obişnuiţi, sau reobişnuiţi, să apere principii, ei se luptă pentru interese. “Îi iau apărarea lui cutare pentru că îmi este simpatic, indiferent ce a făcut el”. Mai jos de atât poate fi un “îi iau apărarea lui cutare pentru că sunt anti-guvernamental sau anti-prezidenţial”. Mult mai jos de atât poate fi, “îi iau apărarea lui cutare că are reclamă la ziar”. Unde sunt principiile, unde este echidistanţa, unde este sancţiunea unui lucru greşit? S-a tot discutat pe bloguri de cazul Orban şi mi-am expus părerea că ministrul ar trebui pedepsit pentru că a încercat să denatureze adevărul. Aproape la unison, cei ce-l apărau pe Orban mi-au răspuns că toată lumea face un accident, se întâmplă. Eu condamnam minciuna unui ministru iar ei răspundeau că este uman să greşeşti cu o alunecare pe gheată. De ce? pentru că nu mai putem vorbi de principii. De aceea CTPopescu vede o convorbire prietenească între un Orban slab alcoolizat (cel mult 2 la mie) şi un Turcescu care nu apucă să spună un cuvânt. Turcescu are o voce ciudată, dar la un moment dat, când cu convorbirea cu offshore în Cipru (acestea conduceau patronal Realitatea TV înainte de a se auzi că Vântul este cel din spatele Realităţii, erau deci ale lui Vântu), am avut impresia că i se subţiază glasul a plâns. Este frustrant să ştii că nu furi dar totuşi cineva să te învinovăţească.
   De ce ar reacţiona CRP? Oare când nişte înţelepţi au luat hotărârea că “o persoană este publică în cadrul privat” (m-a năucit logica asta) CRP a luat poziţie în apărarea lui Băsescu? Desigur că nu… De ce? Pentru că era vorba despre Băsescu, un “animal politic” (cum spunea un ziarist) care este generos din punct de vedere al subiectului gazetăresc la capitolul linşare publică.
   Totuşi nu CRP este vinovat, el este o instituţie. Vinovaţi sunt cei care păstoresc acest organism.

6. Valeriu Mangu Decembrie 23rd, 2007 la 12:13 pm 6

   @ARGUS

   Domnule Argus,

   Cu fraza “Ca sa desprinzi ideile din scripturile mele trebuie sa fii un om inteligent, ele nefiind la indemana oricui” dati dovada ca amplitudinea gandirii dvs. depaseste chiar si cele mai inalte culmi de progres si civilizatie, ca sa nu spun, ca profunzime, Groapa Marianelor. Prin tot ceea ce scrieti va dovediti un exponent de frunte al intelectualitatii la care apela Elena Ceausescu in faimosul episod de la Targoviste, un coleg si un tovaras de nadejde al tuturor celor care s-au afundat intr-o lume gregara din care tasneste, din cand in cand, cate un icnet primitiv sub forma de onomatopee.
   Continuati!
   La fel, Valeriu Mangu

7. Argus Decembrie 23rd, 2007 la 1:36 pm 7

   @V.Mangu
   Gresit.Apela Ceausescu Nicolae in persoana.
   Ti-am spus ca-i greu pentru dumneata, din moment ce n-ai sesizat satira.Nu-i nimic, nu dispera, pe viitor o sa anunt : gluma.
   Te-am prevenit : cand nu ai argumente apelezi la lozinci demult perimate :securistii, pseudo, neo, cripto, comunistii,securisto-comunisto-teroristii, , sau exemple dragi ca Ceausescu ,Iliescu,etc.Cauta sa apari mai original, ca sa ne facii impresie frumoasa.

8. Argus Decembrie 23rd, 2007 la 1:42 pm 8

   @V.Mangu
   Am vazut ca n-ai avut somn asta-noapte de grija sa fii primul care posteaza aici.
   Ai lucrat in presa, ca un nemaipomenit ziarist ,ajutand Dreptatea sa ajunga in Groapa Marianne (dupa cum spuneai) si in loc sa te referi cu ideile-ti pretioase la CRP si CTP, la Turcescu si Tatulici , ripostezi frenetic si fara argumente, pe alte teme.Cum ramane cu deontologia si tematica blogului ?

9. Lector Decembrie 23rd, 2007 la 2:40 pm 9

   @Bibliotecaru
   Domnule, coerenta si logica postarilor domniei voastre, stilul ponderat si manierat in care va expuneti ideile, nu imi pot starni decat aprecierea. Ma intrebati de ce nu ma “ma iau” de domnia voastra. Nu am obiceiul de a “ma lua” de nimeni. Am doar rare si desarte momente, cand simt nevoia omeneasca de a sugera ceva cuiva. De a da inutile sfaturi. O fac cu buna credinta si daca par rautacios, e doar din pricina ca am un simt al umorului mai dezvoltat. Singura mea scuza este ca, in aceeasi masura practic si autoironia.
   In privinta diacriticelor ce lipsesc din postarile mele, nu sunt scuzat decat de faptul ca imi lipsesc din computer si nu gasesc nicaieri programul care mi le-ar instala.
   Lipsa unor virgule din locurile consacrate de reguli o justific doar prin prferinta pe care o am pentru virgulele de intonatie. Pun mare pret pe nuantarea textului. Poate gresesc…
   Cu inginerii…in general n-am nimic. Ar fi nedrept si ignorant din partea mea sa emit judecati globale. Cu atat mai mult cu cat una dintre competentele mele este tocmai ingineria. Na am fost insa niciodata tentat sa o si practic.
   Recunosc, in privinta matematicienilor dau dovada de subiectivism cras. Consider matematica o stiinta regina. Greu accesibila mintilor comune. Nu am intalnit matematician tampit. Sunt fericitii initiati in intelegerea metafizica. Opereaza curent cu intrumente greu accesibile: meditatia, inspiratia si revelatia. Logica le este o a doua natura. Gratie unei geniale toreme, aceea a “jocurilor noncooperatiste de suma nula” se duc toate negocierile in politica internationala si in economia lumii. Aceasta ca sa dau doar un exemplu care a schimbat gandirea moderna si a stat la baza elaborarii modelului de eliminare a conducererilor comuniste din URSS si Europa.
   Ingineri batuti in cap dar cu “coada in sus” am vazut cu duimul. Imi sunt vii in minte portretele unora din timpul practicilor studentesti in productie. Desigur, am cunoscut si ingineri cu minti stralucitoare.
   Imi pare foarte rau ca aveti probleme cu vederea. Ati facut tot ce se putea? Daca nu o considerati indiscretie, v-asi ruga sa imi dati detalii asupra dignosticului, cauzelor si stadiului. Si eu am avut mari probleme. Multumesc lui Dumnezeu, in mare s-au rezolvat. M-as bucura sa va pot fi de folos.
   Cu respect, Craciun fericit!
   Lector (doar in sensul de cititor)

10. Lector Decembrie 23rd, 2007 la 3:18 pm 10

    Domnule Argus
    Nu mi-am luat titlul de “muncitor” pentru ca nu apartin proletariatului. Nu vreau sa ma prezint a fi ce nu-s. L-am preferat pe cel de “lector”, pentru ca imi place sa citesc. Daca as fi avut in vedere sensul gradului universitar, as fi folosit nick-ul “sef de lucrari”. Aceasta este denominatia actuala a acestei trepte didactice universitare.
    In privinta generoasei dumnevoastra oferte de a va servi drept corector, sunt nevoit sa va refuz: imi castig painea intr-o maniera ce exclude orice umilinta. Daca insa vreodata, veti scrie vreo carte si veti dori sa beneficiati de expertiza mea, va voi sta cu placere la dispozitite. Fac acest lucru destul de des pentru cativa prieteni.
    In privinta optiunilor dumneavoastra polititce, nu am absolut nimic de comentat. Sunt la fel de respectabile ca si ale oricui altcineva. In schimb, dumneavoastra pareti a avea ceva cu cei ce au alte convingeri.
    Nu in ultimul rand, trebuie sa va dezamagesc: nu-s matematicianul Valeriu Mangu. Nu-l cunosc direct ci doar prin intermedui unei carti scrise de domnia sa in materia “dreptului constitutional”. Nu ii impartasesc toate opiniile exprimate acolo dar lucrarea sa este una de referinta.
    Singurul lucru pe care pot sa cu modestie vi-l reprosez, este agresivitatea si intoleranta cu care va tratati semenii cu care intrati in dialog. Mai multa relaxare ar putea sa va asigure si mai multa obiectivitate.
    Si inca ceva. Este total lipsit de eleganta sa aduceti in discutie drept agumente ultime, problemele familiale pe care poate le au interlocutorii domniei voastre.

    In speranta ca Sarbatorile va vor decomprima cat de cat, va doresc Craciun fericit!
    Lector (defel “sef de lucrari”)

11. Bibliotecaru Decembrie 23rd, 2007 la 3:32 pm 11

    @ Lector
    Pentru diacritice nu aveţi nevoie decât de kit-ul de instalare al Windows.
    Dacă daţi la grupul de setări Keyboard via Control Panel, şi căutaţi cu atenţie, o să descoperiţi o secţiune care vă permite să adaugaţi un o tastatura în limba română (language). Nu este foarte greu, problema este că au complicat cei de la microsoft găsirea acestei zone. Atunci când descoperiţi, adăugaţi pur şi simplu româna, introduceţi CD-ul cu kit-ul de instalare al windows, şi el, windows-ul îşi va lua de acolo tot ce este necesar. Va apărea în colţul din dreapta jos un pătrăţel albastru de unde veţi putea schimba, la nevoie limba.
    Dacă aveţi deja patrăţelul albastru, daţi clic dreapta pe el şi selectaţi Properties.

12. Lector Decembrie 23rd, 2007 la 3:48 pm 12

    @Bibliotecaru
    Ura! Am reuşit! Mulţumesc frumos!
    Sunteţi un om amabil şi -se vede treaba- vă mai şi pricepeţi la computere. Pentru mine domeniul e cam “misterios”…Învăţ cam la bătrâneţe…:)
    Mulţumesc, incă odată!
    Lector

13. Argus Decembrie 23rd, 2007 la 4:33 pm 13

    @Lector,
    Dvs. va prezint scuze pentru confuzie, dar credeti-ma ati intervenit intr-un moment in care evolutia dialogului cu V.Mangu va indica a fi altcineva.Deci o parte din vina o purtati dvs. si pentru simplul fapt ca
    v-ati erijat brusc intr-un aparator al unei persoane care a avut ciocniri cu majoritatea persoanelor de pe acest blog (tocmai pentru jugniri si violente in limbaj), atacandu-ma intr-o problema care nu ma caracterizeaza (scriind in graba s-au produs oarece greseli de dactiografiere, dat fiind faptul ca dactilografia nu-i domeniul in care excelez).Ati precizat si faptul ca sunt inginer ceea ce m-a convins odata in plus ca sunte-ti din tabara celor de extrema dreapta.
    Daca ati fi urmarit de la inceput evolutia discutiilor cu V.Mangu , ati fi constatat de partea cui sunt violentele de limbaj ,pozitiile incorecte si nepoliticoase.Din acest motiv ar fi fos mai nimerit pentru dvs., in acel moment, sa va fi pastrat neutralitatea (daca stiti intimplarea lui Nastratin Hogea care a iesit cu plapuma-n spinare cand se certau doi la usa sa).
    Sunteti de asemenea in eroare si in privinta comprimarilor, eu nefacand altceva decat raspunzand proportional la atacurile primate.Pentru a va lamuri , puteti citi postarile mele referitoare la alte aspecte.
    Va multumesc pentru urarile de Cracun si va doresc exact aceleasi lucruri !

14. Valeriu Mangu Decembrie 23rd, 2007 la 5:09 pm 14

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Mogulii, in sens larg, din presa si-au tras club asa cum mogulii din alte domenii si-au tras cluburi specifice. Un asemenea club este expresia castei. Traficul de influenta, trocul s.a. capata in felul acesta forma institutionalizata – de la club la club. De ce sa fie desfiintat? Arata multe.
    Al dvs., Valeriu Mangu

15. Valeriu Mangu Decembrie 23rd, 2007 la 8:00 pm 15

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Textul de fata este un dar de Craciun. Pentru dvs. – daca il primiti -, pentru corespondentii blogului – daca il primesc -, pentru concetatenii nostri, dar si pentru toti cei asemenea noua intru ratiune.
    N-am alt merit decat acela de a fi vazut, dupa 18 ani, ceea ce autorii Constitutiei Romaniei din 1991 au gandit, dupa secole, chiar milenii in care omenirea a cautat sa inteleaga tainele PUTERII.
    LEGEA exprima, pana la urma, vointa unor oameni. Vointa din lege poate sa apartina unui singur om ori la mai multi, constituiti intr-un grup, mai larg sau mai restrans din punct de vedere numeric. Asa au aparut partidele POLITICE – ca asociatii ale unor oameni manati de dorinta, nevoia, interesul s.a. de a impune vointa lor de grup celorlalti membri ai comunitatii. Odata consfintita o astfel de polarizare – pe partide -, a inceput lupta pentru putere, adica pentru monopolul de a impune tuturor celorlalti vointa proprie – ori a grupului. Asa au aparut “puterea” si “opozitia”, lupta pentru putere, adica pentru statutul de a dicta celorlalti. Asa au aparut asa-zisii “oameni politici”.
    Vointa care da substanta legii a fost denumita “vointa politica”si care, chipurile, ar apartine tuturor cetatenilor.
    Constitutia Romaniei din 1991 face insa altceva: creaza un singur partid, in care cuprinde toti cetatenii (cu drept de vot). Fac din capul locului precizarea ca acest partid nu are nimic comun cu “partidele politice” de care vorbeste Legea fundamentala. Pentru a-l distinge, il voi denumi de acum inainte “Marele partid”.
    Asadar, Marele partid cuprinde toti cetatenii. El se manifesta, de regula, la 4 ani, cand membrii lui se aduna si ALEG – ori trebuie sa aleaga – sau, mai precis, sa SELECTEZE un proiect de Program politic, ale carui dispozitii trebuie, mai departe, transformate in lege.
    Acest Program politic exprima vointa POLITICA – sau COMUNA – a TUTUROR cetatenilor. Sau: a Marelui partid.
    Dar cum ia nastere acest proiect, respectiv Programul politic, respectiv vointa POLITICA a TUTUROR cetatenilor?
    Pentru nasterea lui, Constitutia instituie un mecanism. Astfel, cetatenii care vad, doresc intr-un anume fel acest Program, aceasta vointa politica, se asociaza sub forma PARTIDELOR POLITICE, redacteaza proiectul si il supun, cu ocazia ALEGERILOR, atentiei Marelui partid, recte membrilor acestuia, adica tuturor cetatenilor (cu drept de vot). Asa cum intr-un partid clasic/politic, diverse grupuri propun “motiuni”. Proiectul castigator, potrivit regulii rationale a majoritatii absolute, dar, datorita nevoii ca puterea sa fie exercitata, transformata cel mai adesea in majoritate simpla, devine vointa politica a tuturor cetatenilor pe 4 ani. O astfel de regula este de ordin rational. In sfarsit, partidele politice – asadar structuri tehnice ale Marelui partid, asemanatoare grupurilor dintr-un partid care propun motiuni – propun candidati pentru unele din organele de executie, de transpunere in fapte a vointei politice a TUTUROR cetatenilor.
    Cu transformarea in lege, apoi in fapte a vointei politice a tuturor cetatenilor, deci a dispozitiilor Programului politic al tuturor cetatenilor, este investit STATUL, care poate fi asemanat cu o fabrica: primeste materia prima – Programul politic, recte vointa politica a tuturor cetatenilor – si o transforma in produse finite – scoli, sosele, asezaminte culturale s.a., asadar lucruri care sunt comune tuturor si care pot fi folosite de catre toti cetatenii, fara privilegii si fara discriminari.
    Statul nu este o institutie politica, in sensul de mai sus. El nu se schimba – ori nu trebuie sa se schimbe – in ceea ce priveste structura si functia sa din 4 in 4 ani, afara, poate, de unele modificari cu caracter de exceptie. De asemenea, nici subansamblurile sale – adica autoritatile publice. El este, dupa cum se vede, o simpla masinarie la dispozitia, in serviciul fiecaruia in parte si al tuturor impreuna.
    Marele partid nu poate fi decat DEMOCRATIC si SOCIAL, statul, de asemenea; este exact ceea ce consfinteste art. 1 al Constitutiei. Proiectele de Program politic al tuturor cetatenilor trebuie sa se subordoneze acestui imperativ. De alfel, Constitutia dispune ca partidele care actioneaza impotriva suveranitatii nationale sunt neconstitutionale. Marele partid nu are sef – ori sef este fiecare din membrii lui, adica fiecare cetatean. Presedintele Romaniei, respectiv statul nu pot face altceva decat sa-l cheme, regulat, sa se exprime.
    Partidele politice, in sensul Constitutiei, nu au asadar alta menire decat de a contribui la definirea si la exprimarea vointei politice a (tuturor) cetatenilor, anume prin intocmirea de proiecte de Program si prin propunerea de candidati pentru unele din organele ce trebuie sa transpuna in fapte dispozitiile sale. Ele nu sunt titulare de vointa politica – aceasta apartine doar cetatenilor -, nu sunt – ori nu trebuie sa fie – “la guvernare” ori “la putere” sau “in opozitie”.
    Toate aceste functii ale partidelor politice sunt sintetizate in art. 8 al Constitutiei. Faptul ca unui partid ii este interzisa confiscarea vointei politice a (tuturor) cetatenilor este prevazut in art. 2, ibid. – “Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”.
    Programul politic al (tuturor) cetatenilor constituie politica interna si externa a Tarii. Cu transpunerea dispozitiilor lui in fapte este investit Parmanetul, care intai il accepta ca se poate executa, respectiv impune. Cu ORGANIZAREA traducerii lui in fapte este investit Guvernul, dar si CSAT-ul, care organizeaza activitatile privind securitatea nationala. De aici mai departe, organele reprezentative ale poporului constuiesc o serie de subansamble – asa-zisele “puteri” clasice (legislativa, executiva, judecatoreasca) – investite cu transpunerea efectiva a vointei politice a tuturor cetatenilor in fapte.
    Din cele dispuse de Constitutie, expuse in rezumat aici, rezulta ca notiunea de “om politic” este fara sens. Se poate vorbi eventual despre administratori ai partidelor politice, despre oameni care realizeaza sub forma scrisa proiectul de Program politic s.a., nimic altceva decat specialisti. De asemenea, notiunea de “vointa politica” a unui partid politic este neconstitutionala. Se poate vorbi, in schimb, despre vointa unui om, a unui grup care a confiscat partidul respectiv, apoi, prin intermediul celor propulasti in organele ce compun “fabrica”- deci, statul -, suveranitatea nationala, adica puterea “fabricii” ori a poporului ori a natiunii.
    Presedintele Romaniei are menirea, intre altele, de a vegea ca dispozitiile Programului politic al tuturor cetatenilor sa fie transpuse in fapte, ca “fabrica” sa mearga bine – este exact ce dispune art. 80, ibid. El nu este “om politic”, ci administratorul suveranitatii nationale, supraveghetor al “fabricii”. El are menirea de a media intre puterea de ordin militar a statului, care se ocupa de securitatea nationala, si puterea de ordin, sa-i spunem, civil, investita cu transpunerea Programului politic al tuturor cetatenilor in fapte.
    Vointa politica a tuturor cetatenilor este asadar izvorul, fundamentul vointei exprimate de – ori continute in – lege, care se prezuma a fi a poporului, care nu este altceva decat masa, multimea tuturor cetatenilor inzestrata cu “fabrica” ori organizati sub forma statului. De asemenea, vointa exprimata de lege se prezuma a fi a fiecarui cetatean – o vointa autolimitata de natura sa creeze conditiile necesare dezvoltarii libere a propriei persoanlitati (v. art. 1, ibib.).
    Partidele politice nu au – ori nu trebuie sa aiba – nici un rol in functionarea “fabricii”, ci doar rol preliminar, reliefat mai sus. Ele, ca organe specializate care produc proiectele de Program politic al tuturor cetatenilor, precum si care propun candidatii pentru constituirea unor componente ale “fabricii”, pot fi consultate de componentele “fabricii” in anumite chestiuni, dar doar atat.
    Ceea ce se intampla in practica se abate de la logica Legii fundamentale. Intai, ca cetatenii nu stiu ce voteaza. Apoi, ca un proiect de Program politic nu obtine din partea Marelui partid, recte corpului electoral, decat rareori majoritatea, fie ea simpla, ceea ce conduce la asa-zisele aliante politice, de guvernare etc. In fapt, astfel de aliante trebuie realizate inainte de constituirea executantului – adica a Parlamentului -, urmand ca doua sau mai multe partide politice sa prezinte electoratului – ori Marelui partid – un proiect comun in masura sa intruneasca majoritatea sufragiilor.
    Constitutia Romaniei din 1991 nu face asadar altceva decat sa construiasca mecanismele nasterii si exercitarii puterii LEGITIME a fiecarui cetatean. Vointa exprimata de lege este vointa lui autolimitata, avand la baza vointa lui politica, iar mijloacele de transpunere in fapte a vointei respective – statul, autoritatile publice – sunt – ori trebuie sa fie – tot ale lui. Dar, cel mai usor este de confiscat mijloacele si, de aici, puterea (= vointa+mijloacele).
    Desigur, se pot spune multe lucruri in completarea celor expuse mai sus. Ceea ce este esential de subliniat este faptul ca fiecare cetatean trebuie sa fie constient de faptul ca puterea publica ii apartine, ca trebuie sa lupte pentru a o pastra, pentru a nu ii fi confiscata. Asa-zisa “clasa politica”, asa-zisa”societate civila”, asa-zisa “putere”, asa-zisa”opozitie” sunt concepte, realitati nelegitime si neconstitutionale.
    Al dvs., Valeriu Mangu

16. simona ionescu Decembrie 23rd, 2007 la 8:21 pm 16

    In presa exista si oameni care muncesc cu adevarat, mult si bine, si pe care nu-i stiti multi dintre voi, pentru ca nu apar toata ziua-bunaziua la televizor. N-au timp de emisiuni radio si tv, fiindca stau in redactii si fac efectiv ziarul. Ziare de calitate, ziare de tiraj. Acestora nu le serveste CRP, deoarece drumurile nu li se intersecteaza. Dar nici n-am auzit vreunul din acesti jurnalisti sa-i ceara desfiintarea. Sunt atat de multe de spus pe marginea acestui subiect…Poate fi tema de dezbatere la o masa rotunda. Dar e Craciun…
    Hai, Anca, priveste bradul – cu copywrite – si bucura-te!

17. radu popa Decembrie 23rd, 2007 la 9:56 pm 17

    anca stii cata dreptate iti dadeam daca cereai asta pe vremea cand AN era si Craciun si brad de Craciun si dirija si drumul ploii prin natura?! Atunci as fi strigat in gura mare, alaturi de tine: JOS MAFIOTII!!! Acum, nu mai pot, fie si pentru ca cei de acolo au devenit milionari pe vremea cand guvernul lui Adrian Nastase, el insusi si ministrii lui plateau sume inimaginabile pentru omul de rand pentru publicitate gen CFR, Electrica, Petrom, etc. Cine drq face concurenta CFR’ului in Romania? Poate doar Mos Craciun…
    Deci, acum, hai sa ne imbratisam sincer, fara nici un obiect contondent in mina si sa lasam lumina srabatorilor sa ne inunde.
    Cat priveste CRP, larvele de ieri au devenit viermi si zboara. Nu mai poti sa’i omori cu pliciul. Te imbratisez sincer, fara nici un obiect contondent prin preajma!

18. radu popa Decembrie 23rd, 2007 la 9:57 pm 18

    Simona, care e ziarul de calitate care are si tiraj ca eu nu mai tin minte? Multumesc

19. oshanu Decembrie 24th, 2007 la 8:09 am 19

    Anca,
    Sunt impresionat. Scrii bine, cu vana si la obiect, asa ca plecarea din presa nu ti-a daunat. Despre subiectul CRP nu vreau sa ma pronunt. Eu inca mai am locul gol, acoperit de praf, in galeria lor de trofee, ceea ce enerveaza … Asa ca, sper sa ma intelegi.
    Dlui Mangu ii demonstrez pe aceasta cale ca i-am ascultat indemnul si, iata, m citit postarea indicata.
    Craciun Fericit si un 2008 mai … normal!
    Oshanu!

20. fury Decembrie 24th, 2007 la 2:43 pm 20

    @Valeriu Mangu
    Stimate Domn, Va citesc postarile de multa vreme,ma consider printre cei care au primit darul de craciun de la dvs si m-ati pus pe ganduri… Daca cel putin 51% dintre cetateni ar fi constienti ca putera le apartine(idealul ar fi intre 80-90%)atunci Romania nu s-ar fi aflat in afara spatiului Sengen din 21dec a. c……La multi ani si astept comentarii si in 2008

21. Valeriu Mangu Decembrie 24th, 2007 la 5:48 pm 21

    @ FURY

    Doamna/domnule Fury,

    Va multumesc respectuos pentru cuvintele frumoase si pretioase pentru mine.
    La Multi Ani!
    Al dvs., Valeriu Mangu

22. iad Decembrie 24th, 2007 la 7:14 pm 22

    @Dlui Valeriu Mangu si tuturor,

    Sarbatori fericite, Craciun imbelsugat si Anul 2008 cu sanatate si implinirile pe care le doriti!

    Domnule Mangu,
    Inteleg ca v-ati mutat pe o craca mai spre radacinile pomului care-l are ca mot pe dl AN, caci de un timp ati parasit blogul AN unde combateati sistematic si vad ca ati aparut aici, unde eu am ajuns prima oara acum si numai in urmarirea dvs, adica dupa ce am vazut o trimitere de-a dvs, din 23 dec de la firul ” Gargara cu pactu”, spre textul postat aici.

    A. Din textul dvs interesant, retin urmatoarea recomandare importanta:

    “In fapt, astfel de aliante trebuie realizate inainte de constituirea executantului – adica a Parlamentului -, urmand ca doua sau mai multe partide politice sa prezinte electoratului – ori Marelui partid – un proiect comun in masura sa intruneasca majoritatea sufragiilor.”

    Adaug la ce spuneti ca personal am recomandat in forul de conducere al CDR de prin 1994 ca pentru alegerile din 1996, Conventia sa-si asume transparent in cadrul campaniei electorale, nu numai un program de guvernare dar si:

    a. Care sunt partidele cu care ar putea colabora la guvernare;
    b. Care ar fi componenta guvernului si in orice caz cu ce prim ministru defileaza;
    c. Care este un program minimal ce se poate accepta intr-o alianta suplimentara(CDR era o alianta de partide) si care sunt prevederile asupra carora nu se negociaza chiar cu pretul neparticiparii la guvernare;

    Bineinteles ca nimeni nu a agreat asa ceva, si mai ales Emil Constantinescu, caci in politica se pare ca se doreste sa se negocieze la multe capete si sa se promita mult pentru a se respecta putin.(Intr-un fel este de inteles, caci negocierea din 1996 cu Roman nu putea fi pusa pe tapet chiar daca s-ar fi putut prevedea…)
    Traim intr-o lume reala, dar s-a progresat de atunci, caci de ex in 2004 se stia ca daca Basescu va fi presedinte si va putea il va numi pe Tariceanu Prim Ministru .

    B. Referitor la asa zisa redundanta si deci inutilitate a actiunii Presedintelui privind Pactul R. M. clamata de AN la firul referit dvs ati scris:

    “Actul Parlamentului de care vorbiti este, constitutional vorbind, nul, caci Parlamentul nu poate vorbi in numele poporului roman, chiar daca el este definit de Constitutie drept “organul reprezentativ suprem al poporului roman”. Singura entitate juridica in masura sa condamne Pactul este statul, prin reprezentantul acestuia, care este Presedintele Romaniei.”

    Ati putea detalia aceste apecte precum si efectele politice, istorice, diplomatice pe care le-ar putea avea asemenea actiune?Fie aici fie la AN(mai bine in ambele parti data fiind importanta subiectului)

23. iad Decembrie 25th, 2007 la 3:59 pm 23

    @Argus,
    Ti-am scris pe firul dedicat lui Orban.

24. iad Decembrie 28th, 2007 la 11:19 pm 24

    Cred ca mai degraba Senatul Romaniei ar trebui desfiintat daca in el se afla asemenea personaje sulfuroase precum Serban Nicolae. Cine poate sa-mi spuna si mie cine-i tacsu si cinei masa?

25. iad Decembrie 28th, 2007 la 11:21 pm 25

    PS: scuze:cine-i mamica sa?

26. Gabriela Cretu » Cum are si cum nu are dreptate domnul Mangu Ianuarie 2nd, 2008 la 3:41 pm 26

    [...] mi-a propus mai zilele trecute (adica anul trecut)  sa citesc un text al sau pe care il gasiti aici (postat  printre comentarii, la ora 8pm [...]

27. gabicretu Ianuarie 2nd, 2008 la 3:43 pm 27

    @D-l Mangu,
    Venit, citit, raspuns.