DIRECTIA GENERALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR
MUNICIPIUL BUCURESTI
CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
STR.BIBESCU VODA NR.1 SECTOR 4 BUCURESTI

DOAMNA DIRECTOR A DIRECTIEI GENERALE DE EVIDENTA A PERSOANELOR,

Subsemnatul,Ene Nicanor George domiciliat în Bucureşti,sector 2, Sos.Mihai Bravu nr.2,bl.60B.sc.1,ap.45-,,prin mandatarul meu fiu Ene Dragoş Marian,in temeiul art.10(1) din Conventia pentru garantarea Drepturilor Omului,formulez si depun prezenta

RECLAMATIE ADMINISTRATIVA

conform Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, întrucât la cererile 544 si 606 din 10 .02.2010 si 12.02.2010 … am primit dabea in data de 1 martie 2010 răspunsuri ,ba chiar negative, prin intermediul adreselor de raspuns semnate de Directorul Adjunct PETRESCU LEONTIN .
Reiterez ca Informatia de interes public este orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati sau institutii publice.
Articolul 10 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului afirmă că “orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare”, apoi articolul defineşte acest drept: el “cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere
DIN SURSELE AVUTE IN CADRUL P.M.B.DAR SI DIN ADRESA DE RASPUNS NR.D606 DIN 22.02.2010 SI DIN 544DIN 22.02.2010,a DIRECTIEI GENERALE DE EVIDENTA A PERSOANELOR din cadrul CONSILIULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI[CARE PRETEXTEAZA NECESITATEA UNOR DATE SUPLIMENTARE DESPRE FOSTII FUNCTIONARI PUBLICI]ESTE EVIDENT CA IN PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI,EXISTA UN INTERES ILEGAL DE A ASCUNDE DOMICILIILE ACESTORA PENTRU A ZADARNICII AFLAREA ADEVARULUI,ADUCAND PREJUDICII SUBSEMNATULUI.

Prin prezenta solicit revenirea asupra deciziei de a nu primi informaţiile de interes public solicitate în scris prin cererile nr.544 si 606, considerând că dreptul meu la informaţie, conform legii, a fost VIOLAT prejudiciu pe care il cuantific la 5mii de euro in echivalentul monedei nationale.In situatia respingerii reclamatiei administrative ,prejudiciul se va ridica la 10 mii de euro in echivalentul monedei nationale.
Am solicitat sa imi comunicati in termen legal informatia de INTERES PUBLIC privind domiciliile persoanelor care au ocupat functii publice si care au facut abuzuri in functiile ocupate- datorita sprijinului politic avut in cadrul PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI.
ACESTE PERSOANE sunt SANDU ANA ,MITROI DIANA,ASMARANDEI AUREL,de care Partidul Democrat s-a dispensat in extremis,asa cum va face si fata de protejatul IORDACHE ADRIAN-daca nu se doreste suspendarea PRESEDINTELUI BASESCU.
Din anul 2006,inainte de a se edifica cu rea – credinta (cu complicitatea INSTANTELOR JUDECATORESTI, a PRIMARIEI MUNICIPULUI BUCURESTI),trebuia sa ceara paratelor actele de proprietate ale terenului ocupat manu militare,acte prezentate ocult judecatoarei- de catre S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. -in alte locuri decat sediul instantei judecatoresti ,astfel desfiintandu-se grav si iremediabil PRINCIPIUL LEGALITATII dar si al NEMIJLOCIRII INSTANTEI !
PENTRU CA TERENUL MEU reprezenta un BUN IMOBIL LITIGIOS[cel putin din 2006],pentru proiectantul ,constructorul si beneficiarisi exista riscul teoreticca acestia sa fie calificati ca fiind DE REA- CREDINTA,JUDECATORIA SECTOR 1 BUCURESTI,care avea deplina competenta de jurisdictie ,s-a declarat necompetenta declinandu-si voalat competenta in favoarea TRIBUNALULUI BUCURESTI –care s-a declarat competenta sa judece cauza ,prin omisiune[in realitate cu intentia directa de a ma prejudicia-prin hotararea judecatoreasca- sa se pronunte direct si in mod expres (si nu pe cale de consecinta )asupra suprafetei de teren fata de care legiuitorul comunist de pana in 1989 ingradea constituirea dreptului de proprietate[,permitand doar dreptul de folosinta asupra terenului si conditionandu-l de existenta contructiei]! Tatal meu vitreg ,ENE ION a castigat in instantele judecatoresti, constatarea dreptului de proprietate pe 960 de mp-pe care l-a imprejmuit cu placi de beton in anul 1996cand a fost transcris in registrul d e transcriptiuni si inscriptiuni imobiliare ,precum si in evidentele PMB -de unde au fost strerse,distruse-pe vremea PRIMARULUI GENERAL TRAIAN BASESCU pentru a incredinta terenurile victimelor comunismului-dezvoltatorilor imobiliari straini :italieni francezi ,evrei spanioli americani.
Eu am aratat instantei de judecata ,ca la depunerea NOTIFICARII pe legea nr.10 /2001 ,dar si mai inainte,respectiv si dupa in perioada 1998-2008,PRIMARIA MUNICIPIULUUI BUCURESTI,a pretins ca nu exista numar postal Str.VIRGILIU 17-19.Aceasta in conditiile in care PMB dar si TRIBUNALUL BUCURESTI stiau ca exista un PLAN URBASNISTIC DE DETALIU din anul 1998 -asa cum rezulta din dovezile pe care le anexez prezentei[HOTARIRE numar 76 din 05/28/1998=]IN PROPORTIE DE 90 %,Citez din BURSA CONSTRUCTIILOR:
Mecano Export – Import” investeşte pe strada Virgiliu 17-19
01.05.2007
În sectorul 1, pe strada Virgiliu nr 17-19 se construieşte un imobil de apartamente, cu regimul de înălţime subsol + parter + 4 etaje + etajele 5 şi 6 retrase. Beneficiarul investiţiei este SC “Mecano Export – Import” SRL. Proiectant general şi de arhitectură este SC “Westfourth Arhitecture” SA . Proiectantul de rezistenţă este SC “Colonad Proex” SRL, iar proiectant

IInformatiile solicitate prin cererile 544 si 606,se încadrează în categoria informaţiilor de interes public, din următoarele considerente. ……………………………………

….Citez DIN LEGEA PRIVIND INFORMATIILE PUBLICE:SI LIBERA CIRCULATIE A ACESTOR DATE ::
ART. 6
(1) Orice persoană are dreptul să solicite şi să obţină de la autorităţile şi instituţiile publice, în condiţiile prezentei legi, informaţiile de interes public.
(2) Autorităţile şi instituţiile publice sunt obligate să asigure persoanelor, la cererea acestora, informaţiile de interes public solicitate în scris sau verbal.
(3) Solicitarea în scris a informaţiilor de interes public cuprinde următoarele elemente:
a) autoritatea sau instituţia publică la care se adresează cererea;
b) informaţia solicitată, astfel încât să permită autorităţii sau instituţiei publice identificarea informaţiei de interes public;
c) numele, prenumele şi semnătura solicitantului, precum şi adresa la care se solicită primirea răspunsului.
ART. 21
(1) Refuzul explicit sau tacit al angajatului desemnat al unei autorităţi ori instituţii publice pentru aplicarea prevederilor prezentei legi constituie abatere şi atrage răspunderea disciplinară a celui vinovat.
(2) Împotriva refuzului prevăzut la alin. (1) se poate depune reclamaţie la conducătorul autorităţii sau al instituţiei publice respective în termen de 30 de zile de la luarea la cunoştinţă de către persoana lezată.
(3) Dacă după cercetarea administrativă reclamaţia se dovedeşte întemeiată, răspunsul se transmite persoanei lezate în termen de 15 zile de la depunerea reclamaţiei şi va conţine atât informaţiile de interes public solicitate iniţial, cât şi menţionarea sancţiunilor disciplinare luate împotriva celui vinovat.
ART. 22
(1) În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorităţii ori al instituţiei publice. Plângerea se face în termen de 30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7.
(2) Instanţa poate obliga autoritatea sau instituţia publică să furnizeze informaţiile de interes public solicitate şi să plătească daune morale şi/sau patrimoniale.
(3) Hotărârea tribunalului este supusă recursului.
(4) Decizia Curţii de apel este definitivă şi irevocabilă.
(5) Atât plângerea, cât şi apelul se judecă în instanţă în procedură de urgenţă şi sunt scutite de taxă de timbru.

STIU CA MAFIA IMOBILIARA DIN CARE FACE PARTE CONDUCEREA DIRECTIEI JURIDICE CONTENCIOS SI LEGISLATIE ESTE IMPLICATA IN REFUZUL DE A DA ACESTE INFORMATII DIN MOMENT CE CHIAR RASPUNSUL NEFAVORABIL SE REFERA LA NOTIFICAREA NR.1704care a fost respinsa ilegal .
SANTAJUL P.D. SI AL LUI BASESCU LA PRIMARUL SORIN OPRESCU ,PENTRU MENTINEREA PROTECTIEI LUI IORDACHE SI CONTINUAREA PROIECTELOR PD-iste NU POT FI MAI TARI DECAT SUSPENDAREA LUI BASESCU!!!
CE VA POT GARANTA EU,ESTE CA IN FINAL DIRECTORUL IORDACHE ADRIAN =PROPTEAUA LUI BASESCU= ,VA FI SCHIMBAT DIN FUNCTIA AVUTA,INDIFERENT DE FAVORIZAREA ACESTUI INFRACTOR DE CATRE AUTORITATILE PUBLICE!!!
Directorul Adjunct PETRESCU C-TIN-(probabil si el facand parte din FAMILIA CEAUSESTILOR )este raspunzator de refuzul de a comunica domiciliului celor care au fost functionari publici in cadrul PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI:ANA SANDU,MITROI DIANA,ASMARANDEI AUREL care au ocupat functii publice in care au SAVARSIT INFRACTIUNI impotriva subsemnatului,si a proprietataii mele.CHIAR PE ADRESELE DE RASPUNS SE INDICA IN DREAPTA SUS MENTIUNEA NUMARULUI NOTIFICARII MELE ,[“NOTIFICAREA NR.1704”]CU ALTE CUVINTE CEL CE TREBUIE SA DEA RASPUNS NU TREBUIE SA MI INDICE DOMICILIUL PERSOANELOR PENTRU CA ORICUM INSTANTA VA REZOLVA SUSPENDAND SINE DIE SOLUTIONAREA CAUZEI PANA LA PERIMARE!!ASTA ESTE JOCUL ORDINAR AL AUTORITATILOR STATULUI AGRESOR ,CARE SPRIJININDU-I PE INFRACTORII SPECIALIZATI,ISI VOR INRAUTATII SITUATIA IN CE PRIVESTE RAPORTUL COMISIEI EUROPENE – INTERMEDIAR SI FINAL PE J.A.I.
PRETEXTUL REFUZULUI Directiei Evidenta Persoanelor din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucuresti ,a fost ca DOMICILIUL PERSOANELOR ,ar reprezinta DATE CU CARACTER PERSONAL SI NU SUNT DATE CU CARACTER PUBLIC,in conditiile in care chiar legea nr.677/2001se refera expresis verbis la libera circulatie a datelor cu caracter personal a persoanelor ce ocupa functii publice !
1. ATRIBUTIILE DIRECTIEI DE EVIDENTA A PERSOANELOR
• Actualizeaza Registrul de Evidenta a Persoanelor al Municipiului Bucuresti utilizeaza si valorifica Registrul permanent de evidenta populatiei;
• Furnizeaza, in cadrul Sistemului national informatic de evidenta a populatiei, date necesare pentru actualizarea Registrului permanent de evidenta populatiei;
• Coordoneaza si controleaza metodologic activitatea de evidenta a persoanelor a serviciilor publice comunitare de evidenta a persoanelor ale sectoarelor Municipiului Bucuresti;
• Controleaza modul de gestionare si intocmire a listelor electorale permanente;
• Asigura emiterea cartilor de identitate si cartilor de alegator;
Indeplineste si alte atributii in domeniul sau de activitate, dispuse de Consiliul General, in cadrul legal sau care decurg din actele normative in vigoare. FURNIZAREA UNOR DATE DIN REGISTRUL NATIONAL DE EVIDENTA A PERSOANELOR
• Persoanele fizice sau juridice pot solicita, in baza unor cereri scrise motivate, comunicarea unor date cu caracter personal din Registrul national de evidenta a persoanelor, referitoare la:
• - date de stare civila (numele, prenumele, data si locul nasterii, cat si prenumele parintilor persoanelor in cauza);
- date referitoare la actele de identitate eliberate persoanelor despre care sunt solicitate informatii;
- date referitoare la domiciliile si resedintele acordate;
- date referitoare la codul numeric personal atribuit.
Activitatea de furnizare a unor date cu caracter personal din Registrul national de evidenta a persoanelor este reglementata de OUG nr.97/2005 privind evidenta, domiciliul, resedinta si actele de identitate ale cetatenilor romani, Hotararea Guvernului nr.113/1997 privind continutul, actualizarea si valorificarea datelor din Registrul National de Evidenta a Persoanelor, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si de Legea nr.677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, cu modificarile si completarile ulterioare.
Potrivit acestor acte normative, furnizarea unor date cu caracter personal se poate realiza numai dupa obtinerea, in prealabil, a consimtamintului scris al persoanelor vizate. Consimtamintul persoanelor vizate nu este necesar atunci cind exista un temei legal justificat.
Se considera temei legal justificat, solicitarea unor date cu caracter personal primite din partea organelor de politie, Ministerului Apararii Nationale, Serviciului Romin de Informatii, Parchet, Justitie, institutii specializate de ocrotire sociala cu privire la minori sau alte persoane indreptatite la ocrotire, persoane fizice ale caror interese legitime sunt probate prin inscrisuri ce fac dovada temeiului legal justificat, persoane fizice care solicita comunicarea unor date proprii de evidenta persoanelor etc.
Desi am achitat taxele prevazute de lege pentru solutionarea cererilor formulate ca persoane fizice indreptatite si depuse la sediul acestei institutii, privind situatia–furnizarii unor date din Registrul National de Evidenta a Persoanelor (1 leu).,se refuza darae acestor relatii pretextand ca sunt date cu caraecter personal,in conditiile in care atriburtiile acestui department este valorificarea acestor date si nu OCULTAREA datelor pentru favorizarea infractorilor sprijiniti politic !!!
ACEASTA DIRECTIE DE EVIDENTA A PERSOANELOR -STRANS LEGATA DE MAI-ul lui I VASILE BLAGA ,A FOST FOLOSITA IN DECEMBRIE 2009,DE CATRE TRAIAN BASESCU LA ALEGERILE PREZIDENTIALE –SUB OBLADUIREA SERVICIILOR SECRETE -ELIBERANDU-SE IN ULTIMELE 4 SAPTAMANI PREZIDENTIALE– SUSPECTE CARTI DE IDENTITATE PENTRU VOTUL MULTIPLUDIN SECTIILE SPECIALE NECESAR REALEGERII DICTATORULUI EVREU BASESCU TRAIAN =PROTECTORUL JURISTILOIR CORUPTI DIN CADRUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI!!!!!!!
SE IMPUNE ARESTAREA IMEDIATA A MINISTRULUI DE INTERNE VASILE BLAGA,ARESTAREA DE INDATA A DIRECTORULUI ADJUNCT PETRESCU LEONTIN DE LA DIRECTIA EVIDENTA PERSOANELOR C.G.M.B.(CU AJUTORUL CARUIA AU FOST CASTIGATE TOATE ALEGERILE INCEPAND inca din ANUL 2000!!!!)
PD AVEA NEVOIE DE O LEGE PENTRU A PROTEJA SI MAI MULT INFRACTORII POLITIZATI!!!Legea functionarilor publici, adoptata Marti, 02 Martie 2010,Legea functionarilor publici a fost adoptata, marti, in Camera Deputatilor cu 172 de voturi pentru niciun vot impotriva si nicio abtinere. Deputatul PSD, Mircea Dusa, a spus ca acest proiect creeaza premisele numirii in functiile de directori si directori adjuncti ai servciilor deconcentrate a clientelei politice, intrucat “prevede o derogare de la 6 luni, perioada in care se pot face numiri in functii si directori care nu au calitatea de functionari publiciPNL si PSD va contesta legea la Curtea Constitutionala

Mai mult, viceliderul deputatilor PNL, Eugen Nicolaescu, a anuntat ca liberalii vor contesta miercuri, la Curtea Constitutionala, Legea functionarilor publici, demers care ar putea sa fie realizat in comun cu deputatii PSD.
functionarului public, astfel incat primariile trebuie sa ia aprobare si pentru o virgula”.
Premierul Emil Boc le-a cerut celor din Ministerul Administraţiei şi Internelo în cadrul şedinţei de bilanţ a acestei instituţii, să-şi facă ordine printre corupţi înainte de a interveni Direcţia Naţională Anticorupţie şi instanţele de judecată. Emil Boc a arătat în şedinţa de bilanţ a Ministerului Administraţiei şi Internelor, că încă mai sunt probleme în ceea ce priveşte corupţia şi integritatea. „Trebuie să spunem lucrurilor pe nume, ne-o spun şi europenii, ne-o spun şi românii, încă mai avem probleme la acest capitol şi depinde de stat, prin autorităţile sale, ca această problemă a corupţiei să fie diminuată. Suntem într-un plin mecanism de verificare europeană. Până România nu va ajunge în UE ca stat cu drepturi depline, fără niciun mecanism de verificare, niciunul dintre noi nu trebuie să avem linişte, pentru că de ceea ce facem noi, fiecare dintre noi, depinde şi soarta României, şi soarta fiecărui român, în ţară şi în străinătate”, a declarat Emil Boc. „Am observat, într-adevăr, şi din declaraţiile şefului DNA, o creştere a numărului de investigaţii cu privire la cei care sunt puşi să aplice legea şi, în loc s-o aplice, n-o respectă. Cerinţa mea expresă către dumneavoastră ar fi să vă faceţi ordine înainte de a veni DNA şi instanţele de judecată”, a subliniat premierul. Direcţia Generală Anticorupţie din MAI lucrează la un proiect de act normativ prin care testul de integritate să fie reglementat disciplinar, iar pedepsele să ajungă până la demiterea angajatului corupt.
Mentinerea monitorizarii Comisiei Europene pe J.A.I. ,ca si sistarea unor fonduri importante pentru J.A.I.-va fi efectul ABUZURILOR persistente ale functionarilor publici cu efecte ireversibile asupra subsemnatului.TOATE FORURILE INTERNATIONALE VOR FI INCUNOSTIINTATE.DE REALITATEA IN JAI-ul din RO.

06.03.2010

ENE Nicanor George-personal şi prin
mandatar fiu-Ene Dragoş

DOAMNEI DIRECTOR IERARHIC SUPERIOR ADJUNCTULUI CATRE A SEMNAT ADRESELE DE RASPUNS CA EXPRESIE A ABUZULUI DE DREPT A DECIDENTULUI

—-IN ATENTIA PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU —

Subsemnatul,Ene Nicanor George domiciliat în Bucureşti,sector 2, Sos.Mihai Bravu nr.2,bl.60B.sc.1,ap.45-,,prin mandatarul meu fiu Ene Dragoş Marian,in temeiul art.10 din Conventia pentru garantarea Drepturilor Omului ,formulez si depun prezenta

CERERE
prin care solicit sa imi comunicati in termen legal informatia de INTERES PUBLIC privind domiciliile persoanelor care au ocupat functii publice si care au facut abuzuri in functiile ocupate- datorita sprijinului politic avut in cadrul PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI.
ACESTE PERSOANE sunt SANDU ANA ,MITROI DIANA,ASMARANDEI AUREL,de care Partidul Democrat s-a dispensat in extremis,asa cum va face si fata de protejatul IORDACHE ADRIAN-daca nu se doreste suspendarea PRESEDINTELUI BASESCU.

Informatia de interes public este orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati sau institutii publice.
Articolul 10 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului afirmă că “orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare”, apoi articolul defineşte acest drept: el “cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere
DIN SURSELE AVUTE IN CADRUL P.M.B.DAR SI DIN ADRESA DE RASPUNS NR.D606 DIN 22.02.2010 SI DIN 544DIN 22.02.2010,a DIRECTIEI GENERALE DE EVIDENTA A PERSOANELOR din cadrul CONSILIULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI[CARE PRETEXTEAZA NECESITATEA UNOR DATE SUPLIMENTARE DESPRE FOSTII FUNCTIONARI PUBLICI]ESTE EVIDENT CA IN PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI,EXISTA UN INTERES ILEGAL DE A ASCUNDE DOMICILIILE ACESTORA PENTRU A ZADARNICII AFLAREA ADEVARULUI,ADUCAND PREJUDICII SUBSEMNATULUI
IMI INTEMEIEZ PREZENTA CERERE si PE PREVEDERILE CONSTITUTIONALE ,respectiv pe Dreptul la informaţie consacrat in Articolul 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

CITEZ DIN LEGEA PRIVIND INFORMATIILE PUBLICE:SI LIBERA CIRCULATIE A ACESTOR DATE ::
ART. 6
(1) Orice persoană are dreptul să solicite şi să obţină de la autorităţile şi instituţiile publice, în condiţiile prezentei legi, informaţiile de interes public.
(2) Autorităţile şi instituţiile publice sunt obligate să asigure persoanelor, la cererea acestora, informaţiile de interes public solicitate în scris sau verbal.
(3) Solicitarea în scris a informaţiilor de interes public cuprinde următoarele elemente:
a) autoritatea sau instituţia publică la care se adresează cererea;
b) informaţia solicitată, astfel încât să permită autorităţii sau instituţiei publice identificarea informaţiei de interes public;
c) numele, prenumele şi semnătura solicitantului, precum şi adresa la care se solicită primirea răspunsului.
ART. 21
(1) Refuzul explicit sau tacit al angajatului desemnat al unei autorităţi ori instituţii publice pentru aplicarea prevederilor prezentei legi constituie abatere şi atrage răspunderea disciplinară a celui vinovat.
(2) Împotriva refuzului prevăzut la alin. (1) se poate depune reclamaţie la conducătorul autorităţii sau al instituţiei publice respective în termen de 30 de zile de la luarea la cunoştinţă de către persoana lezată.
(3) Dacă după cercetarea administrativă reclamaţia se dovedeşte întemeiată, răspunsul se transmite persoanei lezate în termen de 15 zile de la depunerea reclamaţiei şi va conţine atât informaţiile de interes public solicitate iniţial, cât şi menţionarea sancţiunilor disciplinare luate împotriva celui vinovat.
ART. 22
(1) În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorităţii ori al instituţiei publice. Plângerea se face în termen de 30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7.
(2) Instanţa poate obliga autoritatea sau instituţia publică să furnizeze informaţiile de interes public solicitate şi să plătească daune morale şi/sau patrimoniale.
(3) Hotărârea tribunalului este supusă recursului.
(4) Decizia Curţii de apel este definitivă şi irevocabilă.
(5) Atât plângerea, cât şi apelul se judecă în instanţă în procedură de urgenţă şi sunt scutite de taxă de timbru.

STIU CA MAFIA IMOBILIARA DIN CARE FACE PARTE CONDUCEREA DIRECTIEI JURIDICE CONTENCIOS SI LEGISLATIE ESTE IMPLICATA IN REFUZUL DE A DA ACESTE INFORMATII DIN MOMENT CE CHIAR RASPUNSUL NEFAVORABIL SE REFERA LA NOTIFICAREA NR.1704care a fost respinsa ilegal .
SANTAJUL P.D. SI AL LUI BASESCU LA PRIMARUL SORIN OPRESCU ,PENTRU MENTINEREA PROTECTIEI LUI IORDACHE SI CONTINUAREA PROIECTELOR PD-iste NU POT FI MAI TARI DECAT SUSPENDAREA LUI BASESCU!!!
CE VA POT GARANTA EU,ESTE CA IN FINAL DIRECTORUL IORDACHE ADRIAN =PROPTEAUA LUI BASESCU= ,VA FI SCHIMBAT DIN FUNCTIA AVUTA,INDIFERENT DE FAVORIZAREA ACESTUI INFRACTOR DE CATRE AUTORITATILE PUBLICE!!!
Premierul Emil Boc le-a cerut celor din Ministerul Administraţiei şi Internelo în cadrul şedinţei de bilanţ a acestei instituţii, să-şi facă ordine printre corupţi înainte de a interveni Direcţia Naţională Anticorupţie şi instanţele de judecată. Emil Boc a arătat în şedinţa de bilanţ a Ministerului Administraţiei şi Internelor, că încă mai sunt probleme în ceea ce priveşte corupţia şi integritatea. „Trebuie să spunem lucrurilor pe nume, ne-o spun şi europenii, ne-o spun şi românii, încă mai avem probleme la acest capitol şi depinde de stat, prin autorităţile sale, ca această problemă a corupţiei să fie diminuată. Suntem într-un plin mecanism de verificare europeană. Până România nu va ajunge în UE ca stat cu drepturi depline, fără niciun mecanism de verificare, niciunul dintre noi nu trebuie să avem linişte, pentru că de ceea ce facem noi, fiecare dintre noi, depinde şi soarta României, şi soarta fiecărui român, în ţară şi în străinătate”, a declarat Emil Boc. „Am observat, într-adevăr, şi din declaraţiile şefului DNA, o creştere a numărului de investigaţii cu privire la cei care sunt puşi să aplice legea şi, în loc s-o aplice, n-o respectă. Cerinţa mea expresă către dumneavoastră ar fi să vă faceţi ordine înainte de a veni DNA şi instanţele de judecată”, a subliniat premierul. Direcţia Generală Anticorupţie din MAI lucrează la un proiect de act normativ prin care testul de integritate să fie reglementat disciplinar, iar pedepsele să ajungă până la demiterea angajatului corupt.

Mentinea monitorizarii Comisiei Europene pe J.A.I. ,ca si sistarea unor fonduri importante pentru J.A.I.-va fi efectul ABUZURILOR persistetente ale functionarilor publici cu efecte ireversibile asupra subsemnatului..

05..03.2010
ENE Nicanor George-personal şi prin
mandatar fiu-Ene Dragoş

DOMNULE DIRECTOR TANASOIU-Direcţia Managementul Resurselor
Umane, etajul 1, camera 104

PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI
B-dul REGINA ELISABETA NR.47,SECTOR 5 BUCURESTI
IN ATENTIA PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU

Domnule Preşedinte,

Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,descendent al defuncţilor părinţi fireşti şi bunici,în calitate de cetăţean român ,victimă a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi luptător anticomunist, de intervenient principal, şi nu accesoriu in interesul unei persoane juridice ca C.N.S.A.S. -care camufleaza agentii ,colaboratorii şi informatorii SECURITATII ca POLITIE POLITICA,în temeiul art.6, art.10(1 ) [libertatea de exprimare], 13,14,17,18 C.E.D.O., ,in temeiul PRINCIPIULUI DREPTULUI DISPONIBILITATII,A PRINCIPIULUI AFLARII ADEVARULUI ,AL PRINCIPIULUI PUBLICITATII DAR MAI ALES AL ORALITATII,, formulez şi depun prezentul

PUNCT DE VEDERE cuprinzand

A) OBIECTIUNI LA CONTINUTUL INCHEIERII DE SEDINTA din
data de 08.02.2010,solicitand RECTIFICAREA MENTIUNII JUDECATORESTI “PROROGA PRONUNTAREA ASUPRA PROBEI CU MARTOR (FALAMOS VIORICA)DUPA ADMINISTRAREA CELORLALTE PROBE”[“DUPA INDICAREA NUMARULUI HOTARARII SI A DATEI LA CARE A FOST PRONUNTATA”]/

MENTIONEZ CA LA TERMENUL ANTERIOR(11 IANUARIE 2010) JUDECATOAREA CRISTINA NICA A INDREPTAT LA CEREREA MEA “OMISIUNEA VADITA DIN CUPRINSUL INCHEIERII DE LA TERMENUL DE JUDECATA IN SENSUL CA APELANTUL ,PRIN MANDATAR,A SOLICITAT PROBA PRIN MARTORUL; FALAMOS VIORICA”
MAI MULT DECAT ATAT AM SOLICITAT IN SCRIS SI ORAL PENTRU TERMENUL DIN 23.XI.2009,,REITERAREA UILTIMATIVA A CERERII DE EMITERE A UNOR ADRESE CATRE P/M.B.. SI OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA AL SECTORULUI 1 BUCURESTI,ACTELE SUNT LA DOSAR DAR ORDINUL ILEGAL AL CONDUCERII C.A.B.SE EXECUTA NU SE COMENTEAZA DE CATRE JUDECATORUL CARUIA I SE REPARTIZEAZA
In schimb,s-a retinut in REFERATUL dispus de catre judecatoarea CRISTINA NICA si realizat de grefiera MARIANA HARALAMBIE ca eu nu as fi facut nici o referire la emiterea unei adrese catre Arhiva Judecatoriei sector 1 Bucuresti,pentru comunicarea hotararii definitive si irevocabile in baza careia S-A TRANSCRIS DREPTUL DE PROPRIETATE [AL LUI ENE ION ]PENTRU TERENUL DIN STR.STIRBEI VODA NR.170(COLT CU STR.VIRGILIU)
NEGAREA DE CATRE JUDECATOR SI GREFIER A ACESTOR SUSTINERI-IN CONDITIILE IN CARE ACESTEA AU FOST FACUTE SI CU PRILEJUL RECUZARILOR JUDECATOAREI NICA CRISTINA,SUSTINERI CARE APAR IN SCRIS [SI IN CONCLUZIILE SCRISE DIN 11.01.2010]SAU NU(IN LUCRARILE DOSARULUI [INCHEIERI DE SEDINTA ]) DAR CARE AU FOST FACUTE SI REITERATE LA FIECARE TERMEN DE JUDECATA ,PROBEAZA GRADUL DE PERICOL SOCIAL AL FAPTELOR SAVARSITE DE ACESTE PERSOANE IN ZADARNICIREA AFLARII ADEVARULUI !!!!
MAI MULT DECAT ATAT,SE RETINE INTENTIONAT IN REFERATUL GREFIEREI MARIAN AHARALAMBIE,CA APARTAMENTUL FOSTEI AVOCATE DAR SI FOSTEI JUDECATOARE FALAMOS VIORICA AR FI APARTAMENTUL 7 IN LOC DE APARTAMENTUL 73 .SEMNIFICATIA NECONSEMNARII EXACTE A SUSTINERILOR MELE ORALE SI SCRISE,ESTE EVIDENTA:
CURTEA DE APEL BUCURESTI –CA SI JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI ORI TRIBUNALUL BUCURESTI ,STIAU INCA DIN ANUL 2006 [Judecătoria sectorului 1 Bucureşti Dosar nr. 39384/299/2006DEVENI 2737/3/2009 ]DESPRE relevanta solicitarii mele in cadrul probei cu martori-a citarii AVOCATEI FALAMOS VIORICA CARE A REPREZENTAT IN INSTANTA PE ENE ION TATAL ADOPTIV AL MEU DAR NICIODATA NU A ADMIS ACEASTA PROBA HOTARATOARE IN SOLUTIONAREA CAUZEI,ASA CUM NU A ADMISO NICI PE CEA PRIVIND ADRESA OFICIALA LA REGISTRUL DE TRANSCRIPTIUNI SI INSCRPTIUNI IMOBILIARE PENTRU AFLAREA NUMARULUI HOTARARII JUDECATORESTI PRIVIND IMOBILUL REDOBANDIT DE ENE ION!!!
ZADARNICIREA AFLARII JUDECATORESTI A ADEVARULUI S-A FACUT IN SCOPUL CONSTRUIRII CU REA- CREDINTA PE TERENUL MEU DESI AM NOTIFICAT PRIN TRIBUNALUL BUCURESTI -CA EU SUNT ADEVARATUL PROPRIETAR SI NUMAI CU ACORDUL MEU ,AL PROPRIETARULUI ESTE POSIBILA SI REALIZABILA O CONSTRUCTIE DIN MOMENT CE TERENUL ESTE FONDUL PRINCIPAL ,IAR CONSTRUCTIA ESTE ACCESORIUL CE URMEAZA SITUATIA JURIDICA A FONDULUI PRINCIPAL

REPREZENTANTUL S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A.,A DEVOALAT PERMANENT SI PE CALE ORALA,IN TIMPUL SEDINTELOR DE JUDECATA,INTERESUL AVUT ,IN SENSUL CA SE AMANA VINDEREA DE APARTAMENTE PRIN EMITEREA ADRESELOR LA CARE FAC REFERIRE ,DAREA TERMENELOR DE JUDECATA!!
IN REALITATE,RESPECTIVA AVOCATA FALAMOS VIORICA ,NU A INAPOIAT ACTELE (HOTARARAREA JUDECATOREASCA FAMILIEI ENE )PE CARE C.AB. DISPUNER PRIN INCHEIEREA DIN 08.02.2010, CA EU SA O INDIC– IN CONDITIILE IN CARE EU SUNT PUS IN IMPOSIBILITATE DE MAFIA IMOBILIARA ADMINISTRATIV –JUDECATOREASCA O INDIC DIN CAUZA INTERESELOR MAFIOTE EXISTENTE —A CELOR CARE CONDUC INJUSTITIA ROMANA !!!

B)Depunerea de catre PRIMARIA SECTORULUI 1 BUCURESTI PENTRU TERMENUL DE AZI,de acte relevante ,utile in solutionarea obiectiva a prezentei cause.

Inteleg sa depun INSCRISURI relevante cauzei in vederea solutionarii complete si juste a cauzei,dar si pentru a dovedi complicitatea C.G.M.B.,A FUNCTIONARILOR PUBLICI AI PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI –LA CARE SAU ASOCIAT [IN VEDEREA SAVARSIRII DE INFRACTIUNI ]MAGISTRATII INSTANTELOR JUDECATORESTI,ACTE DIN CARE REZULTA IN MOD VADIT INTERESUL ILEGAL AVUT DE AUTORITATILE PUBLICE IN PREZXENTA CAUZA FOARTE PROBABIL; CA IN REVIZUIRE VOI DEPUNE ACTELE (FOTOGRAFII DIN CARE REZULTA CORUPTIA JUDICIARA A UNOR FUNCTIO0NARI PUBLICI) IN SCOPUL FATIS AL ZADARNICIREA AFLARII ADEVARULUI IN CAUZA DEDUSA JUDECATII -DIN MOTIVE MAI PRESUS DE LEGE
ESTE MAI BINE CA MAGISTRATII CARE SAU SUBORDOMNAT ORDINELOR ILEGALE ALE VICEPRESEDINTEI ICCJ LIDIA BARBULESCU-,SA PLECE DIN FUNCTIILE PUBLICE DETINUTE DECAT SA PROVOC EVIDENT PE BAZA A CEEA CE ATI FACUT VOI MAGISTRATII CARE ATI LUAT MITA ,UN SCANDAL INTERNATIONAL SOLDAT CU DAREA UNEI DECIZII DE REINSTITUIREA A UNUI MECANISM DE VERIFICAREA SI CONTROL A JAI –ULUI ROMANESC,DAR SI A MASURII SUSPENDARII FONDURILOR PE J.A.I. DE CATRE COMISIA EUROPEANA .
Ca urmare a descoperirii unor acte depuse in 23.02.2010 de catre adversarul judiciar PRIMARIA SECTORULUI 1 Bucuresti emitentul autorizatiei catre S.C. MECANO EXPORT-IMPORT S.A. la dosarul nr.2737/3/2009 (de pe rolul C.A.B.,SECTIA A III A CIVILA ).

Fata de aceste acte tinute ocult de catre emitent si beneficiar, am putut intra in posesia lor doar la data de 28.02.2010-dupa ce au fost depuse la dosar doar in urma adresei instantei .
Asa cum am aratat in toate procesele avute ,aceste acte ,au fost tinute ascunse de mine pentru ca daca ar fi fost cunoscute,as fi avut dovada deplina a motivatiei falsurilor savarsite de persoanele cu functii publice din PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTIcare au favorizat emiterea acestor acte publice prin Abuzul de Drept savarsit de SANDU ANA,CRECI ANDREI IORDACHE ADRIAN,SETRAN ,in raport de dreptul meu de proprietate asupra terenului din STIRBEI VODA 170 sector 1 Bucuresti cu iesire la Str.Virgiliu 13-25.l
Toate persoanele de care sau folosit beneficiarii terenului meu,
S,C, MECANO EXPORT-IMPORT S.A.nu au avut nici macar posesia terenului de care s-a bucurat ENE ION pana in momentul demolarii constructiei si pierderii folosintei gradinii .Eu am pierdut doar posesia,caci proprietatea nu am piedut-o niciodata -in raport de AGRESORUL stat comunist criminal

ACTELE CU CONTINUT FALS(CARE NU CORESPOUNJD REALITATII OBIECTIVE )CARE AU STAT LA BAZA ADRESEI DE RASPUNS EMISA DE P.M.B.SUB SEMNATURA DIRECTOAREI ANA SANDU ,ASMARANDEI AUREL-cu continut FALS .,ORI LA BAZA EMITERII AUTORIZATIEI DE CONSTRUIRE 1192/40V/8707din 02.08.2006la cererea 8707 DIN 10.03.2006A LUI SC MECANO EXPORT IMPORT S.A ,CAT SI A DISPOZITIEI PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU ,sunt printre altele, urmatoarele :

–Certificatul nr.462416/7958semnat in 14.07.2005 de directoarea Cristina Setran,a DIRECTIEI EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA –din cadrul P.M.B.in care se precizeaza ca “ORICE LITIGIU PRIVIND LIMITA DE PROPRIETATE SE VA SOLUTIONA ;
[CARE ESTE CONCLUZIA CE REZULTA DIN ACEST ACT CE CONTINE O CLAUZA ILEGALA DE NARASPUNDERE IN FATA LEGII ?REZOLVI TU, BENEFICIARUL CERTIFICATULUI CU INSTANTA FARA SA MA DAI DE GOL CA AM FOST DE REA CREDINTA IN SENSUL CA STIAM DE FONDUL LITIGIOS EXISTENT INTRE ADEVARATUL ;PROPRIETAR(ENE NICANOR GEORGE CATRUIA TREBUIA SA IMI CEARA ACORDUL PENTRU RIDICAREA CONSTRUCTIEI =BLOCULUI =PE TERENUL MEU ) SI NU ALTOR PERSOANE CARE NU AU STAT ACOLO PANA IN 1988 DAR CARE SUNT UNELTELE P.M.B.MOTIV PENTRU CARE LI SAU DAT SAU RECUNOSCUT CALITATEA DE FOST PROPRIETAR .

--INCHEIEREA nr.19464/28.10.2005emisa de OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA sector 1 Bucuresti-semnata de STANCA DORINA SI STEFAN CRISTINA-de INSCRIERE A IMOBILULUI DIN STR.VIRGILIU NR.17-19 cu numarul cadastral 20620,intabularea dreptului de proprietate in favoarea SC MECANO EXPORT-IMPORT S.A., FACANDU-SE CU DESFIINTAREA DREPTULUI MEU DE PROPRIETATE.;P

--ADRESA DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP DIN VIRGILIU NR.17.

--- REITERARE A RASPUNSULUI DAT PE CALEA ADRESEI DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP din STR.VIRGILIU NR.17..=ADRESA NR.34009/25.01.06-

---ADRESA DE RASPUNS DIN DATA DE 31.01.2006 SEMNATA DE DIRECTORUL GHEORGHE UDRISTE IN PRIVINTA ACORDULUI DAT DE S.C .MECANO EXPORT IMPORT SA LEGAT DE CELE 22 DE LOCURI DE PARCARE aferente celor 22 de apartamente din S+P+54 +6E IN INCINTA TERENULUI PROPRIETEA DIN STR.VIRGILIU 17-19

--PE VERSOUL CERERII ADRESATE PRIMARIEI SECTOR 1 DIN 24.08.2005 DE CATRE S.C. MECANO EXPORT IMPORT SA ,PENTRU ELIBERAREA CERTIFICATULUI DE URBANISM ,APAR MENTIUNI REFERITOARE LA CADASTRU 1986 ALE TERENURILOR DIN STR.VIRGILIU 17.19….

--DOVADA ELIBERARII ACTELOR DE CARE AM FACUT REFERIRE SI PE CARE LE DEPUN AZI 1.03.2010!!

---DOVADA TRIMITERII ACTELOR DE CATRE PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI LA C.A.B.SECTIA A III A CIVILA si deci data posibilitatii relative a cunoasterii acestora de catre mine .

LA RANDUL LOR,ACESTE ACTE AU STAT LA BAZA EMITERII ALTOR ACTE,RESPECTIV ACTE DE VANZARE CUMPARARE NULE , (C.V.C.NR.2563/2 IUNIE 1997=500MP STR VIRGILIU NR.17; SI C.V.C. NR.26500 DIN 12.12.1994 de la ILIESCU DAN ION si ILIESCU MARIANA =550MP STR VIRGILIU NR.19,COMASATE IN NR.17 -19 )HOTARARI JUDECATORESTI ilegale si netemeinice .IN ACESTE ACTE ,AU FOST IMPLICATI NOTARI ,JUDECATORI ,PENTRU CA ACTELE SA SE BUCURA DE PREZUMTIA relativa DE AUTENTICITATE SI DE PREZUMTI A relative DE ADEVAR NECESARE CELUI CARUIA I SE TRANSFERA DREPTUL DE PROPRIETATE-pana la INCSRIEREA IN FALS A SUBSEMNATULUI,ASUPRA ACESTOR ACTE CARE NU CORESPUND REALITATII OBIECTIVE!!!!

C) INSCRIEREA IN FALS in raport de aceste acte cu continut fals OCULTATE de catre MAFIA TIGANEASCA .

VINOVĂŢIA PARTICIPANŢILOR care sau asociat la săvîrşirea de infracţiuni este evidentă. Art.19 c.p. prevede că există vinovăţie ,atunci cînd fapta a fost savîrşită cu intenţie….;vinovăţia presupunînd existenţa a doi factori inerenţi vieţii psihice,strîns legaţi : conştiinţa (factorul intelectiv)şi voinţa(factorul volitiv). Factorul intelectiv presupune reprezentarea deplină a conţinutului,sensului şi finalitaţile urmărite prin săvîrşirea faptei,precum şi prevederea întregii desfăşurări cauzale a acesteia. Specific intenţiei directe, este voinţa îndreptată spre o anumită finalitate,spre realizarea unui anumit rezultat, expresie a dorinţei infractorului de a produce rezultatul aflat în reprezentarea sa,adică” să fi urmărit anume cauzarea unei vătămări”.
Mobilul infracţiunii ,motivul care determină hotărîrea infracţională, impulsionează pe subiecţii activi să se hotărească a comite infracţiunea, adaptînd strategia acţiunii cu aparenţa de drept a mijloacelor folosite -în raport posibilităţile de lucru avute.Scopul infracţiunii ,reprezentarea mintală a rezultatului ce va apare în urma săvîrşirii faptei penale,rezultat urmărit de infractori. Ne aflăm în cazul intenţiei directe determinate, premeditate prevăzut de Art.19 punctul 1 litera a) c.p.,pentru că, infractorii au prevăzut precis rezultatul faptei lor şi au urmărit producerea lor periculoasă precisă,acţionînd prin săvîrşirea acelei fapte!

Alba neagra cu Andrei Creci
Vreti sa stiti cum priveste Andrei Creci, membru in Comisia de Aplicare a Legii 10 si director adjunct in Directia Juridica PMB, echivalarea unui teren de 9 ha in Plumbuita cu unul de peste 23 ha in Fabrica de Glucoza?
"ştiu că s-a dat pentru o suprafaţă de 92.000 de metri pătraţi acoperit de apele lacului Plumbuita 230 şi ceva de mii de metri pătraţi pe Fabrica de Glucoză 6-8. nu ştiu care ar putea fi un teren mai bun, dar cred că Fabrica de Glucoză nu este aşa de bun""a fost o corespondenţă bogată între instituţiile statului pe baza acestei restituiri în compensare şi s-a dovedit până la urmă cu noi am avut dreptate. nu, nu...sunt alte suprafeţe de teren, vă spun sigur...căutăm şi sunt alte suprafeţe"
Există o posibilitate pentru recuperarea proprietăţilor naţionalizate. Una care nu apare în nici o lege şi în nici un regulament, decât în legile nescrise ale corupţiei şi traficului de influenţă. Trebuie doar să găseşti acea persoană discretă care, spre deosebire de restul muritorilor, are mereu deschisă o uşă la Primărie: cea mai importantă. Este vorba despre cumpărătorii de drepturi litigioase, serviţi prompt, de fiecare dată, de funcţionarii municipalităţii.
CATALIN DEACONESCU=fost PREFECT
aceşti cumpărători de drepturi litigioase au aşa, ca să spun, canalele unse prin diferite birouri şi se întâmplă ca cinci direcţii dintr-o instituţie să dea în aceeaşi zi un răspuns la o solicitare din partea lor, lucru care mă îndoiesc că se întâmplă în cazul unui cetăţean obişnuit. trebuie să recunosc că există o legătură între tranzacţionarea drepturilor litigioase şi momentul soluţionării cauzei respective.
Cazul unei anonime Maria Cocoru. N-o veţi cunoaşte probabil niciodată. Este o văduvă de 74 de ani cu o pasiune – să obţină terenuri în Bucureşti. S-ar zice că se pricepe de minune, pentru că, în numai 3 ani, între 2004 şi 2007, a obţinut de la doi primari generali – Traian Băsescu şi Adriean Videanu, nu mai puţin de 210 mii de metri pătraţi, adică 21 de hectare de teren în interiorul graniţelor Bucureştiului.
Maria Cocoru a intrat mai întâi în legătură cu un proprietar, Eduard Romalo, care a adus acte de proprietate pentru Moşia Dudeşti Cioplea, cumpărată în 1903 la licitaţie de un anume Ivan Grueff.
Adriean Videanu n-a uitat. În primăvara anului trecut, Videanu i-a dat mai bine de 130 de mii de metri pătraţi prin trei dispoziţii eliberate în aceiaşi zi: 18 mai 2007.

Terenurile se află pe strada Liviu Rebreanu şi Vişeul de Sus, tot în sectorul 3, şi valoareză zeci de milioane de euro. Mai mult, printr-un alt act notarial, Romalo i-a vândut Mariei Cocoru drepturile litigioase pentru un alt teren de 3 hectare în buricul Bucureştiului, pentru suma de... trei mii de euro.

Maria Cocoru nu s-a mulţumit doar cu atât. A cerut apoi alte zeci de hectare din fosta moşie Dudeşti-Cioplea. Printr-o tactică demult cunoscută în Primăria Capitalei, JURISTII au uitat în mod convenabil să mai ajungă la procese sau au uitat ca prin minune să timbreze solicitările, aşa că avocata Mariei Cocoru a obţinut numeroase sentinţe judecătoreşti favorabile.
Fostul primar general Adriean Videanu a refuzat să comenteze acest subiect.
DE CE PENTRU CA SE DORESTE RECONSTRUIREA CARTIERULUI EVREIESC PE TERENURILE ASTFEL DOBANDITE DE LA PMB.,MOTIV PENTRU CARE DIN TIMP ,AU FOST DATI AFARA JURISTII COMPETENTI AI P.M.B.PENTRU A NU SE CREA COMPLICATII PE PARCURS!!
IN ANII DE CAND OPRESCU A FOST ALES PRIMAR GENERAL,IN MIILE DE ORE PETRECUTE PE HOLURILE LA PMB I-AM AUZIT PE CULOARELE PMB PE DIRECTORII ANDREI CRECI SI ADRIAN IORDACHE DESPRE FAPTUL CA CRECI ESTE CHEMAT MEREU LA OPRESCU IN LEGATURA CU STADIUL TERENURILOR PE CARE SE VA RECONSTRUI CARTIERUL EVREIESC

Erwin Simsensohn, preşedintele Comunităţii Evreilor din Bucureşti: „Evreii au un viitor aici, în România“Luni 8 feb 2010
Preşedintele Comunităţii din Bucureşti deplânge faptul că vechiul cartier evreiesc din Capitală a fost demolat A terminat facultatea de teatru, îşi doreşte să fie regizor în România şi vrea să rămână evreu. Sinagoga din Bucureşti este strânsă ca într-un cleşte de trei blocuri comuniste ce formează un „U" gigantic. A fost, probabil, o încercare de a ascunde monumentul de ochii omului nou. Dar istoria mai joacă şi feste. Nu acelaşi noroc l-a avut restul cartierului evreiesc din Bucureşti. Regimul comunist a demolat, dar nu a mai avut timp pentru a-şi desăvârşi opera. Pe locul vechilor străzi cu prăvălii, cafenele şi sinagogi, unde trăiau aproape 90.000 de evrei, se află azi terenuri virane, câteva blocuri din timpul comunismului sau construcţii mai recente din oţel şi sticlă şi o mână de case vechi, rămase ca prin minune. În România, comunităţile evreieşti numără astăzi circa 8.000 de membri, dintre care 3.000 în Bucureşti. Dar nu toţi evreii sunt înscrişi în comunităţi. Estimările optimiste indică numărul evreilor din România în jurul cifrei de 12.000. . Ei au gândit că odată cu aderarea României la NATO şi UE, lucrurile vor merge tot mai bine. STIU CA MAFIA IMOBILIARA DIN CARE FACE PARTE CONDUCEREA DIRECTIEI JURIDICE CONTENCIOS SI LEGISLATIE ESTE IMPLICATA IN REFUZUL DE A DA ACESTE INFORMATII DIN MOMENT CE CHIAR RASPUNSUL NEFAVORABIL SE REFERA LA NOTIFICAREA NR.1704care a fost respinsa ilegal .
SANTAJUL P.D. SI AL LUI BASESCU LA PRIMARUL SORIN OPRESCU ,PENTRU MENTINEREA PROTECTIEI LUI IORDACHE SI CONTINUAREA PROIECTELOR PD-iste NU POT FI MAI TARI DECAT SUSPENDAREA LUI BASESCU!!!
CE VA POT GARANTA EU,ESTE CA IN FINAL DIRECTORUL IORDACHE ADRIAN =PROPTEAUA LUI BASESCU= ,VA FI SCHIMBAT DIN FUNCTIA AVUTA,INDIFERENT DE FAVORIZAREA ACESTUI INFRACTOR DE CATRE AUTORITATILE PUBLICE!!!
INTERESUL PUBLIC este interesul ce vizează ordinea de drept şi democraţia constituţională, garantarea drepturilor, libertăţilor şi îndatoririlor fundamentale ale cetăţenilor. Art 2 litera k)tratează noţiunea de SERVICIU PUBLIC activitatea organizată sau autorizată de o autoritate publică,în scopul satisfacerii unui interes public.Totodată,prevederile legal coţinute la litera n) a art.2 se referă la “DREPT VĂTĂMAT orice drept fundamental prevăzut de constituţie sau de lege,căruia i se aduce o atingere printr-un act administrativ.
Premierul Emil Boc le-a cerut celor din Ministerul Administraţiei şi Internelo în cadrul şedinţei de bilanţ a acestei instituţii, să-şi facă ordine printre corupţi înainte de a interveni Direcţia Naţională Anticorupţie şi instanţele de judecată. Emil Boc a arătat în şedinţa de bilanţ a Ministerului Administraţiei şi Internelor, că încă mai sunt probleme în ceea ce priveşte corupţia şi integritatea. „Trebuie să spunem lucrurilor pe nume, ne-o spun şi europenii, ne-o spun şi românii, încă mai avem probleme la acest capitol şi depinde de stat, prin autorităţile sale, ca această problemă a corupţiei să fie diminuată. Suntem într-un plin mecanism de verificare europeană. Până România nu va ajunge în UE ca stat cu drepturi depline, fără niciun mecanism de verificare, niciunul dintre noi nu trebuie să avem linişte, pentru că de ceea ce facem noi, fiecare dintre noi, depinde şi soarta României, şi soarta fiecărui român, în ţară şi în străinătate”, a declarat Emil Boc. „Am observat, într-adevăr, şi din declaraţiile şefului DNA, o creştere a numărului de investigaţii cu privire la cei care sunt puşi să aplice legea şi, în loc s-o aplice, n-o respectă. Cerinţa mea expresă către dumneavoastră ar fi să vă faceţi ordine înainte de a veni DNA şi instanţele de judecată”, a subliniat premierul. Direcţia Generală Anticorupţie din MAI lucrează la un proiect de act normativ prin care testul de integritate să fie reglementat disciplinar, iar pedepsele să ajungă până la demiterea angajatului corupt.
Mentinea monitorizarii Comisiei Europene pe J.A.I. ,ca si sistarea unor fonduri importante pentru J.A.I.-va fi efectul ABUZURILOR persistetente ale functionarilor publici cu efecte ireversibile asupra subsemnatului..
Din anul 2006,inainte de a se edifica cu rea – credinta (cu complicitatea INSTANTELOR JUDECATORESTI, a PRIMARIEI MUNICIPULUI BUCURESTI),trebuia sa ceara paratelor actele de proprietate ale terenului ocupat manu militare,acte prezentate ocult judecatoarei- de catre S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. -in alte locuri decat sediul instantei judecatoresti ,astfel desfiintandu-se grav si iremediabil PRINCIPIUL LEGALITATII dar si al NEMIJLOCIRII INSTANTEI !
PENTRU CA TERENUL MEU reprezenta un BUN IMOBIL LITIGIOS[cel putin din 2006],pentru proiectantul ,constructorul si beneficiarisi exista riscul teoreticca acestia sa fie calificati ca fiind DE REA- CREDINTA,JUDECATORIA SECTOR 1 BUCURESTI,care avea deplina competenta de jurisdictie ,s-a declarat necompetenta declinandu-si voalat competenta in favoarea TRIBUNALULUI BUCURESTI –care s-a declarat competenta sa judece cauza ,prin omisiune[in realitate cu intentia directa de a ma prejudicia-prin hotararea judecatoreasca- sa se pronunte direct si in mod expres (si nu pe cale de consecinta )asupra suprafetei de teren fata de care legiuitorul comunist de pana in 1989 ingradea constituirea dreptului de proprietate[,permitand doar dreptul de folosinta asupra terenului si conditionandu-l de existenta contructiei]! Tatal meu vitreg ,ENE ION a castigat in instantele judecatoresti, constatarea dreptului de proprietate pe 960 de mp-pe care l-a imprejmuit cu placi de beton in anul 1996cand a fost transcris in registrul d e transcriptiuni si inscriptiuni imobiliare ,precum si in evidentele PMB -de unde au fost strerse,distruse-pe vremea PRIMARULUIU GENERAL TRAIAN BASESCU pentru a incredinta terenurile victimelor comunismului-dezvoltatorilor imobiliari straini :italieni francezi ,evrei spanioli americani.
Eu am aratat JUDECATORIEI SECTOR 1 BUCURESTI (unde judecator a fost Carmen MARINESCU devenita Carmen ILIE )inca din anul 2006 ,ca in anul 2001,la depunerea NOTIFICARII pe legea nr.10 /2001 ,dar si mai inainte,respectiv si dupa in perioada 1998-2008,PRIMARIA MUNICIPIULUUI BUCURESTI,(reprezentata in procese de consilier juridic MIHAI ILIE [sotul judecatoarei CARMEN ILIE de la C.A.B.])a pretins ca nu exista numar postal Str.VIRGILIU 17-19.Aceasta in conditiile in care P.M.B. dar si TRIBUNALUL BUCURESTI stiau ca exista un PLAN URBASNISTIC DE DETALIU din anul 1998 -asa cum rezulta din dovezile pe care le anexez prezentei[HOTARIRE numar 76 din 05/28/1998=]IN PROPORTIE DE 90 %,Citez din BURSA CONSTRUCTIILOR:
Mecano Export – Import” investeşte pe strada Virgiliu 17-19 01.05.2007
În sectorul 1, pe strada Virgiliu nr 17-19 se construieşte un imobil de apartamente, cu regimul de înălţime subsol + parter + 4 etaje + etajele 5 şi 6 retrase. Beneficiarul investiţiei este SC “Mecano Export – Import” SRL. Proiectant general şi de arhitectură este SC “Westfourth Arhitecture” SA . Proiectantul de rezistenţă este SC “Colonad Proex” SRL, iar proiectant

PD AVEA NEVOIE DE O LEGE PENTRU A PROTEJA SI MAI MULT INFRACTORII POLITIZATI!!!Legea functionarilor publici, adoptata Marti, 02 Martie 2010,Legea functionarilor publici a fost adoptata, marti, in Camera Deputatilor cu 172 de voturi pentru niciun vot impotriva si nicio abtinere Potrivit articolului 2 din Conv.civ., prin Corupţie,se înţelege faptul de a oferi,de a da, sau de a accepta direct sau indirect,- un comision ilicit sau un alt avantaj necuvenit care afectează exercitarea normală a unei funcţii(de magistrat, personal asimilat acestora care nu şi-a îndeplinit atribuţia principală conferită de lege sau comportamentul cerut beneficiarului comisionului ilicit sau al promisiunii unui asemenea avantaj necuvenit.Art.18 se referă la RǍSPUNDEREA PERSOANELOR JURIDICE pentru infracţiunile de corupţie activă, de trafic de influenţă,atunci cînd ele sunt comise în beneficiul lor de către orice persoana fizică-complice sau instigatoare la comiterea infracţiunilor,care activează fie individual,fie în calitate de membru al unui organ al persoanei juridice, exercitînd o funcţie de răspundere în cadrul ei. Principiul 5 Director privind LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI adoptat de Comitetul Miniştrilor al Consiliului Europei la 6 XI.1997se referă la preîntîmpinarea folosirii persoanelor juridice ca ECRAN pentru disimularea infracţiunilor de corupţie. Cine profită de acest simulacru de proces echitabil? De ce au accelerat ritmul de lucru lucrătorii societăţii constructoare în favoarea beneficiarului construcţiei,în condiţiile în care bunul imobil(subfaţa,faţa)era,este şi va fi litigios.Se ştia soluţia ce se va da nu în numele legii? Sumele imense în euro puse în joc nu pot concura cu conştiinţa juridică pe care ar putea să o aibă vreun judecător din cei trei din faza procesuală a recursului!Ce este mai grav să spui despre cineva că ia mita,sau să iei mita?Anexez cetificatul de moştenitor nr.194din 12 iunie 1997depus şi la dosarul comisiei de aplicare a legii nr.10 /2001dar de care comisia se face acum că nu ştie.
Citez din “PUNCTUL DE VEDERE depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a –V-a civilă dosar nr. 39384/299/2006,termen 21.06.07:depus in ,08.06.07 :[Prin prezenta aduc la cunostinta intimatilor S.C. Mecano Export Import S.R.L.,si S.C.Tungal Metrou S.A.,atat celor ce construiesc dar si celor ce se pretind proprietari,sa nu vanda apartamentele construite pe terenul meu, intrucat viitoarele contracte de vanzare-cumparare cu beneficiarii respectivi,sunt nule absolut- raportat la prevederile exprese ale codului civil: art.942,948 pct.1.(capacitatea de a contracta); pct 2. : consimtamantul valabil al celui ce se obliga; pct. 4:o cauza ilicita,; art art.971(drept transmis prin efectul consimtamantului);art.960, 966, art.968:cauza nelicita =prohibita de legi);art 969 alin2 teza finala :conditiile de revocare a cauzelor autorizate de lege;toarte aceste texte de lege sunt vazute prin prisma prevederilor art.998,999 c.c.
Stiu ce solutie “judecatoreasca” trebuie sa dea in acest dosar,precum stiu si membrii completului de judecata care cunosc proverbul italian pe care i l-am reamintit lui Franco Frattini -responsabilului Comisiei Europene cu J.A.I.:”cine este surd,orb si tace,traieste 100 de ani in pace!Strategia trecerii timpului,pentru a trece cu bine si de acest raport din iunie- aplicata de catre instantele judecatoresti coordonate de I.C.C.J.,a fost din pacate contraproductiva! In a treia saptamana a lunii iunie se va anunta publicarea raportului de monitorizare al COMISIEI EUROPENE,care va fi poate unul extrem de negativ,tocmai din cauza imixtiunii politicului in justitie! :”Un judecator corupt se recunoaste mai usor decat un judecator foarte corupt. Judecatorul foarte corupt se comporta ca un magistrat exemplar,are o buna si “meritata” reputatie,atat sub aspect profesional,cat si moral, deoarece judeca in general corect;dar trage din cand in cand cate un tun zdravan,de se cutremura copertile dosarului.Coruptul de rand nu face distinctie intre cause importante – pretabile la tunuri-si cause de rand, intre bogati si saraci,intre napastuiti si favorizati de soarta.Ocazia se iveste dupa cum judecatorul face parte dintr-o instanta corupta ori o instanta corecta. Orice justitiabil poate simti pulsul instantei de cum intra pe usile ei. Principalul semn il da arhiva.Experienta denota ca acolo unde presedintii sunt preocupati de ordinea si corectitudinea activitatii de judecata,impun in primul rand,ordine si disciplina in arhive.Si invers,acolo unde pestele de la cap se strica,arhivele merg prost,se pierd acte,arhivarii sunt impertinenti, accesul la dosare este ingreunat.In instantele tolerante la coruptie, judecatorul predispus face parte dintr-un sistem ,i se repartizeaza cu predilectie cazurile cu “uger”spre exemplu revendicarile ,apoi ca dosarul respectiv pare marcat cu un semn special, care-l face recognoscibil celor care trebuie sa aiba grija de el. Era clar ca judecatoarea fusese pe mana cu proprietarul si cu expertul numit in cauza…Toata lumea era diligenta pana mana pe dosar;dintr-o il puneau de o parte ca si cum ar fi fost fierbinte, lucrurile se complicau, pentru te miri ce devenea necesara aprobarea conducerii instantei,se etala cu voluptate bataia de joc.Atitudinera seamana cu a acelor asasini care,dupa ce comit crima,mai isi bat si joc de cadavru. Explicatia era la vedere: judecatoarea initial binevoitoare,impartea acelasi birou cu judecatoarea ”patata” cu iod.Peste foarte putin timp, aveam sa citesc in ziare ca pentru amandoua s-a dispus suspendarea din functie in vederea cercetarii penale,iar mai incoace,trimiterea in judecata. Coruptul solitar manifesta simtomele lui.Unul dintre indicii este cel statistic:modul ciudat in care se solutioneaza anumite pricini.In cazul altora,bizareria e si mai evidenta.Cunosc un judecator care solutioneaza corect un anumit gen de cause,dar care greseste exact cand una dintre parti e miliardar;greseste in favoarea acesteia,desigur.Un alt simtom rezida in ritmul de solutionare. Judecatorul corupt este foarte lent in prima parte a procesului,acorda termene lungi,amana pentru motive puerile,apoi, schimba brusc cadenta,devenind extrem de operativ; ca un mecanism inainte si dupa ungere.Judecatorul corupt admite toate probele,se acopera cu expertize,se deranjeaza la cercetari locale,face totul ca dosarul sa para “beton”.Fisurile le insinuaza cu dibacie in detalii: modul de consemnare al declaratiilor, selectia intrebarilor din interogatorii si a obiectivelor propuse pentru expertise, consemnarea la incheierile de sedinta,a incidentelor procedurale,intinderea unor capcane procedurale. Acestea se fac cu zambetul pe buze.Avocatii batrani stiu ca nimic nu e mai primejdios decat amabilitatea unui judecator,atitudinea mieroasa si nimic nu e mai de dorit decat o atitudine dugoasa,afisat ostila,in sedinta de judecata.Asta pentru ca magistratul e obsedat sa-si disimuleze convingerea deja formata, motiv pentru care il mustruluieste pe viitorul castigator si il duce cu zaharelul pe viitorul perdant.Apoteoza judecatii-hotararea-poarta si ea semnele subiectivismului.Domina sofismele,tautologiile, respingerea capricioasa a contrargumuntelor,inclusiv a jurisprudentei invocate, inlaturandu-se invocarea deciziei C.S.J.ori practica ce nu este izvor de drept.” ACEASI TACTICA SI STRATEGIE A ZADARNICIRII AFLARII ADEVARULUI A FOST FOLOSITA SI IN DOSARUL 4416/2/2009[DOSAR NR.73/3/2007 CU TERMEN 26.03.2010 LA CAB SECTIA A VIII A-CARE SE “JUDECA: IN SALA FATA IN FATA CU COMPLETUL IN CARE SE “JUDECA” SI PREZENTA ]
Mentinerea monitorizarii Comisiei Europene pe J.A.I. ,ca si sistarea unor fonduri importante pentru J.A.I.-va fi efectul ABUZURILOR persistente ale functionarilor publici cu efecte ireversibile asupra subsemnatului si a drepturilor mele
TOATE FORURILE INTERNATIONALE VOR FI INCUNOSTIINTATE DE REALITATEA IN

Domnule Preşedinte,

Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,descendent al defuncţilor părinţi fireşti şi bunici,în calitate de cetăţean român ,victimă a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi luptător anticomunist, de intervenient principal, şi nu accesoriu in interesul unei persoane juridice ca C.N.S.A.S. -care camufleaza agentii ,colaboratorii şi informatorii SECURITATII ca POLITIE POLITICA,în temeiul 27 PCT 7C.PR.CIV .,art.6, art.10(1 ) [libertatea de exprimare], 13,14,17,18 C.E.D.O., ,in temeiul PRINCIPIULUI DREPTULUI DISPONIBILITATII,A PRINCIPIULUI AFLARII ADEVARULUI ,AL PRINCIPIULUI PUBLICITATII DAR MAI ALES AL ORALITATII,, formulez şi depun prezenta

CERERE DE RECUZARE
A JUDECATOARELOR CRISTINA NICA MARIANA HARALAMBIE ,A PRESEDINTELUI SECTIEI A III A CIVILE –CRISTIAN OLTEANU ,A PRESEDINTEI C.A.B. LIA SAVONEA SI AORICARUI JUDECATOR CARE SE SITUEAZA MAI PRESUS DE LEGE ,INDEPLININD ORDINELE ILEGALE PRIMITE DE LA CONDUCEREA INSTANTEI IN DAUNA DREPTURILOR OMULUI!!!.
la termenul precedent am recuzat pe cale orala- potrivit art.29(1)(2),art 31(3)c.pr.civ.- pe judecatoarea NICA ,care s-a antepronuntat cu exces de zel asupra modului ilegal de rezolvare al cauzei.

Ca si în precedent, judecatorii repartizati pentru a face abuzuri în aceasta cauza -de catre conducerea sectiei si ai Tribunalului Bucuresti – aci nu dau socoteala nimanui,din moment ce MAFIA coordoneaza CSM-ul ,ministerul justitiei si alte institutii care nu mai sunt ale statului.Fapte de corupţie comise în înfăptuirea justiţiei.

Deşi cei desemnaţi să înfăptuiască actul de justiţie ar trebuie să fie modele de cinste şi moralitate, ca şi în celelalte sfere ale activităţii sociale, există persoane tentate ca în schimbul obţinerii unor foloase să încline balanţa dreptăţii în sensul opus legii.Uzând de principiul inamovibilităţii care implică independenţa celor care aplică legea, magistraţii pot interpreta normele juridice şi aprecia probele existente, într-un mod personal, avantajând anumiţi indivizi care au încălcat legea sau solicită anumite drepturi care nu li se cuvin(.Întâlnim astfel cazuri în care indivizi a căror activitate infracţională dovedită este evidentă chiar şi pentru un neavizat, sunt lăsaţi în libertate şi scoşi de sub urmărire sau situaţii în care persoane nevinovate sunt condamnate pentru protejarea adevăraţilor vinovaţi.
CONCLUZIA indubitabila care rezulta cu evidenta este aceea ca ,potrivit careia magistratii ii ajuta pe politicieni sa stea in functiile publice chiar daca sunt corupti ,iar la randul lor,politicienii(politia politica) intoarce serviciul magistratilor,ajutand la imbunatatirea imaginii justitiei in lipsa reformei in JAI!
Iata principala cauza a existentei si favorizarii MAFIEI JUDICIARE, demonstrate concret ,cel putin la nivelul acestui dosar !
Este vadit AMESTECUL POLITICULUI IN JUSTITIE ,CA SI, FAVORIZAREA INFRACTORILOR sustinuti POLITIC TOCMAI de catre MAGISTRATII CORUPTI! Studierea corupţiei de către diverşi specialişti (economişti, jurişti,sociologi, criminologi, psihologi, politologi şi alţii) a relevat faptul că aceasta este determinată de o multitudine de cauze şi condiţii de natură socială,economică, politică, morală şi culturală, cunoaşterea acestora asigurând un real suport pentru prevenirea şi combaterea acestui nociv fenomen.
Corupţia a devenit un fenomen global,fiind acceptată ca un instrument de afaceri;ca urmare, lupta împotriva corupţiei, trebuie,de asemenea, globalizată.”Oscar Arias Sanchez, Costa Rica Laureat al Premiului Nobel. Fenomenul coruptiei se manifesta intens în societăţile socialiste, dar şi în societăţile săraceconsiderate ca făcând parte din „lumea a treia”.John A. Gardiner consideră că manifestările de corupţie sunt influenţate de regimul politic. Astfel, în concepţia sa, regimurile permisive, tolerante, lipsitede autoritate încurajează aceste manifestări prin capacitatea redusă de a le sancţiona! Regimurile dictatoriale ajung să fie roase de corupţie, mita ajungând să se instituie de jos până la nivelurile superioare ale ierarhiei, ca efect al suprapunerilor structurilor politice cu cele administrative. Lipsa de fermitate din partea autorităţii statului şi inconsecvenţa în aplicarea legilor. Lipsa de fermitate din partea autorităţii statului şi inconsecvenţa în aplicarea legilor. A.M. Mirande aprecia că „organizaţiile criminale nu pot exista fără ajutorul societăţii legitime (oficialii publici şi funcţionarii însărcinaţi să aplice legea), care sprijină direct sau indirect activităţi ilicite”. Pot fi corupţi anumiţi politicieni sau un întreg partid, caz în care poate fi influenţată activitatea legislativă în funcţie de interesul conjunctural al unei corporaţii economice sau o altfel de grupare. De o gravitate deosebită este şi corupţia administrativă, cea mai răspândită, care în cazul criminalităţii „gulerelor albe” poate merge până la deturnarea în interes personal a averii publice, săvârşită de persoane aflate în poziţii-cheie ale administraţiei de stat. )
Existenta unor imprejurări din care rezultă că Judecătorii TB.sunt interesati sub orice formă,el sotul sau vreo ruda apropiată,vizănd intersul privind solutia dată in cauza de fată.
Doar simpla comparare a actelor si lucrarilor dosarului cu cele depuse de mine ,dovedeste modul de operare al celor pusi stapani la stana de oi.Punerea in discutie a unor aspecte, urmata de pronuntarea pe aspectul cadrului procesual,pe obiectul cauzei,face evidenta interesul ilegal pentru acoperirea abuzurilor !Faptul ca in actul procesual al instantei -emanat ulterior recuzarii,nu apar pe larg,antepronuntarea judecatoreasca,este o dovada a grijei de a nu afisa interesul ilegal vadit!Cand am solicitat aplicarea legii fata de intimatele persoane juridice complici ai directoarei Ana Sandu, judecatoarea s-a pronuntat asupra faptului ca nu era neaparat nevoie ca intimatele-sa depuna intampinare.Mentionez că am solicitat justificat -rectificarea continutului încheierii de şedintă în care se consemnează în fals stari de fapt care nu sau întămplat,alterăndu-se esential principiul adevarului obiectiv,prin consemnarea intentionat diversionistă a celor petrecute în şedinta publică!Faptul ca in actul procesual al instantei -emanat ulterior recuzarii,nu apar pe larg,antepronuntarea judecatoreasca,este o dovada a grijei de a nu afisa interesul ilegal vaditIn conceptia clasica, statul era considerat principala amenintare pentru drepturile individului. In aceasta conceptie, sustinuta inca si in literatura actuala de specialitate, se considera ca exista o contradictie insurmontabila intre individ si stat, drepturile omului conturindu-se in aceste teorii ca garantii ale individului impotriva abuzurilor posibile ale statului. Confruntarea in materia drepturilor omului are la baza, fara indoiala, un element ideologic si presupune anumite obiective politice
Citez din prevederile exprese conţinute de art.28 din legea nr.365/2004:” Cunoaşterea,intenţia şi motivaţia –necesare ca elemente ale unei infracţiuni stabilite, conform prezentei convenţii,pot fi deduse din CIRCUMSTANTELE FAPTICE OBIECTIVE!” ! Pentru a garanta exerciţiul liber al acţiunii civile,legea procesuală acordă reclamantului o serie de drepturi procesuale, precum,dreptul de a ataca încheierile instanţei, precum şi hotararea dată,dreptul de a recuza pe judecători, procurori(a se vedea AHilsenrad,op.cit,p.67-68; I.Stoenescu, SZilberstein Teoria Generală. p.273-274;şi I Leş op cit,p.61-80. Motivele de recuzare invocate se întemeiază pe o prezumţie de parţialitate a judecătorului în soluţionarea cauzei,sfera conceptului de interes fiind larg;este evident că interesul judecătorului poate fi concretizat în anumite raporturi juridice ce sau stabilit anterior între ei sau una din părţi relaţiile de vrăşmăşie pot fi determinate de cele mai diverse împrejurari (formularea unei plăngeri penale,formularea unor obiecţiuni faţă de conţinutul încheieri de şedinţă,orgoliul profesional .”Aprecind corupţia o gravă ameninţare pentru supremaţia legii, democraţiei,şi drepturile omului,echitate şi dreptate socială,împiedicănd dezvoltarea economică şi punănd în pericol,insasi existenţa statului de drept, recunoscănd consecinţele negative ale corupţiei asupra individului,statele instituţiilor internaţionale, convinse de importanţa pentru dreptul civil de a contribui în lupta împotriva corupţiei,în special ,permiţănd persoanelor care au suferit un prejudiciu, să obţină o reparaţie echitabilă, am convenit….” Negarea existentei coruptiei,deci si a coruptilor,in timpul regimului comunist,de catre statistica judiciara politizata,analiza statistico-matematica a criminalitatii,este cauza determinanta a atacarii sistemului de drept,ros de fenomenul generalizat al coruptiei! .Propaganda mascată pentru menţinerea regimului comunist, asociată cu defăimarea capitalismului(de cumetrie),utilizăndu-se frănele pesediste, părghii din cele mai sofisticate, este anacronică! Sutherland subliniaza, in special ,elementele de prioritate,aratand ca,cu cat asocierea cu modele criminale, este mai timpurie,cu atat “invatarea”se produce mai repede! .Recuzarea este incidentă întrucăt ea se referă la obiectul cauzei deduse judecăţii,iar din acest punct de vedere,consider că sunt relevante părerile cu privire la pricina ce se judecă. Aplicarea ilegală a amenzii judiciare –folosită ca mijloc de intimidare si santaj,adevărate crime impotriva umnaitatii,pe timp de pace,va fi adus la cunostinta tuturor organizatilor profesionale a magistratilor romani, solicitănd darea afară a nedemnei A.M.R. din răndul acestora! Rolul factorilor economici in dezvoltarea societatii,la caracterul social determinat al criminalitatii,la racilele oricarui sistem precum: CORUPTIA, exploatarea omului de catre om,mizeria,somajul = ca principalele surse ale criminalitatii.Dupa modelul lui Marx si Engels, numai sistemul capitalist avea racile de acest gen,pretinzandu-se mincinos ca sistemul socialist este superior,pentru ca in acesta nu se intalneste (camuflata)coruptia…!
Cu complicitatea GTEFIEREI SIMONA Ciugureanu , juristul MihaiIilie A AVUT ACCES ILEGAL LA ACEST DOSAR (CA SI IN CELELALTE DOSARE IN CARE SUNT PARTE)FARA SA AIBA DELEGATIE DEPUSA LA DOSAR .
JUDECATOAREA NICA TREBUIA SA VERIFICE DACA MIHAI ILIE AVEA SAU NU DELEGATIE LA DOSAR.DE CE NU SI-A INDEPINIT CU PROFESIONALISM ATRIBUTIILE RESPECTIVA JUDECATOARE?NICI MACAR CAND AM SUSTINUT CA NU ARE DELEGATIE IN DOSAR ,JUDECATOAREA NICA NU A LUAT VREO MASURA LEGALA. INGEMANARE A MAFIEI ADMINISTRATIVE SI A CELEI JUDICIARE,
INTR-UN TARZIU,PE TACUTE MIHAI ILIE LA INSISTENTELE MELE CARE AU DURAT 6 LUNI DE ZILE,S-A DEPUS DELEGATIA.TOATE ACESTEA SUB OBLADUIREA PRIMARULUI SORIN OPRESCU ,DAR SI AL LIDIEI BARBULESCU
PENTRU CA AU FOST INTELESI DINAINTE ,ASA CUM MIHAI ILIE ESTE UN TRAFICANT DE INFLUENTA PE LANGA JUDECATORII CORUPTI.
PENTRU A VEDEA CE SE INTAMPLA,IN SALA DE JUDECATA A FOST PERMANENT SI UN TRIMIS DE AL PRESEDINTELUI BASESCU ,AVOCATUL ENE CRISTIAN ,CARE NU AVEA DOSAR LA ACEL COMPLET SI CARE A IESIT DIN SALA DE SEDINTA DUPA 2 SECUNDE DIN SALA DUPA CE S-A LUAT CAUZA MEA.
LEGATURA DINTRE IORDACHE ADRIAN ,MIHAI ILIE SI ENE CRISTIAN ESTE NOTORIE.ARE MIHAI ILIE IN FISA POSTULUI OBLIGATIA DE INFORMAREA A DIRECTORULUI IORDACHE DESPRE CE SE INTAMPLA IN DOSARELE MELE ?ASTIA NU SUNT NUMAI JURISTI CI SE COMPORTA DE ANI DE ZILE CA AGENTI DE SECURITATE,MOTIV PENTRU CARE AU FOST PUSI POLITIC IN FUNCTIE DE CATRE FOSTUL PRIMAR GENERAL TRAIAN BASESCU!!ATRIBUTIILE DE CULEGERE DE INFORMATII EXERCITATA DE MIHAI ILIE ,ESTE APRECIATA DE CATRE IORDACHE ADRIAN =DIRECTORUL D.G.J.C.L. =CARE I-A ASIGURAT UN SALARIU PE MASURA .
Si prevederile referitoare la recuzare au fost modificate mafiot ,(ca rezultat al CRIMEI STRATEGICE)pentru a nu se mai lua masuri impotriva unor judecatori gen Corbeanu care isi bat joc permanent de justitiabililii anticomunisti,carora acesti magistrati pretind ca sunt inadmisibile cererile de recuzare formulate-masuri de respingere prin care se desfiinteaza drepturile fundamentale!Pana in iulie 2009,va venii vremea cand acesti judecatori vor trebui sa raspunda pentru faptele savarsite!

PRESEDINTA COMPLETULUI DE JUDECATA A DAT CUVANTUL UNUI JURIST PE NUME MIHAI ILIE-FARA CA ACESTA SA AIBA DEPUSA DELEGATIE-IN MOMENTUL SUSTINERILOR ACESTUIA!
STUDIIND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI .AM INVOCAT EXCEPTIA NEDOVEDIRII CALITATII DE REPREZENTANT A CONSILIERULUI MIHAI ILIE –SOTUL JUDECATOAREI CARMEN ILIE.
CA IN MULTE ALTE PROCESE IN CARE SE PETREC LUCRURI NECURATE,ARANJAMENTUL DINTRE CEI DOI JUDECATORI SI MIHAI ILIE, ERA CA IN HOTARAREA JUDECATOREASCA CE URMA SA SE DEA ,SA NU SE CONSEMNEZE NUMELE CI DOAR MENTIUNEA ABSTRACTA -,GENERALA -REPREZENTANTUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI.
PENTRU CA AM INSISTAT ASUPRA ACESTUI ASPECT PROCEDURAL ,MIHAI ILIE A DEPUS ULTERIOR O DELEGATIE SEMNATA DE DIRECTORUL EXECUTIV ( CU APARTENENTA POLITICA =PD) ADRIAN IORDACHE .
SOLIDARITATEA INFRACTIONALA DINTRE SUBIECTII DE DREPT NU SE TERMINA LA C.A.B. CI LA I.C.C.J.!!
PRECIZEAZ CA AM CERUT DE CATEVA ORI COPPIE DUPA STENOGRAMA SEDINTEI DE JUDECATA IN CE PRIVESTE CAUZA FORMATA DIN DOSARUL 2737/3/2009
PRESEDINTA COMPLETULUI A REFUZAT NEJUSTIFICAT VREO 7 MINUTE,ELIBERAREA STENOGRAMEI SEDINTEI DE JUDECATA .VAZAND REAUA CREDINTA MANIFESTA PERMANENTA,RESPINGEREA ORALA A JUDECATOAREI-FARA A SE FACE REFERIRE LA VREUN TEXT DE LEGE,DANDU-MI SEASMA CA DREPTUL MEU ESTE PE CALE DE ASE DESFIINTA ,AM FOST NEVOIT SA RECUZ PE CALE ORALA .DEPUNAND TAXA DE TIMBRU SI TIMBRU JUDICIAR.

MENTIONEZ CA JUDECATOAREA RECUZATA CARE A PREZIDAT SEDINTA DE JUDECATA ,(CRISTINA NICA )A AFIRMAT IN SEDINTA PUBLICA DUPA CE A FOST RECUZATA, CA MAINE (09.03.2010)ESTE TERMEN PENTRU JUDECAREA RECUZARII!!
GRABA SUSPECTA PENTRU SOLUTIONAREA RECUZARII DE CATRE UN JUDECATOR CARE NU ARE TIMPUL NECESAR CUNOASTERII DOSARULUI ,DAR MAI ALES A CONTINUTULUI CERERII DE RECUZARE ,ARE SEMNNIFICATIA CA SE DORESTE NEAPARAT URGENTAREA PRIMIRII SI DE CATRE JUDECATOAREA RECUZATA SI A CELEI DE A DOUA TRANSE ASA CUM S-A STABILIT LA CEAS DE TAINA.
EXISTA INTERESUL ILEGAL CA JUDECATORUL CE TREBUIE SA RESPINGA RECUZAREA ,SA NU AIBA CUNOSTINTA DE TOATE CATE SAU INTAMPLAT IN ACEST DOSAR,CHIAR DACA DOSARUL SE DA ALTUI JUDECATOR IN CARE CONDUCEREA ARE INCREDERE CA NU SE REFUZA DIRECTIVA RESPINGERII RECUZARII!!!

SOLICIT ACORDAREA UNUI TERMEN DE JUDECATA NECESAR JUDECATORULUI CARE VA SOLUTIONA PREZENTA CERERE DE RECUZARE PENTRU INTELEGEREA SI VERFICAREA IN CONCRET A TUTUROR ASPECTELOR SEMNALATE RAPORTAT LA CELE PETRECUTE DECAND I S-A REPARTIZAT ACEST DOSAR JUDECATOAREI-,DE A REZOLVA UNA DIN DOLEANTELE CONDUCERII C.A.B.-IN SCOPUL RESPINGERII APELULUI DECLARAT DE SUBSEMNATUL,SI MENTINERII SENTINTEI ESENTIAL ILEGALE SI VADIT NETEMEINICE DATA DE INSTANTA DE FOND –TOT CA REZULTAT AL ACTULUI DE CORUPTIE JUDICIATA..!!

—–CU PRIVIRE LA ANTEPRONUNTARE JUDECATOAREI REFERITOARE LA A) OBIECTIUNI LA CONTINUTUL INCHEIERII DE SEDINTA din data de 08.02.2010,solicitand RECTIFICAREA MENTIUNII JUDECATORESTI “PROROGA PRONUNTAREA ASUPRA PROBEI CU MARTOR (FALAMOS VIORICA)DUPA ADMINISTRAREA CELORLALTE PROBE”[“DUPA INDICAREA NUMARULUI HOTARARII SI A DATEI LA CARE A FOST PRONUNTATA”]/

——CU PRIVIRE LA ANTEPRONUNTARE JUDECATOAREI REFERITOARE LA ASPECTUL B)DIN PUNCTUL DE VEDERE : depunerea de catre PRIMARIA SECTORULUI 1 BUCURESTI PENTRU TERMENUL DE AZI,de acte relevante ,utile in solutionarea obiectiva a prezentei cause.

——CU PRIVIRE LA ANTEPRONUNTARE JUDECATOAREI REFERITOARE LA ASPECTUL C) DIN PUNCTUL DE VEDERE :INSCRIEREA IN FALS in raport de aceste acte cu continut fals OCULTATE de catre MAFIA TIGANEASCA .

SOLICITAND JUDECATOAREI CARE A PREZIDAT SEDINTADED JUDECATA,JUDECATOAREA S-A ANTEPRONUNTAT ASUPRA CAUZEI, PRETINZAND CA NU E CAZUL SA TRIMITA DOSARUL LA D.N.A. ,CA NU E CAZUL CA RECTIFICE INCHEIEREA DE LA TERMENUL PRECEDENT ,CA NU ESTE VORBA DE FALSURI IN CE PRIVESTE ACTELE DEPUSE DE PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI!
INSTANTA A CONSIDERAT CA CAUZA FORMATA DIN APELUL CU CARE AM INVESTIT INSTANTA DE FOND,ESTE IN STARE DE JUDE CATA,FORTANDU- MA SA PUN CONCLUZII PE APEL DESI AM REITERAT PERMANENT CA RESPECTIVA CAUZA NU ESTE IN STARE DE JUDECATA DIN PRICINA ASPECTELOR ARATATE PE LARG IN PUNCTUL DE VEDERE DEPUS LA TERMENUL DIN 08.03.2010..!!!!!
ESTE EVIDENT CA ESTE VORBA DE INDEPLINIREA ORDINULUI PRESEDINTEI C.A.B. SI PRESEDINTELUI DE SECTIE =DUPA CE S.C. MECANO EXPORT IMPORT AU FOST PE LA ACESTE PERSOANE CARE OCUPA FUNCTII PUBLICE ,POZITIE IN CARE COMIT INFRACTIUNI DE O GRAVITATE DEOSEBITA…

CU PRIVIRE LA ANTEPRONUNTAREA JUDECATOAREI
REFERITOARE LA ASPECTUL TRIMITERII CAUZEI LA DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE CHAIR DACA ESTE ESENTIAL POLITIZAT,C.A.B. S-A PRONUNTAT IN SENSUL CA “NU E CAZUL “ IATA HAL DE MOTIVARE A UNUI JUDECATOR AJUNS LA C.A.B. EVIDENT PENTRU A FI O UNEALTA A LIDIEI BARBULESCU,SI NU DATORITA CA.,ITATILOR PROFESIONALE DEAOSEBITE PE CARE AR TREBUI SA LE AIBA UN JUDECATOR DE LA CEA MAI IMPORTANTA INSTANTA DE JUDECATA,CUM ESTE C.A.B.!!!!
NU POATE APARE O HOTARARE CU O ALTA MOTIVARE DECAT CEA PE CARE A DAT-O JUDECATORUL PE CALE ORALA -IN SALA DE SEDINTA PUBLICA !!!

Banuiala legitima rezulta neechivoc din masurile interesat ilegale dispuse in dispretul legilor,de judecatorii cordonati de Presedintele LIA SAVONEA FOARTE PROBABIL COLEGA CU CARMEN MARINESCU DEVENITA ILIE. !DACA NU MA INSEL ,ACTUALA PRESEDINTA A C.A.B. ,A FOST JUDECATOR LA JUDECATORIA SECTOR 1 BUCURESTI.

Cele întămplate în dosarul în care eu sunt parte)nu pot fi decăt rezultatul CORUPŢIEI JUDICIARE.De aceea,este necesară clarificarea de catre D.N.A.a legăturilor stabilite între structurile crimei organizate de la nivelul conducerii instanţei, C.S.M. şi sfera politică , investigaţiile trebuind să se desfăşoare în principal la nivel local,unde interferenţa între politic şi mafie-,este vadita!
art.27pct.7 c.pr.civ.=judecatorul si-a spus parerea cu privire la pricina ce se judeca=este incident cauzei.judecatorul a pretins ca eu am recuzat pe toti judecatorii in loc sa consemneze sustinerea clara facuta de recuzare a presedintelui completului,conducerea C.A.B.,intreaga instanta care nu aplica legea din cauza CSM-ului politizat.
Si art .27 pct 8 c.pro.civ.este incident intrucat avocatul Ianculescu s-a laudat ca s-a aranjat solutia cu C.A.B. intrucat sau fagaduit indatoriri,promisiuni de la S.C. MACANO EXPORT IMPORT S.A..

Chiar si cercetarea surselor fragmentare rămase în arhiva Ministerului de Interne,arată că toti cei care înregistrati ca personal de secretariat si auxiliar erau încadrati ca dactilografe,soferi,instalatori,chelnerite,etc.,erau în realitate subofiteri -(toti avănd grade militare si folositi si în reteaua de informatori care a permis Securitătii să functioneze atăt de eficient ! “Partidul ajută la cresterea în muncă profesională,si desigur se vede cresterea oamenilor de jos”!
“SIGUR,NOI NE îNDREPTAM TOATA ATENTIA SPRE ELEMENTELE CHIABURE, DAR ACEASTA NU îNSEAMNA CA VA TREBUI SA îNCHIDEM OCHII CAND DAM PESTE ELEMENTE CARE SUNT DUSMANE,CARE REPREZINTA UN PERICOL DACA SUNT LIBERE,CHIAR DACA SUNT TARANI SARACI SAU MIJLOCASI.Si asa cum am spus,elementele care se încadreaza în legi,le trimitem în judecata ,iar cele care nu se încadreaza,-veti primi directivele ce trebuie sa facem,unde sa le trimitem.Desigur ca în directivele care se vor trimite se va sublinia ca nu va trebui sa facem o alunecare-si unde pana astazi trimitem în JUSTITIE,de maine,sa nu mai trimitem Justitiei.Va fi mai usor sa trimitem în aceste unitati de munca decat pe acei contra carora nu sunt dovezi împotriva lor pentru trimiterea în Justitie.în felul acesta ,tovarasi ,noi vom avea în plus în munca si lupta noastra ,noi posibiltati de a lovi dusmanul”.FIINDCA NOI DACA AVEM LEGEA ,DUPA CUM AM DISCUTAT ASTAZI,VOM DA LOVITURI SI-I VOM îMPIEDICA SA VIE CU PUTERI MAI MARI”=REFERITOR LA ALEGEREA STAPANULUI :MASONERIA ALBASTRA SAU A MASONERIEI ROSII.

PEDEPSELE “ADMINISTRATIVE “LUATE îNCEPAND DIN 1949 ,odata cu deportarea “mosierilor”si a familiilor lor ,au avut la baza codul penal din 1948,în care aplicarea retroactiva era dispusa explicit in cazul unor MASURI DE SIGURANTA,CARE îNSOTEAU SAU îNLOCUIAU PEDEPSE PENALE(de la stabilirea domiciliului obligatoriu,a interdictiilor de a locui intr-o anume localitate sau a o parasi,si pana la internarea in ospicii).[Marius Oprea LEGISLATIA REPRESIUNII ,loc.cit].Prin emiterea decretelor ,hotararilor si ordinelor MAI,s-a constituit “cadrul legal”îN CARE INSTITUTIILE CU ATRIBUTII REPRESIVE AU DECLANSAT îNFIINTAREA DE COLONII DE MUNCA, UNDE ERAU DEPORTATE SAU CU DOMICILIU OBLIGATORIU PERSOANELE INDEZIRABILE (150.000) .VA TREBUI TOVARASI CA SARCINA-TOATE RIDICARILE PE CARE NOI LE VOM
FACE SA RIDICAM ELEMENTELE DUSMANOASE DE LA ORASE -CARE AU AVUT FUNCTIUNI îN PARTIDELE ISTORICE,îN ELEMENTELE EXPLOATATOARE, MOSIERI, FABRICANTI, ELEMENTE DEBLOCATE, COMPRIMATI,CARE SI-AU FACUT O MESERIE ,îN A ADUCE AGITATIE îMPOTRIVA REGIMULUI NOSTRU ,îN A CAUTA SA LOVEASCA REGIMUL.
SUB PRETEXTUL DEMOBILIZARII SI AL DEFASCIZARII,ARMATA FUSESE DEJA DRASTIC EPURATA ,IAR VECHIUL CORP OFITERESC A FOST PRACTIC DESFIINTAT;ASTFEL DIN 17.000 DE VECHI OFITERI, AU FOST PASTRATI îN ARMATA DOAR 3.000

Metodele vechi administrative întrebuintate de SIGURANTA ca deportări pe baza de cumetrii,năsării ,relatii de rudenie.Art.1 al Hotărării Consiliulul de Ministrii nr.1554 din 1952.dispunea trimiterea în colonii de muncă a celor care “direct sau indirect,primejduiască sau încearcă să primejduiască ” regimul;o categorie de “dusmani”vag definită, în care au fost încadrate de către comisiile care decideau internările în lagăr rudele condamnatilor din motive POLITICE(ASRI dosar 10957,f.8)Cum muncitorul are grijă de scula lui,asa si noi , la securitate avem scula noastră!Dacă frizerul are brici,si noi trebuie sa avem grija de scula naostră ,de informatorii nostri !Cu fiecare informator trebuie trebuieste muncit, trebuieste întăi studiat;asa ne învata PARTIDUL NOSTRU.Dar măsura aceasta este o hotărăre ,si nu este a mea ,asta este hotărăre si nu avem DREPTUL,si trebuie s-o aplicăm si dacă n-o aplicam ,atunci ne-o aplică PARTIDUL nouă ![D.Jela,Lexiconul...p.214] .
Autoritatea se castiga prin munca dusa de noi si prin METODELE PARTIDULUI!Fiecare cetatean sa vada ca ii dati ajutor si va va ajutra si el pe voi![Mihai Burca= Seful Directiei politice din M.A.I.]
Am solicitat o copie dupa stenograma sedintei de judecata,refuzandu-mi-se nejustificat eliberarea acesteia. Neconsemnarea intenţionată a unor susţineri verbale ale subsemnatului(arătate şi în scris)cu o anumită incidenţă şi relevanţă juridică ,[care dacă ar fi fost existente în încheiere putea duce la răspunderea magistratului),nu poate fi o simplă eroare materială.In incheierea de sedinta ce trebuie sa,trebuia sa apara susţinerile grefierei, ale mele şi mai ales ale judecătorului recuzat care incerca sa denatureze mesajul existent in sustinerile mele.

Avănd în vedere prevederile art.25.c.pr.civ.coroborat cu art.27 pct. 7 cpr.civ., în sensul că,”atunci cănd judecătorul ştie că există un motiv de recuzare în privinţa sa,este dator să înştiinţeze pe şeful sau şi să se abţină de la judecarea pricinii”,reiterez solicitarea făcută judecătorului să se abţină de la judecarea acestei cause,dănd adevărului măcar o posibilitate teoretică să căştige în mod irevocabil,lupta cu competitoarea- minciuna tradiţională-rezistentă la schimbare!.Trebuie să înceteze anexarea nedemnă a JUSTIŢIEI intereselor regimului politic neocomunist .
Citez din prevederile exprese conţinute de art.28 din legea nr.365/2004:” Cunoaşterea ,intenţia şi motivaţia –necesare ca elemente ale unei infracţiuni stabilite,conform prezentei convenţii,pot fi deduse din CIRCUMSTANTELE FAPTICE OBIECTIVE!” Deşi beneficiază de sporul anticorupţie,Nu s-a aplicat de către judecător art 11din Convenţia Naţiunilor Unite împotriva CORUPTIEI,care,prevede rolul fundamental al magistraţilor în lupta împotriva corupţiei!În textele elaborate de comisia Codului Judiciar European,s-a reţinut că nimeni nu poate fi judecător într-o cauză dacă există unul sau mai multe motive de a pune la îndoială IMPARŢIALITATEA sa,urmănd ca statele membre,să stabilească în mod concret,cazurile (14.3.1.1.).Într-un alt text,(14.3.1.2.), s-a prevăzut că dacă motivul de recuzare a fost descoperit după pronunţarea hotărării ,se poate invoca prin apelul exercitat, iar Curtea de Apel poate trimite cauza în faţa altui judecator sau poate pronunţa o decizie asupra fondului (MStorne, op.cit.p.218).
Solicit admiterea prezentei cereri de recuzare în baza art.33(1)c.pr.civ., cerere întemeiata pe care am timbrat-o corespunzator!

Bucureşti,.09.03..2010 ORA 10 ENE NICANOR GEORGE
Victimă a abuzurilor neocomuniste
personal şi prin mandatarul meu fiu
Ene Dragoş Marian

……………………. ……………………..

Doamnei Presedinte al C.A.B.

Judecator LIA SAVONEA

“O sinteză a articolelor din presa occidentală a ultimilor ani, referitoare la România, ar arăta cam aşa: România este Cenuşăreasa Europei, dar o Cenuşăreasă leneşă şi psihopată, căreia nu-i place curăţenia, se zbate la limita sărăciei, dar se îmbulzeşte în mallurile care se construiesc pe bandă rulantă, îi place să jefuiască, să violeze, să ucidă… “