Stimate domn,

In primul rand limbajul dv va descalfica. Ca multi oameni din aceasta tara sunt un om corect care isi plateste asigurarile de sanatate si intamplator stiu si cum se fura banii din sistem si cum “smecherii” se plimba in concedii pe banii firmelor de medicamente. Asta nu inseamna ca intreaga breasla trebuie blamata. Ba dimpotriva. Eu vorbeam de o urgenta, nu de un consult obisnuit. Din cauza unor medici ca dv prefer sa ma tratez in strainatate, unde primesc si tratament bun si respect. Desi nu este normal, atata timp cat eu ca pacient imi achit obligatiile fata de dv. Modul cum puneti problema arata ca dv va considerati cumva deasupra tuturor. Cred ca ati uitat juramantul pe care l-ati depus inca de pe bancile facultatii!

In textul meu anterior, randul 7 de jos in sus trebuie eliminat, fiind dublura – gandul pe care il exprima este reprodus in penultimul rand.
Al dvs., Valeriu Mangu

Omul actioneaza in spatiul comun – sau public – in diverse ipostaze, in baza unor CALITATI. Astfel, el poate sa fie, dupa caz, parinte, vecin, cetatean, functionar sau demnitar public, organ reprezentativ al poporului s.a.
Ratiunea statului LEGITIM, pe care noi toti, in calitate de cetateni, l-am creat prin asociere este de a produce lucruri, bunuri, valori s.a. COMUNE de care fiecare sa beneficiem, in conditii de deplina egalitate, fara privilegii si fara discriminari, pentru libera dezvoltare a propriei noastre personalitati. Este vorba aici de spitale, universitati, sosele, parcuri s.a. In acest scop – constitutional vorbind – am angajat un numar de concetateni, care sa execute functiile statului si, pana la urma, sa execute vointa noastra COMUNA, de care am vorbit mai sus. Acestia, pana la urma, trebuie sa lucreze pentru noi – cand spun “noi” ma refer la calitatea noastra de cetateni.
In mod fatal, pe langa calitatea de PROPRIETARI ai statului, noi suntem si EXECUTANTI in cadrul acestuia – executanti ai vointei exprimate de lege, in cadrul unei autoritati publice, ca functionari ori demnitari publici s.a., in cadrul unei firme ca angajati s.a.
Cand executam, nu ne putem aroga calitatea de proprietari, in sensul de mai sus.
Tot statul, tot aparatul din care este compus trebuie sa lucreze pentru noi, in calitatea noastra de proprietari. Asa se face ca un concetatean in calitatea de medic – intr-un spital de stat -, de primar, de Presedinte al Romaniei, de deputat, de infirmier etc. trebuie sa lucreze pentru fiecare dintre noi.
De ce functionarul etc. nu lucreaza?! Simplu: deoarece a confiscat functia cu care a fost investit, incluzand aici mijloacele financiare, economice s.a. pe care le are la indemana in vederea exercitarii functiei. Spus in sens larg, se comporta ca cetatean, deci ca proprietar, nu ca executant. Asa se face ca medicul se comporta in spital ca pe propria mosie, primarul se comporta la Primarie ca pe propria mosie, deputatul sau senatorul se comporta la Parlament ca pe propria mosie etc.
De fapt, tot statul a fost confiscat.
Cei care l-au confiscat se afla printre noi.
Raspunzator pentru confiscarea statului este, potrivit art. 80 din Constitutie, Presedintele Romaniei, care este investit (cu i de dupa i) cu supravegherea respectarii vointei noastre comune legitime si, respectiv, cu buna executie a acestei vointe. Apoi, potrivit competentelor ce le-au fost delegate, procurori, ministri, deputati, senatori, primari , prefecti, inspectori, directori s.a. Asadar, concetateni pe care noi i-am investit sa execute, pe care in platim in acest scop.
Dar fiecare dintre noi suntem pusi, intr-un fel sau altul, dupa cum am subliniat deja, in situatia de a actiona, de a gandi, de a judeca s.a. cand ca proprietari ai statului, cand ca executanti in cadrul acestuia. Ca executanti, unii dintre noi cauta sa-si APROPIE, sa-si insuseasca unele bunuri COMUNE, pe care, mai departe, sa le foloseasca in calitate de proprietar (privat). O astfel de actiune NELEGITIMA duce la aparitia unor grupuri de interese, care actioneaza in mod organizat pentru confiscarea respectivelor bunuri comune. Cu sau fara voia noastra ajungem cateodata sa facem parte din aceste grupuri, sa le sustinem s.a. Iar tentatia pe care o produce bunurile procurate de aceste grupuri este, intr-adevar, mare.
Cand suntem confruntati cu o situatie de genul celei descrise de dvs., reactionam ca proprietari ai statului, ca cetateni; cand actionam in vederea confiscarii, reactionam in apararea grupului.
Aceasta dubla ipostaza conduce, inevitabil, la disparitia oricaror repere MORALE, la nelegitimitatea discursului. Nu de putine ori v-am semnalat acest lucru in ceea ce va priveste, fara sa se inteleaga de aici numaidecat ca v-as considera o persoana imorala ori ca discursul dvs. ar fi nelegitim.
Mai clar spus: atunci cand actionam intr-o calitate publica – ori de interes public – trebuie sa fim doar executanti ai vointei comune si, pana la urma, ai vointei legitime a fiecarui cetatean. Intr-o asemenea ipostaza n-avem ce discurs sa avem. Cand actionam ca cetateni, trebuie sa ne reclamam calitatea de proprietari. Cand ceea ce executam – ori suntem siliti sa executam – este nelegitim, trebuie sa ne derobam de functie.
In mod normal, dvs., ca cetatean, asadar ca proprietar al puterii comune, trebuie sa semnalati autoritatilor competente ceea ce vi s-a intamplat. Astept s-o faceti – adica, sa sesizati, sa cereti raspuns s.a. Imi place sa cred ca nu va opreste vreun interes nelegitim.
Apararea puterii dvs. in calitate de cetatean revine atat autoritatilor desemnate in acest scop – mai precis, in primul rand, Presedintelui Romaniei -, cat si dvs. insiva. Dar, desigur, si noua, concetatenii dvs., in baza principiului solidaritatii, dar si in baza considerentului ca prin apararea puterii dvs. legitime mi-o apar si pe a mea. Iata de ce ma asociez viitorului dvs. demers in sensul celor aratate mai sus.
Nu caut sa deschid cu aceasta ocazie o discutie in ceea ce priveste nelegitimitatea grupului “politic” din care faceti parte ori il sustineti; vreau sa spun doar atat: Tara noastra nu se va face niciodata bine, nu vom trai niciodata demn daca nu vom actiona in scopul apararii puterii noastre legitime. Daca nu vom actiona demn la locul nostru de munca, daca nu ne vom opune la ordine nelegitime din partea sefilor, daca vom ingadui autoritatilor publice s.a. abateri de la functia lor pe motive de simpatii personale, de grup nelegitim. Daca vom fi tentati sa inchidem ochii la ilegalitati, la marsavii s.a. Daca vom aspira la imbogatire nelegitima, la calitati nelegitime, daca vom sustine impostura, imoralitatea.
Cert este un lucru: in fata personalului din spital n-ati valorat nici cat o ceapa degerata. Ce valoareaza mai mult – demnitatea dvs. de om, calitatea dvs. de proprietar al statului ori calitatea dvs. de membra, de sustinatoare s.a. a unui grup nelegitim, a unei vointe nelegitime?
De principiu, umilinta la care ati fost supusa se datoreaza atat dvs., cat si mie, dar si tuturor concetatenilor nostri – nimeni dintre noi n-a actionat de fiecare data in sensul moral al distinctiei dintre calitatatile pe care le-am subliniat mai sus. Ne-am balacit, mai mult sau mai putin, intr-o promiscuitate morala care ne pune – iata! – in situatii umilitoare.
In ceea ce ma priveste, va rog sa primiti scuzele mele – acei medici, acele infirmiere s.a. sunt, constitutional vorbind, (si) executantii mei. Ma voi stradui, atat cat pot, sa previn astfel de situatii. Iar una dintre actiunile in acest sens consta in tot ceea ce scriu pe blogul dvs. Dar, dupa cum v-am infatisat de-a lungul timpului, si in alte actiuni.
Va urez tot binele la care aspirati.
Si nu uitati: demnitatea este singura valoare pe care si-o poate apropria omul care nu este evaluabila in bani. Aceasta incluzand respectul la care are tot dreptul, mai ales din partea celor care sunt platiti sa-l slujeasca, desigur, onest, legal, legitim.
Va urez multa sanatate, precum si tot binele la care aspirati.
Al dvs., Valeriu Mangu

Interesant este cum au fost alese cele trei firme israeliene, din grupul Baran, sa reabiliteze spitalul, avand in vedere ca pretul cerut de acestea pentru contractul de reparatii a depasit cu 38 miliarde de lei vechi valoarea estimata a lucrarilor. Cum pe parcursul derularii contractului s-au constatat nereguli vizavi de cheltuirea banilor publici, dosarul „Spitalul“ a ajuns la DNA Constanta, iar lucrarile au fost sistate. Blocajul se petrecea in decembrie 2005.

Cofinantare prin bilete la ordin

In ultimii doi ani, la Spitalul Judetean nu s-a mai montat o usa, iar problema banilor care trebuie returnati grupului israelian apasa. In plus, pana la primul termenul scadent al finantarii oferite de Baran a ramas mai putin de un an. In timp ce managerul SCJU, dr. Tiberiu Tofolean, prefera sa taca atunci cand vine vorba de subiect, cofinantarea pe care Baran s-a obligat sa o asigure trebuie rambursata, potrivit clauzelor contractului.

Pentru suma creditata de antreprenor au fost emise ca mod de plata bilete la ordin de catre SCJU. Intreaga lucrare a fost evaluata la 15 milioane de euro, daca tinem cont ca moneda europeana era cotata in perioada respectiva la 40.000 de lei, conform afirmatiilor directorului SCJU, dr. Tiberiu Tofolean. Din documente reiese ca, in primul an, SCJU a primit cea mai mare finantare pentru proiectul proaspat demarat. CJC a oferit 875.000 euro, statul, 1.225.000 euro, iar Baran, un milion de euro, in contul institutiei spitalicesti ajungand, in final, 3.100.000 euro. O suma destul de frumusica, cu care managerul Tiberiu Tofolean spune ca s-au renovat integral trei etaje si jumatate, respectiv zece saloane. Un calcul sumar arata ca, pana in acest moment, pentru repararea SCJU au fost cheltuiti 3.750.000 euro. Contractul incheiat cu israelienii stabilea ca pretul pentru un metru patrat renovat de spital este de 600 dolari. Un calcul simplu arata ca un metru patrat renovat la SCJU ajunge la 440 de euro, functie de cursul BNR al dolarului, de la sfarsitul lui 2004. Pentru cei 8.522,72 metri patrati renovati, SCJU a platit firmei Baran aproape patru milioane de euro.

Doua milioane de euro, blocate in contul SCJU

Ca afacerea este dubioasa reiese si din declaratia mai veche a sefului Serviciului Teritorial al DNA Constanta, Florin Tarnacop. Acesta a afirmat ca, „din lucrarea de audit reiese ca devizele pentru executia partiala a lucrarilor la cel mai mare spital din judet au fost aproape dublate“. Ulterior, se pare ca procurorii s-au razgandit, clasand dosarul. Si cum, anul acesta, a aparut o finantare neprevazuta, CJC a dorit sa reia lucrarile de reparatii. Bineinteles, tot cu firma Baran. Contractul nu a fost reluat, desi Nicusor Constantinescu a alocat de aceasta data in jur de un milion de euro, Ministerul Sanatatii, exact aceeasi suma, iar societatii Baran i-au fost emise bilete la ordin, in valoare de 850.000 de euro. Off-ul israelienilor e si mai mare. Intre timp, rata de schimb a monedei euro a scazut de la 41.000 lei la 31.000, iar firma Baran a realizat ca este intr-o mare pierdere. Directorul Tofolean o apreciaza in procente: „25% din valoarea contractului“.

Constantenii platesc Baranul

Conducerea spitalului spune ca „pana acum, s-au investit peste trei milioane de euro, o treime din bani fiind asigurati de catre Baran Grup“. Mai precis, din cele 3.750.000 de milioane euro plasate pana acum in spital, 2.500.000 euro au fost asigurate de grupul Baran. Banii trebuie returnati israelienilor de catre conducerea SCJU, cea care a semnat biletele la ordin. Si cum spitalul este sarac, datoria fabuloasa va fi recuperata pe spatele constantenilor. In plus, la aceasta suma se adauga si dobanda aferenta de 3%, procent mult mai mare fata de cel practicat pe piata bancara. Este posibil ca, pentru strangerea acestor sume, constantenii sa aiba de platit noi biruri si taxe. Iar SCJU se va transforma in spital european, atat cu sprijinul autoritatilor, cat si gratie constantenilor.

Gratiela TULCEANU

Multumesc mult pentru cuvintele frumoase.

In privinta lui Nicolaescu sunt de acord cu tine. Intamplator il cunosc foarte bine pe Raed Arafat si stiu ce lupte duc cu sistemul si ce au facut exact. La Constanta e o problema de management si inteleg ca urmeaza o ancheta serioasa acolo. Daca lucrurile nu se indreapta probabil ca directorul va fi demis.