Blog de consilier independent, blog de nu te vezi!
S-a incheiat campania la televizor. Vai si cum s-a incheiat! Cu tigania de la TVR. Astazi, televiziunile au revenit la realitate. Si au discutat despre problemele din invatamant pentru ca se apropie bacalaureatul, admiterea la liceu etc. Si s-a discutat si despre problemele grave din sistemul sanitar dar si despre lipsa locurilor in gradinite.
Am vazut insa la Antena 3, la emisiunea lui Moise Guran, o discutie foarte interesanta despre proiectele locale de canalizare, statii de epurare si alte chestiuni de acest gen. Si pentru prima data am auzit o discutie realista in acest sens. Culmea e ca s-a terminat campania electorala si acest lucruri nu au fost discutate. Ci doar s-au certat pe lucruri marunte si meschine. Liste, averi, blaturi si alte lucruri de acest gen.
Tot la una din televiziunile de stiri am vazut un reportaj dintr-un sat din Romania anului 2008 care nu are nici macar un magazin de unde oamenii sa isi poata cumpara o paine. Cea mai apropiata localitate unde ar putea sa cumpere ceva fiind la peste 25 de kilometri. Si sa nu va ganditi ca vreun primar s-a gandit sa faca ceva pentru acesti oameni. Nu, nici gand. Nici macar in campania electorala. Ci un OM care se duce saptamanal cu masina si le duce ce au nevoie. Si acesti romani din Uniunea Europeana isi fac targuielile la usa unei masini. Din pacate asta este realitatea si astea sunt problemele. Nici listele lui Oprescu, nici buldogul lui Basescu si nici interesele “mogulilor”.
13 Comentarii la "Din nou in realitate"
Anca, e ciudat ca toata campania electorala era focalizata doar pe o singura persoana domnul Oprescu. Nu inteleg de ce baietii din mass-media nu a atacat aceste puncte pe care le-ai scris nici o vorba nu s-a discutat despre problemele reale.
Dar faza de la Primaria Alexandria ai vazut-o? Cu tipul interesat de un teren care filmeaza cu camera ascunsa cum da spaga la toata Primaria incepand cu Primarul , Vicele s.a.m.d. ? Si cum sareau aia sa-l ajute? Asta este Romanica… Mai rea decat aia descrisa in ghidurile turistice despre care am scris…
Doamna Anca Alexandrescu,
Textul meau a fost o replica la afirmatia dvs. potrivit careia NIMENI nu a sesizat nelegitimitatea sintagmei “societate civila”, nicidecum un repros ca nu ma citati. Am scris aici, pe blog, de mai multe ori despre nelegitimitatea acestui concept, precum si a celui de “clasa politica”.
Cat priveste imputatia ca va jignesc, ea este neintemeiata. E-adevarat insa ca va reprosez plasarea intr-un grup, grup care, printr-o voce autorizata, cum este a dlui Adrian Nastase, vorbeste despre “democratia consensualista” – a se vedea blogul domniei sale -, concept tot atat de nelegitim ca si cele doua enumerate mai sus.
Textele dvs. nu provin de la un cetatean interesat de bunul mers al treburilor publice, ci de la un propagandist si un manipulator. Cand, de pilda, afirmati ca ONG-urile sunt finantate “din aceeasi zona”, nu veniti cu nici o proba, fie si minimala. De asemenea, cand afirmati ca “ies la comanda”. De asemenea, cand afirmati ca ies “pe bani grei si functii de consilier prezidential etc.”. Astept, de pilda, sa veniti cu proba ca, de exemplu, dl. Catalin Avramescu a fost platit cu bani grei.
Tot atat de adevarat este ca respectivele ONG-uri apar, prin cateva personaje, ca ciupercile dupa ploaie exact in momentele electorale – aici, deci, va dau dreptate -, iar in restul timpului sunt inexistente, dar acuzatiile dvs. sunt nesustinute de probe. Ca sa nu spun ca anumite afirmatii ale dvs. sunt de-a dreptul mincinoase – de pilda, dupa cum am vazut cu totii la tv., nu dl. Gheorghe Flutur impartea banii, ci altcineva, care ii avea in mana. Pe dl. Gheorghe Flutur il putem defini, la o adica, drept instigator, in raport cu afirmatia sa citata de presa “Da si acolo!”.
Dar, pana la urma, sunt de acord cu dvs. ca gestului dlui Gheorghe Flutur i se poate da semnificatia de mita electorala, fiind savarsit in aceasta perioada si inexistent intre momentele electorale, atat ca dvs., in analizele dvs., nu vedeti si cealalta “tabara”, ceea ce va plaseaza din capul locului in ipostazele enumerate mai sus.
La TVR nu a fost “tiganiada”, caci a jigni pe cineva este o actiune unilaterala, iar replica, atunci cand nu se coboara la trivialismul celui care jigneste, este legitima. Ani in sir, dl. Corneliu Vadim Tudor a jignit, fiind incurajat de catre cei care au confiscat suveranitatea nationala – ati simtit, de altfel, pe pielea dvs., prin intermediul blogului de fata, marlanii venite din partea celui ce semneaza “Calugarul Teofil” de genul celor spuse de “Romania Mare” despre o doamna, anume ca face sex oral in boschetii de la Palatul Cotroceni cu dl. Traian Chebeleu.
Batalia pentru cele douazeci de miliarde de euro o dau, de principiu, toti cei care, intr-un fel sau altul, “fac politica”. Asta nu vedeti? Corect – si cetatenesc – este sa-i vedeti pe toti.
Nu aveti de ce sa va enervati. Este departe de mine gandul de a va jigni. Cat priveste “placile” mele, las cititorii acestui blog sa le compare cu ale dvs. In acest sens eu nu cant muzica nimanui, pe cand dvs., da – dovada sta in textele postate aici, pe blog. Ce-i drept, din cand in cand, iesiti din camasa grupului din care faceti parte, punctand lucruri corecte – cum ar fi, de pilda, adevarul ca mai nici un primar n-a facut nimic pentru oameni -, dar atat de rar incat ma intreb daca nu cumva astfel de iesiri nu fac parte din scenariul manipularii pe care il desfasurati sistematic.
In completarea a ceea ce v-am spus anterior voi veni in curand cu un text pe care l-am adresat in mod public Presedintelui Romaniei in exercitiu acum un an si jumatate, prin care ii atrageam atentia ca neexercitarea functiei cu care a fost investit poate sa constituie, la o adica, INALTA TRADARE. Dvs. puteti vorbi pentru cazul Presedintelui Romaniei din perioada 1990-2004 de asa ceva?
Va multumesc respectuos pentru fidelitatea pe care o aratati textelor mele. O astfel de atitudine ma incurajeaza sa va scriu in continuare, desi ma bate de ceva vreme gandul sa abandonez acest parteneriat, cum ati denumit dvs. dialogul nostru pe aceasta cale.
Al dvs., Valeriu Mangu
Anca,
mai usor cu termeni precum “tiganie” sa nu fi acuzata (se poate? membru PSD…) ca promovezi stereotipuri (desi dex-ul ti-ar da dreptate la cum apare termenul definit
)
draga anca,
am vazut tarziu msj tau. daca nu ai raspuns in cateva ore am zis ca nu va intereseaza. gaseste documentele postate pe adresele
la http://www.obiectivbr.ro arhiva sectiunea politica 28 mai 2008
http://www.obiectivbr.ro/index.php?pagina=rezultat_arhiva
iar celalalt articol in monitorul de galati-din pacate nu le functioneaza arhiva dar poate iti fac rost de un ziar
http://www.monitoruldegalati.ro/
patronul de la monitorul de galati, propietar a demopan braila si galmopan si galacta galati e prieten cu bunea si cu cibu
e jenant si degradant ce face acest bunea stancu, care se foloseste de psd ca de o carpa. cu astfel de oameni psd nu are decat sansa sa se compromita si sa ramana un partid de 6-7 procente un fel de udmr
o zi buna,
john
Doamna Anca Alexandrescu,
Rectific: “Textul meu…”
Al dvs., Valeriu Mangu
tigania de la tvr i se datoareaza in exclusivitate lui vadim. deci mai corect ar fi fost spus : “vadim se tiganeste inca odata.”
(cat despre paragraful in care vorbiti despre omul cu masina nici nu il bag in seama.)
m-am intors dintr-o actiune numita de noile companii internationale: team building, de parca construirea unei echipe ar fi perimata.in fine ma bucur ca pret de cateva zile mi-am reintalnit tara pe care o uitasem in tumultul Bucurestiului
@domnul Mangu
va felicit! sincer, de mult n-am mai citit pe cineva care sa exprime intr-un rezumat ceva ce credem mai toti cei din 1989 decembrie
revista Romania Mare imi pare doar o jalnica replica in mizerie fata de ceea ce citeam in ziarul Azi in 1990
dar de ce ne-ar preocupa vorbitori de limba romana? fie ei si eruditi? in tara asta oare nu e loc de pragmatism? doar de manipulari si cetateni incantati de a fi manipulati?
maine vor fi alegeri! nu stiu daca sa ma amuz vazand campania de marketing cu titluri gen:votam uninominal.. etc
am sentimentul trait inainte de 1989! caderea unei constructii politice.din cauza cui? iata o intrebare la care mi-e teama ca nu am un raspuns (cat se poate) obiectiv
Doamna Anca Alexandrescu,
Textul promis este reprodus pe coperta IV a cartii mele “Decodificarea Constitutiei Romaniei”, aparuta in ianuarie 2007. El imi apartine. Fac precizarea ca am transmis Presedintelui Romaniei un exemplar din carte imediat dupa aparitie, prin amabilitatea dlui consilier prezidential Stefan Deaconu.
Iata textul:
” Investit (cu i de dupa i – n.n.) de catre cetateni, respectiv de catre Popor, cu apararea integritatii si cu urmarirea realizarii vointei Natiunii, exprimate de Constitutie, a vointei politice a cetatenilor, exprimate de Programul de guvernare, a vointei Poporului, exprimate de lege, cu apararea suveranitatii nationale, cu apararea si garantarea drepturilor si libertatilor cetatenilor, demnitatii omului, liberei dezvoltari a personalitatii umane, dreptatii, pluralismului politic, statului de drept, dimensiunii acestuia de a fi democratic si social, este Presedintele Romaniei. Neindeplinirea de catre Presedintele Romaniei a acestor functii poate fi calificata inalta tradare”.
Al dvs., Valeriu Mangu
romanii sunt facuti pentru chestii matunte. Din pacate. Trebuie sa ne asumam asta.
@Olimpiu
Domnule Olimpiu,
Este util sa ne aducem aminte urmatoarele:
Ziarul “Azi” a fost organ de presa al Frontului Salvarii Nationale, devenit ulterior partid politic. El a fost condus de Stelian Motiu (cu t de dupa t), in calitate de director, si de dl. Octavian Stireanu (cu s de dupa s), respectiv dl. Stefan Mitroi (idem), in calitate de redactori-sefi. Intre timp, Stelian Motiu a murit, iar dl. Octavian Stireanu a ajuns consilier prezidential si, daca nu ma insel, senator pe listele PDSR, dar si director al ziarului. Despre celalalt redactor-sef nu ma obosesc acum sa-i caut traseul politico-profesional – despre primii doi vorbesc din memorie, mai ales ca i-am cunoscut, student fiind.
Primii doi au provenit de la “Viata Studenteasca”, organ de presa al UASCR. Echipa din 1989 a “Vietii Studentesti” s-a rupt atunci in doua parti: una, condusa de cei doi, a scos revista – cum se putea numi altfel?! – “Studentimea Democrata”, iar cealalta, condusa de Radu G. Teposu, a scos “Cuvintul” (cu i de dupa i), interzisa in 1990 de dl. acad. Mihai Draganescu, in calitatea sa de vice-prim-ministru al Guvernului.
Revistei “Romania Mare” dl. Andrei Plesu i-a taiat, in calitate de ministru al Culturii, ratia de hartie, intr-un fel tot un act de cenzura.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Mangu
cine era Xantipa? si acnd te agndesti ca Tolontan si corina Cretu au lucrat acolo.asta e! istorie si atat
Ai avea vor inhibitie sa recunosti ca estei origine rroma, daca ti s-ar cere sa recunosti intre 4 ochi….
Lasa un raspuns