Greseala sau amenintare?
Sep 28, 2008 Scris de: Anca Alexandrescu | Sub categoriile: Politica la greuIn urma cu doua zile Administratia prezidentiala trimitea un comunicat prin care anunta ca presedintele Traian Basescu a decis sa il dea in judecata pe jurnalistul Cristian Oprea de la Cotidianul. Unii s-au aratat surprinsi de acest gest. Probabil pentru ca erau obisnuiti cu un presedinte care isi facea dreptate singur in fata jurnalistilor care il deranjau, folosind diverse apelative: “gaozar”, “tiganca imputita” etc. Altii au considerat ca pe presedinte l-au lasat nervii pentru ca este crticat de tot mai multi jurnalisti. Eu cred insa ca acest gest a fost mai degraba un avertisment.
Au fost nenumarati cei care au scris articole mult mai dure decat jurnalistul Cristina Oprea si presedintele Basescu nu a luat o astfel de decizie. In definitiv, despre subiectul “trocului” dintre PRM si PD-L si contributia lui Traian Basescu, s-a vorbit in toata presa. Ma indoiesc ca jurnalistul de la “Cotidianul” este un adversar al presedintelui Romaniei. Il cunosc pe Cristian Oprea de vreo 10 ani. Intr-o vreme a lucrat si la Cotroceni, cand presedinte era Emil Constantinescu. Este un bun profesionist dar niciodata nu a avut asemenea conflicte.
Cred insa ca mai degraba presedintele pare a transmite un mesaj jurnalistilor care l-au sustinut pana nu demult si acum il critica. Doar nu ne inchipuim ca presedintele s-a simtit mai umilit de acest text decat de gestul PD-L de a-l sustine pe Vadim Tudor. Ca demersul presedintelui Basescu nu este atat de hotarat o dovedeste si cel de-al doilea comunicat livrat de Administratia prezidentiala. Daca jurnalistul Cristian Oprea va spune ca regreta cele afirmate, Traian Basescu isi retrage plangerea. Intersanta precizare. In primul comunicat parea ca randurile aparute in “Cotidianul” erau atat de grele pentru imaginea presedintelui Romaniei incat nu avea altceva de facut decat sa il dea in judecata pe autor. In mod normal, reactia fireasca este exact invers. Adica intai ceri jurnalistului sa rectifice cele afirmate si abia apoi il dai in judecata (in cazul in care nu iti indeplineste cerinta). In fine, dupa parerea mea acest gest nu este altceva decat un alt joc al lui Traian Basescu. Dar tare mi-e teama ca astfel de lucruri il vor costa…
Categorii
- De-ale fetelor (67)
- Neimpartite (109)
- Politica la greu (174)
- Viata de consilier (18)
- Zvonuri (7)
Comentarii Recente
Arhiva
- Ianuarie 2010 (1)
- Decembrie 2009 (2)
- Octombrie 2009 (3)
- Septembrie 2009 (5)
- Iulie 2009 (2)
- Iunie 2009 (2)
- Mai 2009 (1)
- Aprilie 2009 (3)
- Martie 2009 (2)
- Februarie 2009 (5)
- Ianuarie 2009 (7)
- Decembrie 2008 (9)
- Noiembrie 2008 (7)
- Octombrie 2008 (12)
- Septembrie 2008 (15)
- August 2008 (14)
- Iulie 2008 (16)
- Iunie 2008 (20)
- Mai 2008 (30)
- Aprilie 2008 (22)
- Martie 2008 (26)
- Februarie 2008 (30)
- Ianuarie 2008 (26)
- Decembrie 2007 (47)
- Noiembrie 2007 (52)
- Octombrie 2007 (14)
Blogroll
- Adrian Nastase
- Alex Mazilu
- Anca Chiser
- Blogul SCE
- Catalin Nechifor
- Chinezu
- Corina Cretu
- Cristian Şuţu
- Daciana Sarbu
- Dan Andronic
- Dan Mihalache
- Darius Groza
- Departamente PSD
- Diana Tuşa
- Dorina Gutu
- Ecou
- Gabriela Cretu
- Gabriela Savitsky
- Gheorghe Constantin
- INAH
- Ioan Mircea Pascu
- Ion Iliescu
- Lucian Purcareanu
- Maria Barbu
- Monitoring Media
- Oana Dobre
- Oana Niculescu Mizil
- Radu Popa
- Roxana Iordache
- Simona Ionescu
- Sorel Mihai
- Sorina Matei
- Teodora Hotăran
- Victor Babiciu
- Victor Ciutacu
- Vlad Petreanu
42 Comentarii la "Greseala sau amenintare?"
Mie asta nu mi se pare jurnalism:
“[...]În urmă cu două zile, după declanşarea scandalului şi mai ales în urma luărilor de poziţie anti-PRM ale unor personalităţi care l-au susţinut şi i-au fost favorabile, şeful statului transmitea, prin serviciul de presă al Palatului Cotroceni, un comunicat oficial în care aproape că se jura că nu a avut nici o implicare. Traian Băsescu A TINUT CU TOT DINADINSUL SA DEZMINTA CEEA CE MAI MULTI LIDERI AI PD-L AU SUSTINUT, CE-I DREPT NU PUBLIC CI SUB ACOPERIREA ANONIMATULUI, acreditând ideea că nu ar fi existat vreun fel de contacte între el şi lideri politici, mai ales ai PD-L, pentru aranjarea trocului.[...]”
Asta este blogging.
pe el nu-l mai costa nimic de multa vreme (si dupa desemnarea lui geoana, “Mircea, ai încrederea şi sprijinul partidului pentru a conduce echipa spre victorie”, nici nu-l va costa mult timp de-acum incolo).
pe noi insa, da.
Nu stiu.
Doamna Alexandrescu, s-ar putea ca intre cei doi impricinati sa fie lucruri pe care nu le stim, iar articolele ziaristului sa nu aiba nici un rol in poveste, sa fie doar pretextul. Sa ne amintim faza cu “Gaozarul”: dl Zara a fost insultat de presedinte, eu l-am crezut nevinovat si l-am blamat pe forumuri pe dl Basescu, pentru a constata ulterior ca dl Zara era bine-merci membru al partidului dlui Voiculescu ( de aceea Antenele l-au si sustinut atunci) si si-a capatat notorietatea necesara pentru a deveni consilier la sectorul 4: asa incit acum cred ca dl Zara a cautat gilceava presedintelui Basescu pina cind acesta i-a zis-o, prilej pentru notorietate. Dealtfel, pe acest ‘necajit’ ziarist l-am si vazut dind instructiuni, in strada, la o cafea bauta la varice, militantilor lui Voiculescu in zi in care campania electorala era interzisa prin lege. Asa ca prefer ca acum sa nu ma pronunt pina cind nu mai aud ori vad detalii. Doar ca ma gindesc si eu sa-l provoc pe Voiculescu pina ma injura public, fiindca vreau si eu notorietate ca sa candidez: ce naiba, toti prostii devin parlamentari si consilieri si eu sa stau pe margine? De aceea ma gindesc cum sa i-o coc lui Voiculescu la meetingurile cu alegatorii. Ce ziceti, cum sa i-o fac leader-ului conservator? Faceti dupa aia scandal pentru mine cum au facut Antenele pentru Zara?
jurnalism in opinia mea nu inseamna doar informatie exacta bazata pe verificari amanuntite , ci si opinii, indoieli, intrebari, speculatii. pt asta trebuie sa fie urecheati si amenintati jurnalistii????
da si eu ca cetatean cred ca presedintele este in spatele ,,aliantei” cu PRM. asa cred eu si astept sa fiu dat in judecata pt delict de opinie.
am mai spus-o si altundeva: razboiul cu presa dus de politicieni este aberant si ii duce la pierzanie, dovada cea mai buna este perioada 2000-2004.cu ce s-a ales AN si guvernul PSD din managementul relatiei cu presa?
iar Traian Basescu ar trebui sa nu uite cine a contribuit major la cocotarea lui in dealul Cotrocenilor
cred ca obsesia unei imagini bune si patru ani n-a facut altceva decat sa alerge dupa puncte la capitolul imagine, ii intuneca ratiunea iar aceasta plangere penala e cireasa de pe tortul injuraturilor la adresa unor jurnalisti
Nu ţin partea nimănui, ştiu de proces dar nu ştiu ce l-a cauzat şi, sincer, nici nu mă interesează prea tare ce anume declanşează furia preşedintelui încât să se deranjeze cu un proces, cert este că dacă iei un ziar, oricare ziar, cel puţin un sfert din articole ar merita să faci un proces pentru ele. Ziarul de informaţie este pe cale de dispariţie, toţi ziariştii provoacă astăzi prin opinii. Eu unul nu-mi doresc să aflu opiniile ziariştilor, m-aş mulţumi cu informarea. Ziariştii s-au obişnuit cu lipsa de respect, cu “pamfletul”, cu dezinformarea, cu manipularea… sigur, nu toţi, doar cei care fac bani sin scris.
Şi în rândurile PSD ar fi loc zilnic de procese intentate ziarelor, de fiecare dată când auzi porecle gen Prostănacu’ sau Bobonel sau Şobolanul Rozaliu… Eu unul cred că presa a început să copieze starea politicii dar, pe de altă parte, îşi arogă un fel de rol superior, ca şi cum ar fi deasupra tuturor. Eu cred că România ar trebui să revină la o politeţe elementară, poate chiar la formele ceremonioase de adresare, de ce nu. Trebuie să reînvăţăm să ne respectăm. Desigur, un proces nu va face schimbarea (sunt ziarişti cu zeci de procese), dar atitudinea noastră ca cititor ar putea fi un pas important.
Cristian Oprea, dacă nu fac eu o confuzie de nume, mi-a părut un ziarist echilibrat.
PS
Fără legătură, poate, cu subiectul. Oricât am căutat, nu am găsit nicăieri discursul domnului Ponta de la Congresul PSD. Părerea mea este că acea mică alocuţiune a fost punctul forte al Congresului. Păcat că a fost trecută sub tăcere de întreaga presă, de parcă nu ar fi fost.
mai oameni buni, cum puteti sa credeti in aceasta joaca a presedintelui? Voi chiar credeti ca il da in judecata pe ale jurnalist ( pentru care am tot respectul) ca domn presedinte s-a simtit jignit, ca i s-a adus prejudiciu de imagine? ce-ar fi sa privim in perspectiva, ca un sofer profesionist. Adica acum o luna ji jumatate jurnalistul era arhi laudat de basescu si acum s-a trezit ca l-a defaimat chiar in gazeta de perete a Cotroceniului.
Biblio,
O mica eroare : Nu “Sobolanul Rozaliu” ci “Guzganul Rozaliu”.
)
E o diferenta.
Doamna Anca Alexandrescu,
O actiune in justitie a Presedintelui Romaniei trebuie respinsa de instanta ca inadmisibila. Din mai multe motive.
Al dvs., Valeriu Mangu
….Nu stiu !….. adica nu vreau sa bat campii cu :banuiesc , pe surse ,mi-a soptit ,se aude ,se zice…….
In schimb ma pot hazarda la o analiza dupa ce precizati la ce va referiti:
JURNALISTI sau ”JURNALISTI”
Dom’le Mangu,
Mai traieste Magda lu’ Tolea ? A disparut…..
@ Victor
Aveţi dreptate. De obicei nu citesc comentarii care conţin apelative şi de aceea nu prea mi-au intrat în sânge. Cred însă că s-a înţeles ce am vrut să spun.
Basescu crede ca-i ZORRO…..
Asa cum ai scris Anca, el transmite jurnalistilor ca presa trebuie sa scrie pozitiv despre Zorro, daca nu ii da in judecata.
Eu cred ca este vorba de un om bolnav pshic sau complexat cum zicea Eugen.
Buna Seara,
Cea mai buna metoda de slabire, DNA.
Uitati-va la MITREA, exemplul cel mai bun.
Cred ca si Adrian NASTASE incepe cura.
Vedeti aici cine-i adevaratul Traian Basescu!
http://nicolae-ceausescu.blogs.ro/
Greseli americane la Congresul PSD+PC :
LEHMAN Brothers……kaput*
FISHMAN a facut un gheseft de 20000000 $ in 17 zile….. uns CEO la Washington Mutual ….i-au trebuit…..ati ghicit……17 zile ptr. a kaputa* WA-MU.
Nu-l mai lasati pe Prostanac sa se joace cu Finkelstein si Silberstein.
P.S. 1 nu credeti ca ati exagerat cu rosu ? doar tiganii…..
P.S. 2 * = faliment
@Ovidiu
Dvs. pareti a fi ”personajul” central din capodopera ( cu drag recomandata de doamna Alexandrescu ) cu mare succes de box-office ….pe net.
Sunteti constient ca , in cazul difuzarii la TV, veti fi blurat cu o micuta dunga neagra……..
@ Orange
Doamna/domnule Orange,
Cu scuze, din motive de inteles, pentru formula introductiva, va raspund: acum un ceas, o doamna care m-a acostat in holul de la parter al Primariei sectorului 1 mi-a spus ca a vazut-o pe dna. Magda Ciumac vanzand fructe intr-o piata bucuresteana. Grabindu-ma sa va comunic vestea, ma gandesc – de ce nu ?- cu groaza cum pot oameni care nu spun nimic sa trezeasca atatea patimi. Pe locul intai la acest capitol se afla, desigur, asa-zisii “politicieni”…
Al dvs., Valeriu Mangu
Traian Basescu a colaborat cu securitatea ca turnator asa se explica bogatia fostului marinar in Romania Socialista comunist – securist.
A fost revolutie au murit sute sau mii de oameni nevinovati, romanii mureau de frig – Si de foame iar acest om ca sa-l respect se imbogatise pe acea vreme.
Dupa Revolutie si-a facut fabrica de inghetata, citeste tot articolul ca-i argumentat.
In 14 ani de marinariat suma realizata de Traian BASESCU este o batela.
La functiile lui diurna si indemnizatiile salariale in tara si pe mare depaseau 1500 $ /luna.
Suma este foarte mare fata de cei care au lucrat in tara dar in afara si profesorii cooperanti intro asemenea perioda se câstiga dublu, ex. ZAIR sau MAROC.
Cei care au lucrat la ROMCONSULT erau spaguiti de fosti lor sefi azi mari in PSD
@
Stiu la cine va referiti, Adrian SEVERIN
mai intii buna ziua tuturor-ce surpriza pt. mine,in loc sa dau peste o disutie despre ,CONGRSUL AL 18 AL FOSTUUI PCR-ASTAZI PSD-DAU PESTE OBANALITATE CARE NICI NU STIU CUM DE POATE FI UN SUBIECT.
sigur cind gestul banal este facut de omul-atentie omul basescu-unii devin nevricosi,agitati si caut gilceava-apropo de gilceava-doamna anca pina la urma cum s-a transat scandalul sexua;l in rindul tinerilor comunisti din PSD?
CINE II IA LOCUL ANUTEI BRICHALL?
si daca incep sa mai si gindesc incep sa ma agit si eu.
adica este blamabil gestul ANUTEI?BON ,in fond e o descarere de folioculina si astimpararea instinctelor,poate de inteles.
dar daca suntem moralisti,atunci pesedeii cum se afiseaza alaturi de ION ILIESCU?care a avut de grija sa ajunga la putere incarcindu-si constiinta cu muuuulte cadavre,dar alaturi de cei doi corifei ai coruptiei-adrian nastase si miron mitrea,dar hrebenciuc,ristea priboi,ce s-o mai intind,toata cremevpesedista este de-o imoralitate jignitoare,ofensatoarwe pt orice om de buna credinta,de bun simt.
si intreb si eu ce este mai important de discutat,gestul lui baqsescu,ori acest congres patronat de cei mai blamabili indvizi din romania?
s-au pesedeii nu sunt dotati cu simt critic-ei sunt umili,cocosati de grija ca sefii sa fie fericiti?
prea multa iocrizie bintuie acest partid,nici o speranta-doar pomeni si nesmtire-opuenta,aroganta si dispret-VA DAM ,VA MARIM-HAA HII-de unde pesedistilor ?aveti voi bani?din taxele noastre ale celor care inca avem naivitatea sa muncim ,sa platim taxe cinstit si onest.
daca printr-o intimplare nefericita PSDajunge la putere va urma -MARELE EXOD-MARII JUCATORI,INVESTITORI,OAMENI DE AFACERI ISI VOR MUTA TOATE AFACERILE SI CAPITALURILE-DE CE?simplu-psd este o calamitate pt. economia romaneasca,a dovedit-o ori de ite ori a condus-discretionar,introducind grave distorisiuni in economie si creeind o mare insatabilitate in zona fiscala-lacomia,coruptia si legeile cu dedicatie sunt citeva din metehnele rapacilor leaderi pesedei-care stau acum cu gurile cascatre gata sa inhate cascavalul
apropo de stiri-una mi-a atras atentia-3 ofiteri de vla sri sunt trimisi in judecata=au adus atingere sigurantei nationae-oau ,zic eu.
cind colo ce sa vezi-tinerii ofiteri oripilati de mirsaviile sefilor lor[din jud prahova] au lasat sa se scurga in presa note care ii incriminau pe niste fosti militieni,securisti fideli unor leaderi pesedei,deci niste mici ticalosi CHGITITI PE JEFIUT-SI AUZI D’OMLE-SIGURANTA NATIONALAdeci tilhariile pesedeilor din virf sunt top secret-ati auzit mai adormitilor de la comisia europeana-voi acolo la C.E.nu aveti certificat ORNIS-suntem de tot risul,gainariile unor ticalosi sunt siguranta nationala.
si ca de obicei toate in juruyl pesedeilor de top.
si culmea nici un comentariu-da ,dar basescu la dat in judecata pe un jurnalist,nu e un eveniment,tare-tot boborul e cu batistele ude iart pesedeii cu camarile pline-rusine celor care gindesc in aceste tiare meschine-inca o data-rusine
amice zappa
te-ai ,,repatriat de pe blogul coanei Nuti??? sau acum dansa e preocupata sa imparta mici si bere si n-are timp de scris???
oare de ce vine draguta blonda in sectorul sase sa candideze?? ar fi mai placuta batalia electorala in mici, bere si andrele in sectorul cinci, la primarul care este.
[...] destul de subţire, dar tot aşa a fost poate şi demersul preşedintelui. Aşa cum subliniază şi Anca Alexandrescu, reacţia preşedintelui, exprimată în cele două comunicate ale administraţiei prezidenţiale, [...]
Prostanacu nu va incasa niciodata 25000 euro…..medicina nu-l poate ”repatria”….
”De la Pamant la Luna” = spatiul dintre neuroni si Geoana.
Dabuleni , we have a problem !
OLIMPIU DRAGULE-EU SUNT PESTE TOT ACASA-PT CA MA SIMT BINE IN PIELEA MEA-epiderma mea nu este tabacita si nici nu mi-am transformat obrazul in talpa pt opinci-asa cum se poarta pe la unele case mari-vezi PSD.
nu stiu cu ce se mai ocupa,dar sunt convins ca ride cu gura pina la urechi cind vede ce sex-gate-uri sunt prin psd-lumea birfeste pe la colturi ca partidul asta sa inrosit din cauza poftetor nemasurate-bani,terenuri,putere si mult sex,poate un pic cam prea mult,haa hii,si dupa cum stii nici nu mai conteanza cum apuca…haa hiima gindesc la bietul corlateanu,haa hii,oare el ce face?,haaa
prietene. mi-au placut postarile tale in care iei apararea clasei d emijloc a investitorilor si sincer am mfost mereu de acord mai ales dupa promisiunile jenante facute de presedintele PSD.dar ieri am vazut toata clasa politica ce va fi din nou reprezentata in parlament batandu-si joc ed banul public.desantarea si populismul nu mai au limite si vinovati sunt toti politicienii din cele trei partide. votul lor de ieri m-a convins ca pe 30 noiembrie e bine sa sarbatoresti fara sa-ti pese de vot. de la presedintele tarii la prim ministru pana la ultimul parlamentar, ar trebui sa se impuste toti ca sunt o liota de nenororciti.si apropos; ai vazut pe undeva in programele lor vorbindu-se de cei acre muncesc si platesc impozite si acre nu depind ed bugetul tarii dar il tin in spate??????
@Victor,
Daca vrei sa facem o discutie despre cum se face jurnalism in ziua de azi ne-am smulge parul din cap. Asta este o chestiune deja asumata. Cristian Oprea nu a scris altfel decat se scrie despre Mircea Geoana, Tariceanu, Adrian Nastase, Ion Iliescu etc.
@ancaf,
Eu nu sunt atat de pesimista. Nu intotdeauana socoteala de acasa se potriveste cu cea din targ.
))
@Instalatorul,
Daca mergem pe principiul enuntat de dv. avem o mare problema. Pentru ca mai toti jurnalistii au simpatii politice, chiar daca se declara independenti. Si le si exprima prin textele pe care le scriu sau in transmisiile pe care le realizeaza. Este adevarat insa ca astept cu nerabdare momentul cand jurnalistii din Romania vor avea curajul, ca cei din SUA, sa isi asume sustinerea pentru un partid sau altul. Atunci putem vorbi despre nume. Pana atunci cred ca este incorect sa ii catalogam doar pe unii.
@olimpiu,
Subscriu in totalitate primului dv. comentariu pe acest subiect.
@Bibliotecaru,
Atata vreme cat cele mai vandute ziare sunt cele de scandal si cele mai mari ratinguri le au emisiunile de divertisment (asta ca sa fiu eleganta), nu prea avem sanse sa mai beneficieam de jurnalism de calitate. In definitiv acesta este rezultatul raportului dintre cerere si oferta.
@YODA,
Aveti dreptate. Am citit si eu declaratia lui Cristian Oprea in care spunea ca presedintele Basescu l-a felicitat in mai multe randuri.
@Orange,
Am raspuns deja comentariului dv. prin ceea ce le-am scris lui Victor, Bibliotecarului si Instalatorului. In sfarsit am gasit un punct comun cu dv.
))
@Ovidiu,
Chiar daca nu sunt un simpatizant al presedintelui Basescu nu vreau sa fac asemenea afirmatii despre el. Sa pastram totusi o limita.
@Orange,
De data asta nu sunt de acord cu dv. Nu am fost la Congres pentru ca in acea zi am fost nasa dar din ce s-a vazut la televizor lucrurile nu au stat cum spuneti dv. In privinta culorii va inselati. Este si culoarea socialistilor europeni.
@Valeriu Mangu,
Cine este acest personaj despre care vorbiti? Magda Ciumac? Va stiam un domn care se ocupa de lucruri serioase, nu de asa ceva…
@frank zapa[king],
Imi este greu sa raspund comentariului dv. Puneti si intrebarile si dati si raspunsurile. Ce sens are sa mai spun ceva? Despre Ana Birchall am scris in urma cu o saptamana. Probabil nu ati citit. Nu ma intereseaza atat de mult subiectul incat sa revin asupra lui. Atata timp cat doamna respectiva nu mai candideaza nu vad ce ar mai putea fi spus.
Anca,
Corect. Am scris deseori despre faptul ca nu sunt multumit de jurnalistii romani. Vreau si eu sa vad articole de tipul celor din ziarele occidentale :
Declaratiile partilor aflate in discutie, ale altor persoane a caror parere este potrivita in cazul respectiv si documentare strasnica pe subiect. Nu pareri ale unor imbecili. Nu am nevoie de parerile jurnalisilor. Sa ma lase pe mine sa judec. M-am saturat de modul in care se face jurlism in tara si este tot vina politicienilor pentru ca in dorinta de manipulare, politicul controland media a impus acest tip de jurnalism.
Pareri pe bloguri. Altminteri care mai este sursa de informare si care mai este locul in care poti afla pareri?
Doamna Anca Alexandrescu,
Un om care trezeste atatea discutii – este vorba, desigur, de dna Magda Ciumac – constituie un subiect mai mult decat interesant din punct de vedere sociologic si, de ce nu, psihologic. Caci doamna in cauza a aparut la OTV folosind o stratagema ingenioasa – si-a acuzat sotul de omor -, pentru ca apoi sa nu spuna nimic la Parchet, Parchet legat la maini de dispozitiile penale. De regula, orice om in acest domeniu al captarii maselor, daca ma pot exprima astfel, apare din neant. Cu o gaselnita care intereseaza toata lumea, gaselnita care imparte lumea in doua. Prin forta lucrurilor, o parte sustine ce afirma omul respectiv, iar cealalta combate. In aceasta confruntare publica, omul in cauza devine personaj central. Daca, in plus, pune paie pe foc, daca ataca adversarii ideii pe care o promoveaza, mai abitir devine personaj public.
In dilema nationala “Elodia” – a omorat-o sau n-a omorat-o dl. Cristian Cioaca -, dna Magda Ciumac a devenit un astfel de personaj, care culege astazi foloase colaterale cu o usurinta incredibila – si, poate, nu numai domnia sa.
Nu stiu daca planul ii apartine, dar este – trebuie sa recunoastem – genial.
Al dvs., Valeriu Mangu
Lasa un raspuns