20 Comentarii la "In atentia lui Traian Basescu: Dinu Patriciu cumpara Evenimentul Zilei!"

1. Bibliotecaru Noiembrie 1st, 2007 la 12:45 am 1

   Ceea ce vrea Patriciu este să “cucerească” concomitent PSD-ul şi PNL-ul cu ajutorul farmecului lui. Recent a declarat că dacă ar ştii că va fi o alianţă PSD-PNL, ar suporta cheltuielile campaniei electorale la cele două partide. Practic domnul Patriciu vrea un spate în orice condiţii şi oricine ar ieşi la putere. Cumpărarea partidelor şi a presei o văd ca pe o mică manipulare în caz ca se revine la problema dosarelor. Cine ştie cine se mai bagă prin dosare şi… La 4 miliarde de euro mi-aş face o ţară pe o insulă şi nu aş mai avea nici un fel de probleme. Dar omul doreşte să se implice în continuare, să facă bani în continuare…
   Şi de ce nu ar face. Ar putea deveni la o adică “naşul” României.

2. japonezul Noiembrie 1st, 2007 la 2:05 am 2

   Nu-ti pun la indoiala sursele. As fi cretin. Dubiul meu tine de capacitatea ta de a ierarhiza binele si raul.

   SOV-……sa mai zic ceva?
   PATRICIU – sute de milioane euro facute din afaceri care n-au nici o legatura cu statul si finantatorul cui vrea el
   VOICULESCU-un om cu suflet si constiinta curata
   SARBU- patron care nu s-a implicat niciodata in vreo campanie electorala

   Ca fost jurnalist si eu sunt mai linistit. Nu o sa mai fie presiuni doar dintr-una sau doua directii. Violul in grup are farmecul lui

3. Bibliotecaru Noiembrie 1st, 2007 la 2:30 am 3

   Pai bine domnule, ca fost jurnalist spui ca Patriciu nu a făcut afaceri cu statul
   Nu Patriciu a inventat ingineria financiară în România. Nu Patriciu a fost cel care a luat toate bancile la rand si a facut imprumut pe baza la imprumut? Nu erau acele banci care s-au lasat tepuite de stat? (de altfel unele au dat şi faliment)

4. Anca Alexandrescu Noiembrie 1st, 2007 la 8:53 am 4

   @Japonezul,

   Comentariul meu era in legatura cu faptul ca se mai echilibreaza, cat de cat, “puterea” de influenta…Nu am spus ca este un lucru bun aceasta concentrare a ziarelor, a televiziunilor si a posturilor de radio in mainile unor oameni de afaceri. Poate, am gresit, nespunand ca Patriciu a invatat de la ceilalti ca daca vrei sa faci jocuri politice in Romania trebuie sa fii “mogul de presa”… Eu nu aplaud aceste schimbari pe piata media care afecteaza profund libertatea presei. Asta este si motivul pentru care nu m-as mai intoarce niciodata in presa!

   P.S. Chiar daca Adrian Sarbu nu s-a implicat in nici o campanie electorala, nu putem spune ca nu il sustine, uneori intr-un mod care nu ii face onoare, pe “nasul” Mircea Geoana. Am fost un pic rautacioasa )

5. Argus Noiembrie 1st, 2007 la 9:36 am 5

   Prin politica dusa de Patriciu in mediul presei , banuiesc ca urmareste doua scopuri : asigurarea pentru viitor si razbunarea pe marinar, pe care sint sigur nu-l va ierta niciodata pentru noaptea petrecuta in puscarie.
   In privinta asa zisei echilibrari a puterii de influenta sint sceptic deoarece Cotrocenii lucreaza cu jurnalistii care sint in acelasi timp si ofiteri acoperiti ai SRI , deci patronul lor ramine de fapt acelasi indiferent de cite ori s-ar vinde ziarul resctiv.

6. Argus Noiembrie 1st, 2007 la 9:37 am 6

   P.S.Adrian Sirbu, pentru stiinta dvs a fost totdeauna de partea PSD

7. Raluca Noiembrie 1st, 2007 la 9:46 am 7

   In general ceea se se intampla cu media din Romania nu este bine. In mod normal, presa ar trebui sa fie impartiala, sa relateze in mod independent fapte si evenimente. Din pacate, in presa de la noi totul este dictat de interesele din spate. Si aici nu este vorba doar de interesele, simpatiile (sau cum vreti sa le spuneti) politice, ci si de cele economice. Ceea ce relateaza presa sunt jumatati de adevaruri, si acelea cenzurate.
   Cine urmareste, de curiozitate, aceeasi problema relatata pe mai multe canale media, va constata ca unii spun “de bine”, altii spun “de rau”, unii prezinta doar partile bune, altii doar pe cele rele.
   Cand presa va fi impartiala, abia atunci vom putea vorbi despre jurnalism adevarat.
   Bineinteles ca prin aceasta “noua” achizitie a lui Patriciu se “echilibreaza” oarecum balanta, dar de fapt aceasta nu ar fi trebuit sa fie dezechilibrata.

8. olimpiu Noiembrie 1st, 2007 la 10:12 am 8

   si sa ajunga,,oficiosul sa-l critice pe base? de fapt tin minte ca unii jurnalisti cand erau la Evenimentul Zilei trageau tare in inamicii lui base iar acum la adevarul au facut intoarceri la 180 grade.oare citeste mister Ciocazan?
   daca se ecilibreaza puterea in presa? poate dar tot mai mult vor fi pagubiti cititorii simpli caci nu vor mai avea parte de stiri impartiale cu aceste concentrari media

9. simona ionescu Noiembrie 1st, 2007 la 10:20 am 9

   Interesant subiectul, chiar pornit de la o stire neconfirmata de nici o sursa! La fel de interesante si comentariile, desi ideile nu sunt noi. Ca angajat al unuia din moguli – Patriciu -(apropo, Anca, mersi pentru aprecierile la adresa Click! ale carui rezultate le vad si cei care nu ne dadeau nici o sansa acum un an, cand am plecat cu Halpert si Stancu de la Libertatea!) am o alta problema de ridicat: cine ar trebui sa investeasca in presa din Romania pentru a nu ni se mai agata tinicheaua de coada, noua, jurnalistilor?

10. Anca Alexandrescu Noiembrie 1st, 2007 la 10:40 am 10

    @Simona Ionescu,

    Nu stiu cine ar trebui sa investeasca in presa dar, cred ca ar trebui sa ne uitam si la modelele din exterior. Daca tindem sa ajungem la un sistem cu doua partide, asa cum imi spune cineva la postul despre PSD, poate luam modelul american si in ceea ce priveste presa. Mai precis, atunci cand “mogulii de presa” se decid sa sustina un partid sau un om politic sa isi asume pe frontispiciul publicatiei aceasta optiune!

11. japonezul Noiembrie 1st, 2007 la 10:52 am 11

    bibliotecarule

    Am vrut sa fiu ironic dar nu mi-a iesit se pare. Tocmai asta subliniam, ca presa a ajuns sa fie controlata numai de indivizi de genul acesta. Normal ca Patriciu a inventat ingineria financiara si normal ca Sarbu sustine PSD.

    anca

    comentariul meu a pornit doar de la faptul ca ai spus ca se echilibreaza puterea, influenta. Iar eu nu pot sa spun nici macar in gluma asta. Raul nu poate fi echilibrat. In cazul de fata doar se accentueaza

    P.S. Am trecut prin toate trusturile de presa. Nici eu nu ma gandesc sa ma intorc vreodata.

    raluca

    a rezumat foarte bine . “Bineinteles ca prin aceasta “noua” achizitie a lui Patriciu se “echilibreaza” oarecum balanta, dar de fapt aceasta nu ar fi trebuit sa fie dezechilibrata”

12. Bibliotecaru Noiembrie 1st, 2007 la 12:28 pm 12

    @ japonezul
    Făţăul ăla râzăreţ din spatele comentariului meu era un semn că am înţeles ironia şi că fac şi eu la rândul meu o glumă )

13. iann Noiembrie 1st, 2007 la 12:34 pm 13

    stimata doamna
    aia cu libertatea care a scazut muuult nu prea e corecta. daca vreti sa va faceti idee despre vanzarile cotidianelor nationale gasiti date aici:
    [ trimestrul II

    [ trimestrul I

14. japonezul Noiembrie 1st, 2007 la 4:12 pm 14

    sorry man. fara intentie. ai fost si mai ironic )

15. eCostin.com » Blog Archive » Ringier lichidează, Patriciu se inarmează Noiembrie 2nd, 2007 la 2:20 pm 15

    [...] mai scris Anca Alexandrescu şi Victor despre [...]

16. Ringier vinde EVZ si o fractiune din Libertatea « beyond a reasonable doubt Noiembrie 7th, 2007 la 8:42 pm 16

    [...] pacate, abia azi am apucat sa citesc un post pe blogul Ancai Alexandrescu din 31 octombrie care da ca sigura vanzarea EVZ catre Patriciu, despre care consiliera lui Nastase [...]

17. Ion Mai 20th, 2008 la 10:11 pm 17

    Cine mai esti si matale bre? vreo secretara, amanta ceva pe la partid?
    Frumoasa?

18. Anca Alexandrescu Mai 20th, 2008 la 10:56 pm 18

    @Ion,

    Stimate domn,

    Va rog sa nu va mai obositi sa scrieti pe acest blog. Aici nu au ce cauta mitocaniile. Va multumesc anticipat.

19. ion adrian Mai 20th, 2008 la 11:03 pm 19

    Oricum nu e nici-un zvon ci se vede cu ochiul liber, ca toti corbii se pregatesc sa se adune si ca asta a inceput din toamna lui 2006, cand au vazut ca Basescu nu respecta “omerta”.

20. Alexandru Mitache Septembrie 14th, 2009 la 1:40 pm 20

    «Ci faptul ca Dinu Patriciu devine al patrulea mare jucator pe piata media romaneasca, alaturi de Sorin Ovidiu Vantu, Dan Voiculescu si Adrian Sarbu. Ca fost jurnalist, cred ca este un lucru bun. In primul rand pentru ca se mai echilibreaza “puterea”. Voi ce parere aveti? E bine sau e rau ce se intampla?»

    Se mai echilibreaza “puterea”???
    O gluma buna, sau un banc prost?
    Tanara, frumoasa, ambitioasa… Mda… Si-atat!