24 Comentarii la "La Breaza"

1. casandra Iulie 17th, 2009 la 12:23 pm 1

   Doamne, frumosi copii mai ai! Tu esti un pic prea slaba, dar altfel ti se citeste fericirea de mama in obraz.
   Sa ai o vara frumoasa, buna si alaturi de cei iubiti!

2. dan Iulie 17th, 2009 la 1:13 pm 2

   Bravo Anca, felicitari!

3. frank zapa[king] Iulie 18th, 2009 la 3:47 pm 3

   dupa multe luni intru in mare viteza pe bloggul dv.si vad o multime de poze.
   citesc printre rinduri ultimele postari,postari care arata ca anca alexandrescu a trecut prin durerile faceri si este inca sub vraja minunata a starii de gratie care este starea de tinara mamica.
   ce pacat ca tine asa de putin si se pierde odata cu cresterea odraslelor.
   incet spiritul anterior de combatant politic va reveni si….minunatul chip de mama va ramine in urma .
   va reveni chipul politicianului rece,plin de calcule,prada unor intrigi marunte si mult prea departe de frumoasa stare de MAMA.
   TOT CE POT SA VA DORESC ESTE SA NU VA PIERDETI ACEASTA MINUNATA LUMINA DIN OCHI-ATIT DE UMANA SI BLINDA.
   in rest sa va traiasca copii sa fie sanatosi si sa-si bucure parintii.

4. Mircea Popescu Iulie 20th, 2009 la 11:23 pm 4

   Fain la Breaza.

5. irina Iulie 22nd, 2009 la 10:17 pm 5

   Am ajuns din intamplare pe aici si doresc sa te felicit pentru blog si pentru copii care sunt absolut minunati…

6. ion adrian Iulie 23rd, 2009 la 1:14 pm 6

   Dna Anca,
   Gemenii sunt monozigoti adica identici cu exceptia sexului, ceea ce este rarisim sau hetreozigoti ceea ce este regula la gemenii de sexe diferite?

7. ion adrian Iulie 23rd, 2009 la 1:19 pm 7

   Vad cele postate sunt inca la moderare si nu stiu de ce poate ptr ca am pus un link asa ca-l scot si repostez acum:

   Iulie 23rd, 2009 la 10:07 am 6
   Dna Anca,

   Frumoase poze si ma bucur ca esti fericita.

   Iarta-ma ca-ti mai folosesc uneori blogul ptr a -mi promova niste opinii.

   M-am adresat dnei Udrea si PDL in doua probleme, pe care vreau sa le prezint si aici:
   a. In legatura cu raportul de tara pe justitie ;
   b. In legatura cu actiunile lui Crin Antonescu si raspunsul excelent pe care l-a dat public, dna Udrea;

   a. Referitor la Raportul pe justitie avem urmatoarele elemente esentiale:
   1. Raportul in sine unde se mentine monitorizarea dar nu ni se baga clauza;
   2. Analisti cu greutate aseara la RTV au fost destul de obiectivi recunoscand ca fata de asteptari raportul este mai bun;
   3. Tot ce este mai bun si a facut ca raportul sa fie bun poate fi pus in sarcina presedintelui Basescu caruia i se atribuie procuratura care este laudata, care s-a zbatut sa treaca codurile penale carora li s-au pus destule strambe si nu din partea guvernului dar nu se poate spune ca PSD a fost de la mic la mare alaturi in mod sincer de acesta actiune(amintitiva de unele ziceri ale lui Geoana), a dnei Macovei care a initiat ANI, a PDL care s-a luptat in parlament si la guvern ptr toate astea;
   4. Neputand sa-si atribuie aceste succese Geoana si Crin Antonescu au decis ca raportul de tara este prost ca justitia merge rau si ca vinovat de asta ese desigur Inamicul public nr 1 si partidul care- sprijina adica PDL.UDMR este mai decent in exprimare.
   5. Ce poti si cum poti raspunde la asemenea ticalosii electorale ale simbolicei sintagme 322?

   Doar cu adevarul, adica explicand foarte clar ca de vina ptr rele este parlamentul dar din cauza PSD si a PNL(nici acest partid desi Antonescu minte ca a fost tot timpul ptr aprobarea avizarii urmaririlor penale cerute de procuratura)care macar in cazul Nastase a fost langa PSD si o sa vedem in curand daca va fi un cazTariceanu_Patriciu.
   Desemeni CSM care nu este un rau in sine ci un rau prin structura comunistoida a acestui for care a complicitat de fapt in mentinerea in justitie a sechelelor mentalitatilor comuniste,deghizate in mentalitati democratice.

   b. Inca odata o felicit pe dna Udrea, pentru raspunsul dat dlui Crin Antonescu care este excelent atat pe fond cat si ca forma.
   Din pacate el nu este suficient de popularizat la televiziuni din cauza evidente si de aceea eu il public si aici.

   DECLARAŢIE DE PRESĂ

   Crin Antonescu şi PNL sunt în campanie electorală pentru alegerile prezidenţiale din această toamnă. Neavând un proiect serios pentru funcţia de şef al statului, dl. Crin Antonescu încearcă să se remarce printr-o mascaradă politică.

   Din toate acţiunile mele de până acum, am demonstrat că nu am nimic de ascuns. Ministerul Turismului a publicat pe site contractele pe care le-a încheiat şi este singurul minister care a făcut public bilanţul activităţii sale după şase luni, răspunzând la toate întrebările mass-media. Astfel, devine clar că solicitarea dlui Crin Antonescu de înfiinţare a unei comisii parlamentare de anchetă are doar scop electoral în beneficiul acestuia.

   Este evident că mediatizarea persoanei mele nu are legătură cu promovarea turismului românesc, atât timp cât această mediatizare este constantă de 5 ani încoace. Pot să vă asigur, de asemenea, că nu am cheltuit bani publici după reţeta brevetată de către miniştrii PNL, începând chiar cu dl Crin Antonescu care, fiind ministru al Tineretului şi Sportului, a făcut ca, prin diverse maşinaţiuni, ştrandul Tineretului să treacă din proprietatea publică a statului în administrarea unor firme private pentru 150 de ani. În urma jafului banului public din guvernarea Tăriceanu, cred că dl. Antonescu ar trebui să ceară înfiinţarea câte unei comisii de anchetă pentru fiecare ministru PNL.

   Instituţia Parlamentului este una fundamentală a statului de drept.
   Abuzul însă este inacceptabil, chiar dacă acesta se maschează prin aşa-zise comisii de anchetă, care ajung să dea sentinţe în locul instanţelor de judecată, doar pentru a face ieftine jocuri politice.
   Consider, aşadar, că dl. Crin Antonescu nu are niciun motiv sustenabil în solicitarea unei comisii de anchetă parlamentară în privinţa activităţii Ministerului Turismului. Poate doar dacă nu cumva şi-a propus ca, odată cu această comisie, să înceapă, în sfârşit, activitatea în Parlamentul României, al cărui membru este din anul 1992, dar prezenţa domniei sale la lucrări este, de 17 ani, absolut facultativă. Cu atât mai mult cu cât astăzi este senator, deşi a pierdut alegerile, intrând în Parlament de pe locul trei, doar pentru că liberalii şi-au croit o lege electorală specială pentru perdanţi.

   Elena Udrea

   MINISTRUL TURISMULUI

8. ion adrian Iulie 23rd, 2009 la 1:21 pm 8

   Asa a fost, linkul era de vina. Numai bine si poate imi raspunzi la intrebarea despre gemeni, si apoi iti spun de ce intreb acesta. Este o chestiune foarte interesanta si meriti sa ti-o impartasesc.

9. Bibliotecaru Iulie 24th, 2009 la 9:14 am 9

   După liniştea matriarhală care domneşte în aceste poze înţeleg că viţa tumultuoasă a politicii este deja uitată.

10. ion adrian Iulie 24th, 2009 la 10:32 pm 10

    Din nou prin bunavointa eu unul ne mai dorind sa intru pe acel blog:

    Si ce spuneti cei ce cititi, de unul care avand destule calitati merita in primul rand dispretul meu ptr caracterul infect pe care-l are.
    Unde a vazut el ca Basescu a avut un discurs golanesc ?
    O sa-l citez pe Basescu sa vedem in ce anume consta golania discursului:

    “Şi aici o să fiu foarte direct, pentru că probabil cei trei ani în care suport continuu aprecierile domnului Adrian Năstase trebuie să se încheie. Şi aici fac un apel la bun simţ, chiar şi la domnul Adrian Năstase. Este evident că blocarea dosarului său în Parlament este unul din elementele care aruncă o lumină foarte proastă pe Parlamentul României ca instituţie. Şi cred, în mod sincer, că a venit momentul ca domnul Adrian Năstase să înţeleagă că deasupra persoanei dânsului se află interesul naţional. Iar eu, dacă vreţi să fiu foarte sincer, cred că Adrian Năstase nu are o problemă dacă se duce în faţa procurorilor. Am convingerea că Adrian Năstase este curat ca lacrima. El nu îşi dă seama că este curat şi fuge din faţa procurorilor. Procurorii nu mănâncă oameni, pur şi simplu, ceea ce ar face Parlamentul ar fi o aprobare ca domnul Adrian Năstase să meargă în faţa procurorului, să dea explicaţii într-un dosar sau în altul. Nu cred că Adrian Năstase nu se poate apăra. Am trecut, de asemenea, în sesiunea parlamentară trecută, pe lângă şansa de a soluţiona un motiv de întârziere a mersului Justiţiei şi v-aş aduce aminte că la un singur vot a fost respinsă propunerea legislativă, ca pe timpul cât o lege sau alta este atacată la Curtea Constituţională, procesul să continue în instanţă.

    Acest rateu putea fi prevenit dacă ambele partide care spun că susţin Guvernul ar fi fost cinstite în raport cu angajamentele publice pe care şi le-au făcut. Nu în ultimul rând aş sublinia faptul că, dincolo de aluzia foarte transparentă la cazul domnului Adrian Năstase – şi aici fac din nou un apel la bărbatul Adrian Năstase să înţeleagă că, atâta timp va fugi ascunzându-se în faţa Parlamentului de obligaţia pe care o avem fiecare să mergem în faţa procurorului, va face un mare rău României, decredibilizând Parlamentul.”

    Nu vad vre-o golaneala nici macar la nivelul de “subtilitate” (asa crede AN ca este-subtil)in care exceleaza AN cand se refera la Basescu, lucru pentru care B. doar ii bate obrazul permitandu-si doar sa spuna :
    “Şi aici o să fiu foarte direct, pentru că probabil cei trei ani în care suport continuu aprecierile domnului Adrian Năstase trebuie să se încheie. Şi aici fac un apel la bun simţ, chiar şi la domnul Adrian Năstase.”

    Si are dreptate, Basescu caci blogul lui AN este o avalansa de ironii. AN crede ca el face ironii fine si ca doar cateii lui fac grosolanii fiind lasati sa insulte grosier cum incepusera s-o insulte si pe dna Udrea cand si-a facut blog, dar in suflet cred ca este la fel de grobian ca si prietenul sau porcul paunescian.

11. Ana Birchall Iulie 26th, 2009 la 3:45 pm 11

    Buna Anca,
    Doamne frumoasi mai sunteti??!! si se vede fericirea si implinirea in ochii tai. Sa aveti o vacanta linistita si odihna placuta…dar nu uita ca avem nevoie de tine si aici in Bucuresti.
    Numai bine
    Ana

12. kaLoo August 3rd, 2009 la 6:30 pm 12

    Intr-adevar la Breaza este minunat! Mai ales Pizza . Cum au spus si ceilalti comentatori ai doua bijuterii foarte frumoase!

13. padreteofil August 4th, 2009 la 12:49 pm 13

14. ion cj August 11th, 2009 la 9:47 am 14

    sunte ti deosebiti, cand revii. numai bine

15. Petrisor August 13th, 2009 la 4:05 pm 15

    Cred că e bine la Breaza, nu?

16. anca August 17th, 2009 la 3:31 pm 16

    Ancuta!
    ce surpriza placuta! (acum am citit postul tau, scuzeeee…)
    deci…in Breaza? vecine?
    si eu am stat in vara asta la Breaza si m-am “ocupat” cu gradinaritul…
    intr-adevar, este o zona superba iar soarele nu “arde” la fel de dur precum la mare (nici nu vorbesc de Bucuresti)

    va dorim multa sanatate, vacanta placuta si timp cat frumos pentru “hoinarit” pe afara, prin gradina si pentru “cucerit” natura, pas cu pas!

17. ion adrian August 18th, 2009 la 10:15 am 17

    Anca ,
    Sper ca in numele transparentei sa treaca si de moderare.
    Multumesc.

18. ion adrian August 18th, 2009 la 10:17 am 18

    PS Poate ca linkurile sunt de vina asa ca postez direct transcriptul desi ocupa spatiu:

    Declaraţia de presă a Ministrului Turismului, Elena Udrea 17.08.2009

    Suntem într-o situaţie fără precedent, în istoria României de după 1989. Sub umbrela unei instituţii democratice, Parlamentul României, se încearcă lichidarea unui ministru, prin mijloace care sunt specifice fostei Securităţi sau actualei lumi interlope, prin metode ilegale.

    Avem dovada faptului că această comisie acţionează ilegal, cu singurul scop de a discredita Partidul Democrat Liberal, încercând cu orice preţ să îmi fabrice un dosar penal pentru fapte care nu există. Conform discuţiilor membrilor comisiei, din înregistrările prezentate în mass-media, aceştia au ca obiectiv nu verificarea legalităţii acţiunilor Ministerului Turismului, ci inculparea ministrului turismului. Şi lucrul acesta doresc să-l facă prin ameninţări, şantaj, ascultarea telefoanelor, dezinformare, intoxicare, manipularea opiniei publice şi minciuni.

    Referitor la incriminarea, cu orice preţ, a ministrului pentru fapte penale, vă citez din deputatul PSD Dumitru Chiriţă: “Ştiţi cum trebuie să acţionăm, deci. Dacă nu reuşim să punem în evidenţă fapte de natură penală, care să o incrimineze … Dacă nu reuşim acest lucru, nu vom face mare brânză…”

    Adriana Săftoiu, membru PNL: “Până acum am dovedit ceva, am reuşit noi să scoatem ceva de la ei de natură penală?”

    Chiriţă (PSD): “Da.”

    Adriana Săftoiu: “Ce?”

    Chiriţă: “Faptul că a făcut publicitate fără să aibă prevăzute sume potrivit legii. Ăsta e un fapt de natură penală. Problema pe care o avem acum este dacă o putem încadra şi pe ea în această faptă”.

    Dovedind ameninţări, şantaj, ascultarea telefoanelor, Dumitru Chiriţă (PSD) spune: “Dacă nu … să verifice toate informaţiile astea prin metode specifice, inclusiv ascultarea telefoanelor, aşa cum s-a întâmplat în cazul Ridzi… Nu concluziile noastre au băgat-o atât de adânc … dintre ăştia care au lucrat la contract, gen Editura Economică sau alţii, şi vor fi, eu sunt convins că vor fi.”

    Aura Vasile (PSD): “Da, de frică, omul face orice”

    Dumitru Chiriţă (PSD): “Îşi pierde locul în libertate, pentru ce?”

    Dezinformare, intoxicare, manipularea opiniei publice şi minciuni:

    Adriana Săftoiu (PNL): “Eu am o întrebare: nu vreţi să chemăm nici un reprezentant al BRD-ului?”

    Ludovic Orban (PNL): “Ba da… Şi hai să mai chemăm vreo două, care sigur nu o să vină.”

    Adriana Săftoiu (PNL): “Dacă chemăm firma Best Advertising… Nu vine. Poţi să o treci, pentru că nu a venit nici la voi.”

    Ludovic Orban (PNL): “Îi chemăm. Ca să nu vină. Ascultaţi-mă, orice firmă care nu vine se prezumă că are o oarecare…”

    Adriana Săftoiu: “Firmele astea care nu vor veni, să le facem notificare tot pentru miercuri, plecând de la premisa că nu vor veni?”

    Ludovic Orban (PNL): “Am următoarea problemă pe care… şi trebuie să luăm o decizie. Deci eu nu pot, trebuie să plec în concediu săptămâna… nevastă-mea… Acest lucru se va întâmpla săptămâna de după audierea lui Udrea”

    Aura Vasile îi găseşte un argument: “Atunci, teoretic, o să găsim noi o motivaţie … Să lăsăm experţii să facă o analiză”

    Ludovic Orban: “Eu o să recunosc că o să fiu plecat în concediu de o săptămână”

    Aura Vasile, PSD: “Dar spui: mi-am permis să-mi iau concediu, pentru că, oricum, experţii trebuiau să facă lumină în aceste probleme, care sunt extraordinar de dificile.” În realitate, îl scuză pe domnul Orban că pleacă în concediu.

    Adriana Săftoiu de la PNL: “Deci, stai o secundă, deci pe tot ce este „Lumină la malul mării” chemăm toate firmele, două … aia n-am ce să-i fac … aia, dacă dai pontul la un ziarist…” Deci metodele prin care comisia dă informaţii la presă, în aşa fel încât scandalul să fie unul mediatic. “Pe de altă parte – tot doamna Săftoiu spune – cetăţeanul de rând ştii ce înţelege? Nu o să o înţeleagă pe asta cu publicitatea şi reclama … şi presa îţi spun că greu a înţeles unde am vrut noi să ajungem. Cetăţeanul înţelege că atunci când iese în şomaj, are concediu fără plată, o persoană agreată şi mângâiată pe cap de omul ăsta, pe banii publici, îşi face imagine.” Problema este cum să inducem cetăţenii în eroare prin mesaje publice care se dau din partea membrilor acestei comisii.

    Este evident, în aceste condiţii, că regulamentul Comisiei Vanghelie nu este nici pe departe cel votat de Camera Deputaţilor, ci este “Tratatul de dezinformare” al lui Vladimir Volkoff, în care se spune: “Discreditaţi tot ceea ce merge bine în ţară, implicaţi conducătorii în acţiuni ilegale, subminaţi-le reputaţia, supuneţi-i dispreţului, răspândiţi discordia între cetăţeni, întărâtaţi-i pe tineri contra bătrânilor, ridiculizaţi tradiţiile”. Asta face Comisia Vanghelie, de la momentul la care s-a înfiinţat şi până la momentul la care discutăm.

    Datorită situaţiei create, prin dovedirea ilegalităţilor acţiunilor Comisiei şi a scopului adevărat pe care aceasta îl are, am decis următoarele: formularea de plângeri penale pentru fiecare participant la această discuţie, la acest complot, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu contra intereselor persoanei, asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni, încercarea de a determina mărturia mincinoasă.

    De asemenea, am decis că nici eu, niciun alt angajat al Ministerului Turismului nu se va mai prezenta în faţa acestei comisii.

    Pentru că deja speculaţiile PSD şi PNL au început la televizor şi se încearcă acoperirea acestui scandal fără precedent în istoria democratică a României, prin argumente de genul “se tem de ceea ce ar putea descoperi Comisia Vanghelie”, am decis să solicit un control al tuturor instituţiilor statului cu atribuţii de control asupra Ministerului Turismului, pentru a dovedi că la Ministerul Turismului activitatea este în deplină legalitate. Aceste instituţii pot fi: ANRMAP, Curtea de Conturi şi oricare instituţie care are astfel de atribuţii.

    Vă mulţumesc.

19. ion adrian August 18th, 2009 la 3:30 pm 19

    Inca niste consideratii cred eu ca de bun simt:

    1.Asadar dupa parerea PSD/PNL o discutie privata si care nu trebuia inregistrata trebuia sa aiba loc in incinta Parlamentului ,in biroul in care lucrau parlamentarii comisiei care de aceea au si cerut intreruperea inregistrarii. In opinia mea asta a fost chiar o infractionare la regulile democratice ale transparentei ca doar nu erau sub actiunea si sanctiunea omertei dar poate ca ma insel…

    2. Daca o discutie privata se duce intre un grup uman care are o anume putere de a face sau a nu face se desfasoara pentru precizarea unui plan intdreptat impotriva unei terte persoane, institutii sau tari atunci este vorba, cum califica corect EU, de un complot cu circumstanta foarte agravanta daca complotul se face de catre cei mandatati cu increderea de a fi un fel de judecatori.

    3. Deci eu consider ca este foarte bine ca s-a facut o inregistrare caci tot ce se discuta in interiorul institutiei feriti de orice control exterior trebuie obligatoriu inregistrat, filmat.
    Desigur publicarea neautorizata ar putea fi o culpa dar cand este adus la lumina un complot o pregatire terorista etc cel care face cred ca trebuie nu mustrat ci decorat cu multumiri publice.

    4. Deci mai incet cu groaza ca ticalosia unora (cei ingroziti devin suspecti de afiliere la grupul infractional)este data in vileag.

    Sper sa fiti de acord cu mine cititorilor

20. ion adrian August 19th, 2009 la 5:01 pm 20

    Continuare;

    Toti cei care discuta de inregistrare sustin sau acepta teza ca ar fi o discutie privata, dar eu cred ca nu este asa si uitati de ce:

    La momentul ordonarii de catre Orban a incetariii inregistrari a dezactivari microfoanelor, el spune si ptr asta vederi primele secunde ale primului video clip de la acest fir:

    Ludovic Orban: Deci practic avem numai chestiuni de bucatarie interna

    Si apoi cu totii auzim sau citim pe script acele chestiuni de bucatarie interna care consista intr-un complot evident

    Chestiunile de ” bucatarie interna” care se discuta intr-o sala de consiliu sunt chestiuni private adica personale sau intime(chiar daca la RTV am vazut cum se saruta Orban cu duduia Aura ) ?

    Raspunsul meu este categoric NU si atunci intreruperea inregistrarii in vederea ducerii respectivei discutii de bucatarie interna care este tot bucataria comisiei si nu aia unde face dna Aura salata de vinete cu tocatorul personal sau taie cotlete cu satarul personal nu este in sine un factor agravant in raport cu continutul acelei discutii intre “macelari” ?
    Daca s-ar pune o problema semantica ar fi corect sa discutam despre oficial(pana la terminarea sedintei( si neoficial (perioada inregistrarilor din presa) caci privat este ce facea la calculator dl Paul Pacuraru.

21. Florin August 21st, 2009 la 6:15 pm 21

    Ce dulce e bebele. Seamana cu al meu putin :p . Sa iti traiasca si sa te bucuri de el. Ei sunt tot ce avem mai scump. Pupici :*

22. Bibliotecaru August 22nd, 2009 la 3:50 pm 22

    @ Florin
    Bebele sunt de fapt doi…

23. wader Noiembrie 16th, 2009 la 7:54 pm 23

    Ai luat o mare teapa cu mutatul la Breaza.

24. FILOFTEIA Decembrie 15th, 2009 la 7:45 am 24

    V-am vazut aseara la televizor.Felicitari! Sunteti o luptatoare .Va felicit si pentru copii,sunt foarte frumosi. Aveti o familie minunata.In Romania avem nevoie de tineri ca dumneavoastra.