28 Comentarii la "La multi ani, Romania!"

1. ancaf Decembrie 1st, 2008 la 11:30 am 1

   inca o data LA MULTI ANI romanilor!

2. ancaf Decembrie 1st, 2008 la 11:33 am 2

   ps
   nu pot sa nu remarc totusi: geoana e iarasi imbatabil: priveste parada militara cu mainile (adanc infipte) in buzunare.

3. Lavinia G. Decembrie 1st, 2008 la 11:54 am 3

   Sa iti traiasca finutul (ginerele meu ) si sa fie sanatos, si norocos , ca frumos foc este!

4. Red Decembrie 1st, 2008 la 12:09 pm 4

   Cand l-am vazut pe Prostanac , aseara , cu ”fratilor am invins” , primul impuls a fost sa lansez un anunt umanitar catre inimosii de pe acest blog…. sa-mi imprumute o lama….vene am eu……m-a apucat dimineata cu scrisul testamentului : am cedat medicinei aproape tot corpul meu ….un anumit organ l-am daruit , din respect , unui colectionar de arta* (o replica dupa MARELE artist Terente sigur isi doreste)….am cumparat 14 (patrusprezece) timbre a.i. postasul sa i-o dea de mai multe ori…replica…(sa i-l dea…cadoul ).

   Dimineata zilei 01.12.2008 (La Multi Ani frati romani !) imi ofera o surpriza : ”rasturnare de scor”….wtf….OOOAAAUUUUU !

   Memorabila tb. sa fie ”imaginea” Prostanacului votat cu 7X % de dabulanosi si dabulanoase cand a primit mesajul : ” ai invins-o pe mata , prostule care esti tu prost ….. Prostanacule ! ”

   *nu am scris Nastase A. ptr. a-l proteja de hoti.

5. Red Decembrie 1st, 2008 la 12:47 pm 5

   Film / muzica :

   Aproximativ : ” cand s-o-mpartit norocu’ ”
   …..de ce aprox. ? din cauza lui ” fost-am eu dus la lucru” -
   nu rimeaza pomanagii si asistatii aliantei PSD +PC cu ”lucru’ ”.

   ps : sunt exceptional !

6. Orange Decembrie 1st, 2008 la 2:51 pm 6

   Voi reveni …..deocamdata sunt ocupat cu telefonatul la nea Gigi si la nea Vadim …..cand la unul cand la altul :

   ALO ! nea Gigi / nea Vadim ? – la telefon !…pauza…si mesajul meu : _ _ ie BA !

7. gurausilviu Decembrie 1st, 2008 la 11:17 pm 7

   De cand Michiduta mi a soptit la ureche sa mi fac blog ,ma simt ca un boy negru ce alearga cu cutia plina crema si perii sa lustruiasca pantofii[blogurile]acelor domni si domnite [albe desigur]ce au incaltari vechi dar desavarsite.Domnii si domnitele stau relaxati la umbra si isi privesc cu multumire pantofii proaspat lustruiti de mine si de alti boys din blogosfera[breasla lustruitorilor de pantofi]Ca acesti propietari de plantatii de vorbe sa fie mulumiti si incantati,ca ei sa ti faca semnul magik,adica degetul aratator intins spre tine ,nu e destul sa fii imbracat curat sa ai o cutie stralucitoare si mare Trebuie sa faci tumbe

8. Argusdre Decembrie 2nd, 2008 la 8:48 am 8

   Red
   Ma baiatule, ar fi trebuit sa te documentezi mai bine si-ai fi aflat ca cei cu talentele lu’ Terente, erau intr-adevar dotati in jos da’ nu mai ramasesera cu nimic sus, adica aveau cutia ucraineana goala.Tu esti cea mai buna confrmare, in primul rand prin postarile scremute care cica s-ar vrea pline de Humor, da’ nu-s decat un conglomerat de prostioare infantile si in al doilea rand pentru ca te grabesti ca fata la maritat si tragi concluzii pripite care raman scrise aici si dupa care , normal, iti pare rau pentru ca dovedeste doar eroare.Ce sa-i faci, verba “volan” si scripta “amanet”.Oricum, tu persevereaza, pentru ca dintr-un sac de baliverne s-o mai nimeri si cate una mai acatarii….

9. Red Decembrie 2nd, 2008 la 11:25 am 9

   Argusdre ! aminteste-ti ca fara prostie nu ar fi intelepciune si fara uratenie nu ar fi frumusete…deci la urma urmei lumea are nevoie de tine.

10. Orange Decembrie 2nd, 2008 la 11:37 am 10

    @ Red

    Genialitatea dumneavoastra posibil sa aiba limite, dar , ATENTIE ! prostia nu are acest handicap .

11. Red Decembrie 2nd, 2008 la 11:41 am 11

    Orange ,

    Multumesc ! Cunosc : ”daca te certi cu un idiot ,probabil ca el face acelasi lucru ! ”. NU ma cert cu Argusdre .

12. Orange Decembrie 2nd, 2008 la 12:09 pm 12

    Red ,
    Sa fie Argusdre acea persoana care a refuzat Ordinul Naţional “Steaua României” în grad de cavaler ptr. lupta anticomunista ? ))))))))

13. Red Decembrie 2nd, 2008 la 12:17 pm 13

    HAAA HAAAA HA HA HA HA ( ras amar ).

    Raspunsul la Radio Erevan – da ! e adevarat ! …numai ca e altfel : Argusdre e ”fost” organ de represiune ,turnator , tortionar , bruta ,idiot ,imbecil….
    scelerat – cum bine il caracteriza un comentator (si) de pe acest blog.

    PS : dupa ‘89 voteaza cu Iliescu / PRM / PSD+PC.

14. Red Decembrie 2nd, 2008 la 12:31 pm 14

    …Argusdre fura/taie/inteapa mingile copiilor……

15. stie fam. Argusdre Decembrie 2nd, 2008 la 2:45 pm 15

    Red , Orange

    Argusdre are cascheta militara pe cuier. Argusdre a inlocuit ,la cascheta, cucu’ ala ”vechi” cu stema RSR.
    Sunt un ”prieten” al sotiei lui Argusdre.
    Argusdre tot incearca sa o convinga pe Pisi….adica sa o convinga pe dna. Argusdre ca…..mi-e rusine sa zic….cautati : ”Culmea puterii de convingere”.

16. Dan Gheorghe Decembrie 2nd, 2008 la 2:58 pm 16

    sper sa ajungem cat mai curand sa simtim ca suntem romani nu numai in ziua de 1 decembrie, ci in toate zilele anului…

17. Valeriu Mangu Decembrie 2nd, 2008 la 5:43 pm 17

    RAPORT

    Analiza regimului politic si constitutional
    din Romania

    Partea I: Istoric

    (continuare)

    4) Constitutia din 1991

    In cursul anului 1990, dl. prof. univ. dr. Ioan Muraru, la acea vreme conferentiar universitar la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii “Bucuresti”, a redactat, la solicitarea Presedintelui Romaniei, o prima forma a textului Constitutiei ce a fost supusa aprobarii corpului electoral la 8 decembrie 1991.
    Textul Constitutiei, elaborat in perioada iunie 1990 – noiembrie 1991, a fost adoptat la 21 noiembrie 1991 de catre Parlamentul constituit in urma alegerilor din 20 mai 1990, in calitatea sa de Adunare Constituanta. Adoptarea s-a realizat cu o majoritate calificata de 3/4 – din totalul de 510 deputati si senatori, membri ai Adunarii Constituante, 414 (=80,1%) au votat “Pentru”, 95 (=18,6%) au votat “Contra”, iar un senator nu a raspuns la apelul nominal si nici nu si-a exprimat votul prin corespondenta.
    Comunicatul Biroului Electoral Central cu privire la rezultatul referendulumlui national asupra Constitutiei Romaniei, care a avut loc la 8 decembrie 1991, a fost publicat in Monitorul Oficial, p. II, nr. 43/14 decembrie 1991. Potrivit Comunicatului, numarul voturilor valabil exprimate la raspunsul “Da” a fost de 77,3% din numarul total al participantilor la vot, numarul voturilor valabil exprimate la raspunsul “Nu” a fost de 20,4% din numarul respectiv, iar numarul voturilor nule a fost de 2,3% din acelasi numar. Si in acest caz se constata ca numarul voturilor valabil exprimate la raspunsul “Da” depaseste majoritatea calificata de 3/4.
    Necesitatea precizarii privind majoritatea calificata va fi explicata mai jos.
    Tot potrivit Comunicatului, Biroul Electoral Central a proclamat aprobata prin referendum Constitutia Romaniei.
    Textul Constitutiei in forma supusa referendumului national din 8 decembrie 1991 a fost publicat in Monitorul Oficial o singura data – in p. I, nr. 233/21 noiembrie 1991 -, asadar inainte de referendum, desigur, cu scopul cunoasterii acestui text de catre cetatenii chemati sa-si exprime vointa prin referendum. O astfel de imprejurare – anume, ca textul Constitutiei nu a fost publicat si dupa referendum – ridica intrebarea: aplicarea dispozitiilor Constitutiei este legitima, respectiv sunt acestea opozabile cetatenilor, subiectelor de drept? La aceasta intrebare se va raspunde mai jos. (Va continua)

    (Urmeaza)

18. Ovidiu Decembrie 2nd, 2008 la 7:03 pm 18

    La Multi Ani !!!

    Te invit sa comentezi Anca draga!

    http://stirea.wordpress.com/2008/12/02/calin-popescu-tariceanu/

19. Argusdre Decembrie 2nd, 2008 la 7:35 pm 19

    Sa creada cineva ca basescu are vreun talent pentru ca a adunat laolalta toti derbedeii canalelor, deoarece colivarii astia , amatori de deranjuri stradale tot n-au alte treburi.Pacat ca nu si-a propus sa adune toti desteptii ca sa urneasca tara.
    1.Red- persevereaza ba-n mancat ciuperci daca asta te satisface.Acu-i voie sa-ti produci singur placeri;dar apelarea urgenta la badaranii atunci cand te trezesti la ananghie, nu arata decat ca esti un retardat promitator.
    2.Orange- tu te trezesti si intri exact precum musca, numai acolo unde nu trebuie.
    3.”stie fam. Argusdre”- ba tu nu esti altcineva decat “Nastibou”, bolnavul ala psihic care are interdictie pe mai multe bloguri tocmai din cauza limbajului huliganic.Pacat c-am cunoscut-o pe mamica ta exact inainte de a te naste, pe vremea cand ii placeau ei mult TIR-urile si muzica poporala..Boala ta se trage de la taman de la microfonul ei.

20. Gabriela Savitsky Decembrie 2nd, 2008 la 9:49 pm 20

    Anca,

    Mi-am schimbat adresa blogului.
    http://gabrieladsavitsky.wordpress.com

21. Ovidiu Decembrie 3rd, 2008 la 4:02 am 21

    OFFTOPIC

    VOTEAZA BLOGUL

    http://answers.polldaddy.com/poll/1160315/

22. Valeriu Mangu Decembrie 3rd, 2008 la 9:11 am 22

    RAPORT

    Analiza regimului politic si constitutional
    din Romania

    Partea I: Istoric

    (continuare)

    4) Constitutia din 1991 (continuare)

    Constitutia a fost revizuita o singura data, in 2003, dupa cum se va vedea mai jos, nelegitim si neconstitutional. Privitor la aceasta revizuire – nelegitima si neconstitutionala – sunt de retinut o serie de aspecte, dupa cum urmeaza.
    La 18 septembrie 2003, Camera Deputatilor si Senatul au adoptat, separat, “Legea de revizuire a Constitutiei Romaniei”, publicata apoi in Monitorul Oficial al Romaniei, p. I, nr. 669/22 septembrie 2003. Ea are doua articole, numerotate I si II. Textul publicat nu poarta numar de lege. El este autentificat/semnat de catre presedintii celor doua Camere, dar, la publicare, nu este insotit de decretul de promulgare. Acest text a fost supus atentiei corpului electoral in 18-19 octombrie 2003, chemat sa-si exprime “acordul” cu el (v. Legea nr. 3/2000).
    La 29 octombrie 2003, Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, a publicat in numarul 758 al sau, un text intitulat “Lege de revizuire a Constitutiei Romaniei”, cu un singur articol, denumit “Articol unic”. Fata de textul publicat la 22 septembrie 2003, articolul II a disparut, desi dispozitivul de autentificare arata ca “legea” a fost adoptata de cele doua Camere tot la 18 septembrie 2003. Textul nou are numar de lege – 429 – si data – 23 octombrie 2003. Semnaturile de autentificare ale presedintilor celor doua Camere lipsesc, ceea ce inseamna, in termenii Lengii nr. 24/2000, ca respectivul text nu exista ca lege. Textul nou nu este insotit de decretul de promulgare.
    Din analiza stenogramelor sedintelor celor doua Camere din 18 septembrie 2003, publicate in Monitorul Oficial, rezulta ca cele doua Camere au adoptat in respectiva zi doar textul cu doua articole – I si II -, ceea ce conduce la concluzia ca textul publicat in 23 octombrie 2003 este un fals.
    “Legea de revizuire”, in forma in care a fost supusa referendumului, a fost pusa in vigoare, in mod nelegal, neconstitutional si nelegitim, de catre Curtea Constitutionala, prin Hotararea nr. 3/22 octombrie 2003. Potrivit dispozitiilor art. II al “legii” originale, revizuirea ar fi trebuit sa fie supusa referendumului la o data ulterioara zilei de 29 octombrie 2003, ceea ce nu s-a intamplat insa. Tocmai o astfel de dispozitie, a carei aplicare ar fi dus la repetarea referendumului, a condus la falsificarea textului original.
    Revizuirea Constitutiei nu a fost aprobata niciodata prin referendum, asa cum dispune art. 147 alin. (3) din Constitutia nerevizuita, caci cu ocazia referendumului din 18-19 octombrie 2003, corpul electoral a fost chemat doar sa-si exprime “acordul” cu “Legea de revizuire”, nu sa aprobe revizuirea. Referendumul s-a tinut cu nerespectarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 147 alin. (3), ibid., care este un termen de decadere.
    Dar faptul ca “Legea de revizuire” a fost pusa in vigoare de catre Curtea Constitutionala ridica urmatoarea intrebare: de vreme ce respectiva Curte poate – ori s-a autoinvestit – sa puna in vigoare o lege de revizuire a Constitutiei, poate ea sa puna, in virtutea principiului de drept “Unde se poate mai mult, se poate si mai putin”, sa puna in vigoare o lege ordinara sau organica? Dar sa abroge o lege? (Va continua)
    (Urmeaza)

23. Alexandru Decembrie 3rd, 2008 la 12:06 pm 23

    La multi ani romania si la multe mandate PD-L!!!!!!!!!!!

24. Victor Decembrie 3rd, 2008 la 12:09 pm 24

    Sa-ti traiasca finul Ancuta!

25. peculiar Decembrie 3rd, 2008 la 3:11 pm 25

    red , ESTI NEMAIPOMENIT !

26. ancaf Decembrie 3rd, 2008 la 8:41 pm 26

    @anca alexandrescu
    off topic, (on real life)

    trebui sa te felicit inca data pentru un articol mai vechi:

    “Mitrea versus Geoana?
    Sep 17, 2008 Scris de: Anca Alexandrescu | Sub categoriile: Politica la greu”

    inca o data felicitari pentru analiza.

27. ancaf Decembrie 3rd, 2008 la 8:45 pm 27

    PS
    geniala fraza lui nastase “deciziile privind COALITIILE se stabilesc in CONSILIUL NATIONAL”!!!! sa repunem (sau cam asa ceva) statutul psd in drepturile sale.”

    YESSSS!

28. gurausilviu Decembrie 4th, 2008 la 7:04 am 28

    la masa negocierilor nu stau oameni politici responsabili ,acestia nu ar avea de negociat decat bunastarea tarii si ar ajunge repede la o intelegere.Din strafundurile istoriei pirateriei, la masa negocierilor stau;Bartholomew Roberts [recte Barba Neagra] Anne Boney, sir Francis Drake, William Fly,Edward Low,Henry Morgan,Francesco Nau {recte Olonese],daca se vor intelege vor face raidul in Romania,o tara bogata situata la est de Hispaniola.