Manevre de Consiliu
Feb 21, 2008 Scris de: Anca Alexandrescu | Sub categoriile: Politica la greuUltima zi inainte de Consiliu. Ma rog, mai e si noaptea. Pentru ca unora le place sa negocieze noaptea. Va amintiti probabil de Congresul din 2005. A fost fix la fel. Ultimele aranjamente, zvonuri si dezinformari. Culmea este ca aceleasi personaje incearca aceleasi jocuri de culise. Dar sa va spun ce telefoane am mai primit si ce mi s-a mai semnalat. Sigur, eu nu cred chiar tot. Dar e bine sa le stiti si voi. Cine stie? Poate ceva e adevarat!
1.In primul rand aflu ca PSD a renuntat sa mai sustina in comisie alegerea prin vot uninominal a presedintilor de Consilii judetene. S-a cerut insa tacere totala pe aceasta tema pentru ca decizia cu pricina s-ar putea sa ii enerveze maine pe multi la Consiliul National.
2. Am vorbit cu un domn deputat care mi-a semnalat ca a fost sunat de o domnisoara care s-a recomandat a fi de la sediul central al PSD si i-a pus urmatoarele trei intrebari:
a) Sunteti de acord cu suprapunerea alegerilor locale cu cele generale?
b)Votati cu Adrian Nastase la Consiliul National?
c)Veti sustine maine ca functia de presedinte al Consiliului este vacanta?
3. Am primit telefoane si de la persoane care mi-au spus ca s-au comandat maine mai multe atacuri in presa la adresa lui Adrian Nastase. Sunt sceptica. Dar ramane sa vedem. Orice este posibil.
4. Unii parlamentari au fost chemati, nu spun de cine, si li s-a spus in fata ca isi vor pierde locurile de munca pentru ca votul uninominal inseamna sa ai multi bani si ca tot la mana lui vor ajunge sa le gaseasca joburi. Deci mai bine voteaza cum le indica el!
5. Am vorbit si cu Miron Mitrea. I-am citit ce a aparut in Jurnalul national. Nu stia. Mi-a spus ca nu se baga.
Va tin la curent. Daca mai apare ceva pana diseara am sa fac update.
Categorii
- De-ale fetelor (67)
- Neimpartite (109)
- Politica la greu (174)
- Viata de consilier (18)
- Zvonuri (7)
Comentarii Recente
Arhiva
- Ianuarie 2010 (1)
- Decembrie 2009 (2)
- Octombrie 2009 (3)
- Septembrie 2009 (5)
- Iulie 2009 (2)
- Iunie 2009 (2)
- Mai 2009 (1)
- Aprilie 2009 (3)
- Martie 2009 (2)
- Februarie 2009 (5)
- Ianuarie 2009 (7)
- Decembrie 2008 (9)
- Noiembrie 2008 (7)
- Octombrie 2008 (12)
- Septembrie 2008 (15)
- August 2008 (14)
- Iulie 2008 (16)
- Iunie 2008 (20)
- Mai 2008 (30)
- Aprilie 2008 (22)
- Martie 2008 (26)
- Februarie 2008 (30)
- Ianuarie 2008 (26)
- Decembrie 2007 (47)
- Noiembrie 2007 (52)
- Octombrie 2007 (14)
Blogroll
- Adrian Nastase
- Alex Mazilu
- Anca Chiser
- Blogul SCE
- Catalin Nechifor
- Chinezu
- Corina Cretu
- Cristian Şuţu
- Daciana Sarbu
- Dan Andronic
- Dan Mihalache
- Darius Groza
- Departamente PSD
- Diana Tuşa
- Dorina Gutu
- Ecou
- Gabriela Cretu
- Gabriela Savitsky
- Gheorghe Constantin
- INAH
- Ioan Mircea Pascu
- Ion Iliescu
- Lucian Purcareanu
- Maria Barbu
- Monitoring Media
- Oana Dobre
- Oana Niculescu Mizil
- Radu Popa
- Roxana Iordache
- Simona Ionescu
- Sorel Mihai
- Sorina Matei
- Teodora Hotăran
- Victor Babiciu
- Victor Ciutacu
- Vlad Petreanu
80 Comentarii la "Manevre de Consiliu"
Ba ar trebui sa spui cine e in spate: Guzganul Rozaliu, alias Cuscrul!
Mie mi se pare “interesanta” si declaratia lui Ilie Sarbu de pe mediafax cu cele 4 organizatii din vestul tarii care nu il vor sustine pe A.N.
As vrea sa va intreb un lucru poate neimportant pentru multi, dar…: unde va avea loc CN si de la ce ora?
@anca f,
Declaratia lui Sarbu face referire la o discutie de acum vreo 2-3 luni. Eu nu as pune baza nici pe discutiile avute azi:))).
Consiliul National va fi la Palatul Parlamentului, la sala Al Ioan Cuza, incepand cu ora 11. Accesul delegatilor se face incepand cu ora 10.30
[...] lui Năstase Publicat în Chinezărisme by chinezu pe februarie 21st, 2008 Edit: Anca ştie, normal, mai [...]
te rog sa ne spui cat mai multe , acest lucru este bun pentru toti, iar cei care sunt rau intentionati poate astfel se vor abtine. succes.
are cineva transcrierea emisiunii de la radio r. actualitati la care am auzit ca ge-oa-na a avut idei?
Doamna Anca Alexandrescu,
Pe blogul dlui Adrian Nastase se afla un text semnat Florin Georgescu privind promovarea tinerilor. Merita citit.
Si acum, privitor la tema curenta.
N-am obiceiul sa-mi dau cu parerea. Ma stradui doar sa formulez enunturi, pe care apoi sa le demonstrez. Ma voi hazarda totusi intr-o parere. Anume, ca decizia dlui Adrian Nastase de a candida este gresita. Nu va avea castig de cauza.
Imi intemeiez parerea pe observatia ca dl. Adrian Nastase nu se afla in clipa de fata de cai albi. Intai, situatia sa de natura penala este complicata – nu se mai stie cate dosare din cele, daca am retinut bine, 29 (mai) are la DNA, la Parchetul General. Care este starea fiecaruia.Care sunt capetele de acuzare. Se stie doar ca sunt blocate din cauza unor “chichite” avocatesti. Apoi, un dosar “greu”, bine instrumentat, cu acuzatii noi, nu poate decat sa deserveasca imaginii partidului.
Mai departe. Conducerea actuala a partidului nu vede cu ochi buni revenirea sa “in carti” fie si pentru motivul ca, odata venit, dl. Adrian Nastase va aspira la mai mult. In plus, exista teama ca, revenit pe cai, va decima in stanga si in dreapta.
Dar exista o ratiune superioara care se opune revenirii dlui Adrian Nasase: frica de razboiul, nu-i asa, fraticid. PSD ar avea doua capete.
Campania de anul trecut mascata sub forma lansarilor de carte va fi adunat simpatizanti, dar nu suficienti.
Cea mai buna manevra de care poate fi capabil dl. Adrian Nastase este sa-si retraga candidatura. Va avea mai mult de castigat – va dovedi, in primul rand, ca nu se agata de functii, de putere. De castigat va avea si partidul – nu vor iesi la suprafata masinatiunile de care vorbiti.
Al dvs., Valeriu Mangu
Cred ca s-a depasit orice limita, impertenenta Adrian NASTASE este ajunsa la culmea iratiuni.
Natiunea trebuie pozitionata inaintea lui Adrian NASTASE cum spunea Sorin OPRESCU.
La ce asistam în Romania Democratica de azi, Adrian NASTASE reprezinta o mare confuzie care poate conduce la izolarea ROMANIEI.
Adrian NASTASE are un singur scop, iesirea din caca – caca in care se gaseste.
Nu trebuie confudata, caca-caca lui Nastase cu PSD ul si nici atât cu natiunea.
Adrian NASTASE este un pericol pentru ROMANIA MODERNA, este mai trist decât MILOSEVICHTZ.
Este o chestiune care isi produce efectele acum mai mult decât ieri.
Este surprinzator calmul Românilor la acest Adrian NASTASE.
Daca azi traim asa cum stiti, Adrian NASTASE este vinovatul principal al SARACIEI si UMILINTEI NATIUNII.
A executat in schimbul puterii orduinele calaului Ion ILIESCU.
Ion ILIESCU este bolnav de putere, cei care au executat ordinele sunt mai vinovati decât cel acre a dat pordin.
Se poate compara NASTASE cu un executant a lui HITLER.
Revenirea lui Adrian NASTASE in prim plan este o CRIMA.
Ion ILIESCU poate fi controlat in anumite etape ale vieti sale, de altfel cum se petrece în prezent.
Bolnavi au circumstante atenuante.
Cu stima,.
@radoveanu
Get a life.
Te plimbi de pe un blog pe altul, bagand tot felul de texte stupide.
E frumos afara, e cald, au aparut ghioceii…gaseste-ti o tovarasa de viata, ce naiba…:-)
P.S. Unul ca tine n-o sa inteleaga. Turismul asta pe bloguri il face sa aiba impresia ca are o viata, ca are un coltisor numai al lui unde este faimos…o sa-ti schimbi nick-ul, asta o sa faci.
@
Cristian
@
Anca ALEXANDRESCU
Buna Seara,
Personal nu-mi pasa de ce vreti sa faceti dar de natiunea mea ma doare.
Pentru câteva sute de Eu va vindeti si parinti.
Adrian NASTASE este un pericol pentru ROMANIA Moderna.
Revin si sustin , dupa 18 ani este cazul sa na reprezentam, tinerii pâna in 40 ani.
Crima si Coruptia si-au facut locul in ROMANIA cu NASTASE & Cie.
Acest Adrian NASTASE detine controlul pe 1/2 din ROMANIA in afacerii.
Avem sansa si prilejul cu Traian BASESCU care doreste o ROMANIE sincera si ADEVARATA.
Nastase este CIUMA ROMANIEI actuale
Cred ca bacsisul pe care vi-l plateste Nastase este derizoriu si trebuie renuntat.
Daca credeti in viitorul Dvs prin viitorul Adrian Nastase este asigurat va inselati.
Schimbarea si ruperea de un dusman al natiuni va diminua condamnarea Dvs. in istorie.
Cu stima
Crescut la umbra fostului presedinte Ion Iliescu, Adrian Nastase a mostenit de la mentorul sau doar setea de putere, nu si inclinatia spre ideologie sau cumpatarea, de aceea revenirea sa in fruntea PSD este mult mai complicata. Nastase nu a vrut niciodata sa fie “sarac si cinstit”, iar acum nu mai are timp sa-si demonstreze atasamentul la valorile social-democrate. Stradania sa de a reveni in cartile importante ale politicii, stradanie incurajata de Ion Iliescu, nu ar aduce foloase nemijlocite partidului, pentru ca retragerea sa a fost de scurta durata si nu poate fi clasificata la penitete politice, fiindca dosarele de cercetare de la DNA ii pot furniza oricand noi surprize, dar mai ales deoarece, spre deosebire de Ion Iliescu, el nu a avut nicicand propriul sau electorat.
Radovane, lucrezi cu doua unitati de masura,si nu te-am vazut asa incrancenat cand Basescu a candidat la presedentie. Cred ca pozitia de atunci a presedintelui nostru,era mult mai grava ,si totusi l-am votat fara sa duca la izolarea Romaniei. Or Nastase nu candideaza la presedentia Romaniei. Este grav daca il compari pe Nastase cu Milosevici, si crezi ca cel mai mare rau al Romaniei este Nastase si Iliescu.
Crime…..Calau……Hitler…….Bolnav de putere…..,asa caracterizezi tu un fost sef de stat si un fost prim ministru? Tu nu intelegi nimic,iar un consult medical ,ar trebui sa faci urgent
Tu bine ai zis:Bolnavi au circumstanta atenuante.
@radoveanu
Lasa-ne cu toar’su Basescu; spune-i sa-si faca un blog, sau mergi si presteaza la Nutzi.
Fa-i putin trafic. 
Sau uite…pe iRealitatea vorbeste toar’su Costica Canacheu, membru supleant al BPN PD minus L.
In afara de faptul ca arata ca un frizer, spune si lucruri stupide, placute auzului tau.
@Stefan Radoveanu,
Stimate domn,
Chiar depasiti orice limita. Nu v-am cenzurat niciodata dar deja ma deranjeaza limbajul pe care il folositi. Nu va permit sa imi spuneti mie ca iau bacsis de la cineva. Dovediti aceasta afirmatie daca sunteti atat de sigur ca este asa! Va rog sa va masurati cuvintele daca aveti pretentia unui dialog civilizat.
Multumesc anticipat
@anca alexandrescu
Nu te enerva, asta si vrea tanarul militant.
Maine o sa urle pe undeva prin vreun virtual colt obscur ca “mama ce le-am facut alora, m-au cenzurat pana la urma pentru ca nu suportau adevarul”.
E jalnic, face parte din falanga mediatica a aluia care a asistat o ora intreaga la o canonizare, dar la sfarsit nu stia a cui canonizare.
@ Stefan Radoveanu
Domnule Stefan Radoveanu,
Cu zile in urma ati facut aprecieri la o serie de pozitii de-ale mele in diverse probleme de interes public; va multumesc respectuos pentru aprecierile respective.
Folosesc acest prilej pentru a-mi expune o pozitie de principiu, cu precizarea ca n-am obiceiul sa intervin in dialogurile altora. Daca o fac totusi, o fac indemnat de nevoia pe care o resimt – cred, fireasca – de a nu participa fie si prin tacere la un demers necivilizat si chiar nedemn.
Dupa cum ati sesizat, nu scap ocazia de a combate, dupa puterile mele, idei, atunci cand am dovezi, fie si minimale, ca sunt gresite.. De a prezenta concluzii intemeiate pe fapte, care, fiind de notorietate, nu mai au nevoie de nici o demonstratie. Contributia mea la acest forum, dar si la altele, a fost receptata in mod divers – cu laude, cu rezerve, cu contraargumente s.a. Am raspuns de fiecare data la injurii, la atacuri la persoana, dar intotdeauna demn, necazand in capcana limbajului trivial. Ar fi sub demnitatea mea.
Intamplarea face ca zilele acestea sa ma ocup de descoperirea sensurilor unui termen care face cariera in acese vremuri: DEMNITATEA (umana). Ei bine, rezumandu-ma fie si la definitia data de Immanuel Kant, demnitatea este o valoare care trebuie recunoscuta fiecarui om. Noi ne adesam unuii altora, avem pretentii de la ceilalti de a-si indeplini DATORIILE tocmai fiindca prezumam ca fiecare are demnitate. Demnitatea ne ridica deasupra starii brute, amorfe.
Una din trasaturile demnitatii o constituie moralitatea. Adica legea ce ne leaga de noi insine. In lipsa acestei legi orice legatura cu cei din jurul nostru, chiar cu noi insine, este imposibila. Chiar si unui criminal trebuie sa i se recunoasca demnitatea – acesta trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa ca un om demn, nu in stare de animalitate. A-l tine astfel ne face pe noi, cel care il tinem, demni de dispret.
Calificativele dvs. la adresa dlui Adrian Nastase, la adresa dnei Anca Alexandrescu n-au nici un fundament, nu sunt sustinute de nici o minima dovada. Nu mai vorbesc despre vreo hotarare judecatoreasca. Din aceste motive ma vad silit sa resping aceste calificative. Simt nevoia sa o fac fiindca, vrand-nevrand, cand va adresati pe blog cuiva anume, va adresati si celorlalti, in particular si mie.
Am speranta ca veti intelege sensul demersului meu.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Cristian,
Nu ma enervez. Ci doar incerc sa pastrez o limita de bun simt in limbaj, pe acest blog. Nu ma reprezinta astfel de atitudini.
@ Stefan Radoveanu
Domnule Stefan Radoveanu,
Corectez: ” … in aceste vremuri…”; ” … unii altora …”.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Valeriu Mangu,
Stimate domn,
Va multumesc pentru interventia dumneavoastra si apreciez echilibrul si corectitudinea.
@anca
Ce zice de Prostan si de declaratiile lui de la Gabi Firea ?
Mai ales aceea cu “Oprescu a avut proasta inspiratie sa candideze impotriva lui Mircea Geoana, si a trebuit sa ia o pauza”.
@ Stefan RADOVEANU
Mai ţineţi minte cuvântul democraţie?
Mai ţineţi minte ce a spus Traian Băsescu când i s-a reproşat că şi el are o problemă cu o casă, cu nişte vapoare…? Domnul Traian Băsescu a spus, absolut justificat, “eu sunt ales nu numit, poporul ştia şi m-a ales aşa cum sunt.”
De ce refuzaţi dreptul unei organizaţii de a-şi alege reprezentanţii. Domnia voastră aveţi impresia că îl cunoaşteţi pe Adrian Năstase mai bine decât propria organizaţie?
Şi eu am spus despre Mircea Geoană că face multe greşeli, dar cum aş putea eu, cineva din afara PSD, să sugerez ceva de genul “Alegeţi cutare!”?
Nu vă mai preocupaţi de cine rămâne în istorie. Dumneavoastră ce ştiţi despre guvernul Averescu? A fost de trei ori premier în România, vă spune ceva? Puteţi spune ceva despre Ilie Verdeţ, Gheorghe Maurer, Constantin Dăscălescu? Peste 50 de ani nu prea se va mai ştii despre numele vehiculate astăzi, aşa că staţi liniştit.
Dacă domnul Adrian Năstase ar deţine jumătate din lumea afacerilor din România, probabil ca ar fi mai bogat decât top 300 la un loc. Eu mă îndoiesc că domnul Năstase este un veros om de afaceri şi am un motiv banal pentru această supoziţie, nu prea se pricepe la jocurile de culise necesare în afaceri. Ia priviţi domnia voastră ce face Patriciu, Ţiriac, Tăriceanu… aceştia da, sunt oameni de afaceri, sunt oameni care negociază afacerea la o şuetă în şoaptă, sunt oameni care ştiu să facă jocul “îţi dau, îmi dai”. Aceşti oameni fac bani şi banii se văd. Credeţi că domnul Năstase s-ar mai plimba într-un apartament, fie el şi de lux, când ar putea să aibă ditamai domeniu. Mergeţi şi vedeţi casa domnului Ţânţăreanu, poate casa mamei domnului Mitrea… ei sunt oameni care ştiu să facă afaceri. Nu vorbesc despre afaceri oneroase ci despre afaceri legitime, licite. Dar trebuie să ştii să le faci, altfel am fi toţi milionari în euro. Domnule Stefan RADOVEANU, oameni de afaceri nu investesc în cărţi şi nici nu au timp să le scrie.
Nu vă place domnul Năstase, simpatizaţi cu domnul Băsescu. Este dreptul dumneavoastră şi suntem toţi fericiţi că putem face astfel de alegeri. Aveţi impresia că domnul Năstase învârte pe deget sume ce ar putea constitui PIB-ul şi vă exprimaţi ca tare. Iar este dreptul domniei voastre, avem cu toţi libertatea cuvântului. Dar există o limită, nu a opiniei, ci a exprimării. Atunci când spuneţi “Nastase este CIUMA ROMANIEI actuale” de fapt exprimaţi o înjurătură şi nu o opinie. Atunci când spuneţi “Cred ca bacsisul pe care vi-l plăteşte Nastase este derizoriu si trebuie renuntat.” este rea voinţă, mai ales că doamna Anca Alexandrescu v-a spus de câteva ori până acum că nu este plătită pentru rolul domniei sale de consilier. Dacă cineva v-ar pune la cutia de scrisori, acolo unde de obicei vin vederile de Crăciun şi Paşte, nişte bileţele cu înjurături de mamă, bănuiesc că v-ar deranja. Dacă vă deranjează să vi se vorbească ca unui om lipsit de cele mai elementare norme de civilizaţie, poate că ar trebui să nu vă mai comportaţi ca atare şi să exprimaţi opinii civilizate, pe un ton civilizat.
@Cristian,
Sunt tentata sa fac maine o analiza pe text ca sa demonstrez ca a fost o emisiune cu dedicatie speciala. Dar ce sens are? Cine a trebuit sa vada, a vazut. Oricum ma asteptam la mult mai mult din partea Gabrielei. O cunosc de multi ani si o apreciez. Dar…
@anca
Corect, l-a cam lasat sa zburde in voie. Mi-a parut mai mult o reclama, decat o emisiune care sa caute niste raspunsuri la anumite intrebari.
Bafta maine !
[…] când pică într-o groapă, sapă cu sârg să o adâncească. Despre mişmaşurile care s-au încercat în ultimele zile au scris, în afară de Adrian Năstase, şi Chinezu, Şuţu, Anca Alexandrescu şi Dan Andronic […]
@anca
sa fi fost o dedicatie pentru Basesecu?
@Cristian,
Sa fie!
din wikipedia va aduc la cunostinta si alte probleme de imagine pentru PDS si care ar putea sa necesite, in cazul unei plangeri penale, doamne fereste!, rezolvarea problemelor dlui geoana in justitie:
“Oficial, printr-o controversată declaraţie de avere, el a recunoscut un teren intravilan de 1.000 mp, un Volkswagen din 2001, o jumătate de apartament din 1988, conturi în România de 17.965 dolari şi 100 milioane lei şi un cont în SUA, de 175.000 dolari. Întrebat asupra provenienţei celor 192.000 de dolari din conturile sale, Geoană a declarat că ei provin din banii câştigaţi ca bursier la şcoala de Administraţie Franceză (1991-1992) şi din salariul pe care l-a avut ca ambasador în SUA. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a declarat pentru un cotidian central: „Nu se pot face economii de acest gen. Am multe cunoştinţe care lucrează în mediul diplomatic şi care au venituri comparabile cu cele pe care Mircea Geoană le-a avut în Statele Unite. Mi-au spus că e greu, e chiar imposibil să strângi mai mult de 11.000, maximum 15.000 de dolari în patru ani. Toţi mi-au mărturisit asta”. În contul lui Mircea Geoană a fost trecut şi un teren din Buşteni, a cărui valoare este de aproximativ 450.000 de dolari. Terenul aparţine însă socrilor lui Mircea Geoană şi a fost obţinut printr-un schimb cu Romsilva, condusă de pesedistul Gheorghe Gavrilescu. Soţii Costea au cedat Regiei Pădurilor 5.000 mp în localitatea Băneşti şi au primit în schimb, în baza Legii nr. 69/1991, un teren de 4.000 mp în cartierul Zamora din Buşteni.”
…
pentru celebra scrisoare a lui geoana catre presedintele constantinescu, amanunte tot in wikipedia!
@ancaf,
Nu cred. Cine stie ce a discutat Geoana cu Daniela Popa?
))
Supoziţia mea este că s-a discutat despre o alianţă pre-electorală şi despre eventualitatea provocării alegerilor anticipate.
Este posibil să se fi vorbit şi despre Traian Băsescu, 
dar nu bag mâna în foc că s-a ajuns până la alegerile prezidenţiale, deşi….
@Bibliotecaru,
Am si eu niste banuieli dar nu ma reped sa comentez. Astept sa mai adun informatii.
Dl Mangu
felicitari inca odata pentru comentarii. In general ma plictisesc foarte repede la comentarii elaborate dar ale dvs pot spune ca sunt un deliciu. e un semn bun, cel putin asa cred eu, este un semn ca aveti vocatie pt politica si am convingerea ca o putetzi face manat de cele mai sincere sentimente. Cred ca genul acesta de comentarii indiferent de subiect ( sa nu plicitisesca, sa nu bata apa’n piua) ar trebui pus in valoare si de politicieni nostri. Oare orgoliul ii va lasa sa recunoasca ( am convingerea ca foarte multi citesc aici… se inspira) ca undeva acolo “afara” exista oameni competenti? Oameni care daca li s’ar oferi o sansa ar face mai mult decat jocuri de culise, sonddaje, pronosticuri si mai ales prostituia politica. Cu toate ca se incearca din rasputeri sa ne creeze imaginea ca sunt cei mai buni, eu cred ca unul ca dvs este dovada cat de mult se inseala….Asta era o remarca ptr Dl AN. Politica sustinuta doar cu mijloace financiare fara un sprijin politic puternic din partea electoratului este sortita esecului .In ideea celor mai sus scrise afirm in nume personal ca ideea lui AN de a ajunge iarasi in top e ridicola. Va fi pregatit ptr o infrangere?… mai urmeaza si alte tentative?
dl Radovan
sunteti cel mai groaznic comentator:))
poate iesim la o bere ca si asa se lasa caldura pana nu pornesc nebunii astia accelaratorul de particule, nu uita ca’l ai sub picioruse si daca se face acea gaura neagra cum se presupune de catre sceptici (doamne fereste) ramanem fara comentator de asa talie…si nici marturie ca ar fi existat vreodata nu mai ramane.
ancaf
cred ca tu glumesti, cum dreaq sa puna in 4 ani de munca peste hotare ca ambasador doar 15 de dolari?
tu vorbesti de femeile de serviciu sau de diplomati?
scuze..15 mii
Ancaf
la dreaq am mai vazut niste salarii chiar de presedinte si primministru, poi cu asa lefuri te miri sa nu cada in tenatie?
parca basescu avea vreo 9.000 de lei noi , in sfarsit am si eu satisfactia ca’mi castig cinstit existenta si castig mult mai bine ca basescu:)))
@ Anca Alexandrescu
Nici eu nu mă grăbesc cu afirmaţiile, am spus-o doar aici, într-un cadru intim.
M-am hotarat cu cine votez.
[...] maximo’’ intr-un blogger de succes, simpatizat de tineri si idolatrizat de echipa sa, cu Anca Alexandrescu in frunte. Faptul ca a vorbit cu mine, pasarica Andei, certifica faptul ca Adrian Nastase e in [...]
noroc si casa de piatra!
Am promis intr-o noapte “cuiva drag” ca voi incepe sa-mi spun amintirile si parerile. Iata-le!
Fiind o noapte dinaintea unei zile in care istoria Se continua! ATENTIE: Nu incepe!,
e normal sa spun o poveste, pe care, mai mult sau mai putin, am trait-o cam toti din generatia mea.
In urma cu ceva ani, George Popescu m-a invitat la o intalnire cu tineretul PDSR.
Mi-a placut atmosfera… inca nu se luptau pe locurile de pe scaune (Unii doar atat au facut: au stat o perioada pe scaune. Adica, n-au lasat in urma lor NIMIC.)
Atunci l-am cunoscut mai bine pe Adrian Nastase si m-am hotarat sa devin membru de partid. Era prin 1992. Da, m-am inscris in partid pentru ca exista Presedintele PDSR, Adrian Nastase.
Apoi am inceput sa invat alfabetul Statutului de membru de partid social democrat. Au fost ani de care ne amintim cu placere de cate facea tineretul PDSR-ist, de faptul ca mergeam la Presedintele Adrian Nastase, noi, tinerii entuziasti, ii povesteam in cateva vorbe ce proiect MARE avem, ne dadea girul sau si … unele le-am realizat, altele au ramas in stadiul de proiect.
Am pierdut notiunea timpului, si nu mai stiu cand s-a produs cu adevarat prima schimbare, pentru ca va explic, nu din alt motiv, dar vreau sa inteleg si eu unele lucruri pe care nu trebuie sa le repetam, nici noi, cei din fata prezidiului, nici ei, de pe scaune.
La un moment dat, in acest partid, UNII, atunci cand nu aveau argumente sau explicatii pertinente pentru anumite decizii, isi ascundeau neputinta si nestiinta in spatele unei sintagme: ASA DORESTE DOMNUL NASTASE sau ASA A SPUS DOMNUL NASTASE.
Cred ca radacina “Arogantului Nastase” a avut ca punct de plecare ordinele si dispozitiile date de o parte dintre cei aflati in jurul sau, informandu-l sau nu, creand globul de crystal, peste care nu se trecea usor si cine trecea, nu mai avea multe zile in preajma. De ce? Brusc, cel care nu cerea nimic era venit sa submineze, destabilizeze …….. ce? Poate modul cum se facea revista presei? Nu stiu si acum nici nu mai vreau sa aflu.
Si uite asa erai promovat sa ….aaaaaaaaaastepti sa vina Craciunul si cu greu sa intri pe lista tinerilor care mergeau la Cotroceni sa dea mana cu Presedintele Ion Iliescu si sa ne facem o fotografie de grup pentru album.
Sunteti multi cei care ati trait momentele astea si, daca nu recunoasteti dau si pozele.(glumesc, FIRESTE)
Am constatat in timp ca oamenii care nu sunt in stare sa faca un lucru, lucreaza la desfiintarea celor care reusesc sa aiba idei si initiative, si asta nu doar la partid.
Nu vreau sa va plictisesc, dar in 1997, dupa trecerea in opozitie, l-am redescoperit pe Adrian Nastase cam la fel cum il cunoscusem, cu ceva mai multe fire albe, preocupat de tot ce-l incojura sau nu-l mai inconjura. Placasera multi, pardon fugisera. Lucrau acum pentru alte sfere de influenta si incercau sa creeze alti “aroganti”. Apoi s-au cam intors prin 1999. Mirosea a victorie.
Dar sa revin. Mi-aduc aminte ca era Prim-vicepresedite al PDSR, si aveam nevoie de o aprobare sa particip din partea partidului la o conferinta.
M-am inscis in audienta. M-a primit in 5 minute. Am intrat si n-am putut sa-i spun decat domnule Presedinte, am venit sa …bla, bla, bla. Dupa ce mi-a semnat si m-am ridicat sa plec i-am repetat la revedere domnule Presedinte. Mi-a aratat zimbind ca in dreptul semnaturii era scris Prim-vicepresedinte, iar eu i-am raspuns ca e prea lung.
Au trecut anii, am castigat alegerile, apoi am castigat iarasi alegerile, dar LE-AM PIERDUT, si apoi …
Si apoi, cred ca in noaptea asta n-am reusit sa va spun mai nimic. A fost un pretext sa
Va urez succes! Domnule Presedinte Adrian Nastase
Si acum lucruri serioase din Istoria recenta.
Stiti de ce nu s-a intrunit Consiliul National dupa Congresul din 2006?
Raspunsul este cam asa:
Congresul a fost organizat de Secretarul General si departamentele din subordine cu oamenii aferenti.
Secretar General era la acea data Miron Mitrea.
La acel congres in noptile premergatoare, negociatorii au decis ca Mitrea nu mai e bun, e unul din trecut, nu da bine la imagine…texte. Il manca de viu pana acum pe mircica……L-AU TRADAT.
Si ajungem la Congres. Pierde Oprescu, desi, ramine intre noi, sa iei 399 de voturi, adica o treime din cei prezenti, intr-o sala “mobilata” special pt Geoana….E…e!
Pierde si Mitrea, revin – tradat fiind, si acu ce era sa mai faca pe acolo, pe la sala, cate unu, cate 3 au plecat spre casele lor…si au ramas alesii alesilor care au demonstrat ca habar nu au de ce au castigat si habar nu au ce trebuie sa faca.
Nu a stiut presedintele reales sau secretarul general, ales ca:
DUPA VALIDAREA REZULTATELOR VOTULUI DE LA CONGRES
TREBUIA SA CONVOACE PRIMA SEDINTA A CONSILIULUI NATIONAL NOU ALES.
Pai, daca nu stiti ce aveti de facut d-le secretar general, in functie, nu va spun in nici un fel ca sunteti cam suparacios si daca cereti extradarea pe motiv ca nu pot folosi diacritice, de ce candidati?
Nu ar trebui oare sa va urecheze dl Geoana pt faptul ca postul de presedinte al CN e vacant din 10 dec 2006 si pana azi?
Nu ar trebui ca dl Dan Mircea Popescu sa va ceara daune moralept ca l-ati plimbat pe la televiziuni, punandu-l in situatia penibila de a se prezenta ca presedinte cata vreme el n-a fost confirmat de CN?
merg mai departe si ma intreb, caci pe dvs nu mizez ca mi-ati raspunde acum la ceva ce trebuia sa faceti acum un an si…
Oare actuala conducere a partidului nu trebuia si ea validata de acelasi CN?
Doamne, cate intrebari la care nu ne-a raspus nimeni…
@ Daniel A
Domnule Daniel A,
Va multumesc respectuos pentru cuvintele frumoase, care inseamna foarte mult pentru mine si pentru cei apropiati mie.
Al dvs., Valeriu Mangu
sunt multe de spus ai mare dreptate.
anca te rog sa raspunzi la urmatoarea intrebare. intalnirea de aseara a fost marea impacare sau cum as dori eu o simpla aniversare. daca este vorba de impacare in curand se poate repeta ce a spus sunt multe de spus. dar sa stii tradatorii tradeata tot timpul.
Multa bafta azi! Va tinem pumnii!
PS
daca mai aveti informatii intre timp, mai postati cate ceva sa stim si noi cum merge!
O zi buna!
@ion cj,
A fost fost doar ziua lui Ioan Rus!
@Alexia,
Multumim!
@Elena,
Succes la vot!
Doamna Anca Alexandrescu,
URMEAZA
Membrii natiunii NATURALE sunt asadar organizati in mod natural pe familii (fundamentale), pe neamuri (de sange), pe mari neamuri. In scopul sporirii puterii fiecaruia dintre ei, deci, in mod practic, in scopul sporirii posibilitatilor materiale, financiare, economice etc. pentru ca fiecare sa-si poata realiza, sa-si poata traduce in fapte vointa de care este capabil de-a lungul intregii vieti, acesti membri se ASOCIAZA – atentie! – in mod INDIVIDUAL, nu sub forma – ori sub acoperamantul – familiei, neamului s.a. Aceasta asociere este consacrata sub forma unui contract, contract care va deveni CONSITUTIA natiunii ORGANICE – sau organizate.
Acest contract trebuie sa consacre intai de toate scopul asocierii – ca fiecare sa-si sporeasca puterea. Dar cum este necesar ca fiecare sa-si realizeze vointa, urmeaza ca nu pot fi permise doua vointe in conflict ori avand, prin materializarea lor, acelasi obiect. Pe cale de consecinta, vointa APLICATA – adica transpusa in fapte – a fiecarui asociat trebuie sa-l priveasca doar pe el insusi, nu si pe alt ascociat.
Pornind de la prezumtia ca asociatul urmareste in viata dezvoltarea personalitatii sale, si nu autodistrugerea, ramane ca scopul asocierii consta in sporirea posibilitatilor ca fiecare dintre asociati sa-si poata dezvolta LIBER propria personalitate, “liber” in sensul ca fiecare urmeaza sa se dezvolte potrivit propriei vointe, necenzurata de alti asociati, fiind deci exclusa posibilitatea ca dezvoltarea sa fie determinata de vointa altui asociat.
Un asfel de scop impune ca fiecare asociat sa-si AUTOLIMITEZE vointa la dezvoltarea propriei personalitati.
Constitutia trebuie sa contina reguli care sa faca posibil acest lucru. In acest scop, asociatii isi acorda reciproc, prin intermediul contractului – Constitutia -, DREPTURI si LIBERTATI. Este de retinut asadar ca aceste drepturi si libertati nu sunt acordate de vreo putere exterioara asociatilor – statul, de pilda, ori un anumit grup, un om determinat. LIBERTATILE privesc VOINTA, iar drepturile privesc MIJLOACELE de realizare, de transpunere in fapte a vointei. Asa se face ca trebuie ca fiecare asociat sa aiba posibilitatea sa gandeasca liber, sa poata EXPRIMA vointa sa, s-o poata DEFINI. Echivalent, fiecarui asociat trebuie sa i se recunoasca din partea celorlalti asociati libertatea constiintei, a gandirii, a exprimarii vointei s.a. Cat priveste mijloacele – deci, DREPTURILE -, fiecare trebuie sa aiba posibilitatea sa munceasca, sa creeze, sa calatoreasca liber, sa-si aleaga in mod liber profesia si locul de munca, sa poata sa-si ingrijeasca sanatatea etc. O atentie speciala trebuie acordata tinerilor, persoanelor cu dizabilitati, batranilor si celor inapti de munca, ale caror vointe de dezvoltare a propriilor personalitati se prezuma.
Scopul asocierii rezulta pe cale RATIONALA, adica: ratiunea ne dicteaza ca, autolimitandu-ne realizarea vointei la dezvoltarea propriei personalitati, cu ajutorul mijloacelor proprii, sansele de conflict cu alti asociati sunt minime – nimeni nu intra in domeniul altuia, daca se poate spune asa. Sa denumim acest principiu, Principiul SUPREMEI RATIUNI.
Dar pentru asigurarea posibilitatii ca fiecare sa poata EXERCITA drepturile si libertatile sale este necesar ca fiecare asociat sa aiba OBLIGATIA sa respecte scopul contractului. Adica, spus sintetic, fiecare trebuie sa-si exercite drepturile si libertatile fara a impiedica alt asociat sa-si exercite drepturile si libertatile sale. In plus, fiecare asociat trebuie sa-si exercie drepturile si libertatile cu BUNA-CREDINTA.
Contractul se incheie pe baza de INCREDERE, anume fiecare acorda celorlalti incredere ca va respecta dispoziiile contractului.
Dar daca un asociat nu respecta dispozitiile contractului?! Din acest motiv este necesar ca o putere – deci o vointa plus mijloacele necesare – sa impuna, la o adica, executarea acestor dispozitii. O astfel de putere nu poate sa vina de la un asociat, de la un grup de asociati, caci ar insemna ca cineva exterior isi impune vointa sa altui asociat, fapt interzis de contract. O astfel de putere, de impunere a executarii, este pusa pe seama intregii multimi a asociatilor, ca entitate indivizibila. Tot atat de bine ea poate fi pusa pe seama unei pietre, a unui pom s.a., adica pe seama unei entitati care n-are vointa PROPRIE, asemanatoare unui om.
Inzestrata cu aceasta putere, multimea asociatilor devine natiune ORGANIZATA – sau ORGANICA.
URMEAZA
@ancaf,
Sa fie! Din pacate nu am sa reusesc sa mai scriu decat dupa ce se va termina totul. Trebuie sa stau in sala sa urmaresc tot ce se spune. Oricum am sa va spun tot ce a fost.
[...] si cu Miron Mitrea. I-am citit ce a aparut in Jurnalul national. Nu stia. Mi-a spus ca nu se baga. (blog Anca [...]
Doamna Anca Alexandrescu,
URMEAZA.
Puterea de impunere a executarii contractului se numeste SUVERANITATEA NATIONALA. Inzestrata cu suveranitate nationala, natiunea naturala devine natiune organica.
Dar vorbind despre puterea natiunii organice trebuie, potrivit definitiei PUTERII (vointa+mijloacele de realizare a acesteia), sa vedem care este vointa natiunii organice. Ei bine, aceasta vointa este – ori urmeaza sa fie – tocmai cea cuprinsa in – ori exprimata de – contract. In felul acesta contractul devine CONSTITUTIA natiunii organice.
Dar vointa din contract este, pana la urma, a fiecarui asociat. Rezulta deci ca suveranitatea nationala apartine, in chip ORIGINAR, fiecarui asociat. Asadar suveranitatea nationala reprezinta EXTINDEREA puterii fiecarui asociat, ea apartinand fiecarui asociat.
Evident, Constitutia trebuie sa prevada cum anume pot fi traduse dispozitiile ei in practica, cum anume poate fi garantata posibilitatea exercitarii drepturilor si libertatilor sale de catre fiecare asociat s.a.
Dupa cum putem observa, pana acum n-am vorbit pentru cazul natiunii organice decat despre asociati luati individual, precum si despre multimea asociatilor ca intreg indivizibil inzestrata cu suveranitatea nationala. N-am vorbit despre grupuri – familia fundamentala, neamul (de sange), marele neam s.a. Aceste entitati raman, daca se poate spune asa, in urma, ele avand doar rol in procesul nasterii Constitutiei, deci in procesul de nastere a natiunii organice si in procesul de EXERCITARE a suveranitatii nationale.
Pentru aparitia Constitutiei este necesar ca o putere PRECONSTITUTIONALA sa organizeze membrii natiunii naturale in acest sens. O astfel de opera o poate intreprinde oricine. Aceasta putere este LEGITIMA in raport cu fiecare membru al natiunii naturale daca urmareste doar acest scop. Puterea preconstitutionala trebuie sa constituie pentru inceput o adunare formata din REPREZENTANTII familiilor fundamentale, neamurilor de sange, marilor neamuri s.a. Aceasta adunare este ADUNAREA CONSTITUANTA ori ADUNAREA NATIONALA ori REPREZENTANTA NATIONALA. Ea are – fapt FUNDAMENTAL – doar rolul de a elabora, respectiv adopta Constitutia, dar si de a prelua sarcinile puterii preconstitutionale. Este momentul in care Reprezentanta Nationala actioneaza in numele tuturor membrilor natiunii (inca) naturale – adica exprima vointa fiecaruia dintre acestia, executa vointa, impune executarea ei. Repet, cumularea tuturor FUNCTIILOR – ori SECVENTELOR – puterii de catre Reprezentanta Nationala – exprimare, executare, impunere, dar si organizare a exprimarii, executarii, impunerii – este LEGITIMA doar in aceasta faza preconstitutionala, de organizare a natiunii organice. Reprezentanta Nationala are asadar sarcina sa elaboreze si sa adopte Constiutia, precum si sa PREFIGUREZE viitoarele INSTITUTII ale REPUBLICII, astfel incat, prin intrarea in vigoare a Constitutiei, acestea sa fie preluate “din mers”.
Dupa cum spuneam, in cadrul Reprezenanei Nationale, reprezentantii – ori grupurile de reprezentanti – au drept principala sarcina elaborarea Constitutiei. Acesti reprezentanti, aceste grupuri nu pot sa exprime dorintele de grup – ale neamurilor s.a. ca entitati indivizibile -, ci sa gaseasca forma textului Constitutiei care, pusa in practica, sa faca posibil scopul asocierii – dezvoltarea libera a propriei personalitati a fiecarui asociat. Asadar reprezentantii – ori grupurile de reprezenanti – sunt – ori trebuie sa fie – in serviciul fiecarui membru al natiunii naturale. Nasterea Reprezentantei Nationale sub forma reprezenantilor ori a grupurilor de reprezentanti ai neamurilor este de natura pur tehnica si NATURALA.
In cadrul operei de elaborare a textului Constitutiei, reprezentantii n-au ce drepturi colective sa reclame, caci asocierea este intre membrii individuali. Singurul lucru care se poate face este de a pune problema dezvoltarii, conservarii s.a. IDENTITATII ETNICE a fiecarui asociat, ca parte a liberei dezvoltari a propriei personalitati, identitate data de – ori identica respectiv cu – identitatea grupului, neamului s.a. Dreptuile in acest sens nu pot fi decat individuale, nu colective, caci nu se asociaza colective, ci individualitati.
Dar puterea preconstitutionala, anterioara Reprezentantei Nationale, face un lucru spectaculos: cum asocierea ce urmeaza a se realiza priveste doar individualitatile, formeaza – ori trebuie sa formeze – Reprezentanta nu dupa criteriul neamurilor, ci al PARTIDELOR POLITICE, cu o observatie ulterioara privitoare la organizatiile apartinand MINORITATILOR NATIONALE.
URMEAZA
Dorim pe aceasta cale sa va felictam pentru logodna. Acesta este subiectul pe care vrem sa-l aprofundam .
Dupa cum si numele site-ului , si sunt coonvins ca sunt multi care fac asta , suntem printre singurii din tara care presteaza astfel de servicii , de natura video-foto , la un standard ridicat.
Pachetul foto video consta in filmare cu patru camere , inclusiv macara video de ultima generatie , videoproiectie in timpul petrecerii pe doua ecrane videoclipuri difuzate seara la receptie ce vor prezenta cele mai frumoase momente din timpul ceremoniei de la starea civila si religioasa , aspecte de la sedinta foto si pregatirile de dinaintea nuntii , precum si un clip cu poze si imagini din copilarie pana in ziua nuntii , de asemenea in acest pachet este inclusa si fotografierea profesionala , seara oferim invitatilor fotografii gratuite la minut.
Am dori sa ne comunicati o adresa unde sa putem trimite un DVD demo care sunt convins ca va scoate in evidenta cel mai bine tot ce am punctat mai sus.
De multe ori filmarea nu este printre primele lucruri la care va ganditi atunci cand organizati acest eveniment dar de fapt este cel mai important lucru , singura amintire care va va prezenta acest eveniment peste ani , de aceea va sfatuim sa ii acordati o atentie deosebita.
As dori sa fac urmatoarea precizare si aceea ar fi ca prin cuvinte mai putin putem scoate in evidenta calitate serviciilor prestate
Cu stima ,
Razvan Bolohoi
-image director
0744.664.129
0728.286.290
http://www.filmaridevis.ro
office@filmaridevis.ro
SECCULUM PRODUCTION
daca voi sunteti specializati ptr asemenea evenimente tragice ei bine firma mea va ofera echipamentul necesar memorarii momentului vesel din clipa divortului….va oferim diverse modele de cratiti, oale, tigai care nu se rup de capul neamurilor, prietenilor ..eventual de indoaie, avem bate , ciomege de varii dimensiuni, topoare drujbe in functie de duritatea craniului soacrei….bombe artizanale ptr nasi si cei dragi, cutii tip valiza samsonite de ambalare a ramasitelor pamantesti. Ptr alt gen de servicii apelati cu incredere la serviciul de pompe funebre “semieternitatea”
incredibil, astia nu scapa nimik!
@ sunt prea multe de spus
intradevar, ai spus multe…dar ce am inteles este de fapt ca AN este ptr tine un idol, bravo tie este bine sa crezi in cineva. Dar ce afirmi acolo despre neputina unora si ptr a’si pastra locurile caldute umblau cu minciuna , asa se spunea si de ceausescu (fie iertat ca asa’i crestineste) ca el nu stia nimic si era mintit de trepadusi de langa el.Oare este o caracteristica a romanilor in politica? rezulta un lucru ingrijorator…. ca in afara de AN si II nu exista oameni de valoare in Psd. Ma intreb atunci, cum vor putea guverna o tara ( facand abstarctie de faptul ca am vazut timp de 15 ani) fara oameni competenti.? Pana si Constantinescu avea un trib de specialisti….
Economisiti si pentru candidatura de succes a domnulu Vanghelie la primaria Bucuresti.
Foarte bun discursul domnului presedinte Iliescu.
Si propunerea cu completarea locurilor – surprinzatoare- avand ceva informatii din interiorul psd, nu auzisem nimic despre acest lucru!
Astept rezultatele (si dezbaterile).
De ce sa mint, ma intereseaza si ce se va intampla cu motiunea de cenzura – se accepta propunerea lui Iliescu sau se da mana libera lui basescu.
Bun discursul lui A.N. mai ales in partea finala. Si, la fel ca in cazul lui Ion Iliescu, am remarcat aplauzele salii la sfarsitul discursului.
Tinem pumnii!
multumesc. este bine ca a fost doar o zi de nastere. dar nu uita cine a tradat odata va trada tot timpul . excelent discursul dl. iliescu , iar in acest moment sa incheiat cuvantul dl nastase. sala a aplaudat in picioare. a fost o pozitie echilibrata, deosebit de interesanta si mai ales corecta si colegiala.
Doamna Anca Alexandrescu,
URMEAZA
La acest stadiu al constructiei se cuvin doua sublinieri extrem de importante. Prima priveste REPREZENTATIVITATEA, iar a doua dimensiunea NATIONALA a Constitutiei.
Asocierea membrilor natiunii naturale sub forma natiunii organice are ca fundament, ca temei, constiinta nationala, deci constiinta apartenentei la un grup constientizat, perceput de fiecare membru drept o mare familie, asemanatoare familiei fundamentale. Asa cum copilul este constient ca este trup din trupul parintilor sai, tot asa membrul natiunii naturale are constiinta ce este trup din trupul acestei mari familii, care este natiunea naturala. Cum legatura de sange creaza la nivelul constiintei o unitate indestructibila intre copil si fiecare din parintii sai, apoi intre copil si familia sa, tot asa constiinta nationala creaza o unitate indestructibila intre oricare doi membri ai natiunii naturale, intre un membru oarecare si natiunea naturala careia ii apartine, in ansamblul ei.
Fructificand organizarea naturala pe mari neamuri, membrii natiunii naturale urmeaza sa desemneze reprezentanti in Reprezentanta Nationala cu scopul elaborarii si adoptarii Constitutiei. Acesti reprezentanti urmeaza asadar sa faca in locul fiecaruia dintre ei un lucru, o treaba – sa contribuie la nasterea Constitutiei. Ei sunt deci executanti ai membrilor. Acest lucru urmeaza, dupa ce a fost realizat, sa fie returnat fiecarui membru, pentru APROBARE.
La nivelul diverselor mari neamuri pot sa existe in Reprezentanta Nationala reprezentanti mai multi sau mai putini, functie de dimensiunea numerica a fiecarui mare neam. Dar acesti reprezentanti nu actioneaza ca executanti ai marilor neamuri considerate ca entitati indivizibile, ci ca executanti, de-acum, ai fiecarui membru al natiunii naturale. Reprezentanta Nationala in ansamblul ei si fiecare membru al sau au menirea sa dea textul Constitutiei, pentru uzul fiecarui membru al natiunii naturale, nicidecum sa reprezinte doleantele, revendicarile unui grup, caci nu grupurile urmeaza sa se asocieze, ci membrii natiunii naturale intre ei. In masura in care exista astfel de doleante, de revendicari, ele nu pot veni decat din partea viitoarelor parti contractante, care sunt membrii natiunii naturale, prin intermediul reprezentantilor, nu din partea grupurilor. Drepturile si libertatile se acorda intre asociati, prin reciprocitate, nu intre grupuri, iar obligatiile sunt asumate prin Constitutie de fiecare asociat, nu de catre grupuri. Ceea ce reprezentantii in Reprezentanta Nationala trebuie sa faca este sa gaseasca acea forma a textului Constitutiei, ale carei dispozitii, transpuse in fapte, sa faca posibila dezvoltarea libera a propriei personalitati a fiecarui membru al natiunii naturale.
Membrii Reprezentantei Nationale reprezinta asadar pe fiecare membru al natiunii naturale; ei au mandat de EXECUTARE, adica de a contribui la nasterea Constitutiei. Desemnarea lor la nivelul marilor neamuri este o operatiune pur tehnica – tot atat de bine ei pot fi desemnati prin ALEGERI la nivelul intregii natiuni naturale, asa cum se intampla in cazul alegerilor pentru Parlamentul European. Nu conteaza pana la urma din ce mare neam provine un reprezentant, ci ce trebuie sa faca – sa contribuie la nasterea Constitutiei.
Organizarea in cadrul Reprezentantei Nationale a acestor reprezentanti pe grupuri PARLAMENTAE potrivit originii de mare neam are doar rol organizatoric. Aceste structuri – grupurile parlamentare – trebuie sa contribuie la nasterea structuilor de lucru ale Reprezentantei Nationale – presedintele Reprezentantei Nationale, Biroul permanent al acesteia, comisiile de specialitate; din clipa in care aceste structuri s-au constituit, ratiunea de a fi a grupurilor respective dispare – sau aceasta forma primara de organizare se manifesta ori de cate ori este nevoie pentru (re)organizarea, (re)constituirea stucturilor respective.
Dar Reprezentanta Nationala in ansamblul ei este ORGAN REPREZENTATIV al natiunii naturale. Rolul ei poate fi asemanat cu al unui notar care pregateste forma contractului intre doua sau mai multe parti.
Cand Constitutia a fost adoptata de Reprezentanta Nationala, ea se intoarce la fiecare din viitorii asociati, pentru aprobare. Prin aprobare, fiecare exprima dorinta de asociere cu ceilalti membri ai natiunii naturale, cu scopul prevazut de contract. In acest proces, membrii natiunii naturale formeaza impreuna ORGANUL REPREZENTATIV ORIGINAR al natiunii naturale – ori, devansand terminologia, corpul electoral.
Parti la contract sunt membrii natiunii naturale, in mod individual, nu grupuri, nu mari neamuri. In raport cu scopul asocierii, Constitutia trebuie sa capete, din punctul de vedere al Principiului supremei ratiuni, aprobarea UNANIMA.
Prin intrarea in vigoare a Constitutiei, natiunea naturala se organizeaza sub forma natiunii ORGANICE, iar Reprezentanta Nationala devine organ reprezentativ al natiunii organice. Fiecare din membrii Reprezentantei Nationale este – ori devine – in slujba natiunii organice.
URMEAZA.
FELICITARI!
Doamna Anca Alexandrescu,
URMEAZA.
Inzestrarea natiunii naturale cu suveranitatea nationala face din fiecare membru al acesteia un supus – ori un subordonat -al popriei sale vointe autolimitate de dispozitiile Constitutiei. Fiecare membru devine, data fiind menirea asocierii, si scop al puterii create – suveranitatea nationala -, recte al natiunii organice, dar si mijloc, prin obligatiile ce ii revin.
Dar autosubordonarea nu este totala. Astfel, membrul isi pastreaza FACULTATEA de a renunta la contract – ceea ce, in mod practic, se traduce prin renuntarea la CETATENIE -, de a REVIZUI Contractul – deci Constitutia -, de a desemna PERIODIC reprezentanti in Reprezentanta Nationala. O forma de renuntare la contract este si REVOLUTIA, adica reintoarcerea la starea de natiune naturala, cand puterea creata – suveranitatea nationala – este deturnata, confiscata. O astfel de forma de renuntare este ab initio legitima atunci cand reuseste.
Devenind scop-mijloc, fiecare membu capata FUNCTIE (lat. functio=rom. executare): de a exercita – in mod facultativ -, in vederea realizarii scopului asocierii, drepturile si libertatile sale, precum si de a exercita – in mod obligatoriu – INDATORIRILE sale, in scopul creerii posibilitatii ca oricare din ceilalti asociati sa-si poata exercita drepturile si libertatile.
O dimensiune a personalitatii fiecarui membru al natiunii organizate este, neindoielnic, IDENTITATEA NATIONALA. De principiu, in cadrul unei natiuni naturale avem de-a face cu o identitate nationala UNICA, dar si cu o identitate specifica de (mare) neam, proprie fiecarui membru. Identitatea nationala ce caracterizeaza natiunea naturala nu este altceva decat SINTEZA identitatilor de mare neam, potrivit unui proces similar, de pilda, procesului chimic dupa care din oxigen si hidrogen rezulta apa. In cadrul natiunii organice, marile neamuri devin ETNII – ori grupuri etnice – atunci cand exista diferente majore intre identitatile de (mare) neam.
Dar identitatea nationala ce caracterizeaza natiunea organica nu este intotdeauna identica respectiv cu identitatea nationala ce caracterizeaza natiunea naturala pentru simplu motiv ca este posibila, urmare a procesului de organizare a natiunii naturale sub forma natiunii organice, alipirea – sau lipirea ori alaturarea – unui grup ai carui membri apartin altei natiuni naturale. Asa se face ca identitatea nationala ce caracterizeaza natiunea organica este determinata hotarator de identitatea nationala a natiunii naturale-mama, dar sufera influente datorita grupului alipit, rezultand o noua SINTEZA. Toate elementele de ordin national in sensul natiunii naturale-mama ce caracterizeaza grupul alipit se regasesc, intr-o forma specifica, in (noua) SINTEZA. Fiecare membru al grupului etnic apartine natiunii organice, grupul consituind o MINORITATE nationala; la origine insa, un astfel de membru apartine altei natiuni naturale decat cea care DETERMINA identitatea nationala a natiunii organice.
Conceptul de minoritate nationala trebuie asadar inteles in contextul natiunii organice, nu in contextul natiunii naturale originare. Asa se face, de exemplu, ca un om apartinand natiunii naturale maghiare este membru al natiunii organice romane, iar toti membrii din cadrul natiunii naturale maghiare constituiti in gup etnic formeaza in cadrul natiunii organice romane o minoritate nationala, repet, ca remanenta, daca se poate spune asa, a apatenentei la natiunea naturala-mama maghiara Minoritatile nationale sunt deci parte a natiunii organice.
Dezvoltarea, conservarea s.a. identitatii nationale de tip natural a unui membru al unei etnii devine, in raport cu scopul asocierii, problema de ordin national in cadrul natiunii organice; acesta-i motivul pentru care, in cadrul Reprezentantei Nationale, trebuie pusa problema garantarii prin Constitutie a dezvoltarii identitatii de ordin etnic a membrilor natiunii organice apartinand minoritatilor nationale. In acest sens, cu ocazia elaborarii Constitutiei este necesar ca reprezentantii acestor viitori asociati sa puna problema inscrierii in Constitutie a unor prevederi privind dezvoltarea, conservarea, garantarea s.a. elementelor naturale specifice etniei.
O astfel de punere a problemei este necesara caci identitatea nationala a natiunii organice este determinata in mod hotarator de identitatea nationala a natiunii naturale pe matricea careia a luat nastere natiunea organica. Elementele ce caracterizeaza identitatea nationala a natiunii naturale dau in primul rand limba nationala – limba oficiala a natiunii organice -, teritoriul national s.a. Din acest punct de vedere nu se poate pune problema MAJORITATII nationale, ci numai a minoritatilor nationale – de altfel, Constitutia Romaniei nici nu foloseste un astfel de termen, caci nu este vorba de a opune doua grupuri, unul majoritar si unul minoritar, ci de a stabili masuri de dezvoltare a personalitatii asociatilor apartinand etniilor.
URMEAZA
Doamna Anca Alexandescu,
Parerea mea s-a dovedit – iata! – gresita. Intr-adevar, nu cunosc cum merg treburile intr-un partid – grupuri, interese care sunt mai presus de analize rationale, simpatii s.a.
Astept cu interes evolutia.
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
Retin afirmatia dlui Adrian Nastase de la 18:55, la “Realitatea”: “Nu ne vom trage cu pusca in picior singuri!”. Risc, iar, o parere: PSD-ul si-a tras azi singur cu pusca asa cum a facut-o acum cativa ani dl. Ilie Sarbu!
Al dvs., Valeriu Mangu
Acum este mult mai bine cu Adrian Nastase presedintele Consiliului National P.S.D.
te rugam sa-i dai un pupic din partea noastra domnului AN pentru victoria de astazi .
Multe din reactiile anti-nastase si anti-psd, dure sau relativ dure, ma fac sa cred ca alegerea de azi a lui A.N. si reintoarcerea, ca sa zic asa, triumfala a lui Ion Iliescu, vor fi de bun augur pentru PSD.
Sper insa ca domnul Nastase sa nu uite ca printre cei care l-au votat acum sunt:
cei care au chiar au gresit in 2006,
DAR si cei care au tradat de 2 ori (intai pe A.N., si acum pe Geoana!)
Oricum, inca o data, Felicitari!
PS
cele din urma sunt adresate si Dvs.!
@Anca Alexandrescu
Nu am înţeles de ce eraţi atât de supărată în… drumul spre casă, după o victorie impresionantă 400 la 200?
Felicitari Anca!:)
O mica observatie,pentru ca chiar imi pasa: de ce aveai unghiile lacuite cu negru?de ce tonul ala suparat al culorii de par? asa doamna frumoasa se cuvine , mai ales acum cand paseste din nou in lumina reflectoarelor ,sa isi regandeasca lookul!Corect?Corect! Culori mai blande, mai naturale…in rest alles gutte…iarta-l pe un bagacios ca face o observatie, este foarte bine intentionat….imaginea conteaza!:)
atent si la amanunte,Maxi!:)
Cei care nu l-au votat astazi au fost primii care l-au felicitat…
Daca nici de data aceasta nu-si da seama, va fii o problema…
Sper ca a invatat din tot ce a patimit!
Felicitari si succes!
Ma bucur pentru voi.Felicitari.
@ancaf,
Multumim!
@ioncj,
V-a placut discursul lui AN? Multi au fost surprinsi de tema aleasa si la fel de multi nu au inteles sensul.
@ ionica radu,
Luni dimineata am sa indeplinesc cererea ta.:))
@Bibliotecaru,
Ma bagati la banuieli…De unde stiti cum eram in drumul spre casa? In nici un caz nu eram suparata. Ci doar obosita. Am muncit mult si cand s-a terminta m-am relaxat si oboseala a iesit la suprafata.
Felicitari!
Noroc!
Si SA NU UITATI !
Domnule Presedinte Adrian Nastase.
@Maximmouse,
Multumesc! Apreciaz interesul tau pentru look-ul meu si primesc cu placere orice sfaturi. Unghiile nu erau negre. Ci o nuanta inchisa de mov. Sunt in perioada mov:)). Despre par ce sa iti spun? Am incercat toate culoruile posibile si am revenit la culoarea mea naturala. Cred ca in seara asta, din cauza oboselii, paream poate mai palida la fata si era contrastul prea puternic. Cat despre culori sa stii ca de obicei port culori foarte indraznete. Am ales astazi o tinuta mai sobra dat fiind contextul. Nu eu eram in lumina reflectoarelor. Consilierul trebuie sa stea in umbra in astfel de momente. Oricum te rog sa imi mai spui cand ceva nu ti se pare in regula.
@LUPULSINGURATIC,
Multumim! Nu isi face griji. Stim exact cine si cum…Nu va uita de data asta!
@ Anca Alexandrescu
Nu am spus în maşină, în drum spre casă putea fi şi pe culoarele reci ale legislativului. Adrian Năstase dădea un interviu şi cineva stătea în spate cu ceva roşu în braţe… oare cine?
@Bibliotecaru,
Glumeam
))
anca sa stii ca an a avut un discurs extraordinar , mi a placut dealtfel parca si cei din sala asteptau asta, de mult nu au mai auzit asa ceva. convinge l sa discute cu oamanii , cu simpli membri psd, cu populatia din marile orase dar si in mediul rural caci nu mai este timp. sa dea sperante tinerilor si sa nu uite varsta a treia.
Lasa un raspuns