28 Comentarii la "Merg la “Tara pe care o meritam”, la Antena 2"

1. Bibliotecaru Noiembrie 30th, 2007 la 8:10 pm 1

   Pe internet: mms://82.76.221.49/ant2

2. Bibliotecaru Noiembrie 30th, 2007 la 8:37 pm 2

   Off topic, aud că nu sunt bani pentru pensii, nu sunt bani pentru restructurarea serviciului de urgenţă. Mă simt un român nefericit citind următoarea ştire:
   “100.000 lei decontul oficial al anchetei Elodia”
   În lei vechi asta înseamnă 1.000.000.000 ROL
   Sunt sute de dispăruţi, mulţi copii. Nu ştiu să fi fost un interes atât de mare în cazul lor. Mi se pare absurd să nu cheltuieşti bani ca să cauţi un copil dar să mobilizezi atâtea forţe şi fonduri pentru a căuta un cadavru?! Sunt eu prea deraiat de la gândirea colectivă sau e ceva anormal aici?

3. Valeriu Mangu Noiembrie 30th, 2007 la 10:07 pm 3

   Doamna Anca Alexandrescu,

   Problema se pune invers: meritam noi Tara?
   In rest, va citesc.
   Al dvs., Valeriu Mangu

4. Bibliotecaru Noiembrie 30th, 2007 la 10:12 pm 4

   Nu sunt un specialist în ANL dar, din amintiri, l-am auzit pe şeful ANL spunând următorul lucru.
   Primăria pune terenul şi noi construim două tipuri de case. Primul tip sunt casele pentru tineri şi aici avem un sistem de criterii care construieşte o listă de aşteptare.
   Cel de al doilea tip sunt case scumpe pe care le vindem şi facem bani pentru construirea de locuinţe în continuare.
   În conluzie, casele scumpe nu era pe “criterii”, dar, totuşi, logica ar fi fost să fie mai scump, să aducă plus valoare, să fie supuse eventual unei licitaţii.
   Din câte ştiu eu însă vilele nu aveau nimic de a face cu lista de aşteptare.
   Căutând pe site-ul ANL, am găsit:

   PREZENTARE PROGRAM LOCUINTE PRIN CREDIT IPOTECAR
   În strategia Ministerului Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor de realizare a unei dezvoltari în ceea ce priveste constructia de locuinte s-a insistat asupra programului de credit ipotecar ca o perspectiva pentru relansarea acestui domeniu. Înca de la înfiintare, Agentia Nationala pentru Locuinte are în domeniul de activitate programul de constructii de locuinte prin credit ipotecar, pe care l-a considerat o forma moderna de stimulare a constructiei de locuinte. Locuintele prin credit ipotecar pot fi de doua tipuri: apartamente în blocuri cu un grad de finisare superior si case individuale. Conform Legii nr. 152/1998 privind înfiintarea Agentiei Nationale pentru Locuinte, modificata prin Ordonanta de Urgenta, nr. 105/2005, pot beneficia de credite pentru construirea unei locuinte prin ANL persoanele fizice cu cetatenie româna, domiciliate în Romania, indiferent de vârsta.

   LOCUINTE PENTRU TINERI – PREZENTARE PROGRAM
   Programul de constructii locuinte pentru tineri, destinate închirierii se adreseaza tinerilor cu vârste de pâna la 36 de ani, care nu îsi permit sa cumpere un apartament sau sa închirieze o locuinta de pe piata libera. Locuintele sunt construite pe terenuri puse la dispozitia Agentiei Nationale pentru Locuinte de catre consiliile locale, conform prevederilor legale si cu respectarea documentatiei de urbanism legal aprobate. Printr-o conventie încheiata cu ANL, autoritatile locale au obligatia de a asigura viabilizarea terenului (utilitatile) si dotarile edilitare ale caror costuri sunt suportate din bugetele locale. Investitiile privind constructia de locuinte în regim de închiriere sunt finantate de la bugetul de stat si/sau bugete locale, precum si din credite interne/externe si din alte surse legal constituite. Autoritatile locale repartizeaza locuintele construite prin ANL pe baza cererilor depuse de solicitantii care îndeplinesc criteriile stabilite prin lege. Cererile pentru locuintele în regim de închiriere sunt analizate de catre comisiile sociale din cadrul consiliilor locale care stabilesc ordinea repartitiilor în functie de punctajul obtinut de fiecare solicitant în parte în urma verificarii dosarelor.

   Din cele de mai sus se observă că nu este vorba de încălcarea legii, în ceea ce priveşte alocarea locuinţelor tip vilă, ceea ce se arăta în cadrul emisiunii ca poză, în afara criteriilor de evaluare sau altceva, ci în subevaluarea lor la vânzare. Normal acestea ar fi trebuit supuse licitaţiei.

5. daniel astilla Noiembrie 30th, 2007 la 10:21 pm 5

   bibliotecaru
   te’ai intrecut de data asta.A ramas fara cuvinte dl Mangu

6. daniel astilla Noiembrie 30th, 2007 la 10:25 pm 6

   Dl Mangu buna intrebarea…hai sa o dam rusilor sa se spele pe cap cu ea

7. Anca Alexandrescu Noiembrie 30th, 2007 la 11:44 pm 7

   @Bibliotecaru,

   Pai Dan Diaconescu cu ce ar mai face audienta?

8. Anca Alexandrescu Noiembrie 30th, 2007 la 11:45 pm 8

   @Bibliotecaru,

   Corect. Dar e moral totusi ca acei oameni sa beneficieze de casele alea? La asemenea preturi?

9. Bibliotecaru Decembrie 1st, 2007 la 1:14 am 9

   Ei, parcă moral au strâns ei bani şi au ajuns în funcţiile în care au ajuns? Din păcate moralitatea este în lumea de azi undeva foarte jos.
   Moralitatea trebuieşte redefinită în ziua de astăzi. Poate peste 80% dintre Români au probleme grave de moralitate. Sunt convins că nu sunt amorali pentru că şi-au propus asta, dar, uneori, lipsa de moralitate este singura cale de supravieţuire. Chiar şi aceia care pavează cu bune intenţii drumul spre iad. Câţi dintre români acoperă pe şeful lor că nu le dă concediu, că îi angajează fără acte sau cu salariul minim în cartea de muncă, toate acele lucruri care îi dezavantajează, câţi mint Guvernul pe la declaraţia de venit omiţând anumite lucruri?
   De ce permitem existenţa imorală, de ce ne complacem într-o mocirlă pe care o numim societate? Pentru că undeva este perpetuată o minciună, auzim şoptit în ureche că omul este o fiinţă socială, că omul nu poate exista singur. Această societate gândeşte pentru noi, şi aici este paradoxul, societatea îşi impune deopotrivă şi moralitatea şi încălcarea moralităţii.
   Mă uit cum un lucrător important al guvernului se face că nu înţelege cum Tăriceanu II a făcut o manevră cu taxa de primă înmatriculare ca să aducă nişte bani în plus la firma sa de importuri auto şi minte în faţă pe toţi cei care privesc la Realitatea TV, fără să clipească măcar. El, funcţionarul, îşi apără colegul de partid (face un lucru moral) când acesta face un lucru amoral (iată-l complice la imoralitate deci acţionând amoral).
   Mă iau de exemplu pe mine, este moral să fac ditamai dezacordul în postarea de mai sus… eu ştiu cem ce am vrut să zic de s-a ajuns la acel dezastru gramatical. Dar mai contează? Este moral să zic, lasă că merge, sunt obosit… la cât am scris şi citit astăzi… este justificat. Nu este moral. Zi de zi tristeţea se adună, se adună şi deznădejdea şi lipsa de orizont şi lehamitea şi moartea speranţei.
   Numai în moarte ne este salvarea.

10. Ina Decembrie 1st, 2007 la 9:24 am 10

    subtirica prestatia..cu tot respectul.
    am inteles afectiunea lui victor ciutacu pentru dvs. (la emisiunea lui..totul a fost “bidudat”…erati o mare familie fericita: jurnalistii care au batut palma cu politicienii, in schimbul unor posturi caldute si sigure..de la inaltimea carora viata e muuuult mai frumoasa..iar politicienii nu sunt chiar asa de rai…), insa nu inteleg prezenta dvs. la emisiunea de aseara.
    tema era sensibila…si oricat de dragutze au fost colegutele de platou, tot au reusit sa va trimita pret de cateva secunde la coltz, cu Zambaccian cu tot. (acel compromis “buba Zambaccian”…hai, ca suntem dragalase…iesim la un capuccino dupa aia….ok,fie, “rana Zambaccian”)
    deci, atentie la emisiunile la care participati…s-ar putea sa nu ii aduceti mari servicii celui pe care cu gratie si talent il consiliati.
    nu aveti suficienta experienta sa tineti piept unor acuzatii teribile care au umplut ziarele/ecranele televizoarelor/folclorul/dosarele !

11. Anca Alexandrescu Decembrie 1st, 2007 la 9:35 am 11

    @Ina

    Stimata doamna,

    Rolul unui consilier nu este sa mearga la emisiuni pentru a-i lua apararea sefului. Faceti o mare greseala. Nu va dati seama ca un astfel de demers este ratat din start? Eu nu am fost invitata aseara sa vorbesc despre Zambaccian si nici despre Adrian Nastase. Nu in ultimul rand, eu nu ma pot substitui justitiei. Cu tot respectul, comentariul dumneavoastra este rautacios.

    P.S. Apropo de posturi, repet, pentru a nu stiu cata oara, eu nu sunt platita de domnul Nastase.

12. Ina Decembrie 1st, 2007 la 9:35 am 12

    in alta ordine de idei…de ce sa nu-si faca?
    si ontanu…si videanu…si chiliman..si taticu traian…
    nu si-au facut si “nemuritorii” mandatelor trecute?
    e traditie..nimic nu e intamplator…au fost alesi….asta inseamna ca poporul ala prost care i-a pus acolo i-a facut stapani absoluti peste tot…case, lucrari…licitatii…autorizatii….tot.
    din fiecare bucatica ies bani buni…
    bani adevarati”…bani care le asigura un confort nemeritat.
    vile de milioane de euro?
    e…ce e un milion de euro in zilele noastre..zau asa…

    si ce daca noi o ducem nashpa de tot….ei nu au timp sa se gandeasca la asta: va imaginati cata gandire implica construirea/mobilarea unui asemenea casoi?
    cate planuri?
    cate nopti nedormite?
    mai ca ti-e mila de ei…:))
    nu poti sa-i kinui cu problemele tale marunte: trafic, mizerie…nervi…preturi..scoli neincalzite…spitale in care se fac experimente mai ceva ca la cabinet la mengele…neah…nu poti sa-i stressezi. te bate al de sus.
    ce faci atunci?
    scrii….
    scriu ziarele in draci, noi comentam de rupem…..si uite asa ne “racorim” nitel.
    si o luam a doua zi de la capat.

13. Ina Decembrie 1st, 2007 la 9:41 am 13

    comentariul meu nu trebuie privit ca o “rautate”..ci pur si simplu ca o concluzie a celor vazute aseara.
    n-am nici o aplecare spre a trimite sambata mesaje “rautacioase” pe blog.
    n-am afirmat ca ati fost kemata in calitate de “consilier”…nu, insa subiectul emisiunii putea oricand sa va puna in situatia de a para…de a argumenta rapid.
    ceea ce s-a intamplat.

14. Anca Alexandrescu Decembrie 1st, 2007 la 9:44 am 14

    @Ina,

    Comentariul dumnevoastra este corect. Si eu am spus aseara acelasi lucru.
    As vrea sa mai adaug ceva. Faptul ca sunt consilierul unui om politic, nu ma impiedica sa fiu sincera si echilibrata si sa imi exprim nemultumirea ca cetatean al acestei tari si contribuabil.

15. Ina Decembrie 1st, 2007 la 9:58 am 15

    acum, daca tot v-am suparat (n-a fost intentia mea asta…sincer…) si daca aveti cateva minute libere…dati o idee despre cum ar putea un om obisnuit (eu…el….ea…) sa aiba control asupra activitatii “alesilor”.
    asta cu sesizarile, audientele, sedintele publice..e blah-blah…
    noi ne-am obisnuit sa carcotim…sa “barfim”, sa ne plangem non-stop..insa de rezolvat nu putem neam.
    suntem nemultumiti ca nu avem strazi, apa, gaze…electricitate..ca ne sufoca santierele, ca planurile “faraonice” ale primarului (un exemplu…) nu coincid neam cu ce-am dori noi.
    si noi suntem niste oameni rezonabili…pe bune!
    imi amintesc de ceva foarte interesant petrecut in campania pentru locale din 2004….discutam cu niste prieteni (oameni care fusesera napraznic de “dreapta”), cu domiciliul in sectorul 5 (prin rahova).
    am indraznit sa-i intreb asupra optiunii lor electorale…fara sa se gandeasca prea mult mi-au spus ca in mod cert vanghelie va fi alesul lor.
    si au argumentat:” ne-a vopsit blocurile, piata arata impecabil, scoala lu’ fii-miu e curata, pazita…de ce sa nu-l votez?”
    intr-adevar, vanghelie a fost ales…insa a slabit ritmul…e al doilea mandat….cam asta a fost.
    deci…pretentiile noastre sunt mici(ne-am obisnuit cu putin….deh)…nu vrem luna cu fundite…doar un pic de confort (un pic de curatenie, un parculetz unde sa scoatem copiii la aer, un trafic ceva mai cuminte….etc..etc..)
    insa mai nimic din toate acestea nu se intampla…trebuie sa fiu convinsa ca bordurile(tonele de borduri, sa ma ierte al de sus) sunt necesare….ca pasajele sunt absolut necesare (kit ca sunt oameni care au/vor avea probleme datorate acelei constructii), ca mall-urile ar trebui sa fie construite la fiecare intersectie…ca parcurile nu sunt asa de importante…ca pot face orice cu noi…

16. Anca Alexandrescu Decembrie 1st, 2007 la 10:10 am 16

    @Ina,

    Nu m-am suparat absolut deloc. Unul din motivele pentru care mi-am facut acest blog este dorinta de a primi sugestii de la oameni ca dumneavoastra. Ma ajuta foarte mult criticile dar si ideile.
    In privinta problemei ridicate de dumneavoastra cred ca e vorba de schimbarea unei mentalitati pana la urma. Ne invartim intr-un cerc vicios. Noi ne multumim cu putin, ei ne ofera putin…Cred ca in primul rand trebuie sa mergem la vot. Pentru ca atunci cand nu votam ii lasam sa decida pe cei care se multumesc cu putin… Si de cele mai multe ori ajungem sa regretam ca am lasat pe altii sa decida.

17. Ina Decembrie 1st, 2007 la 10:28 am 17

    har domnului ca nu s-a lasat cu cu suparare…comentariul a fost ceva mai “accentuat” doar pentru a va atrage atentia.
    (va respect enorm loialitatea fata de Dl Nastase..e un lucru rar si pretios in zilele noastre).

    ok..am mers la vot…merg la vot (sa nu fiu mincinoasa..pe 25.11 am refuzat sa merg!) sunt un cetatean ok…insa oferta electorala a fost “teribila” de fiecare data. de exemplu, l-am votat de doua ori pe sorin (haios, inteligent, baiat sincer si bogat……insa gospodar!)..si degeaba….pisica a adus tot soiul de nekemati.
    ok, ne multumim cu putin….(daca ati sti ce mult conteaza “putinul” ala pentru o mare parte a locuitorilor bucurestiului….)…mai mult…de unde?
    avem asteptari realiste…
    de unde sa aiba timp si kef sa faca “mai mult”..cand sunt atat de obosit cu casoaiele alea?
    e un subiect de discutat….

18. Bibliotecaru Decembrie 1st, 2007 la 10:33 am 18

    @Ina,
    Stimată doamnă, acele “acuzatii teribile care au umplut ziarele/ecranele televizoarelor/folclorul/dosarele” sunt bule de săpun. Dacă aţi observat, acel domn (să mă scuze că i-am uitat numele) făcea investigaţii peste investigaţii în cazurile ANL iar eu i-am demontat întreaga teorie, de acasă, din faţa PC-ului, în 10 minute, de pe site-ul oficial al ANL. Potenţaţii operează cu nesimţire dar cât de cât acoperiţi legal. Traficul de influenţă este greu de probat în faţa legii.
    În altă ordine de idei…
    Nu-i iau apărarea lui Adrian Năstase, probabil ştiţi dacă citiţi blogul domniei sale, dar a dat explicaţii de sute de ori relativ la una sau alta. Nu ştiu dacă ce spune domnia sa este adevărat sau nu, nu e treaba mea să judec asta, dar, ca ziarist, nu ai voie să pui aceiaşi întrebare de 1000 de ori după ce persoana respectivă ţi-a oferit un răspuns. Întrebi o dată, întrebi şi a doua oară după ce îi comunici ca nu l-ai crezut nici un moment… pe urmă trebuie să demontezi afirmaţia, nu să întrebi obsesiv, în fiecare zi. E ca şi cum i-ai pune lampa în ochi şi l-ai lovi cu “bulanul de cauciuc” peste fluierul picioarelor.
    Există un dosar, el funcţionează, se anchetează… să aşteptăm. Dosarul Zambaccian va deveni o bubă numai în cazul în care se va prescrie sau se va evapora. Până atunci justiţia lucrează. Dacă Justiţia lucrează prost, hai să ne luăm de Justiţie. Principiul meu este să îndrepţi cauzele nu consecinţele. Acum două sau trei zile, cineva îl acuza pe Băsescu pentru decizia Curţii Constituţionale. Să fim serioşi, fiecare cu vina lui. Dacă ceva nu funcţionează să înlocuim piesele stricate, doar nu schimbăm volanul pentru că s-a stricat carburatorul în speranţa că va fi bine.

19. Anca Alexandrescu Decembrie 1st, 2007 la 11:27 am 19

    @ina,

    Se pare ca se poate mai mult…din moment ce se asfalteaza chiar si strazi care nu aveau nevoie, se pun si se scot borduri dupa numai un an, e clar ca bani sunt. Cum sunt ei dirijati insa e de discutat. Cand banii s-au dus catre sali de sport, programe gen “cornul si laptele”, masini de transportat copiii la scoala, de la distante de cativa kilometri etc, nu a fost bine. Pana la urma este o problema de sistem. Si Basescu continua sa isi mentina un nivel mare de popularitate tocmai pentru ca se pozitioneaza ca omul-antisistem. Desi face parte si el din acelasi sistem…

20. Ina Decembrie 1st, 2007 la 11:49 am 20

    se poate “mai mult” numai cand balantza investitiei inclina in favoarea lui….
    ei, cata caterinka a avut omul de suportat dupa aia cu “cornul si laptele”…..kiar si dupa “salile de sport”..inca se mai distreaza “portocalele mecanice”pe tema asta…

    stiti, tare as vrea sa aiba “cineva” puterea de a face o “lista” si cu altceva decat numele dusmanilor..sa zicem…cu realizarile notabile….
    cred ca ne-ar arata (ca in “hainele noi ale imparatului” ) o prea-frumoasa foaie A4 goala!!!

21. daniel astilla Decembrie 1st, 2007 la 12:37 pm 21

    Anca zilele astea m’am multumit sa va citesc postarile dar la ce vrei sa spui acum nu pot ramane indiferent. Ai dreptate dar numai pe jumatate. la foaia A4 a ta as adauga si eu un dosar intreg. Cornul…laptele au fost produse si distribuite de firmele ” baronilor”.acelasi lucru s’a intamplat si cu de acum celebrele sali de sport ajunse intre timp muzee ptr ca nici un “fost om politic si afacerist” nu a gasit rentabil in a importa saU a produce materialul aferent dotariii salilor cu pricina. si ca o remarca..sunt adeptul lucrului bine facut ori aceste sali sunt facute mantuiala

22. Anca Alexandrescu Decembrie 1st, 2007 la 12:54 pm 22

    @daniel astilla,

    Sunt de acord partial. Adrian Nastase a facut niste proiecte. Crezi ca el a vrut sa nu fie bine facute? A ales el firmele de distributie pentru acel program? E pana la urma o chestiune de oameni si de sistem, cum spuneam si mai sus. Oamenii care le-au dus la bun sfarsit poate nu au fost cei mai potriviti. Intr-un fel sistemul “a invis” toate lucrurile bune pe care le-a facut premierul Adrian Nastase. Sigur, are partea lui de vina pentru ca a tolerat astfel de lucruri si a recunoscut public acest lucru. Dar proiectele continua. Si “cornul si laptele” si “bani de liceu” si “salile de sport” si multe altele. Daca erau atat de proaste, de ce cei care le-au desfiintat in perioada 2001-2004 acum le continua si se mandresc cu ele?

23. daniel astilla Decembrie 1st, 2007 la 1:20 pm 23

    probabil ca m’am exprimat gresit

    ideea a fost nu buna ci foarte buna de ce sa nu recunoastem…dar ideea e data de alta idee…si uite asa cercul vicios….idei bune de genul acesta nu s’a dus lipsa in ultimi ani. da’mi voie sa pun la indoiala sinceritatea lor.. pur si simplu au descoperit o alta gaselnitza de a face bani “legal “de la vacutza fulga numita buget. si nu stiu daca mai are rost sa’tzi spun ca nu vorbesc din auzite. sistemul bata’l vina.

24. simona ionescu Decembrie 1st, 2007 la 2:27 pm 24

    Pentru ca intreaga dezbatere de aici a plecat de la un articol aparut in ziarul Click!, la care lucrez, am citit absolut toate postarile. Incitante si, in cea mai mare parte, corecte.
    @Anca, iti multumesc pt fair-playul de a preciza sursa (si linkul) din care s-a nascut emisiunea Oanei Stancu. Iar prezenta ta in acea emisiune (apropo de Zambaccian) arata ca esti un om care nu da inapoi in situatii dificile. Puteai sa nu te duci…
    @Bibliotecaru – ai niste puncte de vedere care imi plac tare mult, fiindca in unele imi regasesc ideile. Foarte tare postarea despre moralitate, cu amendamentul ca nu iti impartasesc opinia ca salvarea ne e in moarte!
    @ina – nu sunt de acord cu tine ca facem tam-tam degeaba, noi, presa. Poate ca rezultatele demersurilor noastre nu sunt cele scontate, in sensul ca nu pica capetele nemernicilor, dar ceva se imtampla totusi. Fie si numai ca romanii incep sa carcoteasca si sa gandeasca asupra faptelor celor din institutiile statului inseamna ceva! Iti imaginezi cum ar fi sa nu mai citesti ziare sau sa nu mai vezi la tv decat suse de divertisment? Eu zic ca, atata vreme cat nu se va pune botnita presei, avem un bun castigat. D-aia m-am facut ziarista dupa 90, ca sa fiu la curent cu ceea ce mi se imtampla in viata si, mai ales, sa stiu de ce.

25. Bibliotecaru Decembrie 1st, 2007 la 2:56 pm 25

    @ simona ionescu
    Mulţumesc pentru cuvintele frumoase.

26. daniel astilla Decembrie 1st, 2007 la 3:34 pm 26

    simona ionescu

    ai dreptatea cu presa..sa fie libera..
    da’ de cand e asa de libera am renuntzat sa mai citesc altceva decat ziarul iar in ce priveste posturile tv ma uit la animal planet ceva discovery ca si aia au ajuns la fundul sacului…si ma uit fara sa ma satur la tom&jerry.:))

27. daniel astilla Decembrie 1st, 2007 la 3:37 pm 27

    ziarul local..scuze

28. beton amprentat Aprilie 8th, 2009 la 1:57 pm 28

    Zic inc-odata libertate maxima presei nu mai suntem in sistemul comunist sa ne reduca la tacere nu?