20 Comentarii la "Mircea Geoana confundat cu Adrian Nastase la Galati?!"

1. chinezu Noiembrie 7th, 2007 la 2:15 pm 1

   s-a intamplat de atatea ori confuzia asta incat pentru cei care cunosc psdul e deja rutina
   e o confuzie acuma in psd ceva de speriat
   si in teritoriu
   vinerea trecuta la lansarea candidatilor psd in baia mare a fost prezent ioan mircea pascu
   si eugenia godja, sefa psd maramures, o tot dadea inainte cu
   “salutam prezenta deputatului mircea geoana pe lista”
   deci se ia, se ia
   oricum diferenta dintre mircea si adrian e mult mai mare decat mircea si mircea
   iar despre diferenta dintre persoane ma si ia rasul sa mai povestesc…

2. john doe Noiembrie 7th, 2007 la 2:49 pm 2

   Hahahahahahahahahahaha!
   Penibil!

   Dar,daca-ar fi sa evaluam corect intamplarea,ar trebui sa spunem ca doamna respectiva este cel putin ignoranta.Din pacate,o parte din votantii PSD sunt de acest tip.Trist, Anca,este faptul ca va bazati prea mult pe asemenea categorii de votanti care au nevoie de Iliescu si de Nastase si ignorati alte categorii care sunt deja mult mai numeroase si mai importante dpdv al imaginii PSD.

3. Anca Alexandrescu Noiembrie 7th, 2007 la 3:04 pm 3

   @john doe,

   Inteleg unde bati dar nu inteleg la cine te referi cand spui “va bazati”. Noi, ca partid? Sau cine? Fii mai explicit te rog ca sa pot sa iti raspund.

4. john doe Noiembrie 7th, 2007 la 3:10 pm 4

   Partidul.Orice conducere a fost n-a reusit sa gaseasca un mesaj si pentru alte categorii de alegatori si sa schimbe ponderea votantilor PSD iar asta este unul dintre principalele motive de recurs la Ion Iliescu.

5. Anca Alexandrescu Noiembrie 7th, 2007 la 3:16 pm 5

   @john doe,

   Bun. Asa este. Si am spus asta atat in ce am postat zilele trecute dar si in raspunsurile mele. Sunt total de acord ca trebuie capacitate si alte categorii de electorat dar nu cred ca trebuie renuntat la vechiul electorat. Ele pot fi combinate.

6. john doe Noiembrie 7th, 2007 la 3:26 pm 6

   Un partid care vrea performanta nu poate renunta la niciun vot.Decizii strategice se pot lua,insa,in functie de conjunctura.Eu cred in continuare ca recursul continuu la Ion Iliescu si la electoratul sau va face mult rau PSD pe termen mediu si lung.

7. Raluca Noiembrie 7th, 2007 la 5:32 pm 7

   Apropo de acest alt tip de electorat, maestrul Octavian Paler (Dumnezeu sa-l odihneasca) a afirmat de multe ori ca el este un om de stanga, cu toate acestea nu a votat niciodata cu PSD.
   Si ca el sunt foarte multi.
   Cred ca marea majoritate sunt dintre cei ce nu mai participa la vot deloc. Daca PSD reuseste sa-i atraga pe acestia (sa le spunem intelectualii de stanga, cu voia dvs : )), ar deveni cel mai puternic partid.

8. Bibliotecaru Noiembrie 7th, 2007 la 5:45 pm 8

   Nu cred totuşi că a fost o confuzie între persoane ci mai degrabă de nume. Pur si simplu, numele lui Adrian Năstase a fost mai pe buze decât Mircea Geoană. Oare Ion Iliescu nu a stârnit râsete când a spus “Dau cuvântul tovarăşului…”. Ceea ce spunem reprezintă simple convenţii, ceea ce gândim reprezintă adevărul. Are oare importanţă? Spuneau bătrânii omenirii, In Vino Veritas (în vin stă adevărul). Nu are sens să apelăm la conformismul Index Librorum Prohibitorum (lista cărţilor interzise) sau, cum se spune astăzi, corectitudine politică. Un om liniştit ar fi râs primul, un om normal nu ar fi făcut gluma cu “lăsaţi domnule preşedinte, bine că nu vi s-a adresat cu domnule preşedinte Iliescu”, o lovitură şi mai sub centură decât confuzia.

9. olimpiu Noiembrie 7th, 2007 la 6:35 pm 9

   am inteles.doriti sa aratati ca electoratul psd ii recunoaste doar pe vechii lideri notorii, si sa punctati aspectul ca doar cei reprezentativi ca imagine si activitate raman in memorie.vreau sa fiu rautacios si sa afirm ca PSD a avut mereu un electorat…mai putin pregatit intelectual.noroc cu base ca l-a furgasit si asa au ajuns tineri inteligenti si-n PSD

10. Andreea Iordache Noiembrie 7th, 2007 la 8:33 pm 10

    Cred ca mesajulpentru Geoana si pentru Nastase era unulevident: fiecare trebuie sa poarte placute de identificare. Unul cu : eu sunt Mircea Geoana, presedinte si viitor fost presedinte al PSD, iar celalalt cu: Eu sunt Adrian Nastase, zis ursul, fost presedinte al PSD, actual freelancer in PSD pe propriu blog. Pentru neavizati, Nastase poate explica ce e ala blog.

11. Argus Noiembrie 7th, 2007 la 8:52 pm 11

    Eu nu ma mir deloc si sa va spun de ce.Guvernarea Nastase ca sa fim sinceri a fost cea mai buna pe toate planurile (comparativ cu cele anterioare , dar si cu cea de acum)Prin “cornul si laptele, prin salile de sport, prin banii primiti trimestrial pentru compensarea inflatiei, etc. guvernarea Nastase a ajuns la popor. Si de aceea .. inpimplarea descrisa..In popor se spune:”gura pacatosului adevar graieste”
    Acu ar mai fi o explicatie: S-ar putea ca femeea aia sa fi fost Sfanta Vineri si vazind situatia in care a adus Geoana PSD -ul , i-a dat un prim avertisment, dupa care urmeaza alte lucruri … sfinte

12. Argus Noiembrie 7th, 2007 la 8:56 pm 12

    @Olimpiu
    Deocamdata tinerii aia inteligenti din PSD care au ajuns acolo unde spuneti dvs. au cam darimat partidul, daca e sa facem comparatie cu “javrela batrine” care aveau priza la populatie.Tinerii acestia inteligenti nu s-au afirmat decit cu harnicia gurii

13. Mihnea Georgescu Noiembrie 8th, 2007 la 12:43 am 13

    Geoană poate dormi liniştit, e doar o regretabilă confuzie… Între cei doi este o mare diferenţă de cultură, de prestanţă, de diplomaţie etc. Doar o regretabilă confuzie. Regretabilă pentru P.S.D., căci ar fi fost benefic ca preşedinte al partidului să fie Adrian Năstase, nu Mircea Geoană.

    Sau poate a fost o profetie? Vox populi, vox Dei!

14. Argus Noiembrie 8th, 2007 la 10:45 am 14

    @Mihnea Georgescu
    Subscriu in totalitate la cele spuse de dvs.

15. olimpiu Noiembrie 8th, 2007 la 3:50 pm 15

    nu m-am referit la tinerii inteligenti gandind doar la cei cu functii in psd si cu notorietate .am avut ocazia sa cunosc mai multi din baza partidului si m-am bucurat ca intelectuali tineri adera la valorile social-democratiei.la fel cum resping magaria spusa de Dancu cu javrele.oricum mie nu-mi place grupul de la Cluj atata vreme cat cred ca vrea o alianta cu base
    ceea ce am vrut de fapt asa arat, este ca electoratul si simpatizantii PSD sunt in schimbare ca structura sociala, iar pe forumul acestui partid am militat pt atragerea electoratului urban cu vederi de stanga

16. Argus Noiembrie 8th, 2007 la 4:56 pm 16

    Foarte corect.Grupul de la Cluj (format din oameni care nu si-au dovedit niciun merit politic) este o saminta de discordie in cadrul partidului.Dintotdeauna batrinii unui partid sin mentinuti, cinstiti si consultati pentru ca experienta acumulata de ei nu se compara cu nimic.Si dac ar fi sa ma gindesc la Bratieni care abia se mai tineau pe picioare dar nu se dadeau dusi din scaunele de conducere….
    In PSD insa , asa-zisa reforma nu reprezinta decit motivul unor parveniti mai tineri de a lua scaunele celor nascuti maidevreme (scaunele caldute)…..

17. olimpiu Noiembrie 8th, 2007 la 5:59 pm 17

    adevarat!totusi nu e rau sa vii in fata electoratului cu tineri mai putin uzati de batalii politice si mai putin atacabili.din nefericire unii din liderii psd cand au simtit gustul,,cascavalului’ au uitat de strategie de interes, de urmari si s-au aruncat in aventura cu motiunea ba chiar si-n cea cu suspendarea .efectul? o problema pe termen mediu si lung, caci eu ca elector il privesc pe ponta cu…mila cand ma gandesc ca s-a si vazut ministru al justitiei si uit ca el de fapt a criticat actualul guvern in mod constant.De Geoana ce sa mai zic? mi-l amintesc facut praf in batalia pt primaria generala a capitalei cand i s-a scos de la naftalina scrisoare pt tapu”.si altele.pacat, dar zau ca-si merita uneori porecla

18. Argus Noiembrie 8th, 2007 la 8:43 pm 18

    Nu este suficient sa fii tinar, din alta generatie decit Iliescu, pentrua a avea priza la popor(dupa cum zice un clasic in viata) sau a conduce cu succes PSD. As spune ca din contra .Sa-l luam pe Ponta, fost procuror.Lumea cunostea dinainte de a fi mare politician ca a uzitat de mijloace neortodoxe intr-un proces de restituire , avind rol determinant in obtinerea casei lui Lucretiu Ptrascanu de catre o prietena a sa in detrimentul mostentorilor de drept.Si dupa asta “vine” Ponta si ne vorbeste despre justitie, dreptate si, culmea “ar vrea sa fie ministru in domeniu”.Pai, mai vezi-ti de treaba puiule ! Iliescu era mai cinstit.”
    Despre Geoana; era ambasador la americani, pus de Iliescu.Au avut loc alegerile la presedintie si au fost cistigate de catre Emil Constantinescu, moment in care “cumintele” Geoana trimite o telegrama de felicitare lui Constantinescu (oferindu-si intr-un fel si serviciile) si birfindu-l pe Iliescu.Cu asemenea antecedente cum avea sa cistige primaria capitalei? Ce lumea e proasta? De ce sa voteze pe unul nu prea cunoscut si pe deasupra si sforar?Exemple sint si pentru alti tineri, de unde se vede treaba ca se face prea mult tam-tam cu noua generatie.Important e sa fii om si cu atit mai mult daca ai talent politic si experienta in domeniu.
    La noi majoritatea politicienilor tineri se cred destepti daca pacalesc citiva alegatori, considera ca-i ultrasuficient ca n-au fost comunisti inainte de 89 si de aici pretentii peste pretentii, totul li se cuvine.(Aici am o observatie de trei stele : inainte de 89 toti oamenii de valoare trebuiau sa fie comunisti, iar cine nu dorea era fortat prin diverse pirghii; nu erau primiti in partid numai cei fara valoare, acesta-i adevarul si de aceea in prezent partidul cu oamenii cei mai valorosi-profesional vorbind- este cel care are cei mai multi fosti comunisti).
    Concluzionind, pot spune ca in politica tineretea trebuie imbinata cu rabdarea daca vrei sa ajungi politician adevarat.daca nu , ramai doar lup-tanar cu dorinte ariviste.

19. Methalycalygya Noiembrie 8th, 2007 la 9:11 pm 19

    As vrea sa va povestesc una dintre tristele intamplari
    cu anonimul Mircea Geoana. Anul trecut, in timp ce se
    afla pe Bd Magheru din Capitala, insoti de ziaristi,
    pentru a promova votul uninominal, Geoana a fost
    abordat de un pensionar care a inceput sa strige la el
    ca ii vine sa se sinucida saracul, pentru ca nu se mai
    ajunge cu banii. Mai-marele pesedist a raspuns promt:
    Dar mai aveti putina rabdare! Pentru ca vom veni noi
    in parlament cu un proiect de lege pentru pesionari.
    In timp ce pensionarul se holba la Geoana, un alt
    batran a scos din buzunar o carte de vizita pe care
    scria dpl.inginer si numele. El statea cu cartea de
    vizita in mana si il cauta din priviri pe Ion Iliescu.
    Pentru ca nu l-a vazut, i-a intrebat pe ziaristi: “Dar
    unde este dl Ion Iliescu? Ca il vad numai pe Israescu
    aici…”La care ziaristii i-au spus ca Ion Iliecu
    lipseste, iar ca dl Isarescu este de fapt Mircea
    Geoana. Pensionarul si-a bagat cartea de vizita inapoi
    in buzunar si a plecat. “Cum, nu i-o dati lui Geoana?”
    au intrebat ziaristii. “Nu! Am si eu demniatea mea!” a
    raspuns batranul si a plecat…

20. Tetra Noiembrie 26th, 2007 la 4:11 pm 20

    Mi se pare o confuzie foarte posibila si probabila…si chiar meritata de amandoi…marlania are un singur nume.