Monarhia – o solutie pentru Romania?
Sep 1, 2008 Scris de: Anca Alexandrescu | Sub categoriile: Politica la greuAcum cateva luni scriam despre ideea unor oameni cu bani de a-l propulsa pe principele Radu pentru prezidentiale. La vremea aceea, multi au ras. Ulterior, au aparut si sondaje in care principele Radu era trecut ca varianta de vot pentru alegerile prezidentiale. Scorul foarte mic obtinut de acesta a dus probabil catre o alta idee: monarhia constitutionala. Profitand de discutiile pe marginea schimbarii Constitutiei unii au lansat aceasta idee.
Si Elena Udrea si premierul Tariceanu au vorbit zilele acestea despre implicarea Casei Regale in conducerea Romaniei. Elena Udrea sustine ca Dinu Patriciu pregateste candidatura principelui Radu, Tariceanu vorbeste despre varianta monarhiei constitutionale. Eu nu cred ca vreuna din cele doua situatii ar fi o varianta viabila pentru Romania anului 2008. Si nici marea majoritate a populatiei nu a dat semne ca ar inclina spre asa ceva. E posibil sa fie un scenariu de campanie. Dar chiar si asa fiind sunt curioasa ce parere aveti despre acest subiect? Vi se pare potrivita o astfel de varianta?
Categorii
- De-ale fetelor (67)
- Neimpartite (109)
- Politica la greu (174)
- Viata de consilier (18)
- Zvonuri (7)
Comentarii Recente
- dlnimeni on Intoarcerea la trecut
- samanta on Profa de sex
- aaaaaaaaaaaaa on Intoarcerea la trecut
- Liana Alexandrescu on Traian Basescu vorbeste pe blog-ul Elenei Udrea!
- Blog Okidochi.com on Profa de sex
Arhiva
- Ianuarie 2010 (1)
- Decembrie 2009 (2)
- Octombrie 2009 (3)
- Septembrie 2009 (5)
- Iulie 2009 (2)
- Iunie 2009 (2)
- Mai 2009 (1)
- Aprilie 2009 (3)
- Martie 2009 (2)
- Februarie 2009 (5)
- Ianuarie 2009 (7)
- Decembrie 2008 (9)
- Noiembrie 2008 (7)
- Octombrie 2008 (12)
- Septembrie 2008 (15)
- August 2008 (14)
- Iulie 2008 (16)
- Iunie 2008 (20)
- Mai 2008 (30)
- Aprilie 2008 (22)
- Martie 2008 (26)
- Februarie 2008 (30)
- Ianuarie 2008 (26)
- Decembrie 2007 (47)
- Noiembrie 2007 (52)
- Octombrie 2007 (14)
Blogroll
- Adrian Nastase
- Alex Mazilu
- Anca Chiser
- Blogul SCE
- Catalin Nechifor
- Chinezu
- Corina Cretu
- Cristian Şuţu
- Daciana Sarbu
- Dan Andronic
- Dan Mihalache
- Darius Groza
- Departamente PSD
- Diana Tuşa
- Dorina Gutu
- Ecou
- Gabriela Cretu
- Gabriela Savitsky
- Gheorghe Constantin
- INAH
- Ioan Mircea Pascu
- Ion Iliescu
- Lucian Purcareanu
- Maria Barbu
- Monitoring Media
- Oana Dobre
- Oana Niculescu Mizil
- Radu Popa
- Roxana Iordache
- Simona Ionescu
- Sorel Mihai
- Sorina Matei
- Teodora Hotăran
- Victor Babiciu
- Victor Ciutacu
- Vlad Petreanu
53 Comentarii la "Monarhia – o solutie pentru Romania?"
Am pareri excelente de Distinsa Doamna Elena UDREA.
ii doresc succes total.
Am lecturat pe blogul distinsului domn Mihnea GEORGESCU câteva mesaje foarte interesante, vi le propun si astep comentariile Dvs.
Un grand respect distinsei noatre gazde, doamna Anca ALEXANDRESCU
e o idiotenie crasa sa incerci macar sa propui o candidatura a unui membru al familiei regale la presedentie.sigur multi vor arata cu degetul spre Bulgaria, dar eu am pretentii(inca) de la politicienii romani si de la casa regala.stiu ca au mai avut ,,partidele istorice ” o idee din asta ,nastrusnica, sper sa se calmeze.in schimb forma de guvernamant a Romaniei merita pusa cu seriozitate in discutie si terminata struto-camila actuala. ar fi un referendum serios pt cetatenii romani nu ca cel din iarna trecuta
Cand n-au subiecte distinsii “oameni politici” isi aduc aminte de problema ” monarhiei ” Sigur ca diferenta intre Nuti si Calin e data de culoarea parului dar cantitatea de neuroni e cam aceeasi uneori.
Monarhia e un subiect definitiv incheiat.
cu asa presedinte, mai bine monarhie.
Tanara, frumoasa, ambitioasa… uneori mult prea orgolioasa!
Dece nu Anca ALEXANDRESCU
buna ziua tuturor-uite un subiect care nu ma poate pune in disputa cu stinga.
sunt un republican convins,am toata stima fata de morhaiile europei,dar le consider depasite-un moft,pe care romanii ar trebui sa-l trateze ca atare.
totusi doamna anca,vreau sa va atrag atentia asupra unei situatii cu iz de introga-in 10 mai dl. ION ILIESCU,ADRIAN NASTASE,MIRCEA GEOANA,DAN VOICULESCU SI CALIN POPESCU TARICEANU-au fetele politice care s-au prezentat la PALATUL ELISABETA-INVITATI DE DL DUDA[PT MINE ESTE UN ACTORAS SI ASA VA RAMINE,ESTE DESCENDENTUL UNUI TARAN DIN BOTOSANI]
atunci s-a adus atingere statului romani-SEFUL STATULUI-CEL CARE II REPREZINTA PE ROMANI NU A FOST INVITAT DE CASA REGALA.
pe mine nu ma intereseaza cum se numeste seful statului.atita vreme cit el exprima vointa alegatorilor.
suspect mi s-a parut calmul cu care presa si tot corul de analisti,trompetisti si tonomate au trecut sub tacere aceasta atitudine tendentioasa-
demersul lui tsariceanu exprima de fapt neputinta unui individ marunt,neinsemnat si care se joaca de-a puterea-un personaj numit care stie ca mai are 2 luni in care are putere-dupa care se va intoarce la statul omului obisnuit-el este un ex. de RATAT POLITIC-UN NEICA NIMENI,care printr-o conjuctura favorabila lui a ajuns in fruntea exectivului roman-si a ramas acolo datrita lasitati,ipocrizei a citorva partide,pe care cu onor le voi aminti,asa ca sa nu se uite-PSD+PC+PRM +UDMR-ticalosia si frica de urne,dar si de justitie ia impins pe acesti politicieni si partide sa SABOTEZE VIITORUL ROMANEI-DAR…VINEEEE TOAMNAAA-si iar se vornumara-BOBOCII,HAAA,HIII-CHIAR IMI PLACE DEMOCRATIA-surprinzatoare si greu de controlat precum o femie :tinara frumoasa,ambitioasa si mult prea orgol;ioasa-haaa.
sa auzim de bine doamna anca-sper ca nu va veti supara din nou pe mine.
e bine sa ne mai descretim putin fruntile-
De ce pierdem timpul cu prostii. “Principele” Radu nu are nici un fel de modalitate să ajungă rege, cel mult consort. Eu am impresia că politica începe să se desprindă şi de realitate, nu numai de popor.
Eu nu pot să înţeleg de ce ar vrea cineva să pună un rege în loc de preşedinte cât timp are aceleaşi prerogative ca şi preşedintele (sau mai puţine). Numai pentru a nu-l mai putea vota din 5 în 5 ani?
Probabil politicienii si-au dat seama ca schimbarea prinde la electoratul roman…
Probabil mizeaza pe sictirul autohton guvernat de laitmotivul “poate cu astia o fi mai bine” …
Eu l-as numi pe domnul Duda ministrul culturii
Mie mi-ar placea ca Romania sa fie o monarhie constitutionala.
In afara de faptul ca asta am fost pana la urma, ca simplu cetatean gasesc mai multe avantaje.
Daca regele ar spune ceva, chiar ar avea beneficiul credibilitatii. Nu ar fi acuzat de faptul ca face jocul partidului care l-a propulsat acolo. Ar fi un stalp pentru societatea romaneasca. N-ar da nici butelii, n-ar construi nici case, dar cand ar vorbi ar fi credibil.
In al doilea rand s-ar scoate o institutie, cea de sef al statului, de sub influenta politicului.
N-ar mai fi gasca lui X care se bate cu gasca lui Y, lucru vazut in toate guvernarile de dupa 1989.
Fac pariu ca si gazdei noastre i-ar fi fost mult mai usor si intre 2000-2004 si dupa cu un rege. Mai multe nu spunem, ca dezgropam mortii.
Si nu in ultimul rand…chiar nu am o parere proasta despre Bratieni; daca ei au considerat ca trebuie un strain care sa tina echilibrul intre romanii neaosi, poate ar trebui sa ne mai gandim si noi la treaba asta.
Ahh…nu sunt un taranist sau un liberal; intotdeauna am votat cu PSD.
Sau cand nu mi-a convenit ceva, n-am votat pur si simplu.
Dece nu , Ion Iliescu, majordon la Casa Regala
…………Iar tot psdeul pus la munca domestica pe domeniile regale, ca vor fi mai multe…. evident, hahahahahihihihi!
Preluat de pe blogul Domnului Adrian Nastase
Congresul PSD 27 09 2008 :
Candidat la Presidentia ROMANIEI,
Domnul Adrian NASTASE
Candidatul Premier Ministru :
Domnul Ion ILIESCU
PSD ul nu se poate moderniza fara Ion ILIESCU, este singurul mentor al acestui partid, ceilanti sunt niste arivisti(adunaturi)
Cu Domnul Ion ILIESCU, guvernul va fi obligat sa urgenteze modernizarea politica, democratizarea si mersul inainte a ROMANIEI.
Aceasta este valabil, numai in cazul când guvernul va fi facut de PSD fara golania lui Voiculescu.
VOICULESCU este o frâna in democratizarea ROMANIEI
Domnule Adrian NASTASE,
Va multumesc pentru amabilitatea de lansa acest mesaj pe blogul Dvs.
Cu stima si respect,
Catalina / IASI
Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia…
Mai Ancuta,
De ce oare nu l-a intrebat nimeni pe Radu Duda daca candideaza, daca vrea sa fie ca Ilici, Milica sau Baselu. NU vezi ca esti defazata rau. Tu si cu blondutz Dalli ati inceput sa luati tema la puricat. De ce naiba nu-l lasati pe om sa doarma linistit in patul lui regal??? E ca si cum as lansa o dezbatere publica daca tatal tau vrea sa fie director la Protectia Copilului Gherla. Dar l-a intrebat cineva, l-a propus cineva etc.
Plictiseala, nu gluma la Nastase la cabinet….
Radoveanu=Miki=victor1=Mario=Catalina,
Bre te-ai senilizat complet? Chiar ai luat-o pe uleiuri definitiv? Pe acolo pe unde esti matale in Elvetia sau Franta nu aveti electrozi de aia care se pun la tample? Ia fa o incercare.
Victor=BASECSU
=ion
11 ani? Dar de ce boala suferiti? Ati incercat la clinicile din Viena?
Doamna Anca Alexandrescu,
Potrivit dispozitiilor art. 152 din Constitutia revizuita – altfel nelegitim si neconstitutional – in 2003, forma republicana de guvernamant nu poate face obiectul revizuirii. Pentru a se trece la alta forma de guvernamant ar ramane ca Legea fundamentala sa fie suspendata, potrivit dispozitiilor art. 151 alin. (2). Dar o astfel de suspendare ar constitui actiune contra ordinii constitutionale si, respectiv, complot, fapte prevazute de art. 166 si 166 indice 1 ale Codului penal.
Monarhia (= o singura putere, rece o singura vointa), ca si asa-zisa republica “parlamentara” sunt NELEGITIME – vointa monarhului NU este vointa mea, iar preluarea exercitiului suveranitatii nationale de cate un singur organ, o singura adunare, inseamna CONFISCAREA respectivei suveranitati – de fapt, avem in acest caz de-a face cu o OLIGARHIE.
In alta ordine de idei, asa-zisa Casa Regala, precum si orice titluri aferente – rege, principe etc. – sunt nelegitime in democratie.
CONDUCATOR in democratie nu este decat POPORUL; restul EXECUTA – ori trebuie sa execute – vointa natiunii exprimate de – ori continute in – Constitutie.
In democratie nu exista – ori nu trebuie sa existe – clase, caste, majoritate, minoritate, deoarece Constitutia democratica este un contract intre toti cetatenii, detinatori, fiecare in parte, a suveranitatii nationale, deci a puterii supreme. Monarhia nu este de esenta contractului caci, intre altele, nu exista un organ independent de putere care sa asigure respectarea constitutiei monarhice.
Asa-zisa “clasa politica” de care tot se vorbeste astazi este, de fapt, o oligarhie, care ar urma sa fie inlocuita cu asa-zisa Casa Regala, precum si cu o oligarhie partinica.
PUTEREA LEGITIMA in raport cu un cetatean este puterea care apartine cetatenului, formata in democratie din puterea COMUNA si, respectiv, puterea PRIVATA a cetateanului. In monarhie, cetateanul nu are putere, ci este SUPUS vointei monarhului – dar in monarhie nici nu se poate vorbi despre “cetatean”.
Al dvs., Valeriu Mangu
@olimpiu,
Si totusi unii s-au gandit la aceasta varianta.
@Mos Califar,
Nu pentru toata lumea. Unii inca se framanta cu aceste chestiuni.
@miki,
Asa cum am mai spus, am alte prioritati in aceasta perioada. Mai exact familia si copiii.
@frank zapa[king],
Stimate domn,
Eu nu am de ce sa ma supar pe dumneavoastra. Sunt punctele dv de vedere si vi le respect. Nu ma supar decat atunci cand se ajunge la cuvinte grele si jigniri.
@Bibliotecaru,
Cand unii au foarte multi bani au senzatia ca pot cumpara sau pot face orice. Intentia exista. Va asigur ca nu este un simplu zvon.
@kokolino,
De ce nu? Si dl Caramitru a fost ministrul culturii…
@Cristian,
Nu cred ca asta ar fi solutia. Si in jurul Casei Regale au existat si exista grupuri de interese. Peste tot in lume. Uitati-va si in istorie. Marturiile sunt numeroase in acest sens.
@ANTONIA sau Lulu,
Nu stiu cum va place mai mult. Cred insa ca dv suferiti mai mult. Lasati-ne cu aceste comentarii neserioase. Va multumesc anticipat.
@Vlad,
In primul rand v-as ruga sa fiti mai elegant in exprimare. Daca puteti. Daca nu, nu va mai straduiti sa scrieti astfel de comentarii aici. Si am o veste pentru dv: Radu Duda a fost consultat. Si nu a spus nu.
Fiti fara grija, nu ne plictisim!
@Valeriu Mangu,
Stimate domn,
Multumim pentru aceasta “lectie”. Interesant comentariul si foarte realist. O seara buna.
Doamna Anca Alexandrescu,
Va multumesc respectuos pentru cuvintele frumoase, care inseamna foarte mult pentru mine.
Completare:
Cand un om, un grup de oameni s.a. imi impun ceva – de pilda, o alta forma de guvernamant decat puterea comuna (lat. res= rom. putere; lat. publicae=rom. comun(a)) -, actiunea lor este nelegitima in raport cu mine. Puterea de impunere in democratie – in sens strict, vointa ce caracterizeaza suveranitatea nationala (lat. superanus=rom. peste tot, peste toate) – nu este expresia vointei unui om ori a unui grup, ci o vointa ce ia NASTERE ca vointa AUTOLIMITATA a tuturor partilor la contractul fundamental care este Constitutia legitima. POPORUL nu este gata nascut, ci el ia nastere ca un cuplu – ori pereche – in care componentele sunt, pe de o parte, o multime de oameni, iar pe de alta, puterea – VOINTA multimii, ce ia nastere potrivit unui algoritm, pornind de la vointa fiecarui membru al multimii, care cunoaste un proces de autolimitare pana devine, in substanta ei, identica respectiv cu vointele celorlalti membri, plus FORTA necesara transpunerii in fapte a vointei multimii.
In democratie imi AUTOIMPUN sa lucrez numai asupra mea, deci numai in scopul liberei dezvoltari a propriei personalitati, abtinandu-ma sa lucrez asupra celorlalti. Iar in acest scop creez impreuna cu ceilalti PUTEREA COMUNA, pe care o folosesc in mod egal ca ceilalti, fara privilegii si fara discriminari, precum si cu buna-credinta.
Vointa ce caracterizeaza puterea comuna ia nastere cu ajutorul partidelor politice, care sunt forme primare de organizare a exprimarii vointei comune, care au – ori trebuie sa aiba – sarcina sa propuna proiecte de vointa comuna – deci, nu de grup ; proiectul castigator, in teorie, cu majoritatea absoluta urmeaza a fi transformat in lege, lege care trebuie sa asigure egalitatea folosirii de catre toate partile contractante a puterii comune.
Acceptarea, pe un numar limitat de ani – 4, 5 etc. -, respectiv transformarea dispozitiilor in fapte a unui Program de vointa comuna constituie Principiul minimei ratiuni. Iar pentru a se apropia de idealul de a exprima vointa tuturor cetatenilor, nu numai a unei MAJORITATI, Programul trebuie sa ocroteasca minoritatea, sa prevada masuri de discriminare pozitiva a membrilor acesteia, desigur, daca masurile respective nu contravin Legii morale.
Al dvs., Valeriu Mangu
Eu înţeleg că banii cumpără multe, dar atunci de ce nu “se alege” direct Dinu Patriciu cu preşedinte al consiliului de miniştrii Ion Ţiriac?
Lumea nu mai poate fi păcălită, deşi…
Am văzut la televizor pe Regele Mihai, prinţesa Margareta şi principele consort Radu. Un tătăiţă cu cuşma în mână, a sărutat mâna regelui, a sărutat mâna prinţesei şi a sărutat şi mâna Dudei intensă expresiv cu podul palmei în sus. Am simţit o durere pentru că am văzut acel bătrânel cu păr alb umilit de o familie care iubeşte atât de mult poporul român
încât profită la maxim de retrocedări, cu riscul de a distruge patrimoniul naţional.
Da, recunosc, ca SUFAR mai mult decat dvs si asta numai din CAUZA COMUNISTILOR ACIUATI IN PSD SI A PROGENITURILOR LOR SI A VIITORULUI SUMBRU, DEOARECE NU VOM SCAPA DE EI. Spuneti ca sunteti tanara si FRUMOASA, ei, vedeti boala mea? Sunt multi ca dvs!!!! Stanga sociala de la noi nu este reala, doar se mimeaza, dar PROST, ex d nastase, geoana, habar nu au ce inseamna realitatea maselor prostite “frumos”. Auzi,…..gps-uri la tractoare!!!!!!!si multe alte PERLE. Cum sa nu sa nu fiu BOLNAVA DE BUN SIMT? Nu cred ca sunt spitale pt boala mea!!!!! ANTONIA
…..cum sa nu fiu……
@ANTONIA sau @lulu,
Stimata doamna (sper ca nu gresesc),
Va inteleg frustrarea si pot accepta si comentariile dumneavoastra chiar daca nu sunt de acord cu ele. Ceea ce incercam sa va explic este faptul ca daca jigniti nu veti rezolva problemele care va deranjeaza. In plus nu inteleg care este problema ca am spus ca sunt tanara si frumoasa. Asta este cumva o vina? Unde este contradictia intre aceste lucruri si faptul ca am simpatii social-democrate? Traim intr-o tara libera stimata doamna! Asa cum dv aveti o anumita simpatie politica si eu am dreptul sa am. Asta nu va da insa dreptul sa ma jigniti si sa faceti comentarii rautacioase, absolut gratuite. Numai o discutie civilizata, cu argumente, poate duce la ceva constructiv.
problema actualei clase politice si actualului sistem politic este lipsa perspectivei . clasa politica nu ofera un proiect sincer , de durata si clar , nu ofera decat perspectiva luptei pentru permanentizarea propriei puteri politice si economice . n-are rost sa o dam dupa tufis . deasemenea politicienii au ajuns prizonierii si lacheii oligarhiei . pentru romani lucrurile sunt clare : actuala clasa politica si actualul sistem nu ofera nici o perspectiva , reprezinta o fundatura istorica . atunci de ce sa nu se discute despre un proiect , o reformare constitutionala ? pentru ca tremura de frica politicienii ? un sistem care nu poate fi imbunatatit nu merita pastrat . bazele , fundatia , a fost pusa gresit de la inceput , de aceea cladirea ridicata este stramba si nu mai poate fi facut nimic . trebuie reinceput totul de la zero , adica de la constitutie . trebuie separate clar puterile si separate clar atributiile . tara trebuie sa mearga precum un ceasornic elvetian . simplu si eficient . republica parlamentara ? avem deja o republica a politicienilor si unde am ajuns ? la prosperitatea politicienilor si atat . nu mersi ! trebuie gasita o solutie simpla si clara care sa le puna zabala celor care au impresia ca tara este mosia lor . monarhie constitutionala ? de ce nu daca prin asta se va garanta prosperitatea , domnia legii si neatarnarea . nu uitati ca romania moderna a fost creata de o monarhie constitutionala . orice lucru poate fi discutat … mai putin permanentizarea actualei clase politice intepenita in fanariotism levantin … si proprietati de lux obtinute ilicit si nedeclarate in declaratiile de venit . nu , merci …
Personal sunt de acord cu readucerea regelui Mihai pe tron sau pentru incoronarea printesei Margareta. Duda e un personaj neinteresant, el oricum ar trebui sa ramana intr-o astfel de situatie doar consort.
Argumentul principal este ca monarhia constitutionala ar aduce un plus de prestigiu statului roman. Apoi, ar fi o reinnodare a traditiei, Romania exista de 149 de ani, nu doar de 19, iar 88 de ani aceasta tara a avut suverani.
Va fi desigur un avantaj eliminarea cursei electorale pentru presedintie, o institutie care nu a stralucit prea mult cu oameni ca Iliescu sau Basescu, partizani ai unei orientari politice sau a alteia.
Am urmarit de ceva vreme declaratiile sau manifestarile publice ale casei regale, a reusit sa-si pastreze echidistanta fata de partide, si-a onorat deci statutul de neutralitate si cred ca s-ar achita excelent de rolul de cel mai inalt reprezentant al statului, deasupra politicii fiind.
Nu este de ignorat si faptul ca primul ministru va fi seful de facto al statului si va purta intreaga raspundere pentru succesul sau esecul guvernarii partidului din care face parte. Situatia penibila de ‘coabitare’ pe care am avut-o in ultimii 4 ani ar fi exclusa.
De asemenea as fi incantat sa nu-l mai vad pe cel mai important om in stat plimbandu-se cu fesulet si cizme de cauciuc in zone sinistrate, tutuind pe oamenii din jur.
Argumentul impotriva ideii de monarhie ar fi ca o astfel de forma de guvernamant nu ar schimba prea mult situatia politica actuala, cel putin pe termen scurt sau mediu. Partidele raman aceleasi, oamenii lor la fel, cel putin o vreme.
clasa politica din Romania s-a manifestat si-n timpul monarhiei si-n timpul republicii aproape in acelasi mod. coruptie, privatizari cu,,cantec” afaceri dubioase cu parteneri straini, chiar acte ce pot fi trecute la tradare de tara mai ales in primul razboi mondial
Monarhie constitutionala sau republica pt romani atata vreme cat cetatenii se comporta ca acum si politicienii la fel, tot un drac.avem deja exemplul uninominalului care nu e panaceu pt democratia din Romania. totusi cetatenii suverani merita sa-si exprime printr-un referendum optiunea.daca se va ajunge acolo nu stiu dar cred ca ar fi bine sa avem o constitutie ce sa nu mai schimbata multi ani de acum incolo si nici interpretata dupa cum ,,bate vantul”
Cred ca monarhia constitutionala ar fi cea mai rationala si chiar democratica forma de guvernamant.
Seful statului trebuie sa fie un arbitru neutru fata de partide si fata de procesul electoral, spre a nu-l denatura (uitati-va cate speculatii se fac in legatura cu premierul ce va fi desemnat de Basescu, caruia Constitutia ii lasa o marja destul de mare de actiune).
Totodata, poporul se va simti mult mai bine reprezentat si mult mai apropiat de rege, fata de care exista – la multa lume – o iubire si o apreciere naturala, fireasca, ce nu va fi obtinuta niciodata de politicieni.
Regele nu trebuie sa minta alegatorii, sa faca campanie electorala si sa se prezinte ca raul cel mai mic, spre a fi ales. Asta ii confera independenta si puterea de a fi un factor de moralitate si etica in societatea romaneasca.
Regele Mihai I este de altfel un mare monarh, mare ca personalitate, ca suflet. Pentru cei mai putin informati, recomand cu caldura dialogurile dintre rege si Mircea Ciobanu, purtate in 1990 – 1991.
Mie nu mi-a venit sa cred: multe lucruri spuse atunci de rege constituie abia acum teme de dezbatere publica (ori au constituit, fiind intre timp ingropate): unitate nationala (Basarabia), lustratie, aflarea trecutului tuturor politicienilor si persoanelor publice, liberalizarea economiei, insa in interesul national, necesitatea unei viziuni coerente asupra dezvoltarii Romaniei si multa, multa munca…
Cine are impresia ca aceste teme nu mai sunt de actualitate este strain de realitate.
Succesorul regelui Mihai ar fi in mod firesc principesa Margareta, iar nu Radu Duda. Pe care (desi il suspectez uneori de unele ambitii “republicane”) nu il vad atat de defavorabil cum se tot sustine in ultima vreme.
Cat despre diverse argumente populiste, cum sunt suveranitatea poporului, sa fim seriosi…oare noi ne alegem cu adevarat reprezentantii sau ne este impusa o alegere saraca, intre 2-3 indivizi de aceeasi factura??
Intre Basescu, Geoana, Tariceanu si cine vreti voi, il aleg de o mie de ori pe Regele Mihai.
Un ultim cuvant cu privire la retrocedari: intr-o tara in care toata lumea si-a revendicat proprietatile, nu vad nimic gresit in actiunile (de altfel legale, decente si realiste) ale Casei Regale.
E intotdeauna interesant sa-i vezi pe cei care au furat avutia tarii si care acum se ocupa cu speculatii imobiliare si proiecte aberante, care distrug parcuri si cartiere intregi, cum tipa din gura de sarpe ca regele a revendicat ceea ce ii apartine de drept…pacat ca unii apleaca urechea la acest discurs comunist, de tipul “vin regele si mosierii”.
Ba nu, n-au venit regele si mosierii, a ramas nomenclatura comunista care si-a insusit (”privatizat”) tot ce era de furat si se comporta mai rau decat fanariotii.
Un ultim aspect: in momentul de fata, regele este in primul rand rege din punct de vedere spiritual, moral. El traieste mult peste nivelul societatii romanesti. De aceea, cred ca persoana regelul Mihai ar fi vadit incompatibila cu politica si moravurile actuale (sau, mai bine zis, acestea ar fi incompatibile cu regele Mihai).
Evident ca pe termen scurt ar ramane aceleasi partide si persoane care ne scarbesc zilnic (unele mai mult, altele mai putin).
Pe termen lung, ar fi posibila o anumita “urbanizare” a discursului si practicii politice, stiindu-se ca seful statului nu e de-al lor si se uita cu atentie la ei…insa sa nu fim naivi: felul de a fi al fiecaruia dintre noi in parte determina si calitatea celor care ne conduc, nu o personalitate, fie si de exceptie.
Pe de alta parte, este adevarat ca si in monarhia romaneasca a existat excesul de putere al lui Carol al II-lea, insa Carol I si Ferdinand au fost monarhi care au respectat spiritul constitutiei. Si regele Mihai este de aceeasi factura.
In rest, ar fi fost elementar ca in 1991 sa fi existat un referendum onest asupra formei de guvernamant, inainte ca aceasta minunata Constitutie pe care toata lumea o injura acum sa ne fie impusa (cu tot cu celebrul art. 152, care limiteaza suveranitatea natiunii) de Iorgovan si alti activisti comunisti.
@Anca
Este adevarat ca au existat interese in jurul Casei Regale…ok, faci referire la Carol ll.
Dar atunci erau vremurile cum erau si mai stim si un presedinte asemantor cu regele Carol ll, caruia ii place sa dezbine partide politice si are camarila.
Pana la urma din 4 Regi cati a avut Romania, 3 au fost ok.
Si in conditiile unei monarhii constitutionale chiar nu vad cum sa zica monarhul ca “eu nu-l pun pe X prim-ministru pentru ca nu-mi place mie” asa cum zice mai mult sau mai putin direct un presedinte.
Am scapa si noi de grupurle de interese cotroceniste, care au fost si sunt pe acolo. Nu vreau sa ne intoarcem in timp si sa ne aducem aminte de un Talpes de exemplu…chiar nu vreau sa dezgropam…Stii foarte bine ca se fac jocuri la acel nivel. Jocuri Murdare. Si la o adica marturiile ar fi la fel de numeroase.
In plus s-ar face si economie la alegeri iar intretinerea n-ar fi mai mare decat a unui presedinte. Plus ca din cate imi amintesc eu Casa Regala se intretinea din administrarea Domeniilor Coroanei si nu primea bani de la stat.
Ba a mai si construit una-alta prin tara din bani personali, din buzunarul lor, ca sa aiba Bibliotecarul pentru ce sa se revolte.
Bibliotecarul nu se intreaba care-i patrimoniul national, ala pe care-l distruge Casa Regala acum…Daca ar fi construit bunicul lui vreun Peles probabil ca altfel gandea.
Vom fi o tara libera DOAR atunci, cand vom scapa de comunisti. Sunt cel mai civilizat om, educat, cu scoli adevarate, dar …… reactionez intolerabil la prosti si la comunisti. Sunt prea multi intro tarisoara asa de mica! Cum mai aminteam, pt nestiutori: “Prostii mor, prostia este nemuritoare”, sau” Tara este plina de pasuni, nu mai vrea sa fie pascuta de toti boii” Of Caragiale, unde esti?!
Frustrari???Nooooo, nici pe departe, combat doar ce am spus mai sus si o voi face mereu. In rest!!!Toate bune….. Antonia sau Lulu…… sau cum o sa mai vreau…..e bine ca v
am provocat si ca sunt un ghimpe, inseamna ca nu sunteti atat de “bolnava” Deci cum? A, da, Antonia sau……
@claudiu,
Si credeti ca monarhia constitutionala ar schimba clasa politica? Ma indoiesc…Aceeasi oameni isi vor gasi un loc si in noua formula.
@io,
Total de acord cu partea a doua a comentariului dumneavaostra. In privinta argumentelor pro am o singura precizare. Echilibrul si echidistanta au fost poate si datorita statutului conferit Casei Regale de cativa ani incoace.
@olimpiu,
100% de acord.
@Liviu,
Faptul ca un om, care indeplineste la un moment dat functia de presedinte, incalca in permanenta prevederile constitutionale si nu isi indeplineste rolul de arbitru echidistant, nu inseamna ca sistemul este prost si trebuie inlocuit. In rest, sunt de acord in privinta retrocedarilor. In perioada 2001-2004 s-au retrocedat Casei Regale cele mai multe bunuri revendicate.
@Cristian,
Ce garantie ai ca situatia nu ar fi aceeasi? Regele ar apela pana la urma la aceleasi partide si la aceiasi oameni politici. In privinta sumelor din care se intretine Casa Regala trebuie sa iti spun ca prin lege, Regele beneficiaza de aceleasi drepturi ca fostii presedinti ai statului. Paza si protectie, secretar si consilier etc.
@ANTONIA,
Sper ca nu v-ati referit la momentul cand vom scapa de domnul presedinte Basescu, atunci cand ati spus ca tara va fi libera cand nu vor mai fi comunisti. Sa nu va suparati pe mine dar chiar domnia sa a afirmat in campania electorala din 2004 ca este un fost comunist.
Trebuie sa va contrazic insa in privinta prostilor. Sunt si foarte multi oameni inteligenti in tara asta. Nu putem generaliza totusi. Ar fi nedrept. In rest, este foarte bine ca aveti puterea si curajul sa combateti. Nu sunt multi care fac asta. Si fiti linistita, pentru mine nu sunteti un ghimpe si nici nu m-ati provocat. Eu dialoghez cu absolut toti comentatorii mei. Chiar si atunci cand ma injura sau ma jignesc. Este o chestiune de educatie si bun simt. Pentru ca tot vorbeati de bun simt…
Anca, sa ne intelegem. Eu nu sustin ideea de monarhie constitutionala din cauza lui Basescu. In acest punct ma distantez esential de cei care, din ipocrizie, au adus in discutie monarhia doar ca arma politica impotriva presedintelui actual.
Am fost monarhist inca de la inceputul anilor 90 si sunt si acum, iar viata a demonstrat ca republica noastra nu a functionat deloc bine; nu am avut niciun presedinte cu adevarat demn de aceasta functie, desi categoric Constantinescu si Basescu nu pot fi pusi la acelasi nivel cu Iliescu (in sens favorabil primilor, sa nu fie loc de interpretare).
Mi se pare ca monarhia constitutionala este preferabila ca sistem. Seful statului este neutru si nu are argumentele populiste ale celui ales direct pentru a-si impune un regim de factura personala (sa fim seriosi, acum nu mai suntem in anii 30…daca va ganditi la Carol al II-lea).
Cititi insemnarile zilnice ale Reginei Maria, ori dialogurile Regelui Mihai cu Mircea Ciobanu (la care am facut referire prin mesajul anterior) ca sa vedeti ca acesti oameni au fost si sunt patrioti adevarati, preocupati de soarta romanilor.
Nu as spune asa ceva despre niciunul din politicienii actuali.
Am spus si eu ca nu putem astepta o minune de la rege, foarte mult depinde si de oamenii politici (nu mai sunt Bratieni s.a.) si de societate in ansamblu.
Si sunt constient ca discutia este doar de principiu (doar? principiile sunt esentiale!), intrucat nimeni nu-si doreste cu adevarat reinstaurarea monarhiei, cel putin nu in privinta Regelui Mihai. Nu ar mai putea fura nestanjeniti, nu s-ar mai putea porcai asa cum fac toti, inclusiv presedintele si premierul!
@Anca
Garantia o reprezinta faptul ca unui Rege n-ai ce sa-i oferi si nici nu are ce sa-si doreasca mai mult.
Nici nu viseaza sa fie premier, nici nu viseaza sa-i loveasca pe cei care i-ar putea fi contracandidati.
Un Rege e un Rege, nu poate fi nici mai mult, nici mai putin. Nici nu-l vezi toata ziua la televizor ingrijorat de procentele din sondaje.
Ar fi o chestie eleganta si simpla pentru tara, pentru toata lumea, inclusiv pentru politicieni.
Doar ca ar ramane partidele fara niste posturi de consilieri prezidentiali.
Era previzibil ca acei politicieni care nu sunt de acord cu modificarea Constitutiei, in sensul renuntarii la imunitatile parlamentare si prezidentiale, vor introduce in proiectul de lege amendamente nastrusnice, precum cel al schimbarii formei de guvernamant, astfel incat proiectul de lege sa nu treaca de parlament si , daca trece, sa fie invalidat prin referendum?
Cati romani ar vota un proiect de lege care sa cuprinda pe langa ridicarea imunitatii si un articol in care sa se prevada transformarea Romaniei intr-o monarhie constitutionala? Cel mult …15-20% ! Ar fi sigur ca odata cu monarhia ar cadea si abolirea imunitatilor !
Monarhia…. un cuvant ce exprima istorie, elemente desuete precum coroana sceptru sau castel. In fapt ex suveranul Romaniei Mihai I a semnat un document in care in cazul in care Romania ar adopta in viitor ca si forma de guvernamant monarhia parlamentul ar fi obligat sa nu faca referire la aplicarea principiului saltic ale carei prevederi sunt extrem de ferme c persoana care ar succedat regelui .Drept urmare conform stereotipului neaplicarea principiului saltic ar duce la numire in funtie de conducator al statuli pe nimeni alta decat principesa Margareta!Un lucru complicat despre care personal cred ca nu este posibil intro Romanie a carei societati bolnave si confuze nu are conostine catusi de putin legate de istosie de perioada monarhiei si depre prosperitatea interbelica!In privinta politici externe intalarea monarhiei ar putea fi un plus lund in calcul gradul de rudenie care exista intre rege si Regia elisabeta a Marii Britanii si ca aspect subsidiar marile puteri ale Europei exceptand Franta sunt monarhii!In actualul contex nu monarhia este o solutie in opinia mea ci un lucru mentionat si de Baroso si anume schimbarea mentalitatii romnanilor pt in virtutea unui bun mers al lucrurilor!
eu propun o revolutie… o noua revolutie, deoarece doar asa vom speria politicienii si poate poate nu vor mai incerca sa ne fure… dar cert este ca pana atunci , la alegerile din acest an, pe buletinul de vot voi scrie cu pixul “REGELE MIHAI” si acolo voi pune stampila!
dorinta mea este ca Romania sa redevina monarhie ! Daca atunci ne-a fost bine, acum de ce nu ne-ar fi? ???
MONARHIA SINGURA CALE DE ESIRE A ROMANIEI DIN ACESTA CRIZA POLITICA NESFARSITA
DISTINSI CETATENI AI ROMANIEI DISTINSA CLASA INTELECTUALA A ROMANIEI HAIDETI SA SPUNEM CU TOTI UN DA RASPICAT PENTRU REVENIREA ROMANIEI LA MONARHIA CONSTITUTIONALA HAIDETI CA ASTFEL SA REASEZAM STATUL ROMAN PE PRINCIPIILE SALE DE LA 1866 DIN ACEL AN PANA L 1947 ROMANIA SE BUCURA IN EUROPA PRIN MONARHIA CONTITUTIONALA CE O AVEA DE RESPECT BUNASTARE SI ECHILIBRU DAR ERAM SI FOARTE BINE VAZUTI SI APRECIATI CONSIDER CA TARA NOASTRA ROMANIA DAR SI NOI TREBUIE SA PUNEM CAPAT VENIRII LA PALATUL COTROCENI A ATATOR PERSOANE CARE NAU NIMIC DEAFACE CU CONDUCEREA TARII NOASTRE CUM AR FI TRAIAN BASESCU, MIRCEA GEOANA NUMIT PROSTANAC LA VREMEA RESPECTIVA DE INSASI PRESEDINTELE DE ONOARE AL PARTIDULUI SOCIAL DEMOCRAT SI FOST SEF AL STATULUI ROMAN TOT ODATA CORNELIU VADIM TUDOR CRIN ANTONESCU SI GIGI BECALII CINE ESTE CINE ESTE SATUL SI SCARBIT DE CIRCUL CREIAT SI DE PANARAMA CARE NU SE MAI SFARSESTE SI CINE ESTE DE ACORD CA IN ACEST FEL SA DEMARAM O INITIATIVA LEGISLATIVA PRIN CARE SA CEREM CU TOTI LA UNISON REVENIREA LA MONARHIA CONSTITUTIONALA SI UN GUVERN DE TEHNOCRATI ASTEPT SA IMI SCRIETI PE ADRESA MEA DE EMAIL stefanstan1985@yahoo.com IMPREUNA PUTEM SCHIMBA ROMANIA PAREREA NOASTRA CONTEAZA HAIDETI SA ARATAM SA NU SUNTEM PROSTI SI INDIFERENTI HAIDETI SA REASEZAM ROMANIA LA LOCUL EI DE CINSTE AVUT IN VREMEA MARILOR NOSTRI INAINTASI CARE AU INFAPTUIT ROMANIA MARE SI ROMANIA MODERNA
Si eu cred ca singura solutie spre normalitate si spre o democratie adevarata este monarhia.Ma mir sa vad ca atatia iau in deradere acest lucru si tind sa cred ca isi merita soarta,atunci stati dracului si taceti din gura,nu mai criticati pe nimeni ca va meritati soarta,comunistilor.Traiasca Regele Mihai I!
Lasa un raspuns