Eu cred ca nu. Insa atunci apare o intrebare legitima: De ce ar aplica presedintele Romaniei dubla masura? Daca nu va aduceti aminte, Traian Basescu l-a numit pe Mircea Zarie adjunct la DNA, desi sectia de procurori a CSM i-a dat aviz negativ. Oare de ce? In presa s-a spus ca acesta ar avea legatura cu blocarea dosarului “Flota”. Ar putea fi o explicatie…Voi ce credeti?

Pentru ca se apropie campania electorala si lumea incepe sa se agite, firesc, se pregatesc si strategiile de campanie. Unii se pregatesc sa imparta rechizite, pungi, geci, brichete, tricouri, sepci, parfumante de masina si multe altele sau altii pur si simplu le vor pune oamenilor banii in mana. Totusi, credeti ca aceste lucruri vor fi la fel de eficienta ca in campaniile trecute? Sau mai bine spus, credeti ca mai sunt multi care inghit astfel de “motivatii”? Si nu in ultimul rand, care credeti ca vor fi cele mai eficiente idei in aceasta campanie?

Ramas fara partid si cu sanse reduse sa mai faca parte din viitorul Parlament, Corneliu Vadim Tudor se chinuie sa ramana intr-un post de conducere. Nu stiu din ce motive. Pentru masina, pentru sofer sau pur si simplu pentru ca ii place acest statut. Nu ii era strain nici inainte de 1989. Dar sa trecem peste asta. De ceva vreme Vadim face sluji pe la Cotroceni. Si se agita si il linguseste pe presedintele Basescu, doar-doar va intra in gratii. Acelasi Vadim care in revista pe care cu o onor o conduce de ani de zile, l-a facut pe Basescu in fel si chip. Insa cel mai urat mi s-a parut momentul in care Vadim a comentat public o informatie despre starea sanatatii presedintelui Romaniei. Trecuse peste orice limita a bunului simt.

Acest lucru nu l-a oprit insa din a-si cere acum “partea” de la presedintele Basescu. Vad ca multi sunt indignati si se mira de acest troc intre PD-L si PRM. Cu siguranta au uitat momentul alegerilor prezidentiale din 2004 cand, Corneliu Vadim Tudor a directionat voturile PRM catre Traian Basescu. Si ca adevarul sa fie complet, acel moment a fost puternic influentat de o mare gafa a unor personaje din PSD. Acum a venit insa momentul ca Vadim Tudor sa fie rasplatit. Nu mai conteaza faptul ca s-a incercat distrugerea PRM prin cresterea PNG. Lucru partial reusit pentru ca pana la urma cele doua partide s-au anihilat reciproc. Asa cum nu mai conteaza nici ce parere au alegatorii domnului Boc din Cluj care de ani buni au trecut PRM pe lista partidelor disparute. In definitiv asa este in politica. Ieri solutia imorala, astazi Vadim…

Acum cateva luni scriam despre ideea unor oameni cu bani de a-l propulsa pe principele Radu pentru prezidentiale. La vremea aceea, multi au ras. Ulterior, au aparut si sondaje in care principele Radu era trecut ca varianta de vot pentru alegerile prezidentiale. Scorul foarte mic obtinut de acesta a dus probabil catre o alta idee: monarhia constitutionala. Profitand de discutiile pe marginea schimbarii Constitutiei unii au lansat aceasta idee.

Si Elena Udrea si premierul Tariceanu au vorbit zilele acestea despre implicarea Casei Regale in conducerea Romaniei. Elena Udrea sustine ca Dinu Patriciu pregateste candidatura principelui Radu, Tariceanu vorbeste despre varianta monarhiei constitutionale. Eu nu cred ca vreuna din cele doua situatii ar fi o varianta viabila pentru Romania anului 2008. Si nici marea majoritate a populatiei nu a dat semne ca ar inclina spre asa ceva. E posibil sa fie un scenariu de campanie. Dar chiar si asa fiind sunt curioasa ce parere aveti despre acest subiect? Vi se pare potrivita o astfel de varianta?

Cred ca multi dintre voi aveti un credit sau cel putin un card de credit. M-am decis sa scriu acest post pentru ca mi s-a intamplat de foarte multe ori sa vad cum oamenii care isi platesc corect datoriile sunt haituiti si umiliti. Pe scurt, daca nu citesti cu atentie contractul pe care il semnezi ai mari batai de cap. Pana la contract insa trebuie sa treci prin atatea verificari si umilinte de iti vine sa spui mai lasati-ma in pace! Insa nu poti. Pentru ca de fiecare data cand apelezi la un imprumut, fie el si un card de credit, o faci pentru ca ai neaparat nevoie. Si inghiti toate aceste tratamente din partea bancilor. Si bancile profita. Fericit ca ti s-a aprobat creditul nu mai citesti cu atentie ce semnezi. Iar clauzele ascunse ajung sa te scoata din minti.

Pe langa zecile de comisioane pe care le platesti, taxe de administrare si cozile pe care trebuie sa le faci pentru banii tai, ajungi sa fii si hartuit. Mai nou, bancile si-au angajat firme de recuperare. Care iti dau sms-uri ca ai nu stiu ce restanta. Stiind ca ai platit, ca orice om civilizat suni la numarul care ti se indica si incepe calvarul. Discutia incepe prin a te descoase ce fel de credit ai. Tu ii explici ca ai platit de fapt si daca esti mai inspirat in acel moment intrebi daca ei au baza de date la zi. Si iti raspunde ca nu dar ca ar fi bine sa ii dictezi tu numarul de chitanta. Pai la ce va foloseste daca nu puteti verifica pe loc? Uite asa, ca sa te enerveze putin, dupa o zi de munca. Sau in alte cazuri, renunti la un card dar te trezesti dupa doi ani ca ai nu stiu ce restanta. Iar suni. Si afli cu surprindere ca desi ai renuntat la card, contul nu a fost inchis si ai de platit taxa de administrare. Taxa de administrare la ce daca tu nu ai folosit acel card? Si ti se explica sa vii la banca sa faci o cerere sa ti se inchida contul si abia apoi se rezolva. Hartuiala curata!

Ca sa nu mai vorbesc de cozile din casieriile bancilor si de obraznicia unor functionari care nici macar nu se uita la tine desi ai venit sa dai bani sau sa iti iei banii tai. Si acum conditiile de creditare s-au asprit si mai mult. Sigur, nu era o solutie nici creditul cu buletinul. Dar nici aceasta hartuiala nu este normala. Hartii peste hartii, drumuri nenumarate si intrebari stupide care te fac sa te simti ultimul om. Dar daca ai o pila s-ar putea sa ai mai mult noroc. Voi ce credeti, cand vom fi si noi tratati cu respect la bancile din Romania?

Mi se pare cel putin ciudat ce se intampla la Craiova de ani buni. Pare ca acest oras nu este controlat de nimeni. Un alt scandal intre clanurile de rromi din Craiova a readus in atentie situatia de acolo. Ma uit cu uimire si ma gandesc cum ar fi fost sa locuiesc in acest oras? Cei care conduc Politia in judet ne asigura ca au mobilizat sute de oameni pentru a pazi casa unui interlop care a fost ucis acum doua nopti. Dar pe cetatenii orasului Craiova cine ii mai pazeste oameni buni?

Craiova a fost in centrul atentiei si prin alte stiri legate de copiii unor avocati, procurori sau alti aparatori ai legii care au agresat oameni nevinovati. Ce se intampla totusi in acest oras? De atatia ani de zile nimeni nu reuseste sa potoleasca spiritele si sa faca ordine? Mai sunt si alte orase in care sunt comunitati de rromi si am vazut chiar si in Bucuresti batai sangeroase intre acestia. Dar parca nu este ca la Craiova! Ori Politia nu face fata, ori sunt mana in mana cu acesti interlopi. Nu ca ar fi o noutate. S-au vazut nenumarate cazuri. Voi ce credeti? De ce in Craiova nu se poate face ordine si care credeti ca ar fi solutia?

Ati vazut probabil declaratia Monei Musca. Nu vreau sa ma refer nici la demersul ei, nici la ceea ce a spus. Vor fi destui cei care vor comenta aceste lucruri. Ci vreau sa ma refer la faptul ca imediat dupa aceea au fost unii care au interpretat declaratia doamnei Musca drept o lovitura de imagine. Imagine pentru ce oameni buni? Cat de mult mai conteaza imaginea in fata alegatorului?

Incurajati de o parte a presei, cei care fac astazi politica au devenit prizonierii imaginii. Si toata ziua auzim in dezbateri verdictul “specialistilor in imagine”: “cutare a castigat din punct de vedere al imaginii” sau “cutare a pierdut din punct de vedere al imaginii”. Ce inseamna pana la urma IMAGINE? Articolele din tabloide, declaratiile pompoase sau verdictele pe care le pun unii sau altii in functie de simpatiile politice sau de sursa de finantare? Pentru ca daca ar fi sa ne luam dupa votul de la alegerile locale, oamenii nu au dat doi bani pe mult discutata IMAGINE.

Si cu toate acestea, continua dezbaterile despre cum sunt ademenite vedete cu notorietate si imagine buna ca sa atraga cat mai multe voturi. Cred insa ca aceste persoane, fie ca vin din domeniul artistic, sportiv sau mai stiu eu de unde, sunt atrasi intr-o cursa. O cursa periculoasa. Cu siguranta multi dintre ei ar putea sa se achite de mandatul de parlamentar cel putin la fel sau mai bine decat cei care au fost pana acum. Insa imaginea este doar o iluzie. Ce este mai important pana la urma? Faptul ca ai o imagine buna in ochii analistilor sau ceea ce faci pentru oamenii care iti dau votul in speranta ca vor avea o viata mai buna?

Sigur, sunt nenumarate personaje in politica care beneficiaza de o “imagine buna”. Insa cand dai imaginea la o parte nu ramane nimic. Daca ii iei la bani marunti si ii intrebi ce au facut, constati ca de fapt au stat mai mult la televizor. Stiu sa isi cheme televiziunile cand merg la un pod de zece ori, cand se duc la cumparaturi sau la carciuma. “Da bine la imagine!” Cine stie sa citeasca insa ratingurile televiziunilor vede clar ca oamenii nu mai dau doi bani pe astfel de chestiuni. Le stiu, le cantaresc si voteaza in consecinta. Asa cum spuneam, la alegerile locale s-a vazut in mod clar acest lucru. Cum credeti ca se va vota la alegerile din noiembrie?

Din lipsa de subiecte (sau nu), anumiti jurnalisti au gasit interesant si chiar amuzant sa comenteze eventuale candidaturi pentru alegerile din toamna. Daca nu ar fi fost vorba de femei, nu as fi spus nimic. Dar mi s-a parut total deplasat si chiar jignitor sa asocieze cateva nume de doamne care au ceva experienta in politica cu niste fetiscane care se chinuie sa fie “vedete”, apar in afise, sunt logodnicele nu stiu cui sau vand rochii si bomboane. Si nu am sa ma refer la nimeni din PSD. Pentru ca nu vreau sa fiu subiectiva. Insa mi se pare incorect sa vii si sa spui ca noile criterii pentru o candidatura vor fi dimensiunile “90-60-90″.

Pot fi insa de acord cu jurnalistul Corina Dragostescu care a explicat foarte corect cum doamna Mona Musca a facut un mare deserviciu doamnelor din politica. Insa asta nu inseamna ca femeile nu pot face politica si trebuie privite doar prin prisma calitatilor fizice. Stim cu totii ca exista in Parlament numerosi domni care au avut mai multe mandate si nu s-au remarcat nici macar prin calitatile fizice. Dar pentru ca am adus vorba de Mona Musca as putea sa spun ca singura persoana care a avut o pozitie corecta si echilibrata fata de o eventuala candidatura a respectivei doamne a fost Elena Udrea.

Spuneam ca mi se pare jignitor sa asociezi numele unor posibile candidate la alegerile din toamna cu asa zise vedete. Ca sa iau un exemplu concret am sa ma opresc la PNL. Diana Tusa sau Cristina Pocora, poate nu au fost atat de cunoscute publicului, insa activitatea lor politica a fost una serioasa si temeinica. Este incorect sa venim sa le punem numele alaturi cu Oana Zavoranu, de exemplu. Cum nici doamna Lia Olguta Vasilescu sau alte doamne foarte cunoscute si active in politica romaneasca nu pot sa fie asociate cu diverse domnisoare doritoare de cariera politica peste noapte. Sper insa ca macar in anul 2008 sa nu mai avem parte de astfel de discriminari.

Mi-a soptit cineva ca cele cateva zile de vacanta, pe care Sorin Oprescu spune ca le-a petrecut in Grecia, ar fi fost de fapt in SUA. Primarul Bucurestiului a fost in Grecia. Dar doar pentru a lua avionul spre SUA. Asa au gandit consilierii sai ca i se va pierde urma. Oare de ce atata secretomanie?

Oricum, in Grecia, primarul a plecat cu seful de cabinet si o parte din consilierii sai. Cam ciudat pentru o vacanta. Nu inteleg insa de ce se acunde? Nu ar fi nici primul, nici ultimul care cauta sprijin in SUA. Pentru ca nu cred ca s-a dus sa isi caute vreo firma de consultanta. Are destui consilieri aici, in Romania. Cu siguranta incearca ceva contacte politice pentru primarie sau pentru altceva. Interesant. Ramane insa de vazut daca acest lucru se va confirma sau nu.

Zilele trecute ministrul liberal Vosganian constata pe buna dreptate ca in ultimii trei ani nu s-a mai construit niciun kilometru de autostrada in Romania. Bechtel e de vina, spune ministrul finantelor. Asa o fi. Dar am ai aflat ceva care ar putea explica aceasta stagnare in constructia austrazii Cernavoda-Constanta. Cea din pricina careia anul acesta am facut intre 5 si 6 ore pana pe litoral. Se pare ca traseul autostrazii s-a schimbat. Dupa 4 ani s-a descoperit ca traseul propus pana acum ar necesita prea multe investitii pentru trecerea peste canalul de la Cernavoda.

Si s-a si gasit solutia salvatoare. S-a mutat traseul, undeva, pe niste terenuri in care au investit o serie de “baieti destepti”. Mi s-a parut ciudat cand am auzit. Mai ales ca i-am luat apararea lui Ludovic Orban atunci cand a fost supus unui linsaj mediatic in cazul accidentului de masina. Si am refuzat sa cred ca a batut palma cu Basescu, asa cum au incercat unii sa spuna in ultima perioada. Insa am vazut in presa de scandal cateva informatii despre unii consilieri din minister care tin legatura cu regii asfaltului ( cu Costel Casuneanu mai precis) si se lauda ca au facut profituri uriase din “spagile” de la baietii destepti. Mi-e greu sa cred ca Ludovic Orban nu a auzit aceste zvonuri si nu a citit ziarele. Ma intreb insa de ce nu face nimic. Mai ales ca sunt multe cazuri in tara in care se intarzie exproprierile de terenuri pentru ca firmele (aceleasi de ani de zile) care au castigat licitatiile au prea multe lucrari si nu fac fata. Si atunci primesc un mic ajutor. Sper sa nu ajung la vorba lui Mircea Badea care spunea ca in viata asta nu vom apuca sa mergem pe o autostrada in Romania, construita de la cap la coada.