Sper ca nimeni nu are vreun dubiu ca povestea cu Norica Nicolai nu reprezinta altceva decat un nou pretext de punere la colt a guvernului Tariceanu. Nu am nici un motiv special sa ii iau apararea Noricai Nicolai. Nu o cunosc personal. Dar este una din putinele femei din politica romaneasca care chiar a avut o prestatie remarcabila in multe situatii. In nici un caz Traian Basescu nu are ceva personal cu doamna Nicolai. Ci doar se foloseste de nominalizarea ei pentru a lovi in altii. Mai precis, in Tariceanu si in Dinu Patriciu.
Mi se pare insa penibil acest schimb de scrisori intre cele doua palate. La fel de penibile mi se par si asa-zisele dezvaluiri din presa despre senatoarea liberala. Sa fim seriosi. Sunt texte facute la comanda. Citeam mai devreme pe un site de stiri (nu vreau sa le fac publicitate) cum fostul director de la penitenciare face o mare dezvaluire despre Norica Nicolai. Cum ca a intervenit sa o angajeze pe celebra nepoata in sistem. Repede, un consilier din Ministerul justitiei suna la redactia respectivului site de stiri si confirma declaratia celui de la penitenciare. Dar pana acum de ce nu au spus aceste lucruri? Au fost ajutati sa isi aduca brusc aminte pentru ca imaginea Noricai Nicolai trebuie sa fie tot mai proasta?
Ca sa fiu sincera pana la capat, nu mi se pare foarte inteligent nici textul premierului Tariceanu catre Traian Basescu. Imi suna cam a text de gradinita. Ba tu ai imagine mai proasta! Cel putin deocamdata chestiunile astea nu prea il afecteaza pe presedintele Romaniei. Romanii par sa fie mai ingaduitori cu “presedintele jucator”. Cred ca mai potrivita ar fi o atitudine serioasa care sa faca diferenta intre cele doua palate. In fine, nu asta era discutia. Mi-ar pare insa foarte rau daca Norica Nicolai va fi inca o victima in razboiul dintre Basescu si Tariceanu. Nu merita asta!
39 Comentarii la "Pretextul Norica Nicolai"
@TUTUTOR
Am onoarea sa va atrag atentia asupra textului care ruleaza in aceasta seara in partea dreapta a site-ului Administratiei Prezidentiale.
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
1) Un senator nu poate fi liberal, pesedist, udemerist, peremist, penelist s.a., ci, dupa cum dispune Constitutia, doar IN SERVICIUL POPORULUI.
Un membru al Guvernului indeplineste un MANDAT (v. Constitutia), deci o DEMNITATE publica, nu o functie publica in sensul dreptului administrativ. Mandatul se acorda pe baza de INCREDERE, nu in baza legii, a unui concurs s.a. Refuzul numirii dnei Norica Nicolai echivaleaza cu refuzul de a-i acorda incredere – sau cu neincrederea. Increderea nu tine de lege, ci de morala.
2) Guvernul nu este al dlui Tariceanu, ci al Romaniei.
3) Ce inseamna “politica romaneasca”?
4) Refuzul de a o numi ministru pe dna Norica Nicolai nu apartine (cetateanului) Traian Basescu, ci Presedintelui Romaniei.
5) Ce inseamna “palate”?
6) Aveti probe ca este vorba despre texte la comanda?
7) Suveranitatea nationala se exercita – si atat. Unul ordona, hotaraste, iar altul executa. Nu poate exista razboi intre cei doi subiecti, ci doar insubordonare sau refuz de executare.
Al dvs., Valeriu Mangu
Anca, din pacate acesta este un moment penibil care deschide ma tem seria marilor lovituri politice, a grosolaniilor de anvergura si a mizeriilor care vor deveni antologice!
Şi eu cred că va începe marea spălare a dosarelor. Asistăm la un soup opera (telenovelă), de fapt doar scenariştii cunosc documentarea care stă în spatele partiturii.
Apropo, la Realitatea TV văd că este un scandal cu calendare cu Marian Oprişan. Ce are lumea cu calendarele astea? De ce se riscă atât căderea în penibil. Calendarele nu prea au efect propagandist. Mai bine s-ar oferi câte o piesă de teatru la fiecare televiziune.
Nu e niciun dubiu si legat oarecum de acest subiect am un concurs pe blogul meu
@Valeriu Mangu
ati punctat dureros de bine.
acu’ vorba bancului ala cu iepurashu insistent :”sa vad cine va raspunde”
da…tzara asta…cu bune si rele …nu le apartine…insa nimeni nu le poate scoate din cap acest lucru.
sunt stapanii absoluti….dispun de noi, de timpul nostru, de banii nostri, de viitorul nostru…avand in fatza numai interesul personal.
@Anca
dragule….norica e si ea o “mare victima” a “luptei dintre palate”, insa e o alta figura “dubioasa” in galeria oamenilor politici damboviteni.
acea mishkare “jmekera” cu ” uite norica- nu-i norica – e nepoata” imi spune foarte multe despre respectul “doamnei senator” fata de regulamentul institutiei in care ea “presteaza” de ceva vreme….despre respectul aceleasi “distinse doamne senator” fata de noi…de lege…
nu sunt pregatita sa suspin adanc si sa-mi intind umarul intelegator nici unei “victime” a marelui carmaci.
@Anca
apropos de femei in politica….
iti dai seama ce mishto parcurs electoral va avea lavinia sandru.
o sa fie mai ceva ca in “dallas”.
lavinia e o atotstiutoare…sa vezi cate lucruri noi aflam despre orasul asta de la ea., sa vezi cum o sa ne invete ea cum stau de fapt lucrurile….sa vezi ce 0.14 % o sa ia, in aplauzele tuturor.
amicul “dracu” (al carui blog e absolut delicios, cu toate ca e foarte putin “academic”) are o vorba : “mai baga, Doamne, si niste 380 la gardul ala…ca-l sar prea multi”
desi eu sunt mai mult pro Base decat contra incerc sa fac cateva observatii obiective:
– Tariceanu nu are aceeasi atitudine ca la Cioroianu si altii, cam joaca cu Base acu
– Nu este corecta comparatia facuta de Tariceanu (ca si Baselu are imagine proasta) pentru simplu motiv ca Base a fost aleas iar Norica va fi numita, adica Baselu putea sa fie si criminal in serie daca il vrea poporul aia e.
– Base nu a procedat corect la motivarea refuzului. Ori gasea o motivatie coerenta ori ii trimitea din prima o invitatie lui Tariceanu la discutii.
– Norica nu are fata de ministru. Ma uit la fata ei si nu are fata/stofa de ministru. Parerea mea
bcd
)
ei, tati…daca Baselu era si criminal in serie ….stiam din start care-s datele problemei.
asa….
bcd
“Norica nu are fata de ministru. Ma uit la fata ei si nu are fata/stofa de ministru. Parerea mea ”
aicea…da…ai dreptate..
nutzi ot pleshoi (care face probabil genoflexiuni…ca incalzire) are fatza de ministru.
a descoperit apa si sapunul mai devreme ca norica.
asta e.
@
Valeriu MANGU
Stimate Domn,
Va felicite pentru pozitia clara si demna de care dati dovada.
Presedintele Romaniei si-a spus pozitia potrivit constitutiei, daca se contesta cu nitcai tariceni se contesta tara, natiunea si se doreste anahie.
Mafia si Oligarhia si-a dat mâna si vor controlul ROMANIEI.
Români din strainatate sunt scârbiti de mârsavia acestora si vor anunta UE.
Nu mai exista incredere in guvernantii actuali au fraternizat cu MAFIA.
Natiunea este mintita, pensiile, alocatiile pentru copii, ne considera iepuri si ne arata morcovul.
Am pierdut demnitatea, am pierdut totul suntem la mâna unei gasti de golani.
Nu se mai poate accepta, mumiile ne inconjoara la orice pas.
[...] şi postul lui Claudiu pe această temă. Şi cel puţin la fel de excelent textul Ancăi. Tagged with: chinezu, scrisoare tăriceanu către [...]
@
george Slatineanu
BINELE va invinge in ROMANIA,
Natiunea este cu Institutia Prezidentiala si cu Presedintele ROMANIEI, Traian BASESCU.
SA TRAITI BINE, nu a reusit din cauza MAFIOTILOR si din cauza fraternizarii mafiote cu OLIGARHIA lui Tariceanu.
Sa fim alaturi de presedintele tarii si sa extirpam tara de acest cancer creat de Iliescu & cie
@George Slatineanu
haioasa foc aia cu “iepurele” si “morcovu”
o tzara frumaosa..populata cu iepurashi inocentzi…care privesc hipnotizati la morcoveii aratati de capcauni.
ei, asa da…
“eterna si fascinanta ..”..mishto album iese de data asta.
@George Ocneanu, @George Slatineanu
fiti fericiti alaturi de cine vreti voi..luati-i insa de pe capul nostru
Rusine (sau cinste) mie dar in ultimele zile nu am urmarit prea mult subiectul Norica Nicolai, dincolo de elementele de baza. Ergo nu am habar de dezvaluiri si alte asemenea. Insa cand ma gandesc la doamna senator nu pot sa nu ma gandesc si la avertismentul primit de la Senat dupa ce o anumita nepoata a intrat in Senat si a votat nitel…
Pentru mie e suficient ca sa stiu ca nu o vreau ca doamna Nicolai la Justittie sau macar in Parlament.
@Ina – primu comentariu – good point
@Ina – al doilea comentariu – nu e frumos sa ma iei la misto (probabil ti-au explicat parintii tai chestia asta inainte sa implinesti 7 ani dar ai uitat)
Sunt putin politicieni care ii vad eu la justitie. Unul ar vi Victor Ponta (dar impresia mea este ca il influenteaza prea mult “tata Hrebe”
).
Din nefericire pentru tara asta (de 2 lei) dorinta lui Base (imagine buna, etc) nu poate fi safisfacuta pentru ca nu vad o persoana capabila sa conduca ministerul justitie care sa aiba o imagine buna dar care sa nu fie dependenta/sugarnica unui grup de “interese”.
PS: tara asta se indreapta intr-o directie buna. Spun asta pentru ca am auzit ca, anul trecut, au fost cateva licitatii publice de peste 100000eur care NU au fost cu dedicatie
Apropo de recentul caz Orban (si Norica, si Base cu procesele, si mai toti pliticienii):
In Roma primaru sau viceprimaru a parcat pe un loc de handicapati la un shopping center. L-au fotografiat ziaristii. Dupa ce a aparut ziarul a facut conferinta de presa si-a cerut scuze si si-a dat demisia. Faza reala, s-a intamplat acu 1an parca.
Este adevarat ca la noi nu se poate asa pentru ca 90% din politicieni ar diparea.
@bcd
ai vrea tu sa te iau la mishto!
asta e realitatea
nutzi (viitor prof. univ..mare specialist in strategii) se viseaza ministru…
coana norica e cam “ingalata” (de cand a luat-o tariceanu la el, la parted, s-a mai “coafat” si conitza nitel…cand era pnt-ista…era jale)
simplu.
p.s. 6 ani…ca pe urma m-am dus la scoala si nu s-a mai prins nimic.
p.s. ‘ unde ai auzit aia cu licitatiile “curate”?
ca eu stiu de una meseriasha de tot la justitie…(deh)
@
Ina
Va place ciorba comuna, desigur o aveti de la nastase.
Vreti sa fiti demni si cu capul sus pe umerii Dvs. atunci abandonati fosilele si reveniti la realitate.
Adica, gasiti tineri care sa reprezinte natiunea si sa scapam de acest CANCER NATIONAL
@George Ocneanu
daca erati nitelush atent..ati fi observat ca postul meu era adresat atat dvs, cat si distinsului Slatineanu
deci…luati-i pe toti (si pe taticu traian..si pe pesedisti) si lasati-ne in durerea noastra.
asta era mesajul.
nimic despre ciorba.
doar lehamite.
Norica e o Udrea mai batrana
Nu era vorba aci de ce se viseaza lumea (si orban se viseaza primar de bucuresti si porma presedinte – ca tot se poarta functiile astea la aia care beau inainte de ora 17-18)
@bcd
)
neah
nutzi e dama bine.
Anca,
Doar o intrebare…ti se pare normal ca Norica Nicolai sa fie numita Ministrul Justitiei din moment ce Dumneai si-a batut joc de Parlamentul Romaniei, permitandu-i nepotei Dumneai sa voteze in locul unui parlamentar ales de peste 150.000 de persoane? Daca DA, atunci gestul Presedintelui este unul deplasat…:)
La mine pe blog am scris deja o telenovelă relativă la acest subiect, cu numele de Dimicatio. A ajuns deja la episodul 4.
Doamna Anca Alexandrescu,
Cu deosebit respect va sugerez sa cititi Decizia nr. 356/2007 a Curtii Constitutionale. Mai vorbim dupa aceea despre vicitme si alte lucruri.
De altfel, recomand lectura tuturor corespondentilor blogului. Textul Deciziei poate fi gasit cu putin efort pe internet.
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna AncaAlexandrescu,
Corectez: “…victime…”.
Al dvs., Valeriu Mangu
Stimata Doamna,
Va rog sa stati jos, bine asezata in fotoliu.
Veste venita este formidabila, Domnul Adrian NASTASE se alatura PNL aripa sociala.
ultimatul a fost dat, GEOANA a cerut timp de gândire.
Timpul bate filmul spunea initiatorul informatiei.
Cred ca va veti alatura si ramâne fidela, Dan ANDRONIC, mai spunea, trebuie terminat cu terminatorul ROMANIEI.
Lupta este declarata pe fata cine pe cine.
Succes
@George Dijmareanu
ce pakatele mele mai e si kestia asta?
@ Valeriu Mangu
Vă dau eu un link către Decizia respectivă:
LINK
@TUTUROR
Va invit sa cititi textul pe care l-am postat pe blogul dnei Gabriela Cretu, sub textul domniei sale intitulat “Despre culpa” (spre sfarsitul sectiunii “Comentarii”), privind conflictul juridic de natura constitutionala asupra caruia am semnalat, dar si privind unele aspecte care ajuta la intelegerea evenimentelor de azi.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Va multumesc respectuos pentru sprijin.
Al dvs., Valeriu Mangu
@George
– Slatineanu
– Ocneanu
– Dijmareanu
tu (voi) n-aveti treaba pe la casele voastre?
La nivel de principiu aveti toti dreptate. Cred ca cel mai bine a descris situatia actuala domnul Valeriu Mangu. Dar din pacate traim in Romania, acestia sunt cei care au fost alesi in noiembrie 2004 sa conduca tara si deocamdata nu putem decat sa comentam pe bloguri! Ne place sau nu asta este realitatea cu care lucram.
Doamna draga,
aveti dreptate, sunt texte scrise la comanda.
dar stiti ce imi amintesc eu? Ca nepoata domniei sale a votat in parlament.
Va intreb:
Credeti ca o sa mai am incredere in justitie, cu ea ministru?
Nu a avut bun simt atunci sa demisioneze, ba mai rau, acum vrea mai sus.
Deja e nesimtire.
Nu credeti?
Dle Mangu,
Da, sunt cu totii in serviciul poporului.
Dar poporul si-a propus(i s-a propus si a acceptat ceea ce in final=si-a propus) sa mearga de la A la B .
Intre A si B sunt multe posibile drumuri si diversele partide(de la pars patris adica parte) propun cate un astfel de drum.
Problemele mai grele sunt atunci cand nu se stie sau se ocoleste, ce vrea poporul, sau cand nu se stie unde este A sau B si atunci oriceine propune orice de la oriunde la oriunde.
Intr-o tara democratica si normala (adica administrata de oameni normali, delegati de majoritati normale), in parlament fiecare partid se bate ca drumul pe care sa merge sa fie cat mai apropiat de varianta lui, guvernul isi urmareste drumul cu care a fost investit, opozitia critica poticnelile si ineficienta pe varianta aleasa de putere, justtia urmareste ca pe parcurs sa nu se incalce regulile de circulatie pe oricare din drumurile, scurtaturile, iesirile din traseu produse.
Rolul presedintelui intrucat este ales de un popor cu un program in care el precizeaza doar punctul A si B pentruca drumul exact depinde de parlament si de guvern si urmareste ca drumul pe care-l aleg cei care administreaza sa fie de la A la B, sa nu se bata pasul pe loc sau sa se faca march ariere, si dac constata asa ceva spune se asdreseaza natiunii care intr-un stat normal are instrumente sa forteze corectii, daca nu imediat, atunci mai tarziu, dand rau de pamant cu cei care si-au incalcat contractul.
Parghiile constitutionale ale presedintelui sunt mai mult de autoritate morala si cand el le foloseste rugand, solicitand, dand un sfat, refuzand sa accepte ceva care i se pare contra interesului public, ceilalti adica partile, ar trebui sa trateze lucrurile cu deferenta si atentie. Ce se intampla, vedem si daca electoratul nu va sti sa deosebeasca graul de neghina, va fi vina lui si a tuturor celor care isi asuma sarcina de a- l manipula si a-l induce in eroare.
Erata: pars, partis
Noricai Nicolai este un om de nimic, ca toti scortosii aia din Parlamentul Romaniei care incearca sa ascede la o “halca” !!!
Lasa un raspuns