70 Comentarii la "Prizonierii imaginii"

1. Valeriu Mangu August 25th, 2008 la 3:05 pm 1

   Doamna Anca Alexandrescu,

   Mai acum o ora, un post de televiziune a aratat ridicata casa promisa de Presedintele Romaniei unei batrane. Ceea ce inseamna ca, desi a chemat televiziunile pe la poduri, pe la carciumi s.a., Presedintele Romaniei se (mai si) tine de cuvant. Desigur, este o alta chestiune cu ce bani a ridicat Presedintele casa, de ce n-a facut demersuri si pentru celelalte 400 de familii din localitatea respectiva ale caror case au fost luate de ape.
   Dar chestiunea este alta: audienta televiziunilor a devenit un fel de religie a acestui inceput de secol si mileniu. Cum remarca dl. Adrian Nastase, fara televiziune esti mort. Tocmai de aceea se inghesuie toti “politicienii” sa apara la televizor, chiar cu riscul ca vor spune verzi si uscate – sa arate ca sunt vii. Ei vor sa arate ca sunt in carti, ca sunt destepti, ca au ei proiecte, idei etc. etc., dar nu arata decat ca sunt vii. Asa-i, cand dai imaginea la o parte, nu ramane nimic – nici realizari, nici macar proiecte, nici macar idei. Mai acum doua zile m-ati apostrofat pentru o astfel de afirmatie, spusa de mine in alti termeni decat cei folositi de dvs.; nu pot decat sa ma bucur ca astazi imi dati dreptate.
   Un urias aparat de manipulare – ori de propaganda – i-a facut pe unii celebri. Au fost create, chipurile, valori pe un fond inexistent. Unii au fost declarati “politicieni”, altii – “analisti”, altii – “experti”, cand, de fapt, toti au fost creati in scop de manipulare de cativa “baieti destepti”.
   “Imaginea”, prin insasi semnificatia ei, este o haina, daca se poate spune asa, cu care este imbracat un om. Ori, mai bine zis, o dublura a personalitatii omului, pe care o receptam noi, ceilalti. In cazul societatii romanesti, de cele mai multe ori, “imaginea” nu reflecta insa catusi de putin valoarea reala a omului caruia i se asociaza, personalitatea acestuia. Cum spunea dl. Adrian Nastase, nu avem de-a face, in majoritatea cazurilor, decat cu deseuri reciclate.
   Dupa cum aratam intr-o postare anterioara, dl. Costel Busuioc, daca va ajunge vreodata deputat sau senator va trebui sa faca altceva intr-o astfel de calitate decat sa cante. Bineinteles ca este, din aceasta perspectiva, o pacaleala sa-l alegi, de pilda, pe dl. Florin Calinescu – ce legatura au calitatile domniei sale de om de spectacol cu treaba de deputat sau senator? Dar domnia sa va fi, desigur, foarte nimerit in Parlament ca om de spectacol , de vreme ce Parlamentul nu este altceva decat un spectacol – jalnic spectacol.
   Dar ce altceva fac, respectiv pot sa faca romanii decat sa se uite seara la televizor, la un spectacol fara sfarsit in care toata lumea s-a specializat in sportului national al datului cu parerea? La emisiuni moderate de niste guru – ca sa nu zic guristi -, carora daca le tai microfonul chiar ca nu inseamna, cu vreo doua exceptii, nimic?
   Al dvs., Valeriu Mangu

2. Carina August 25th, 2008 la 3:08 pm 2

   Eu cred ca imaginea conteaza. Pentru imaginea formeaza perceptia si, asa cum stim cu totii, perceptia e realitate. E foarte adevarat ce spui tu. Unii oameni politici se perinda mai mult pe la emisiuni mondene decat prin Parlament la votat legi. Dar faptul ca apar la TV le confera notorietate.

   Cat de des auzim la stiri dezbateri despre legile votate sau proiecte propuse? Mi-e greu sa cred ca ele nu exista. Dar se vorbeste prea putin despre ele. Astfel cei care fac aceste propuneri si care isi fac cat de cat datoria raman in umbra.

   Aparent acest aspet e lipsit de importanta. Dar atunci cand omul de rand voteaza si arunca o privire pe buletinul de vot se asteapta sa vada niste nume cunoscute acolo. Nu mai conteaza daca numele respectiv la auzit la stiri cand se vorbea despre legea invatamantului sau la Teo in emisiune…

3. Mario August 25th, 2008 la 3:19 pm 3

   Unde a disparut victor ?
   Probabil pe blogul elenei udrea.
   A facut caca prf aici si a disparut ca un terorist

4. Valeriu Mangu August 25th, 2008 la 3:32 pm 4

   Doamna Anca Alexandrescu,

   Ce a ramas, de exemplu, din Vasile Vacaru si Dan Martian, altfel extrem de vocali la vremea lor? Nici macar imaginea!
   Din puzderia de deputati sau senatori, singurii care si-au legat – cu temei sau nu – numele de vreo lege sunt: Constantin Ticu Dumitrescu, Vasile Lupu, George Pruteanu, Mona Musca. In rest, gargara televizata.
   Al dvs., Valeriu Mangu

5. silverstar August 25th, 2008 la 3:35 pm 5

   Stiu sa isi cheme televiziunile cand merg la un pod de zece ori, cand se duc la cumparaturi sau la carciuma.

   Nu stiu daca Basescu cheama TV, cat reporterii se tin dupa Basescu. Si au si de ce… E alesul si realesul – prin referendum – al romanilor.

   PS: Nu m-a trimis nimeni; am venit din proprie initiativa.
   O zi buna!

6. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 3:37 pm 6

   @Valeriu Mangu,

   Demersul dlui presedinte Basescu este laudabil. Dar din pacate el a fost facut tot din motive de imagine. Pentru ca daca era cu adevarat sincer domnia sa se lupta sa faca la fel pentru toti ceilalti 400 care sunt in aceeasi situatie. Banii cu care s-a construit aceasta casa nu ii apartin domnului Basescu. Ci ei provin din contul deschis in campania pentru referendumul organizat pentru suspendarea presedintelui. In privinta televiziunii dv. aveti dreptate insa am acces din cand in cand la ratingurile emisiunilor politice. Au scazut dramatic. Ca si ratingurile televiziunilor de nisa. Semn ca politicienii trebuie sa se mute din studiourile de televiziune, in realitate, intre oameni, pentru a demonstra ca sunt “vii”.

7. Petrisor Socol August 25th, 2008 la 3:40 pm 7

   Lovitura de imagine, ok, lovitura- lovitura, dar in ce sens? Pozitiv sau negativ?

8. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 3:51 pm 8

   @Carina,

   Notorietatea si imaginea nu mai sunt suficiente si nu mai conteaza la fel de mult ca in anii trecuti. Electoratul s-a mai maturizat. In alta ordine de idei, sunt inca multe localitati in tara in care oamenii se uita foarte rar la televizor. Iar ziare citesc si mai rar. Am vazut de curand niste focus grupuri facute in mai multe judete din care reiesea ca oamenii au cu totul alte probleme si griji, fata de agenda propusa de televiziunile nationale. De cele mai multe ori, cei pe care televiziunile nationale nu ii invita la emisiuni, sunt foarte cunoscuti in judetul lor. Sigur, nu este cazul tuturor celor care sunt in Parlament. Dar am vazut multe astfel de cazuri. De aceea, asa cum spuneam si mai sus, politicienii trebuie sa isi regandeasca agenda si sa petreaca mai mult timp in mijlocul oamenilor pe care vor sa ii reprezinte.

9. Valeriu Mangu August 25th, 2008 la 3:52 pm 9

   Doamna Anca Alexandrescu,

   Total de acord cu dvs.
   Al dvs., Valeriu Mangu

10. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 3:53 pm 10

    @silverstar,

    Cu tot respectul, dv. puteti discuta despre altceva decat despre Traian Basescu? Am inteles care este optiunea dv. Altceva nou ne puteti spune? O zi buna si dv!

11. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 3:54 pm 11

    @Petrisor Socol,

    Pai depinde de orientare. Deontologii spun intr-un fel, tonomatele exact pe dos. ))

12. Valeriu Mangu August 25th, 2008 la 4:03 pm 12

    Doamna Anca Alexandrescu,

    In mod sistematic faceti confuzie intre ceea ce in mod curent se numeste “politician” si, respectiv, demnitar – ori functionar – public. Dl. Adrian Nastase, de exemplu, in calitatea sa de deputat este – ori trebuie sa fie – in serviciul poporului. In calitatea domniei sale de profesor universitar trebuie sa fie in serviciul studentilor. In calitatea sa de fruntas al PSD tebuie sa fie in slujba partidului. In calitatea sa de parinte trebuie sa fie in slujba copiilor sai. In calitatea sa de avocat trebuie sa fie in slujba clientului. Cand, deci, merge printre oameni trebuie sa-si decline calitatea in care merge – de profesor universitar ori de deputat ori de fost prim-ministru ori de fruntas al PSD s.a. Pe mine ma intereseaza in primul rand calitatea domniei sale de deputat, adica de ANGAJAT al poporului si, in sens originar, al fiecaruia dintre noi. Ce fel de “politica” poate sa faca dl. Adrian Nastase in aceasta calitate? Domnia sa trebuie doar sa onoreze atributiile trasate unui deputat de Constitutie si de Regulamentul Camerei Deputatilor. Atat! A amesteca lucrurile, calitatile, inseamna a pescui in ape tulburi.
    Al dvs., Valeriu Mangu

13. Valeriu Mangu August 25th, 2008 la 4:05 pm 13

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Rectific, in ultimul text: ” …trebuie …”.
    Al dvs., Valeriu Mangu

14. frank zapa[king] August 25th, 2008 la 4:22 pm 14

    buna ziua doamna anca-se pare ca ultimul nostru dialog are urmari si chiar v-a inspirat,chestie care in principu ma bucura.
    n-am intentia sa ma lansez in analize si explicatii de natura sociologica si nici sa fac teoria chibritului doar pt. a demonstra cit sunt de citit ori erudit,ar fi caraghios din partea mea.
    desi unii din cei cu care am observat ca sunteti in relatii cordiale,DL.VICTOR si-a creat o imagine de DERBEDEU,DE GOLAN DUPA LIMBAJUL PE CARE L-A FOLOSIT-concluzia la acest domn ar fi deci indreptatita in a fi etichetat cu eticheta-golan.
    mai pot spune ca noi oameni lucram in general cu perceptii,de toate felurile-n-as vrea sa intru in subtilitatile marchetingului politic-DAR ALEGATORII CUNOSC CU ADEVARAT VREUN POLITICIAN?
    orice politician cit de cit abil si intiteligent isi va ascunde adevarata fata-si o va ,VINDE’pe cea care publicul o doreste la acel moment istoric.
    e plina isoria politica de frustrati,paranoici,idioti,care au condus imperii si mari natoiuni-regan a condus o mare democratie in conditiile in care omul uita si cum il cheama-boala batrinetii.
    politicieni nu opereaza cu VALORI MATERIALE,CHESTIA CU CE RAMINE DUPA EI ESTE O UTOPIE-doar guvernantii isi pot masura NR.DE KM. de autostrazi,etc.
    legile pe care politicienii le trec prin filtrul propiu nu sunt personale-ele reprezinta un cumul de contributii si de compromisuri intre actorii politici.
    si inca ceva-aveti o parere destul de …hai sa zicem interesanta despre alegsatorul roman-cit or fi ei de ingramaditi romanii-[lucru pe care il afirm si eu,cum e posibil sa votezi indivizi ca oprescu,ori pesedisti cu un trecut],unii,care pun boticul la smenurile electorale-gen va marim pensiile,scheme tactice din arsenalul penibil a dl. nastase-majoritatea peste 75%stiu cu ce se maninca-dovada la alegerile locale-PSD PARTIDUL MINCINOSILOR SI AL PUNGASILOR A FACUT UN SCOR DE 28%-deci nu o muscat chestia cu pomenile si cu DVD. LUI VANGHELIE.
    ba mai mult in bucuresti,psd aproape ca nu exista-IN TRANSILVANIA ESTE CONSIDERAT UN PERICOL PT. ROMANIA.
    oare de ce?
    si daca asa stau lucrurile cum spuneti dv. DE CE MIRCEA GEOANA SI-A ALES O CIRCUMSCRIPITIE IN DABULENI?dar adrian nastase de ce s-a exilat la MIZIL?HAAA IMI SI VINE SA MOR DE RIS.
    oare nu imaginea,bat-o vina?ii obliga pe acesti indivizi de mucava sa se ascunda in zone in care bietii romani sunt intradevar prostiti de imaginea unor impostori?

15. frank zapa[king] August 25th, 2008 la 4:31 pm 15

    as mai face o remarca-acest derbedeu VICTOR-cu un limbaj imund,care se pare ca beneficiaza de blindetea dv,credti ca daca ar fi in compania altcuiva si dv.ar trebui sa va dati cu parerea,oare cum ati face-o si in ce termeni.
    sunt scuzabile oare manfestarile gen BAIETII DE CARTIER?nu ca eu as fi vreun calugar iezuit-dar,asta e -in conditiile in care ati cosiderat ca acest individ va ia apararea ati fost dispusa sa treceti cu vederea mirlaniile unui gunoi.
    obligindu-ma si pe mine sa operez intr-un registru care nu-mi face placere-toate cele bune doamna anca

16. frank zapa[king] August 25th, 2008 la 4:35 pm 16

    mario dl. victor este spionul psd pe blogul doamnei udrea?oare ce NICK ARE?

17. silverstar August 25th, 2008 la 5:00 pm 17

    Anca Alexandrescu – nu am vrut sa te supar… Dar, nu este prima data cand gasesc aluzii rautacioase de genul: Stiu sa isi cheme televiziunile… etc.
    Am mai spus ca nu am absolut nici un interes si am spus-o cat se poate de sincer. Dar oare nu crezi ca cei cu cap, cei care judeca putin, cei care vad si dincolo de imaginea din oglinda ar trebui sa puna capat sau macar sa incerce sa puna capat hartuielilor din politica romaneasca. Nu face bine nimanui. Si iarasi vor fi intrebari de genul: de ce nu vin romanii la vot? Ei, de asta! Ca s-au saturat de imagini deformate…

18. Victor August 25th, 2008 la 5:32 pm 18

    Ancuta,

    Mi-ai luat vorba din gura cu postul asta. Am scris si eu despre “dana” , m-am gandit sa abordez si faza cu “lovitura de imagine” dar ma intindeam prea mult. )))

    Zappica, ai facut o obsesie pt mine? Da, sunt spion psd pe blogul Elenei si nu numai si folosesc nickul Basescu.

19. ancaf August 25th, 2008 la 5:41 pm 19

    @anca alexandrescu
    am vazut zilele trecute un sondaj ( ), dintr-o zona OARECARE a capitalei (vorba lui caragiale, “un oras de munte, capitala de judet, in preajma alegerilor pentru camera!”) referitor la intentiile de vot si la alte chestiuni legate de alegerile viitoare, alegeri uninominale (din pacate uninominale – “parerea mea”).

    ce am citit/vazut acolo ma determina sa afirm ca viitorul parlament va fi cel mai slab, cel putin din punctul de vedere al asteptarilor (!) electoratului.

    de ce? pentru ca, spre exemplu, la o intrebare care viza cam ce isi doreste omul care va merge la urne de la viitorul sau parlamentar iti insir cateva raspunsuri: spatii verzi, spatii de joaca pentru copii, scoli mai bune, centre medicale, parcari (?!!!) etc. etc. etc.

    as putea continua, as putea chiar sa citez de acolo, dar sunt sigura ca nu esti straina de acest mod de a percepe, in perspectiva alegerilor uninominale, rolul deputatului/senatorului.

    oricum, te asigur!, nimic despre vreo lege etc. etc. etc.

    asa ca, ma tem ca nici imaginea (indiferent de cum este facuta) nu va mai conta. cine va promite ce promite si primarul (tot generic vorbind) va avea castig de cauza. cine va aparea in ochii electoratului ca avand calitati de manager, bun gospodar etc. va intra in parlament si acolo…mama, mama, ce de legi vom mai face.

    oamenii asta au inteles din “uninominal”: ca “omul lor” va trebui sa faca ceva pentru regiunea lor, dar acel ceva sa fie in sensul celor scrise mai sus.

    si daca tot am vorbit de caragiale, era o replica geniala in filmul lui “Pentru cine bat clopotele Mitica”:
    “Nu le spune nimic, lasa-i sa moara prosti.”
    ma tem ca asa vor proceda multi din cei care vor candida: nu vor explica alegatorilor ce aleg ei de fapt!

    ps
    o parere personala: presa, de toate felurile si analistii, vorba lui basescu, au construit aceasta perceptie gresita in mintea electoratului roman.
    sa ne fie de bine!
    dar eu am copii si, din pacate, doar o viata.
    asa ca sunt extrem de dezamagita…

20. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 5:46 pm 20

    @silverstar,

    Nu m-ati suparat deloc. Dar asteptam si altceva decat comentarii despre Traian Basescu. Nu va suparati, ce inseamna aluzii rautacioase? Este o realitate. Presedintele Basescu asta a facut. Si mai fac si altii. De aceea nici nu i-am dat numele. Pentru ca este valabil pentru mai multe personaje din politica romaneasca.
    In privinta deciziei de a nu iesi la vot trebuie sa va spun ca ma aflu printre cei care cred ca o astfel de atitudine este o mare greseala. Este un drept dar si o datorie sa votezi. Pentru ca apoi sa poti critica.

21. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 5:51 pm 21

    @frank zapa[king],

    Stiti ca v-am respectat de fiecare data punctul de vedere si ma bucur sa va am partener de blog. Dar cu o singura precizare: limbajul. V-as ruga, macar din respect fata de mine, sa nu mai jigniti alti comentatori pe acest blog. Am facut si ieri un apel la toti cei care au folosit un astfel de limbaj. Deci este aceasta rugaminte este valabila si pentru cei care v-au jignit pe dv. Va multumesc mult.

22. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 5:53 pm 22

    @Victor,

    Sincer, nu am vrut sa-ti fur subiectul…Telepatia ))

23. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 6:02 pm 23

    @ancaf,

    Da, stiu cum arata sondajele dar nu putem extinde la nivelul intregii tari. Fiecare comunitate are problemele ei si pentru ca primarul sau Guvernul nu le rezolva, atunci oamenii isi pun speranta in parlamentari. Si da, cine va promite mai mult sau va da mai mult va castiga.
    Nu sunt inca mama. Dar voi fi. Si ma preocupa in egala masura aceste chestiuni.

24. silverstar August 25th, 2008 la 6:11 pm 24

    Pe mine imaginea unui politician ma cam lasa rece. Cu ce ma-ncanta pe mine ca arata bine, ca e bine imbracat si bine hranit cand eu l-am ales/l-am votat sa ma reprezinte si sa se bata, si la propriu, daca e cazul, pentru drepturile care mi se cuvin.
    Dar cati au facut-o? Daca o faceau, invatamantul arata bine, nu am fi avut atat de multi analfabeti si nescolarizati si astazi nu ar mai fi oameni usor de mintit, de manipulat, de cumparat…
    Si imaginea nu intereseaza nici pe omul simplu, omul de la tara. Ce stie badea Gheorghe de imagine? Fiind duminica, badea era acasa si-a vazut-o pe MM la TV-uri si si-a amintit ca e politiciana aceea care a turnat… Si i s-a facut lehamite… Romanii nu mai vor imagini, romanii vor fapte…
    Ce-a facut MM cu imaginea ei? A mintit, ne-a mintit si a pierdut. Pacat! Ar fi putut sa fie, pe mai departe, un politician credibil daca ar fi spus de la inceput ce si de ce a facut.
    Si iar <imaginea MM. A spus ca face politica din ‘90 si ca a fost parlamentar 11 ani… Ok, a tinut cam mult minciuna… Dar, in tot acest timp, n-a vazut “societatea murdara” in care a trait, s-a balacit si ea, n-a remarcat ca politicienii nu mai au credibilitate? De ce-i judeca acum pe politicieni si n-a facut-o cand era si ea printre ei? O, sfanta ipocrizie…
    Si cate ar mai fi de spus!…

25. frank zapa[king] August 25th, 2008 la 6:19 pm 25

    stimata doamna-personal la penultimul articol am facut apel la un limbaj onorabil,civilizat-sigur cind cineva te injura de mama-este imposibil sa nu raspunzi-desi am ezitat o clipa si am brut sa-l igonr acest personaj.
    sincer m-a deranjat doar blindetea si …dar aveti promisiunea din partea mea ca atita timp cit nu sunt injurat reactiile mele vor fi in limita bunului simt-in fond n-am nimic de impartit cu nimeni-si excesele de limbaj in final dovedesc limitele personajelor in cauza-ca atare atit cit voi mai interveni o voi face fara a terfeli caracterul nimanui.

26. Ovidiu August 25th, 2008 la 6:43 pm 26

    Anca, atunci ce trebuie ? daca imaginea nu conteaza asa de mult ?

    Cum de l-au votat pe Traian Basescu? care sunt criteriile dupa care se alege un candidat?

27. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 6:43 pm 27

    @silverstar,

    Ati vazut? Am stiut eu ca aveti si altceva de spus:))) Va multumesc pentru comentariul foarte interesant si sunt de acord cu tot ceea ce spuneti. Chiar daca avem optiuni politice diferite. Sunt lucruri evidente pe care numai un om care nu are legatura cu realitatea nu le vede.

28. Valeriu Mangu August 25th, 2008 la 6:43 pm 28

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Presedintele Romaniei este desemnat de fiecare dintre noi sa supravegheze respectarea Contractului fundamental inchieiat intre noi, care este Constitutia. Cand, asadar, supravegheaza respectarea Constitutiei si, respectiv, buna functionare a autoritatilor publice, o face ca reprezentant – ori substitut – al fiecaruia dintre noi; cand actioneaza, o face ca organ de putere – ori chiar organ reprezentativ – al poporului.
    Vazand cele expuse mai sus este firesc sa stim cum supravegheaza si, respectiv, cum actioneaza Presedintele Romaniei. Desi, de principiu, domnia sa nu are a se vedea – asta, in conditiile in care Constitutia este respectata, iar autoritatile functioneaza bine -, actiunea sa trebuie sa fie permanent vizibila, pentru a dovedi fiecarui cetatean ca isi indeplineste misiunea ce i-a fost trasata. Este firesc asadar ca orice actiune a Presedintelui Romaniei sa fie vizibila pentru oricare dintre noi – de altfel, pe Presedintele Romaniei nu il poate supraveghea nimeni; Parlamentul il poate doar suspenda pentru incalcarea grava a Constitutiei ori il poate acuza de inalta tradare, la initiativa unui numar corespunzator fiecarui caz de deputati si senatori.
    Nu-i asadar nici un pacat ca televiziunile il prezinta pe Presedintele Romaniei mergand de zece ori la un pod ori chiar la carciuma ori la cumparaturi – dimpotriva.
    Tot atat de adevarat este ca noi putem suspecta actiunea prezidentiala drept o actiune de fatada, propagandistica; dar tocmai actiunea – nelegitima si neconstitutionala – de suspendare a Presedintelui Romaniei a aratat ca domnia sa sta unora in gat de prea multa vizibilitate!
    In alta ordine de idei, actul votarii este act de manifestare a puterii cetateanului. Neexercitarea dreptului de vot inseamna abandonul puterii.
    Al dvs., Valeriu Mangu

29. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 6:43 pm 29

    @frank zapa[king],

    Va multumesc pentru eleganta raspunsului si in egala masura pentru promisiune.

30. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 6:46 pm 30

    @Valeriu Mangu,

    De acord stimate domn. Insa vin si va intreb: cine decide ce trebuie sa vedem la televizor si ce nu din ce face presedintele?Si nu numai presedintele. Toti cei pe care i-am ales sa ne reprezinte pana la urma.

31. Anca Alexandrescu August 25th, 2008 la 6:51 pm 31

    @Ovidiu,

    Cred ca o parte din raspunsul la prima ta intrebare il gasesti in comentariul lui “silverstar”.
    In privinta alegerii lui Traian Basescu trebuie sa ii intrebi pe cei care l-au votat de ce au facut-o. Eu stiu de ce nu am facut-o deci imi e greu sa iti spun de ce altii au fost determinati sa il aleaga. Chiar daca optiunea mea politica este alta eu nu i-as condamna pe cei care l-au votat. Oamenii aceia au crezut intr-un proiect, intr-o idee. Era dreptul lor. Unii sunt dezamagiti, altii nu.

32. Valeriu Mangu August 25th, 2008 la 7:17 pm 32

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Dupa cum spuneam in zilele alegerilor locale, Presedintele Romaniei nu are decat viata INTIMA si, respectiv, PUBLICA. Viata PRIVATA este, ca sa spun asa, suspendata pe perioada exercitarii mandatului. Viata publica a Presedintelui Romaniei – mai precis spus, totalitatea actiunilor si inactiunilor sale de ordin public – trebuie cunoscuta de catre noi, cetatenii, in cele mai mici amanunte.
    Tot atat de adevarat este ca anumite actiuni si inactiuni ale Presedintelui Romaniei nu pot fi – si nu trebuie facute – publice; este vorba despre actiunile si inactiunile privind securitatea nationala. Astfel de actiuni si inactiuni nu pot fi incluse in categoria “publice”, fiind acte de securitate nationala tinand de SUVERANITATEA NATIONALA, in definitia sa stricta fiind puterea de IMPUNERE a exercitarii puterii publice (lat. superamus = rom. peste tot, peste toate).
    Titularul puterii publice – sau COMUNE – este fiecare cetatean; titularul suveranitatii nationale, in sensul definitiei de mai sus, este poporul.
    In mod normal, Presedintele Romaniei – ori, mai precis spus, Administratia Prezidentiala – are datoria sa ne informeze despre toate actiunile si inactiunile de ordin public ale Presedintelui Romaniei, ce urmeaza a fi reflectate intocmai cel putin de catre societatile nationale de televiziune si radiodifuziune. Asta nu inseamna, desigur, ca trebuie sa ne intoarcem la “Epoca de Aur”.
    In ceea ce priveste viata intima, lucrurile stau ceva mai complicat – de exemplu, o boala a Presedintelui Romaniei este o chestiune de ordin intim ori public ori tinand de securitatea nationala? Dar o legatura extraconjugala?
    Precum se vede, in toti acesti ani nu ne-am pus astfel de probleme; din aceasta cauza nu avem cateodata capacitatea de a judeca just lucrurile.
    Desigur, consideratiile de mai sus privind transparenta trebuie aplicate in mod corespunzator Parlamentului, serviciilor de informatii, tuturor autoritatilor publice.
    Al dvs., Valeriu Mangu

33. silverstar August 25th, 2008 la 7:18 pm 33

    Ovidiu – ai dreptate. Imaginea conteaza foarte putin sau deloc. Vrei sa stii de ce l-au ales romanii pe T Basescu?
    Simplu… Romanii, majoritatea romanilor, se regasesc in imaginea presedintelui. Presedintele Basescu e omul timpului in care traim. (Nu stiu daca exista un concurs de frumusete pentru barbati, dar te asigur ca nici castigatorul acelui concurs n-ar fi avut succes alaturi de presedintele Basescu.) Citeste atent si ce-am scris deasupra ca sa nu ma repet.

34. Miki August 25th, 2008 la 7:21 pm 34

    @
    La voi toti

    Va felicite de ideea de a abandona acest neispravit Victor.
    Nu stiu cine este in spatele acestui nume, important, chiar daca este un virtual, nu are ce cauta pe un blog si in particular pe acest blog.

    Asemenea facaturi sunt venite pentru a manipula intervenanti si administatorul de blog.

    Remarcati va rog, “Ancutaza ” sau asa ceva, un golan care cu incultura sa doreste sa vina in lumea buna.

    Cu stima,

35. Ovidiu August 25th, 2008 la 7:26 pm 35

    Anca, oamenii nu sunt prosti, imaginea reflecteaza persoana si chiar adevarul. Daca o femeie se imbraca cu fuste scurte, decoltaj mare, da declaratii stupide atunci se vede peste tot si la telivizor si in tabloide, sau chiar in ziare serioase ca ZIUA , EvZ. O dau ca exemplu pe Elena Udrea, in aproape toate ziarele inclusiv tabloidele este numita “Blonda de la Cotroceni” sau “PARASUTATA”.

    Alegatorul stie foarte bine cine-i “doamna” Elena Udrea…….

    Silverstar este PD-L scrie la Elena Udrea. “Blogul de barfe si mahala”

    Conteaza foarte mult cum se imbraca o femeie si cum vorbeste, cum gandeste cum reactioneaza mai ales in public. dar si care-i palmaresul.

    “sunt mandra de Presedintele meu (cu “p” MARE. Premierul e un barbat jalnic” “Sorin Oprescu=Ion Iliescu=Love”

    Femeia “frustrata” care spala covoare, si care era timida in tinerete. Femeia care s-a casatorit nu din “dragoste”, “Iubire”. “Taranca care a devenit bogata pe spatele statului roman” Barabatul care merge la o prostituata, nu zic numele.

    Poporul nu e prost !

36. silverstar August 25th, 2008 la 7:36 pm 36

    Ovidiu scrie: Silverstar este PD-L scrie la Elena Udrea. “Blogul de barfe si mahala.” Nu am ascuns si nici nu voi ascunde vreodata ca sunt simpatizant PD-L. Si care-i problema ta? Tu ce propui in ceea ce ma priveste?
    Da-mi un motiv, un singur motiv sa simpatizez cu PSD, si o voi face…

    Dar – Ovidiu, ceea ce faci tu este dezonorant. Cum poti barfi pe blogul unei doamne o alta doamna, indiferent de parerile tale?… Oare doamna de aici n-ar trebui sa-si faca probleme ca asa vei vorbi si despre dumneaei intr-o zi? Cum poti sa faci asa ceva? Cum poti sa cobori atat de jos?

    Ovidiu, esti sigur barbat? Ia mai cauta-te in pantaloni…

    Scuze, Anca! Dar… Uite cum s-a ajuns…

37. Ovidiu August 25th, 2008 la 7:54 pm 37

    http://www.atac-online.ro/search/Elena%20Udrea/?key=Elena+Udrea

    Se pare că bogăţia i-a subţiat cercul de prieteni adevăraţi secretarului executiv al PDL, Elena Udrea. Fostul consilier prezidenţial nu s-a plâns niciodată de acest fapt, dar ATAC a aflat că politiciana simte nevoia să aibă prieteni, chiar şi printre cei care îi scriu pe blogul său.

    Secretarul executiv al PDL, Elena Udrea, a lansat pe 3 martie o provocare extrem de tentantă anumitor internauţi cu care se întreţine la discuţii pe blogul său personal. Ea le cere celor cu care a ajuns să se cunoască pe net, fără să se vadă vreodată, să iasă la o cafea. Conform propriilor sale afirmaţii de pe blog, Udrea nu este la primul gest de apropiere de interlocutorii săi virtuali. „Pentru cei care stau nopţile pe acest blog, reiterez invitaţia de a ne întâlni şi de a dezbate subiectele în alt cadru, eventual la o cafea”, anunţă Udrea. Democrat liberala îi dojeneşte blând chiar pe cei care „data trecută n-au reacţionat” la invitaţia sa. După acest mesaj, secretarul executiv al PDL insistă cu întâlnirile, revenind cu o nouă invitaţie, pentru un anumit Balbeck: „Când aveţi drum prin Floreasca să mă anunţaţi şi pe mine. Dacă este vară şi e cald, poate bem o cafea”.

    Bloggeri discriminaţi?

    Imediat după propunerea Elenei Udrea au apărut şi tot felul de reacţii din partea celor care îi scriu pe blog. O parte din bloggeri s-au simţit discriminaţi. Sub pseudonimul „ira”, cineva îi atrage atenţia democrat-liberalei că invitaţia ei la o cafea în cartierul bucureştean Floreasca este discriminatorie pentru cei din provincie. Un alt vizitator al blogului Elenei Udrea, supranumitul „Ovidiu” îi sugerează subtil democrat-liberalei că de obicei bărbaţii sunt cei care invită femeile la o cafea şi nu invers. „Cer scuze, eu ca bărbat trebuie să vă invit la un restaurant sau la o cafea. Da, sunteţi o femeie atractivă, frumoasă şi inteligentă”, îi dă replică „Ovidiu” Elenei Udrea.

    Oana Delia Penciulescu

38. Ovidiu August 25th, 2008 la 7:56 pm 38

    In copilarie, Elena Udrea spala covoare la vecini

    Elena Udrea isi dezvaluie copilaria si adolescenta intr-un interviu pe care l-a acordat revistei Tabu in numarul din februarie. Udrea povesteste despre o alta fata a sa, de pe vremea cand spala covoarele si masinile vecinilor din Buzau, iar mama ei o certa pentru ca prea statea pe acasa. De asemenea, recunoaste ca in vremea liceului nu a avut prieten si nici nu prea avea sex-appeal.

    „Eram foarte multi copii in cartierul in care locuiam, ne jucam in fata blocului pana noaptea tarziu in vacante, nu exista Internetul care sa ne preocupe ca acum. Era frumos si nu pot sa spun ca am simtit atunci lipsurile. Dar acum, privind in urma, imi dau seama ca ne lipseau multe lucruri. Spre exemplu, eu nu am vazut Pepsi Cola pana la 14 ani. Nici nu stiam ca exista.

    Am fost literalmente un copil foarte bun si foarte ascultator. in perioada in care erau cozile acelea celebre, se aduceau oua, stateai la coada – se striga in tot cartierul, se aducea detergent, stateai la coada, eu am facut cumparaturile vecinilor. Mai mult, am crescut copiii din bloc, am spalat covoarele sau masinile vecinilor. Daca era vorba despre o treaba casnica, eram si eu la ajutat vecinii. Nu spuneam nu, nu refuzam pe nimeni, pana s-a suparat mama pentru ca acasa nu ma punea sa fac nimic si eu faceam treaba prin vecini. Mama si acum are pretentia sa-mi spuna cum sa fac si ce sa fac.

    Poate din cauza educatiei si a mediului in care am trait, nu prea existau fete in cercul nostru de copii care sa aiba prieten in scoala sau in liceu. Nu se permitea asa ceva. Eram in clasa XII-a si ieseam in oras, iar mama trebuia sa stie daca plecam cu colega de banca, sa ma plimb, sa beau un suc. Duminica sau sambata cand se iesea pe bulevardul orasului, trebuia sa stie foarte clar ca ma intorc la ora 7 sau la 8, depinde cand se intuneca si, daca nu se intampla asa, scandalul era cat casa.

    Intr-un interviu pe care l-au dat vecinii fara ca eu sa stiu au si recunoscut cu sinceritate ca „noi n-am vazut-o niciodata pe Gabita – asa mi se spunea pentru ca ma mai cheama si Gabriela – cu vreun baiat cand a stat in Buzau”. Iar daca stau si ma uit in urma, cred ca eram o adolescenta obisnuita. Nu cred ca aveam sex-appeal. Umblam in niste rochii pana la pamant. Cred ca aveam cea mai lunga uniforma din liceu si nu puteam niciodata sa calc din acest motiv. Tot timpul se rupea pe lateral si trebuia mama sa o coasa. in facultate, erau petreceri cu colegii de an, cum e si normal.

    Eu n-am fost la niciuna. Nu ieseam cu colegii pentru ca aveam complexul studentului, venit din provincie. Am trait cu complexul asta foarte multi ani, terminasem facultatea cand am iesit prima oara cu sotul meu intr-un loc in care veneau multe persoane publice. Nu stiu daca vreodata am avut sentimentul de incredere in mine ca femeie. Plus ca nu m-am bazat pe asta. Stiam multe alte persoane care erau mai bine pregatite pentru ceea ce vroiam eu sa fac, stiam femei cu adevarat frumoase. intotdeauna mi s-a parut ca sunt altii care aveau mai multe calitati decat mine”.
    Ioana Marinescu
    1 Afisari

39. Instalatorul August 25th, 2008 la 8:04 pm 39

    Pentru toti: intrucit toate partidele nu permit membrilor lor sa se exprime suficient de bine public astfel incit sa devina cunoscuti si apoi alearga cu limba scoasa dupa candidati notorii culesi de pe coclauri, ce-ati zice sa ne trimitem toate comentariile de pe bloguri tuturor redactiilor ziarelor si posturilor de televiziune si radio, cerindu-le publicarea, pina cind vor innebuni ori pina cind vom fi cu totii la fel de notorii ca si dl Calinescu? Vi s-ar parea nostim?

40. Miki August 25th, 2008 la 8:10 pm 40

    “In copilarie, Elena Udrea spala covoare la vecini”

    formidabil din aceasta zona ies adevaratele valori, nu din famillile bogate si corupte.

    In aceste famili se practica incestul si pedofilia.
    Se casatoresc intre ei si apar monstri.

    Elena UDREA este un exemplu de valoare, munca face omul.

41. Ovidiu August 25th, 2008 la 10:06 pm 41

    Offtopic!
    Vedeti Video cu Generalul Victor Atanasie Stanculescu – dezvaluiri !!!!

    Click pe “Ovidiu” !!!!!

42. Victor August 25th, 2008 la 10:53 pm 42

    Ancuta- ca sa se oftice si mai tare Monsieur Radoveanu adica Mikidutza )

    “Sigur, sunt nenumarate personaje in politica care beneficiaza de o “imagine buna”. Insa cand dai imaginea la o parte nu ramane nimic. Daca ii iei la bani marunti si ii intrebi ce au facut, constati ca de fapt au stat mai mult la televizor.”

    Eu stiu cel putin doi oameni politici carora daca le dai imaginea la o parte ramane si inca ceva consistent: Ion Iliescu si Adrian Nastase. Au substanta.

    Radovene, de ce ti-ai schimbat bre porecla? Sau esti Georgescu si-l imiti pe Radoveanu? ) Erai mai simpatic in trecut dar probabil acum s-a marit miza odata cu apropierea toamnei. Stii piesa Iris “Toamna”? Sa-mi amintesti sa-ti scriu doua versuri data viitoare cand oi avea chef sa ma bag in seama cu matale. Chiar daca trece toamna. )

    Pt. cei care mor de grija mea :

    Ma bucur ca m-ati remarcat. Stiam eu ca pana si la injuraturi sunt mai bun decat pedelistii.

43. silverstar August 26th, 2008 la 6:47 am 43

    Victor scrie: Eu stiu cel putin doi oameni politici carora daca le dai imaginea la o parte ramane si inca ceva consistent: Ion Iliescu si Adrian Nastase.
    Asta inseamna exprimare iresponsabila si necunoastere a realitatii. Iesi de sub globul de sticla in care traiesti si colinda tara…

44. loredana August 26th, 2008 la 10:14 am 44

    Buna, am lasat un com cu adresa de e-mail la articolul precedent,sper sa putem discuta referitor la proiect.

45. Bibliotecaru August 26th, 2008 la 10:51 am 45

    Eu nu ştiu cum este treaba cu prizonierul imaginii, imaginea mea nu este ceva ce mi-aş dori promovat. Eu sunt prizonierul Adevărului, Adevărul mi l-aş dori pe toate buzele.

46. silverstar August 26th, 2008 la 12:06 pm 46

    Bibliotecaru – “Ramai pe loc aicea, unde esti/Sa nu te misti si daca ne iubesti!…” Scuteste-ne! Aici vei afla Adevarul…

47. Victor August 26th, 2008 la 1:56 pm 47

    Silverstar,

    Imi suna cunoscut nick-ul tau dar nu stiu de unde sa te iau. Elena Udrea?

48. Master of Puppets August 26th, 2008 la 5:11 pm 48

    Aberezi cu gratie. Te revolta treaba cu imaginea dar te-ai uitat la tine in ograda? Ai vazut ca AN e tot numai imagine, o figura trista golita de orice continut? Sau tot la capitolul imagine, daca tot nu conteaza, de ce la nunta lui Ponta ai purtat rochia aia albstra si nu una banala de la Carrefour?
    Sa lasam ipocrizia pentru ca, in cele din urma, si tu te ghidezi instinctual dupa imaginea pe care o condamni.

49. olimpiu August 26th, 2008 la 5:24 pm 49

    si totusi imaginea si notorietatea unui politician conteaza, iar mass-media are rolul ei cu toate disfunctionalitatile si ..in fine chiar daca avem ce reprosa la capitolul asta.
    cred ca politicienii au cazut in capcana mediei si au alergat nebuneste dupa clipuri si ipostaze in care …castigau la capitolul imagine. iar de multe ori ei insisi au creat subiectele de presa.cand in parlament supui aprobarii legi controversate ba iti ami si aisa la vot ca cea cu ponderea stirilor, cand se aduc cifre vis avis de cheltuielile unui ales si etc, ce sa mai comentezi?
    cand mergi la talk-show si iti dai aere de inteleptul(a) natiunii si esti penibil, nu presa e de vina.in fine fiecare politician e responsabil de felul in care isi gestioneaza imaginea si de faptele lui. cum va vota electoratul? si pe baza impresiei create din aparitiile televizate . oricat am crede ca electoratul va analiza amanuntit cine merita sau nu sa-l reprezinte, impresia (chiar prima) conteaza

50. Anca Alexandrescu August 26th, 2008 la 6:15 pm 50

    @Master of Puppets,

    Stimate domn sau doamna,

    De unde stiti dv ca rochia aceea nu era cumparata de la Carrefour? Si nu inteleg care este legatura intre cum ma imbrac eu si imagine? A te imbraca decent, elegant si cu gust nu are nici o legatura cu imaginea politicienilor. Faceti o confuzie majora. Asa ca nu stiu cine abereaza mai tare. Daca aveti o problema cu mine asumati-va identitatea si spuneti-o deschis. Nu va mai ascundeti in spatele unor nick-name-uri.

51. Felix August 26th, 2008 la 6:29 pm 51

    Uitati cine este Petrisor Socol: un pui de securist scolit de Dan Voiculescu
    http://www.scoalavoiculescu.ro/

52. Bibliotecaru August 26th, 2008 la 6:33 pm 52

    @ silverstar
    Mă faci să roşesc… am să citez eu toată poezia (dacă nu mă înşel grav) lui Minulescu şi posă pe note de Mondial:

    Strofe pentru toată lumea

    Iubire, bibelou de porţelan,
    Obiect cu existenţa efemeră,
    Te regăsesc pe-aceeaşi etajeră
    Pe care te-am lăsat acum un an…

    Îţi mulţumesc!…
    Dar cum?… Ce s-a-ntâmplat?…
    Ce suflet caritabil te-a păstrat
    În lipsa mea,
    În lipsa ei,
    În lipsa noastră?…
    Ce demon alb,
    Ce pasăre albastră
    Ţi-a stat de veghe-atâta timp
    Şi te-a-ngrijit
    De nu te-ai spart
    Şi nu te-ai prăfuit?…

    Iubire, bibelou de porţelan,
    Obiect de preţ cu smalţul nepătat,
    Rămâi pe loc acolo unde eşti…
    Să nu te mişti…
    Şi dacă ne iubeşti -
    O!… dacă ne iubeşti cu-adevărat -
    Aşteaptă-ne la fel încă un an…
    Un an măcar…
    Atât…
    Un singur an…

    Iubire, bibelou de porţelan!…
    trilulilu.ro/Blanche/4e24721e17a65d

53. silverstar August 26th, 2008 la 7:15 pm 53

    Bibliotecaru… Eu am inlocuit voluntar “acolo” cu “aicea” – (forma populara)… Am vrut sa pun si un link spre cantec dar… Nu ma pricep… Si nu “rosesc”… Ce inseamna “posă pe note ”

54. Valeriu Mangu August 26th, 2008 la 7:38 pm 54

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Un PICTOR picteaza, un PROFESOR indruma, invata etc. elevii, studentii, un AVOCAT apara, asigura asistenta juridica unei persoane s.a. Cu tot respectul, va intreb: ce face un POLITICIAN?
    Va intreb fiindca vad ca o tineti cat este ziua de lunga cu acest termen.
    Al dvs., Valeriu Mangu

55. Bibliotecaru August 26th, 2008 la 8:07 pm 55

    posă=pusă

56. Bibliotecaru August 26th, 2008 la 8:09 pm 56

    Sunt tare dezamăgit, pe nicăieri nu am găsit preluarea integrală a declaraţiei lui Păcuraru. Aduce acolo nişte acuzaţii grave asupra unei situaţii cunoscute şi de miniştri de dinainte, legate de formalităţile de întocmire ale dosarelor de muncă în străinătate. Toţi ocolesc cu grijă acest subiect.

57. Instalatorul August 26th, 2008 la 11:04 pm 57

    Dna Alexandrescu ne-a propus o postare pe care se pot face multe conotatii, inclusiv acelea ca avem destui politicieni – ca sa citez aproximativ – facuti numai di pixeli si ca la un moment dat raportul intre un politician si imaginea sa se schimba in sensul ca nu doar politicianul alearga dupa imagine ci si imaginea incepe sa alerge dupa politician. Doamna Alexandrescu utilizeaza cuvintele ‘prizonier al imaginii’ intr-un anume sens, cred eu: politicianul nu este prizonierul imaginii sale, la faurirea careia incearca si el sa contribuie, ci este prizonierul media care formeaza si intretine imaginea, includ aici si presa care, in anii ‘90-’98 a reusi sa formeze imagini de nesters in memoria electorala. Dna Alexandrescu are dreptate, Mona Musca nu a dat o lovitura de imagine, ci una de pozitie – daca mi se permite barbarismul – dna Silverstar stie despre ce este vorba, ne-am conversat putin pe subiect, sa nu se supere ca voi relua: dna Musca nu mai este acum omul aflat in afara politicii pentru pacate personale, ci este in afara politicii fiindca este dezgustata de institutii, partide (inclusiv PDL din care a fost propusa). Ca o remarca generala, nu inteleg birfirea dnei Udrea pe blogul dnei Alexandrescu: ele au sigur deosebiri de pareri si de vederi, sigur si in ceea ce priveste modul in care vad lumea, dar au si o trasatura comuna: amindoua sunt la fel de tolerante in ceea ce priveste blogurile personale: pe blogurile lor sunt publicate texte care cu singuranta ca ar fi cenzurate pe mai toate celelalte bloguri politice. Daca sunt comentarii de facut despre dna Udrea, cel mai corect este sa fie facute pe blogul ei, tot asa cum comentariile asupra dnei Alexandrescu este corect sa fie facute pe acest blog. Eu cred ca mai degraba ar trebui sa laudam toleranta amindurora ca si rabdarea lor pe blogurile personale, fiindca datorita acestei tolerante si rabdari pot apare comentariile de tip ‘mama, ce i-am facut!’, altfel, aceste comentarii pot fi oprite si tabloidele nu mai au ce bloggeri sa citeze. Cu stima tuturor.

58. Valeriu Mangu August 27th, 2008 la 7:52 am 58

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Adaptand judecata dvs. de valoare, cand dai jos eticheta de “politician” vezi ca nu ramane mai nimic. Ce ramane dupa ce dai jos respectiva eticheta de pe dna. Olguta Vasilescu, de pe dna Diana Tusa, ca sa citez exemplele dv.? – celalalt nume nu l-am retinut. Eu, de pilda, n-am nici o idee ce va fi facut dna Olguta Vasilescu in viata civila – daca va fi fost profesor, inginer, vanzatoare de ziare etc. – dupa ce a devenit “politician”.
    “Politician” ar fi o persoana care face politica, dar o astfel de definitie pacatuieste prin a fi circulara – ce inseamna “a face politica”? Termenul nu-i echivalent cu “activist”, care presupune incartiruirea (cu i de dupa i) in ierarhia functionala a unui partid, pana la urma echivalent cu “functionar”, in conditiile in care partidul politic este, potrivit legii, persoana juridica de drept public. “Politician” ar fi o persoana care un rol in in definirea si exprimarea vointei politice, dar nu exista decat o singura vointa politica LEGITIMA, anume cea a CETATENILOR – v. art. 8 din Constitutie -, ceea ce atrage dupa sine nelegitimitatea unei astfel de calitati – de “politician”.
    Dupa cum am aratat mai sus, cand o persoana este investita (cu i de dupa i) cu exercitarea unei demnitati ori functii publice, ea este, dupa caz, in slujba poporului, respectiv a comunitatii. Fiind investita cu executia, n-are ce vointa politica legitima sa defineasca, respectiv sa exprime. Exista totusi o singura exceptie, anume Presedintele Romaniei, care poate sa exprime pe cale de exceptie vointa COMUNA – sau politica. In rest, numai cetateanul, in cadrul organizat al poporului, este om politic.
    Al dvs., Valeriu Mangu

59. silverstar August 27th, 2008 la 8:17 am 59

    Instalatorul… Buna dimineata!
    Mai sus ai scris asa: Doamna Mona Musca… este in afara politicii fiindca este dezgustata de institutii, partide (inclusiv PDL din care a fost propusa). Iata doua observatii:
    1. Doamna MM se declara “dezgustata de institutii”, da? De ce acum cand nu mai face parte din aceste institutii? Singura a spus ca a intrat in politica si a fost parlamentar 11 ani. N-a obligat-o nimeni sa stea in aceste institutii “dezgustatoare…” Nu ti se pare o dovada de crasa ipocrizie din partea Doamnei MM sa spuna asa ceva Sunt indreptatita sa spun ca Doamna MM a profitat cat a putut de aceste institutii. In clipa cand – stim cum si de ce… – portile acestor institutii s-au inchis pentru dumneaei, Doamna MM schimba drumul cu cararea si le blameaza.
    Sa nu se inteleaga ca eu as aprecia aceste institutii…
    2. Afirmi ca PD-L a propus-o sa candideze. Ok…
    Daca tu prin PD-L intelegi GH Stefan de la Piatra Neamt, atunci da PD-L a propus-o…
    Dar, eu prin PD-L inteleg conducerea centrala, cei care de obicei ies pe TV-uri si spun ce au de spus.
    Ori, Doamna MM nu a luat legatura cu nici un sef de acolo de suuuus…
    Ori… Nu stiu, e doar parerea mea si cred ca am dreptul la pareri atata timp cat nu sunt jurnalist aservit si nici angajata in vreun partid…
    E posibil ca intervalul de timp dintre iesirea pe TV-uri a lui Gh Stefan si declaratia de presa a Doamnei MM de duminica (aproape o saptamana) sa fi fost folosit de cineva pentru a testa electoratul.
    a) ori de Doamna MM…
    b) ori chiar de PD-L…
    Si… Doamna MM, desi cu o imagine impecabila candva, a inteles ca electoratul nu o mai vrea…
    Concluzia Imaginea nu primeaza… Faptele – trecute sau prezente – vorbesc, conteaza pentru electorat.
    PD-L a inteles ca pierde din credibilitate acceptand candidatura Doamnei MM si i-a spus “niet” departe de urechile romanilor si ale presei, asta daca acceptam ca Doamna MM s-ar fi vazut cu sefii PD-L…

60. Valeriu Mangu August 27th, 2008 la 8:27 am 60

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Vad acum ca blogul dnei Diana Tusa are drept motto “Politica fara principii”. E tare! Asta-i “clasa politica” pe care ne-o recomandati?

    Al dvs., Valeriu Mangu

61. Valeriu Mangu August 27th, 2008 la 8:32 am 61

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Iata o alta afirmatie a unei alte doamne “politician” – Elena Udrea – din categoria metafizica a “Putului gandirii” (de pe blogul domniei sale): “Reprezentantii poporului sunt ca poporul insusi, pentru ca vin din popor”.
    Al dvs., Valeriu Mangu

62. silverstar August 27th, 2008 la 8:50 am 62

    Valeriu Mangu – frumos, laudabil, ce mai
    Spun acelasi lucru pe care i l-am spus si lui Ovidiu, mai sus… Dezonorant pentru un barbat, domnule :1:
    Dvs, cei de aici, ma faceti sa cred ca barbatii sunt mult mai rai, mult mai barfitori decat femeile…
    Se pare ca si tu ai ajuns la concluzia ca strugurii sunt acri… sau prea sus

63. Anca Alexandrescu August 27th, 2008 la 10:12 am 63

    @Valeriu Mangu,

    Stimate domn,

    Ma vad nevoita sa ii dau dreptate lui “silverstar”. Chiar aveti o problema cu femeile din politica romaneasca? Eu m-am referit la activitatea doamnei Diana Tusa si sustin in continuare ca sunt o gramada de oameni care nu apar in presa dar o activitate constanta de ani de zile.
    In privinta doamnei Elena Udrea nu va pot spune decat un singur lucru: sunt o serie de barbati care fac gafe si mai mari. De ce nu ii analizati si pe ei?

64. Valeriu Mangu August 27th, 2008 la 10:58 am 64

    @ Silvestar

    Doamna/domnule Silvestar,

    Cu scuze din motive subintelese pentru formula folosita, am onoarea sa va raspund urmatoarele:
    1. Textul meu este catre dna Anca Alexandrescu la care faceti trimitere este o reactie la un text al domniei sale. Ne-a recomandat; am vazut. Altfel, “politicianul” n-are – ori nu trebuie sa aiba – sex, la fel ca ingerul.
    2. Dna Elena Udrea n-a dat niciodata dovada de nici o initiativa de ordin public si care sa-mi fi retinut atentia – dimpotriva ( a se vedea o relatare mai veche de-a mea pe blog, legata de suspendarea Presedintelui Romaniei)! Si nici “politic”. Asa ca, in termenii dvs., n-avem de ce struguri sa vorbim. Povestea cu biletelul, care a facut-o “vedeta”, trebuie tratata cu Codul penal.
    3. Locul meu a fost intotdeauna acelasi. Nici sus, nici jos.
    Al dvs., Valeriu Mangu

65. Valeriu Mangu August 27th, 2008 la 11:01 am 65

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Repet: care “politica”? Ce intelegeti prin acest termen?
    In ce consta activitatea dnei Diana Tusa – “politica”, desigur?
    Altfel, la fel ca mai sus – “politicianul” nu are sex. “Barbi”, da!
    Al dvs., Valeriu Mangu

66. Ovidiu August 27th, 2008 la 7:45 pm 66

    Sunt de-acord cu domnul Valeriu Mangu.
    Trebuie de citit cu atentie texcturile scrise de Valeriu Mangu.

    Nu-mi place solidaritatea femenista, o consider doar o ipocritie.

    Doamna Anca, pe mine ma avertizeaza daca raspund la injuraturi. Dar pe asa-zis/a “silverstar” nu !

    Niciodata nu am injurat sau jignit vre-un blogger, dar daca raspund , sunt avertizat cu “Stimate domn”.

    Ce sa fac doamna Anca ?

67. lulu August 28th, 2008 la 9:32 am 67

    Aha, v-am prins, Zapa, silver, biblio, deci aici pierdeti timpul!! Merci, biblio!
    Cine sunteti d Anca, nu va cunosc!!!!!!!!!?

68. Bibliotecaru August 28th, 2008 la 10:13 am 68

    
    Eu nu-mi pierd timpul pe nicăieri, peste tot unde mă duc este un timp câştigat, şi pentru mine, şi pentru cei din jurul meu. Cel puţin eu aşa sper.

69. Argusdre August 28th, 2008 la 12:50 pm 69

    Ovidiu
    stai linistit.Silverstar nu este atacata de nimeni, deoarece se stie ca este o femeie necajita din Bacau care se crede “poeata” de versuri albe, parasita de barbat-sau de ani de zile, cu alte cuvinte este Dureerea intruchipata.De aceea este lasata in pace.In yultima vreme, l-a zarit pe Traienica matrozul cu sapcalia aia a lui cu care vizita valea Oltului si s-a amorezat lulea de navigator.Eu nu gasesc nimic rau in asta, mai ales ca poeata noastra il crede “Fat Frumos din sticla”(de whisky).

70. Ovidiu August 29th, 2008 la 9:54 am 70

    Argustre,
    Stiu cine-i dar nu am chef s-o cert ca pe blogul elenei udrea.
    O zi buna.

    Apropo da click pe “Ovidiu”, sunt curios daca Ion Iliescu m-a cenzurat! nu stiu dar nu l-am atacat nu l-am injurat nici macar nu l-am criticat, oare mai traim in comunism ?