79 Comentarii la "Profa de sex"

1. Victor Iunie 26th, 2008 la 11:16 pm 1

   Ancuta, astfel de cazuri existau si pe vremea noastra. Tu nu ai intalnit, nu ai auzit despre relatii intre profesori si elevi? Doar ca atunci nu erau mediatizate, nu existau telefoane mobile, internet, etc.

   Sunt insa de acord ca moralitatea societatii romanesti este mai mult decat indoielnica. Eu gasesc ca a da vina exclusiv pe profesori este gresit. Profesorii ca si politicienii sunt o componenta a societatii si nu fac decat sa reflecte spiritul acesteia.

   Trebuie sa punem cap la cap aceste piese din jocul de domino pentru a avea o imagine de ansamblu. Probleme de moralitate se pun in toate domeniile.

   Trebuie o strategie nationala un program educational tip cel finlandez pentru a spera ca peste cateva generatii societatea va fi mai buna. Sa nu ne amagim si sa nu consideram ca vina este a lor. Care “lor” ???

2. Victor Iunie 26th, 2008 la 11:19 pm 2

   PS. Cu ceva timp in urma am citit in Washington Post despre problema pe care o are societatea americana cu profesorii care au bloguri cu conotatie sexuala. Si nu sunt putini.

3. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 12:15 am 3

   Poate că sunt ceva mai agresiv decât starea mea normală în cele ce voi spune, dar prea s-au pornit corurile de biserică să scoată diavolii din tânăra profesoară.

   Şi eu m-am îngrozit când am auzit această ştire.

   Practic este o continuare a “judecătoarei MISA”.

   Avem o profesoară de limbi străine căruia îi place sexul şi este dezinhibată. Desigur, trebuie dată afară. Cum să fi profesor şi să-ţi placă sexul. Nu e deloc deontologic. Îmi vine în cap o propunere de amendament la legea învăţământului, ar trebui stipulat că toţi profesorii ar trebui să fie castraţi ca să nu se gândească la sex. Dacă sunt mâncăi, pot fi profesori? De beţivi nu vorbesc, cum să fie un profesor “consumator”. Cel mai bine ar fi ca profesorii să aibă o jumătate de normă meseria de călugăr/călugăriţe.

   Am înţeles, dăm filme erotice după ora 12, punem plastic negru la revistele sexy, vopsim cu negru vitrinele de la sex shop… Apropo, ce căută acolo cel care a descoperit profesoara pe site-ul porno? Făcea un referat despre călătoriile lui Marco Polo?

   Societatea românească ar trebui să termine o dată cu pudoarea asta prefăcută şi cu falsele valori creştine. Fiecare are o opţiune şi o libertate. Dacă profesoara are plăcere să filmeze pentru astfel de filmuleţe, ce treabă are ministerul cu ea? Elevi oricum nu ar trebui să se uite acolo. Dacă totuşi se uită, ce diferenţă este că vede o profesoară sau pe cineva necunoscut?

   Doamnă Anca, am să vă spun un secret pe care îl ştie toată lumea, multă lume se înregistrează făcând sex. Eu nu sunt căsătorit, dar sunt mulţi oameni căsătoriţi care se înregistrează pentru propria lor plăcere în apartamentul lor. Nu cred nici un moment că este ceva anormal. Nu cred că există o statistică, dar dacă ar exista ar demonstra că un asemenea lucru este ceva normal. Este normal să ai un vibrator şi să te foloseşti de el, este normal să vorbeşti despre sex fără să roşeşti. Îmi aduc aminte că a sărit presa cu editoriale pentru că a spus Andrea Bălan că-i place să facă sex. Ce ştire e aceasta? Ce ştire este că o profesoară face sex cu soţul ei şi se înregistrează? Mie mi se pare o goană aberantă după subiecte care face rău oamenilor. De ce trebuie presa să calce pe cadavre pentru a obţine nişte bani.

   Chiar şi cazurile cu profesorii care au aventuri cu elevii. Acel elev nu s-a sinucis pentru că a avut o legătură cu profesoara ci pentru că societatea găsea acest lucru de neacceptat. De zeci de ani de zile vorbim despre sex de parcă ar fi ceva ciumat, chicotim la orice aluzie, ne ascundem, condamnăm prostituţia, barurile cu show, limbajul trivial în artă… Ar trebui să acceptăm sociologic că sexul este una din nevoile fundamentale ale omului şi să le ocrotim, aşa după cum ocrotim nevoia de hrană şi de apă şi de adăpost. Altfel violurile şi abuzul sexual vor deveni o stare de normalitate. Interzicerea şi frustrarea duce la exacerbare. Sunt ţări care au legalizat prostituţia şi nu sunt o cloacă promiscuă. Dimpotrivă, violenţele de natură sexuală au fost eliminate. Poate ar trebui să luăm exemplu de la ele, nu neapărat să legalizăm prostituţia, măcar să ne emancipăm şi să ne eliberăm de sexualitate, să înceteze să mai fie o problemă.
   Părerea mea.

   Îmi aduc aminte vorbele unui om deschis la minte, fost membri PDSR, care s-au întipărit în mintea mea tânără: “Eu aş face instituţii în care femeile voluntare, necăsătorite, trecute de 30 de ani să ajute tinerii băieţi să devină bărbaţi, fără a face din acesta un act comercial al prostituţiei.” La început mi s-a părut ceva exagerat, pe urmă mi s-a părut din ce în ce mai logic ceea ce spunea de la înălţimea studiilor sale sociologice. Câţi dintre oameni nu suferă pentru că nu-ţi pot satisface nevoia sexuală, o nevoie venită din latura animalică, “josnică” a omului, alături de alte instincte primare, în contradicţie cu cu nevoile elevate, dar cu atât mai puternice. Şi de ce trec prin această suferinţă? Pentru că societatea le impune un ritual al iubirii, al castităţii de dinainte de căsătorie? Poate că valorile morale se bucură, valorile logicii însă suferă.
   Până la urmă va trebui să alegem între reţelele mafiote de prostituţie şi renunţarea la falsa pudoare. Nu renunţarea la moralitate ci renunţarea la a masca normalitatea păcătoasă cu ascunderea informaţiilor. Pentru că realitatea spune că dacă cineva nu descoperea acel film pe INTERNET, doamna profesoară era foarte bună şi comportamentul domniei sale inreproşabil. Aici ceva e fals.

   Îmi cer scuze dacă am fost prea direct dar nu puteam vorbi altfel. Ar fi însemnat să fac acelaşi păcat, să maschez realitatea cu pudră de pudoare.

4. Victor Iunie 27th, 2008 la 12:49 am 4

   Intersant punct de vedere Biblio. Adica imi place cum gandesti in multe aspecte din cele abordate in comentariul tau.

   Legat de prezentarea unor filmulete, poze sau chiar scrierea unor articole cu conotatie sexuala pe internet de catre unii profesori, nu stiu ce sa-ti zic. Am spus mai sus si la nivelul societatii americane, chestiunea a nascut o polemica aprinsa. Pe de o parte cei care vad in profesori formatori de caractere si care le pretind acestora un comportament moral atat in viata publica cat si in viata particulara pe de alta parte cei care sustin ca profesorii sunt oameni ca toti oameni si au acelasi drepturi. Atata timp cat nu incalca legea nu este nimic de comentat.

5. Victor Iunie 27th, 2008 la 12:57 am 5

   PS. Si eu sunt o fire toleranta chiar daca ma enervez pe blogurile astea pacatoase nu sunt extremist. Daca as fi in locul unui parinte al carui copil a gasit pe blogul unui profesor poze indecente sau alte materiale cu conotatie sexula cu acesta cred ca nu m-as revolta. As cauta sa-i explic copilului meu cam care ar fi principiile pe care eu consider ca EL trebuie sa le urmeze si m-as feri sa il acuz pe profesor pentru ca as risca sa fac din copil un intolerant si unul care sa-si piarda respectul pentru oameni si mai ales pentru profesori.

6. Adi_Ocs Iunie 27th, 2008 la 2:14 am 6

   Foarte dezamagitoare aceasta postare. Sunt total de acord cu Bibliotecaru si ma sperie gandul ca o persoana cu atata cultura poate spune asemenea questii de genul ca o persoana nu poate face ce vrea in spatiul privat doar pentru ca este cadru didactic. Cum spuneam si pe blog, asta e contraoferta media la provocarea lansata de legea adoptata in unanimitate in Senat

7. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 7:35 am 7

   @Victor,

   Cred ca nu ai citit cu atentie ce am scris. Tocmai, am spus ca au existat cazuri si inainte de 1989. Si da, am subliniat si faptul ca nu este vina profesorilor. Este o problema la nivelul intregii societati.

8. claus Iunie 27th, 2008 la 7:37 am 8

   Cert este ca intr-o singura zi cariera pedagogica a profesoarei a fost distrusa.

9. ion adrian Iunie 27th, 2008 la 7:39 am 9

   @Bibliotecaru,
   Partial ai dreptate mai ales cand critici ipocrizia societatii reale de azi, dar imi dau seama din ce postezi tu, daca mai era nevoie, caci am impresia ca te cunosc de mult, foarte demult, de atractia pe care o exercita pentru tine utopiile si dorinta ta de ideal.
   Spun de mult si nu voi obosi sa spun desi multi considera ca este o platitudine, dar cum ei nu traiesc acest lucru ci doar il recunosc cand il aud nu este deloc o platitudine, deci spun ca foaia de hartie are doua fete iar aceste fete sunt mental intersanjabile gasind in fata alba toate petele negre si in fata neagra observand numai un posibil si ideal alb.
   Dar cat timp ideile de acest tip nu se incearca a se aplica adica a se norma( a se vedea cum a interpretat verbul a norma unul numit Ghise, ca de Funar stiam de mult ca alta calitate mai mare decat prostia aroganta nu poseda) e in regula avem nevoie si de o privire din partea asta a lucrurilor.
   Nu discut despre o omenire viitoare ( daca va mai fi), dar nimic nu trebuie fortat, ci doar imbunatatit cu pasi mici, consecventi in sensul reducerii cantitatii de suferinta.
   Eu nu indraznesc sa spun cresterea binelui caci mi se pare prea orgolios ci doar cred ca nu am sporit cantitatea de suferinta de pe terra, cel putin nu constient sau pentru un avantaj personal.
   Este insa sigur ca ceea ce se cheama corectitudine politica este o utopie la fel de periculoasa cu utopia comunista ptr ca are acelasi cantec de sirena cu care astupa ochii si urechile si dovedeste asta ca si comunismul, prin toate rezultatele concrete pe care le produce.
   Imi imaginez o omenire orwelliana in alt sens, condusa de corecti politici si in care deci oficial se vor shimba(chiar si rasturna) toate paradigmele, toate evaluarile, prostii si stupizii bine intentionati, raii bine conspirati, ajungand in varful scarii si in care cei lucizi nu vor mai avea unde sa emigreze, dar nu se vor sinucide ca nu este in firea lor acest lucru.

10. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 7:46 am 10

    @Bibliotecaru, @Adi_Ocs,

    Stimati domni,

    Cred ca ati exagerat cand ati interpretat textul meu. Ma consider o persoana open mind. Insusi faptul ca am abordat acest subiect dovedeste o deschidere. Eu nu am spus ca este anormal ca acestei femei sa ii placa sexul. Evident ca nu este nimic condamnabil in privinta acestui aspect. Si da, sunt de acord cu faptul ca de cele mai multe ori avem de-a face cu o falsa pudoare. Insa ceea ce am spus eu era ca mi se pare anormal faptul ca acesti oameni simt nevoia sa se filmeze si apoi sa impartaseasca si altora aceste imagini. Discutati cu un psihoterapeut si veti vedea ce va spune. Aceste comportamente provin din anumite frustrari sau chiar experiente traumatizante. Ma iertati dar ca viitoare mama nu pot accepta ca o astfel de profesoara sa contribuie la educatia copilului meu. Sunt insa de parere ca trebuie sa scapam de orice inhibitie si sa recunoastem faptul ca generatia actuala si cele viitoare au nevoie de ore de educatie sexuala. Dar nu asa stimati domni!

11. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 9:05 am 11

    @ Anca Alexandrescu
    Stimată doamnă, nu este nimic anormal pentru cineva să se filmeze. De aceea tehnica video a evadat din televiziuni şi există astăzi şi la populaţie. Mie mi se pare mult mai normal să te filmezi făcând sex decât să filmezi o înmormântare sau un accident cu creieri împrăştiaţi pe şosea. Nu spun că ar fi neapărat pe gustul meu, dar nu discutăm aici gustul ci pornirea de a face asta. În discuţie nu este însă problema filmării, din moment ce este permisă de lege, nu avem de ce ne exprima noi aici pro sau contra, decât în cazul când am vrea să schimbăm legea şi să interzicem. Noi discutăm aici dacă un profesor se poate filma făcând sex cu soţul/soţia său/sa.

    Să fim serioşi, ştirea a ajuns la stadiul de ştire în momentul în care s-a aflat că stimata doamnă era profesor la liceu. Dacă doamna era vânzătoare la aprozar, absolut nimeni nu găsea interesantă ştirea. Eu asta întreb, prin ce a devenit interesată ştirea pomenind că doamna este profesoară, de ce a fost dată afară de la BAC, de ce are probleme?
    Profesorii sunt atlfel decât oamenii?
    Vai! Un politician sau o persoană publică are o amantă/ un amant… pe prima pagină cu el/ea. De ce? Nu este om? Oamenii au deseori un amant/amantă.
    De ce cerem de la anumiţi oameni lucruri pe care noi înşine am putea să le facem. Era pe vremuri un banc, o doamnă este întrebată:
    “Aţi făcut sex cu un bărbat însurat?”
    Iar ea răspunde:
    “Sigur că da, cu soţul meu.”

    Trăim într-o societate în care atributele moralei sociale, principii care nu au nici o legătură cu morala creştină, sunt împinse către reprezentanţi.

    În concluzie, faptul că o profesoară se filmează făcând sex, că are fantezii erotice, că practică poziţii “kinki”, perversiuni sexuale… orice ciudăţenie s-ar putea imagina, este problema ei şi nu are de ce să intervină societatea să o judece. Mergând pe aceiaşi linie, o “bebeluşă” mai veche de la cârcotaşi a făcut acelaşi lucru, s-a lăsat filmată de prietenul ei într-o postură intimă a unui act sexual. A fost dată afară de la Prima TV. Un alt caz, Columbenii au fost filmaţi prin gaura cheii. Pe ei nu i-a dat nimeni afară.

    Mă adresez “deontologilor” de la ministerul învăţământului: “Lăsaţi profesoara în pace! I-aţi terfelit imaginea destul prin publicitatea asta nedorită.

    Şi mi-am adus aminte:
    Un profesor poate fi homosexual? Un profesor poate fi comunist? Un profesor poate fuma? Un profesor se poate scobi în nas? Cine face această listă cu ce poate face şi ce nu poate face un profesor, la cine stă pixul şi hârtia?

    Doamnă Anca Alexandrescu, vă rog foarte mult să nu apreciaţi această tiradă ca fiind la adresa domniei voastre. Ea se adresează societăţii în care trăim, urâm şi iubim. Ştiu că sunteţi mai deschisă la minte decât foarte, foarte mulţi membri ai societăţii noastre. Omenirea a ajuns însă într-un moment istoric în care nu ne mai permitem bârfe precum în Gaiţele. Mai mult ca orice trebuie să ne vedem pe noi oamenii dominaţi de rele obiceiuri, mai mult posedaţi de Diavol decât binecuvântaţi cu Har. Dacă nu ne recunoaştem defectele şi le vom ascunde mereu sub preş, nu vom ajunge nicăieri din punctul de vedere al evoluţiei sociale. Legat de acest caz, trebuie să admitem că sunt milioane de filme porno şi cineva le-a făcut, altcineva le vede. Nu putem vorbi aici de anormalitate. Vă spun eu, dacă nu ştiţi, astfel de filme de amatori homevideo sunt cu sutele de mii. Nu putem vorbi de o deviaţie comportamentală din moment ce este atât de prezentă. Sunt lucruri care trebuieşte să le acceptăm, chiar dacă nu sunt în mod expres pe gustul nostru, dar trebuie să respectăm dreptul de a alege al celuilalt.

    Mai trebuie să admitem că şi oamenii importanţi ai lumii au slăbiciuni, mănâncă, se îmbată, se duc la WC, se spală, se epilează, îşi taie unghiile, folosesc beţigaşe de nas pentru a se curăţa în urechi… şi mai ştiu şi eu ce fac. Şi Marilyn Monroe a făcut filme porno şi nimeni nu a dat pe spate. Şi Madonna a făcut, iarăşi nimeni nu a dat pe spate. Şi regii lumi aveau o dragoste pentru nud, dovadă miile de tablouri din muzee, şi nu a mai dat nimeni pe spate. Haideţi, după cum spune şi în Biblie, să milităm pentru o raţiune superioară a omului prin care lupta să fie împotriva păcatului şi nu a păcătosului. Chiar de ar muri toţi păcătoşii, păcatul ar supravieţui, pentru că este adânc înscris în noi, în codul nostru genetic. Până la urmă, lupta este cu noi înşine.

    Încă o dată, îmi cer scuze dacă am făcut un atac la pudoarea celor care scriu şi citesc aici.

12. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 9:16 am 12

    @ Victor
    Răspunsul la întrebarea “profesor – formator de caractere” este simplă. Ai dori ca un elev să nu afle până la 18 ani nici un element legat de igiena sexuală sau să beneficieze de la 10-12 ani o lecţie despre contracepţie şi despre “cum purcede o femeie grea”?
    Interesant este că Ministerul Învăţământului nu a avut nimic împotriva unei serii de cărţulii despre sex, ba chiar a încurajat folosirea lor pentru clasa I sau a II-a (nu mai ştiu chiar sigur). Dar asta nu înseamnă că nu pot căuta pe net.
    Iată: Sexul povestit celor mici (2 volume), 111.17 RON, Cele două volume reunite sub titlul “Sexul povestit celor mici”, traduse din limba spaniolă (editura “Oceano”, Spania, 2002) şi apărute în condiţii grafice deosebite, oferă răspunsuri la multiplele întrebări ale părinţilor şi educatorilor conştienţi de importanţa unei educaţii sexuale sănătoase a copiilor. Cartea, scrisă într-un limbaj accesibil atât maturilor, cât şi copiilor, reprezintă o ficţiune narativă, având drept personaje principale un băieţel şi o fetiţă, conţinând informaţii de bază cu privire la educaţia sexuală şi afectivă a copiilor.
    
    Şi mai scrie apoi, asta e tare, “Clientii care au cumparat acest produs, au optat de asemenea si pentru urmatoarele produse, in comenzile lor”.
    Alice in tara oglinzilor
    Vanga. Sugestii practice si retete
    Vampirii energetici – metode de autoaparare
    Atacurile energetice-Modalitati practice pentru apararea copiilor

    Precum vezi, nimic despre generaţia Emo.

    Dar despre Emo, într-un alt episod dedicat adolescenţilor şi nu numai…

13. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 9:33 am 13

    @ ion adrian
    Ştiu de cele două suprafeţe ale foii de hârtie şi mai ştiu şi de banda a lui Möbius. Eu nu cred însă că omul ar trebui să exacerbeze binele, prin lipsa răului. Aşa cev anu este posibil. Eu cred în echilibru şi în bun simţul natural. Acel rău pe care îl sesizăm se formează natural. Este un răspuns al inhibiţiilor noastre sociale, acel “nu face asta” repetat de părinţi, educatori, sistemul justiţiei statului. Uneori nu te poţi abţine să nu faci sex înainte de căsătorie, alteori trebuie să trădezi acea promisiune făcută în Biserică însuşi lui Dumnezeu, “ce Dumnezeu a unit, omul nu trebuie să despartă”, şi divorţezi. Dacă unele lucruri nu se pot defini altfel decât rău, este un rău impus, este esenţial să-ţi dai silinţa măcar de a evita ceva ce poate fi evitat. Poate că domnul Viorel Lis putea să se abţină de a pofti la o duduiţă de 17 ani. Dar până la urmă s-au căsătorit şi sunt încă împreună. A fost o pornire rea (din punctul de vedere social) rezolvat destul de bine. Doamna Columbeanu era şi ea elevă când a cucerit inima magnatului cimentului, dar s-au căsătorit şi e OK acum.
    Desigur, glumesc cu aceste exemple.
    Încercând toată viaţa să faci bine pentru cei din jurul tău, de la a ajuta pe cineva să treacă strada, de la a permite cuiva în trafic să se înscrie şi până la a ajuta un om aflat în nevoie, răul uman se mai echilibrează cu ceva bine. Câţi dintre noi vor lua însă un bătrân cerşetor fără casă şi îl vor “adopta” oferindu-i tot ce are nevoie fără a aştepta nimic în schimb? Extrem de puţini. Eu unul mi-aş dori să am o asemenea forţă, dar, recunosc, nu o am. Minciuna pe care mi-o servesc drept argument este că nu am bani nici pentru mine, de unde şi pentru alţii? Nu este însă adevărat, pur şi simplu nu am puterea de a face aşa ceva.

14. toader Iunie 27th, 2008 la 9:35 am 14

    ce face ea acasa la ea, ii treaba ei, nu a noastra:)

15. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 9:42 am 15

    @Bibliotecaru,

    Stimate domn,

    Nici sa nu va treaca prin cap ca m-as fi gandit la faptul ca textele postate de dv sunt un atac la adresa mea. Este o dezbatere si fiecare isi spune punctul de vedere.
    In principiu sunt de acord cu ceea ce spuneti dv dar sa nu confundam toleranta/ discriminarea cu aceasta intamplare. Ca principiu aveti dreptate. Vad ca in textul adresat lui Victor imi dati dreptate in privinta educatiei sexuale la copii. Insa eu nu cred ca ea trebuie facuta in acest mod. Dupa parerea mea asistam de ani buni, nu numai in Romania, nu la o evolutie ci la o degenerare. Mame care isi mananca copiii, tati care fac copii cu fiicele lor si as putea continua cu multe alte exemple. Evolutia, in opinia mea, nu inseamna sa luam aceste lucruri ca pe niste chestiuni firesti. Nu vad nimic rau in a discuta despre aceste intamplari, a cauta cauzele care au dus aici si a gasi solutiile pentru a stopa aceasta degenerare.

16. cristina Iunie 27th, 2008 la 10:07 am 16

    )))))))))))) XXX, XXL e marimea (de haine, ca sa nu avem discutii, daca tot suntem la acest capitol;)

17. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 10:15 am 17

    @ Anca Alexandrescu
    Domniţă (s-a lipit de mine acest “domniţă” minunat de la domnul Adrian Păunescu), canibalismul, pedofilia, incestul sunt condamnabile, foarte de acord cu cele care spuneţi, şi ar trebui să dispară din societatea umană. Nu ştiu însă dacă sunt elemente degenerative. Ele există în om. Evoluţia umană este una de tip social. Nu omul evoluează, nu el devine acel animal superior, ci societatea umana evoluează prin impunerea unor reguli. Fără societate, regulile sociale şi memoria socială, omul nu este decât un animal banal care nu va vorbi articulat, nu va avea mersul acesta biped şi nici un sistem raţional-cognitiv diferit de animal. Va fi, pe scurt, asemeni unei gorile. Acel fruct al cunoaşterii pomenit de biblie este de fapt memoria socială. Societatea este aceea care inhibă în om aceste porniri condamnabile. Acum 200 de ani tortura era un lucru banal, nici cei torturaţi nu se împotriveau. Crucificarea şi supliciile lui Iisus erau în acea vreme un lucru banal. Cei care violează, mănâncă din copii, fac incest, sunt, într-un anumit sens, victime, adică ori nu au reuşit să acumuleze destul de mult abhoră pentru astfel de gesturi, ori cineva sau ceva i-a dezinhibat. Cu alte cuvinte, societatea nu şi-a făcut treaba impunându-şi punctul de vedere asupra lor. De aceea cred că omul ar trebui să-şi formeze cât mai bine sistemul de ce este voie şi de ce nu este voie şi asta de la vârste cât mai fragede, pentru că instinctul trebuie dominat mental la un nivel cât mai primar.

    Iată un subiect foarte interesant, elaborarea unui cod de interdicţii sociale. Astăzi el se transmite fie prin viu grai (bunul simţ, 7 ani de acasă), fie prin scris (prin coduri: civil, penal, vamal, fiscal…). Poate că ar fi cazul să definim libertatea punând în scris un cod al bunului simţ.

18. ancaf Iunie 27th, 2008 la 10:24 am 18

    @bibliotecaru
    s-ar putea sa considerati (sau nu) textul meu ca un raspuns posibil la ce ati spus dvs. sau puteti considera ca nu va este adresat.

    totusi eu insist.

    nu discut, inca!, acest caz al profesoarei, dar as vrea sa va spun ca sunt absolut REVOLTATA de cum a fost prezentat acest caz la realitatea tv – nu stiu la alte posturi ce a fost.
    si sa ma explic.
    comentariile erau ilustrate cu fotografiile USOR, FOARTE USOR blurate ale femeii in cele mai diverse ipostaze – banuiesc ca le-ati vazut, au rulat continuu la feicare buletin de stiri.
    aceste imagini erau usor, FOARTE USOR decodificabile, ca sa zic asa.
    eram la televizor cu fetita mea de aproape 12 ani. nu era trecut de ora 22.00. era o ora absolut civilizata, sa zicem, 15.00, 16.00, 17.00, 18.00 – din motive de admitere computerizata la unul din baieti – si ca sa ma laud, a intrat la “lazar” la stiinte sociale!-, am urmarit cu mare atentie toate jurnalele de stiri! -
    va adresez cateva intrebari:
    1. credeti ca cna-ul va lua pozitie vizavi de ce am semnalat eu?
    2. ce ar trebui sa-i spun eu fiicei mele?
    3. credeti ca sut deplasata ca va intreb asa ceva?
    ps
    mentionez ca suntem o familie de intelectuali de formatie umanista, ca mai avem 2 baieti mai mari (15, si 19), ne consideram a fi destul de deschisi in relatiile cu cei trei (ma rog, tinanad cont de varsta fiecaruia), incercam sa fim informati cu toate tendintele din moda, muzica, preocuparile tinerilor, etc.

19. alina Iunie 27th, 2008 la 11:11 am 19

    Anca inteleg ca esti insarcinata…. ai spus undeva mai sus “ca viitoare mama…”, “… copilul meu…”. Deci esti insarcinata?

20. PCH Iunie 27th, 2008 la 11:26 am 20

    adica nu inteleg care este partea condamnabila? ca femeia face sex cu sotul, sau ca s-a filmat facind asta?
    inainte de toate condamnabil este ca prin neglijenta, prostie, etc profa a ingaduit ca acele imagini sa devina publice. de condamnat penal este persoana/persoanele care le-au pus pe net. insa fapta profei este banala si trebuie judecata ca atare. credeti ca profesorii nu fac sex? ce daca s-a filmat? nu inseamna nimic ca te filmezi daca nu o faci din alte interese murdare. una e sa faci un porno ilegal sau sa filmezi pe cineva pt santaj, complet altceva este sa te filmezi cu sotul/sotia facind ce face toata lumea: sex. presa a adoptat o atitudine imbecila, de scandal in afacerea asta cind femeia aia nu a facut nimic rau. inafara de faptul ca e proasta si le-a pus pe dc++.

21. RAZVAN Iunie 27th, 2008 la 11:41 am 21

    Ce face un om in intimitatea lui il priveste. Nu trebuie judecat de societate. Daca filmele alea nu apareau pe net..sau nu se stia de ele..se gandea oare cineva sa i faca o evaluare strict profesionala profei? Poate femeia chiar are vocatie si e o profesoara cu rezultate bune. Daca o dadeau afara ca nu preda bine elevilor sau ca era proasta era ok…dar asa mi se pare ca ne intoarcem in anii 80 cand era poate rusinos sa faci sex/dragoste cu prietena/sotia cu lumina in camera(asta in cazul in care nu era oprit curentul).
    Asta e societatea in care traim…cu popi sado maso sau pedofili cu profi care se dau la eleve, cu profe care se dau la elevi…si chiar cu profe care joaca in filme pt adulti.
    Avand in vedere ca esti destul de implicata in viata politica imi permit sa te intreb: Oare cati parlamentari, senatori…deviaza de la un comportament sexual normal…pe ei ii mai da cineva afara? Nu cred. Stim sa fim restrictivi cu clasa de jos(ca de mijloc nu exista) dar cu cei care conduc tara asta si au impresia ca ne conduc si pe noi, nu. Chiar si depre tine Anca au existat zvonuri ca ai fi avut o relatie sa i spunem nepotrivita cu A Nastase.

    Bravo profei.

    PS. Suntem totusi amatori. Italienii au avut o pe Ciociolina in Parlament…deci suntem inca la inceput.

    Propunere pt ziarul Can Can—de ce nu incepeti o acheta cu aventurile baietilor de la Parlament, Guvern si mai ales cu cel de la Cotroceni. Sa vada poporul ca si ei sunt oameni normali cu deviatii de comportament,,,,,unele chiar foarte grave:))

22. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 12:00 pm 22

    @ ancaf
    Nu numai că sunt de acord cu ceea ce spuneţi în legătură cu acel blur, dar acele imagini sunt dovadă că indignarea mass-media este jucată şi rolul indignării este, de cele mai multe ori, pur mercantil. Ei nu aveau cum să bage şi mai mult blur, pentru că nu se mai înţelegea nimic. Decent ar fi fost să nu dea ştirea la televizor. Acelaşi “blur” îl regăsim însă şi la copilul legat de pat, şi la fetiţa care a căzut de la 5, şi la femeia care s-a sinucis şi zace cu materia cenuşie pe pavaj, şi la rănitul scos din maşina strivită de pasarelă.
    Să luăm ultima ştire, maşina strivită de pasarelă. Ar fi fost interesant să se vadă din ce anume a fost smulsă structura metalică, pentru că toată lumea să înţeleagă ca pasarela nu a fost prinsă de stâlpii de beton cu şuruburi ruginite, ci era sprijinită pe un ghidaj, ca orice pod metalic, menit să permită mişcarea în rostul de dilatare, ar fi trebuit să arate imagini cu bena, ca lumea să înţeleagă că este o structură solidă, din tablă de până la 10 mm cu nervuri de rigidizare menită să suporte şocuri venite de la corpuri grele de zece tone şi nu ceva extrem de firav. Poate aşa nu s-ar mai mira şi indigna lumea, care din întâmplare nu are studii inginereşti, de faptul că pasarela a căzut aşa uşor. Ce ne arată ştirile? Un cetăţean zăcând pe o targă în mare parte blurat. Ce informaţii îmi oferă mie aceste imagini al omul pe targă?

    Dumneavoastră ar trebuie să-i explicaţi fiicei domniei voastre că aceasta este viaţa adevărată, că omul este o sumă de porniri, unele mai elegante, altele dezgustătoare. Şi ar mai trebui să-i spuneţi că numai de ea depinde ce model alege să-i reprezinte viaţa.

    Nu numai că nu sunteţi deplasată când întrebaţi aşa ceva, dar este de datoria dumneavoastră, nu numai să întrebaţi, ci să solicitaţi CNA să intervină atunci când consideraţi că este atinsă buna creştere a copilului dumneavoastră. Dacă toţi părinţii ar solicita CNA să interzică ştirile cu şi despre violenţă până la 10 seara, ştirile de la ora 5 s-ar muta la ora 12.

23. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 12:10 pm 23

    @ RAZVAN
    Nu uitaţi că domnul Ludovic Orban a făcut nişte afirmaţii (extrem de deplasate, cred eu) cum că anumite femei din politică s-au folosit de anumite abilităţi ale farmecelor feminine pentru a urca în ierarhia politică. Vorbele circulă în gurile unora, fără graniţa bunului simţ… dar totuşi informaţiile private ar trebui să rămână private. Nu cred că ceea ce se întâmplă în intimitate schimbă capacitatea de a exercita o funcţie publică. Nu-mi vine în cap acum decât prăpastia politică căscată la aflarea dosarelor CNSAS. Adică un om este foarte bun, este aplaudat, i se tot cere sfatul de 16 ani şi brusc devine un paria pentru că a avut dosar CNSAS? Ce cântăreşte mai mult 16 ani de activitate politică sau faptul că acum zeci de ani a semnat o adeziune fără să ştie prea bine ce este şi ce implică acea adeziune? Nu cred că i-a spus nimeni atunci, “dacă semnezi această adeziune ţi se va pune la dosar şi peste 30 de ani vei simţi oprobriul public şi cariera politică îţi va fi egală cu zero” şi nici “semnând acest act dai dovadă de cea mai de cumplită josnicie umană”.
    Dar discuţia judecăţilor de valoare funcţie de contextul social… într-un alt episod.

24. RAZVAN Iunie 27th, 2008 la 12:31 pm 24

    @Bibliotecaru

    Treaba cu CNSAS este precum procesele pe care le faceau comunistii prin anii ‘50 chiaburilor sau celor care fusesera prin PNL, PNT etc.
    Acelasi lucru il face in viziunea mea si DNA ul.
    As vrea sa traiesc ziua in care actualii informatori ai SRI, SIE etc vor fi condamnati ca au “colaborat”.

25. PCH Iunie 27th, 2008 la 12:35 pm 25

    bibliotecarul
    in ce priveste colaborarea cu secu lucrurile nu cred ca se judeca doar in termeni de competenta dovedita timp de 16ani vs o semnatura pe un act de colaborare. ghinionul celor care au semnat asemenea declaratii este ca altii, pusi in aceeasi situatie, au refuzat sa colaboreze cu secu, si pt asta au fost omoriti, incarcerati, torturati, batuti, dati afara de la munca, din case, despartiti de familii, etc. intr-un moment in care ti se pun in fata doua optiuni, unii au avut puterea sa refuze si sa sufere pt asta iar altii au fost de acord sa-i vinda pe altii pt a avea ceva avantaje (fie o aprobare de masina, fie un job mai bun, fie o vacanta pe-afara, etc). chiar daca nu au servit ulterior secu cu note informative, nu poate fi trecuta cu vederea chiar si o simpla semnatura pe un angajament de colaborare. o natiune nu trebuie sa-si permita sa batjocoreasca memoria celor care au refuzat colaborarea si sa-i aprecieze pe cei care au semnat colaborarea, indiferent de cit de competenti se dovedesc acum. inchipuie-ti: oare ar fi avut regimul acelasi succes daca toata lumea ar fi refuzat? eu zic ca nu.
    sigur ca si competenta este importanta, insa intarirea morala a unei natiuni nu se face dind exemple pe unii care au fost fricosi atunci cind altii au avut puterea sa se impotriveasca. rromania are nevoie de o renastere spirituala si asta nu se poate face cu oameni care au cedat atunci cind trebuia sa reziste.

26. Cristian Iunie 27th, 2008 la 12:44 pm 26

    Anca…ma cam deranjeaza textul de mai jos:

    “Stiti insa ce m-a ingrijorat cel mai tare? Explicatia acestei profesoare. Si anume ca acele inregistrari le-a facut acasa, cu sotul ei. De parca este o chestiune absolut normala. Insa stau si ma intreb ce om intreg la minte face asa ceva?”

    Tot ceea ce face omul acasa este perfect normal, pana ii deranjeaza pe vecini. Ma rog, pe cei din jur. Parca si social-democratia are ceva asemanator la baza, spre deosebire de liberalism care uita de cei din jur.

    In rest…eu cred ca suntem prea ipocriti, si vrem sa salvam niste aparente care nu-si mai au rostul. Cand spun noi ma refer la societate in general, nu la cineva anume.

    Si atentie, nu am vreo 18 ani ca sa mi se para “kinky” ori something like that.

    In rest…daca nu iesea asta la iveala si profesoara era ok din punct de vedere al aprecierilor profesionale nu stiu ce-ar fi fost de judecat.

27. Victor Iunie 27th, 2008 la 1:54 pm 27

    Ancuta,

    Asa este. Eram f obosit, habar nu am cum mi-a scapat ca tu ai scris tot ce am comentat eu. )))

28. Victor Iunie 27th, 2008 la 1:55 pm 28

    PS. Geoana prim-ministru? )))

29. ancaf Iunie 27th, 2008 la 2:28 pm 29

    @bibliotecaru
    multumesc pentru raspuns.
    chiar am sa sesizez cna pentru aceasta “intamplare”. din pacate nu stiu daca la si la alte posturi a fost la fel.

30. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 3:09 pm 30

    @ ancaf
    Există din fericire agenţii de monitorizare a presei care v-ar putea spune ce au fost pe alte canale, eventual şi ştirile înregistrate şi prezente în arhivele online ale televiziunilor.

31. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 3:35 pm 31

    @ PCH
    Nu ai prins complet subtilitatea celor ce am spus.
    Eu mă refeream că astăzi judecăm întâmplările din trecut după alte criterii şi rezultă, în consecinţă, alte judecăţi de valoare. Asta dincolo de un bine/rău generic şi universal.

    În acea vreme a colabora cu securitatea nu era un act reprobabil. Nu ştiu exact cum se făceau recrutările, slavă domnului că nu am avut ocazia să trec prin aşa ceva, dar bănuiesc că interveneau cuvinte precum patriotism, duşmani capitalişti infiltraţi, spioni şi tone de astfel de modalităţi de relaţionare a propriei persoane faţă de societate. Probabil că aceleaşi texte le folosesc şi astăzi cei de la SRI, sau cei de la CIA sau orice alt serviciu secret.

    Să vă întreb ceva, dacă aţi fi auzit înainte de 1989 de un atentat cu bombă la Comitetul Central aflat în sesiune şi avânt muncitoresc, aţi fi raportat sau aţi fi gândit, foarte bine, să scăpăm de ei? Sunt răspunsuri greu de dat?

    Tocmai de aceea există un principiu în justiţie, legea nu se aplică retroactiv. Sunt de acord să fie pedepsiţi cu maximă asprime cei care încălcau legile stabilite de societatea socialistă, cu abuz de putere şi trafic de influenţă. Societatea de atunci suferea pentru că puterea era concentrată în mâna unui grup restrâns de oameni care erau “mai egali” decât ceilalţi. După revoluţie am asista la un proces ciudat, imensul grup în faţa cărora simţeam frică, activişti comunişti, secretari de partid, sectorişti, securişti… brusc se cristalizau la nivel de câteva nume, vârfuri ale Comitetului Central. Desigur, trebuie judecat fiecare caz în parte, fiecare abuz de putere, nu toţi au fost la fel, chestiunea este că tocmai cei care făceau viaţa un iad au dispărut ca un fum. Dar ei trebuiau şi trebuiesc judecaţi după legile de atunci, pentru că şi atunci exista prevăzut în codul juridic abuzul de putere, mita, traficul de influenţă, tortura, tratarea inumană a oamenilor contestatari regimului prin puşcării…

    Am să vă dau un exemplu. Astăzi armata nu mai este un gest obligatoriu, în acea vreme era. Cei care luau o căruţă de bani pentru a aranja ceva, pot fi consideraţi astăzi patrioţi? Un sef de sală la un restaurant care strânsese câteva milioane furând de la clienţi, poate fi astăzi numit un întreprinzător care submina societatea socialistă, deci un erou?

    Este adevărat, unii au refuzat şi au avut de suferit, conştiinţa lor a avut un sistem de valori dintr-o Românie de dinainte de 1946 şi pentru asta ar trebui să fim nu numai admiratori ci şi recunoscători pentru că nu s-a uitat că poate fi şi altfel. Dar înseamnă asta că toţi ceilalţi trebuiesc condamnaţi pentru că au avut un alt sistem de valori?

32. ion adrian Iunie 27th, 2008 la 4:08 pm 32

    Relativizarea este cea mai buna solutie pentru vinovati sau ce-i care-i sprijina in a eluda raspunderea…

33. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 4:38 pm 33

    @ ion adrian
    Poate că aşa este, uman însă nu poţi îndrepta o nedreptate făcând la rându-ţi o altă nedreptate. Comuniştii au vânat liberali şi ţărănişti. O să ne amintim de noi, peste 100 de ani trecuţi de la aceste vremuri, în termeni de “vânători de comunişti”. Primul atribut al creştinului este iertarea şi uitarea de sine. Dacă vrem să fim mai presus de cei pe care îi condamnăm, trebuie să-i iertăm şi să ne împăcăm cu noi înşine. Nu există altă soluţie.

34. Cristian Iunie 27th, 2008 la 5:51 pm 34

    @Bibliotecaru
    Poate or fi fost si cuvinte mari, dar fac pariu ca in cel putin 80% din cazuri era vorba de propriul interes, de apartenenta la o elita(caci era si este o elita oricum am da-o) si de a-ti face o platforma pentru a da in cap altora.

    Aproape ca-mi vine sa plang cand mi-o imaginez pe Musca sau pe baiatul ala deontolog de la radio, Sebastian, cum vibra inima in ei la cuvantarile patriotarde ale manastirii Secu.

    Daca era asa stateau in banca lor dupa revolutie. Gata, au aparat tarisoara si acum isi vad de treaba si PERFORMEAZA in domeniul lor.

    Dar nu, ei trebuie sa fie deontologi, sa combata, sa dea directia, sa strige Jos Comunismul/Jos Securitatea…madam Musca trebuie sa-l puna pe Onisoru sef la CNSAS(asta a fost cea mai mare victorie a Securitatii!) iar baiatul ala, Sebastian, trebuie sa fie neaparat in staff-ul de campanie al maretului partid prezidential.

    Si mai vine Făţa sau Nuţi la televizor ca sa-mi dea lectii de deontologie…

35. Bibliotecaru Iunie 27th, 2008 la 8:10 pm 35

    @ Cristian
    Cu adeziune sau fără adeziune, eu am cea mai mare stimă pentru Mona Muscă. S-ar putea să mă fi păcălit şi de fapt dumneaei să fie un duşman veros al poporul român pentru că a raportat statului român acţiunile unor studenţi arabi care în acea perioadă se aflau în război cald.

    Ceea ce se pare că multă lume nu înţelege, aceiaşi informatori sunt şi astăzi, pentru că aşa funcţionează serviciile secrete, prin informatori. Problema se pune dacă activitatea este de poliţie politică, adică dacă informatorii ofereau informaţii politice despre urmăriţii politici, dacă ascultau Europa Liberă, dacă înjurau Guvernul…

    Poate că cineva ar trebui să se gândească că urmăriţii DNA de astăzi, oameni care apar la televizor la fiecare buletin de ştiri, au fost daţi şi ei “în gât” de ceva informatori. Este evident că şi astăzi există poliţie politică, decât că ea nu se observă. Probabil că se va mai face un viitor CNSASRI şi pentru această perioadă.

    Eu sunt foarte îngrijorat însă de un alt lucru. Observ cu câtă uşurinţă pătrund titlurile-lozincă prin mentalitatea oamenilor. Prea mulţi discutăm aruncând lozinci ale mass-media. Fără supărare, dar această alăturare de cuvinte, “cuvântările patriotarde ale mânăstirii Secu.” este un extras din Academia Caţavencu. Şi la mine recunosc multe astfel de reflexe şi îmi fac probleme când le descopăr, pentru că cel mai grav este ca cearta dintre cetăţeni să fie precum luptele de cocoşi, proprietarii îi întărită şi cei doi cocoşi luptă până la moartea cel puţin a unuia dintre luptători, fără putinţă de a renunţa. Cocoşii reacţionează instinctiv, şi omul la fel. Omul are însă şi raţiune prin care poate demonta acea acţiune de întărâtare.

36. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 9:19 pm 36

    @cristina,

    Ai dreptate, am gresit.

37. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 9:20 pm 37

    @Bibliotecaru,

    Exista un cod al bunelor maniere dar nu e suficient. Poate nu este o idee rea.

38. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 9:22 pm 38

    @ancaf,

    Ai dreptate cu cele semnalate. Si pe mine m-au ingrozit cei de la Realitatea ca au dat in miezul zilei acele fotografii. Ar fi interesant sa vedem ce face CNA-ul. Insa nu cred ca va face ceva. Daca ai nevoie insa de monitorizari ti le punem noi la dispozitie.

39. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 9:24 pm 39

    @alina,

    Nu, nu sunt insarcinata. Am spus si acum cateva zile ca imi doresc foarte mult un bebe cat mai curand. Inca nu s-a decis sa vina.:)))

40. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 9:35 pm 40

    @RAZVAN,

    Intai de toate nu inteleg ce legatura are faptul ca s-au spus niste mizerii nedovedite despre mine cu acest text pe care l-am scris. Va rog sa aveti grija cu aceste afirmatii pentru ca eu nu v-am jignit nici pe dv si nici pe altcineva de pe acest blog. Aici vorbim de un film si de niste fotografii, nu despre niste zvonuri. Iar comparatia cu politicienii nu isi are rostul. Aici nu e vorba de faptul ca unii au comportament deviant si altii nu. Cred ca nu ati citit ce am scris. Eu nu am luat apararea nimanui si nici nu am facut comparatii. Sunt convinsa ca exista in absolut toate domeniile persoane cu un astfel de comportament. Eu am spus doar ca nu mi-as dori ca o astfel de persoana sa fie profesoara copilului meu. Este dreptul meu sa am propriile repere si sa decid ce imi doresc si ce nu pentru copilul meu.
    Iar in privinta amantelor politicienilor am vazut frecvent articole in ziarele de scandal pe aceasta tema deci nu este o initiativa noua.

41. Anca Alexandrescu Iunie 27th, 2008 la 9:40 pm 41

    @Cristian,

    Pai uite cineva spunea intr-un comentariu ca singurul lucru care i se poate reprosa profesoarei ar fi ca a pus acele materiale in “retea” si astfel au devenit publice. Daca a facut premeditat acest lucru este o problema, nu? Si daca a facut-o din prostie este iarasi o problema. In ambele situatii nu mi-as dori ca o asemenea persoana sa contribuie la educatia copiilor mei.

42. Victor Iunie 27th, 2008 la 10:28 pm 42

    O precizare legata de cazul fetitei de 11 ani. Au fost unii care si-au argumentat parerea motivand ca au experienta in domeniu. Sa vedem cum a aratat comisia interministeriala care a judecat cazul .

    Sursa ZIUA:

    “Din Comisia care a luat aceasta hotarare au facut parte secretarul de stat in Ministerul Sanatatii Vlad Iliescu, in calitate de coordonator, Gabriela Angheloiu – director in Ministerul Sanatatii, prof. dr. Gheorghe Peltecu – Spitalul Filantropia, prof. dr. Bogdan Marinescu – Spitalul “Panait Sarbu”, prof. dr. Dumitru Oraseanu – Spitalul “Grigore Alexandrescu”, conf. dr. Silvia Stoicescu – Institutul pentru Ocrotirea Mamei si Copilului “Alfred Rusescu”, prof. dr. Constantin Oancea – Spitalul “Al. Obregia”, prof. dr. Vladimir Belis – IML, lector dr. Bogdan Ion – Facultatea de Psihologie si Stiintele Educatiei, Theodora Bertzi – secretar de stat in Ministerul Muncii, Gabriel Tanasescu – secretar de stat in Ministerul Justitiei, Gabriela Tonk – subsecretar de stat Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului si Marcela Dumitras – Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului.”

    SURSA: ZIUA

43. ancaf Iunie 27th, 2008 la 10:42 pm 43

    @anca alex.
    iti multumesc pentru oferta. am vorbit cu sotul meu si sper ca luni sa putem face ceva in acest sens. daca vom avea nevoie de ajutor vom apela la monitorizari.

44. ancaf Iunie 27th, 2008 la 10:43 pm 44

    @victor
    nu inteleg ce vrei sa spui.

45. Instalatorul Iunie 27th, 2008 la 11:01 pm 45

    Doamna Alexandrescu, ati facut bine ca ati abordat subiectul, unul care a devenit comun in aceste zile. Doar sa zic citeva opinii: una ar fi aceea ca dna respectiva, desi si-a filmat citeva scene sexuale in spatiul privat, le-a afisat intr-un spatiu public si asta este altceva. As mai zice ca atunci cind o femeie ( si chiar si un barbat) ajunge sa-si expuna goliciunea, din acel moment a cam spus totul, nu prea mai are nimic de spus. Sunt pentru libertatea sexuala deplina, inclusiv pentru legalizarea prostitutiei: nu gasesc nimic rau in existenta unor asezaminte sexuale. Exista insa profesiuni supuse unor constringeri: meseria de profesor este una dintre ele. Ca profesor, este foarte important cum esti privit de elevi, asta nu pentru profesor care in fond si la urma urmei merge la ore si isi primeste salariul, ci mai ales pentru educatia copiilor. Noi gindim chestiunea foarte relaxat fiindca statul plateste invatamintul, adica marea colectivitate, adica nimeni. Haideti sa ne aducem aminte ca banii statului sunt banii nostri, mai inainte ca guvernantii de toate culorile sa fure din ei. Cum credeti ca ar privi parintii astfel de lucruri intr-un invatamint privat, acolo unde parintii platesc in mod direct bani grei pentru invatatura odraslelor? Intr-un mod foarte simplu: platesc scoala ca sa-mi invete copilul carte si nu pentru altceva. Sa luam lucrurile prin ceea ce trebuie sa fie: copiii sunt trimisi la scoala ca sa invete carte, iar profesorii sunt platiti ca sa-i invete carte pe copii. Nimic altceva. De aici si constringerile meseriei de profesor: prestanta si demnitatea, care impun respectul necesar, trebuie pastrate. Si asa, datorita salariilor mici, profesorii au probleme legate de vestimentatie, venind la cursuri mai prost imbracati ca elevii lor, care ii iau in ris. Si de aceea trebuie regindit sistemul de uniforme. Profesoara a gresit nu doar fiindca a sfirsit afisata pe un spatiu public, ci si pentru ca si-a pierdut prestanta si respectul celor pe care ea trebuie sa ii invete carte. Si-a pierdut prestanta si respectul colegilor pe care pina la urma ii are in subordine. Copiii isi pierd respectul extrem de usor: imi aduc aminte ca intr-o vara eram intr-o tabara – in Homorod si vreo doua-trei profesoare se credeau inca in timpul scolii si ne omorau cu cicaleala, iar noi copii de 12 ani bice crescuti, nu mai stiam cum sa facem sa le ascultam. Pina cind intr-o zi a venit salvarea noastra, un profesor care ne-a zis: ce dracu’ bai gusterilor, voi va uitati in gura catelor alora, va luati dupa femei? Si gata, din clipa aia sanatate cu ascultatul profesoarelor, nici nu le-am mai bagat in seama, nu erau decit niste cate. Dar sa ti se ofere ocazia, ca si copil, sa comentezi sinii si labiile directoarei, abandonul ei sexual, ca si faptul ca barbatu-sau avea pe alocuri probleme cu cocoselul? Pai nu-i trinteste unul chemat la directiune pentru o trasnaie “ia sa nu-mi faci mie observatie, tu, cu titele alea flescaite” ori “nu vrei una mai solida?” Daca in mediul scolar nu te poti stapini ca persoana, atunci iti cauti alta profesie, fiindca, oricit ar fi de libera societatea, exista reguli pentru fiecare profesiune. Ca s-or mai fi intimplat cazuri inclusiv sub comunisti asta da, hormonul e hormon si mai scapa din friu, dar in general exista o anumita discretie, disparuta astazi, oricum cazurile erau mult mai rare si se afla in si mai putine cazuri. Nu doresc sa contrapun opiniile mele celor ale dumneavoastra fiindca subiectul e unul in care toata lumea are dreptate.

46. Victor Iunie 28th, 2008 la 3:57 am 46

    AncaF,

    Nici eu. ))

47. frank zapa[king] Iunie 28th, 2008 la 8:34 am 47

    ca si-n politica fiecare comenteaza exhibitionismul acestui cuplu dupa cum il lasa inima,dupa cit de mult intelege cum trebuie sa relationeze cu semeni sai ,cu cei din jur.
    sunt cei foarte pudici ,dar si cei foarte libertini.iata va dau un exemplu celebrele poze facute de un regizor cu grupuri de oameni dezbracti la nud,poze care au pretentia ca sunt arta,arta sec 21-VI SE PARE O IMPIETATE?
    ipocrizia merge si mai departe,cineva intreba ce poate face cu fica ei daca la tv. apar stiri de o anumita factura,eu o sa va raspund simplu,dati-i o carte in mina stimata doamna ACAF-si puneti-o sa citeasca,iar cind dv. va luati portia de stiri sa o faceti singura nu in prezenta unei fetite de 12 ani,ori poate vreti un politist in casa dv. sa va faca ordine?cred ca multi romani sunt total nepregatiti sa traiasca intr-un mediu libertin-75%din educatia unui copil trebuie facuta de familie-restul de 25%de scoala si societate.
    la noi la romani si in conceptia romanilor responsabilitatea cresteri si educari copiilor revine ,STATULUI’-PARINTII AU ALTE PREOCUPARI-REMINESCENTE COMUNISTE DE PE VREMEA STATULUI ATOTPUTERNIC,PATERNALIST-rezultatele se vad.
    faptul ca un sot frustrat,poate inselat,poate….pune in circulatie filmulete cu viata intima a cuplului ar trebui sa ingrijoreze comunitatea in care traieste-OMUL E BOLNAV,ARE O PROBLEMA,AR TREBUI AJUTAT,CITEVA SEDINTE LA PSHIOLOG L-AR PUTEA AJUTA.
    iar indignarea pe care o afiseaza foarte multa lume pe acest blog mi se pare mincinoasa-cred ca multi ar rosii si s-ar ascunde daca viata lor de alcov ar fi filmata-asa ca doamnelor si domnilor putina moderatie nu v-ar strica.
    va mai atrag atentia asupra unui eveniment banal-PRES.SUA A FOST DAT PE GOARNA DE O TINARA ZAPACITA,CARE CU LUX DE AMANUNTE A EXPLICAT IN CITE FELURI SE POATE UTILIZA UN BANAL ,TRABUC’-si nu uitati america este traditionalista-in anumite state pe plajele publice barbati nu pot aparea in slip,ci doar in bermude.
    prea multa ipocrizie si perfidie anima sufletele romanilor.

48. frank zapa[king] Iunie 28th, 2008 la 8:50 am 48

    bibliotecarule-vrei tu sa fi impaciuitor,foarte bine,dar ceva tot nu inteleg,daca tot vrei sa fii echidistant de ce nu ceri public ca cei care in tumultoasa tinerete au facut lucruri care dupa orice norma de bun simt ar fi reprobabile,chiar si in comunism, de ce nu le ceri sa faca un pas inapoi,sa intre in anonimat.
    dupa cite vad eu tu stii un singur lucru-VICTEMELE SA FIE INTELEGATOARE,SA INTOARCA SI CELALAT OBRAZ.
    ai o logica cam ciudata pt. o persoana care are pretentia ca sta undeva sus,intr-un turn de fildes,recesi nemuritor privind distrat la viermuiala care se petrece aici pe minunatele plaiuri mioritice>
    as indrazni si eu sa te intreb oare matale bliotecarule,oare ce ascunzi?nu prea ma lasa pe mine,neuronul ala singur care mai este activ in pace si-mi spune ca nici tu nu esti o persoana prea onesta-mea culpa-POCAINTA BLIOTECARULE,AI AUZIT DE EA?.
    daca da fii bun si scoatema din ceata,arata-mi calea pe care tu o consideri demna de urmat,in care victimele sa fie calmate de ideea ca ,CALAII NEAMULUI AU PLATIT MACAR MORAL PT. SIMPLUL MOTIV CA AU SPRIJINIT UN REGIM CRIMINAL.

49. frank zapa[king] Iunie 28th, 2008 la 9:00 am 49

    @IN PALATULUI BARONULUI DE CONSTANTA NICUSOR CONSTANTINESCU

    afost gazduita adunarea celebrului PSD-casa in care mici ,SATRAPI’regionali cistigatori in alegerile locale i-au ,BELIT PE CEI CARE SE REVENDICAU CA FACIND PARTE DIN -republica de la cluj’
    ce va urma oare-eu ca,cetatean clujean cam banuiesc,dar va intreb pe voi pesedistilor ,voi la ce va asteptati?haaa

50. ion adrian Iunie 28th, 2008 la 9:12 am 50

    @Bibliotecaru,
    M-ai intristat, asa cum Micul print era intristat de raspunsurile pe care i le dadeau oamenii mari, mai ales pe cel cu palaria.
    Daca eu am spus ceva care poate parea platitudine, recunoscand aceasta si explicand de ce unele platitudini sunt importante si contrazicerea lor ar darama universul, e pacat ca si tu, ca si toti cei care stiau de banda lui Mobius, in fata problemei puse de mine veneau cu ea, nu stiu daca in contraargument sau ca argument suplimentar, ca nici ei nu stiau. Pe atunci incercam precum Micul Print, sa le explic. Azi nu mai incerc.
    PS. Si as dori sa-i raspunzi corect lui Zapa King…

51. ion adrian Iunie 28th, 2008 la 9:13 am 51

    @Instalatorul,
    Multumesc tu ai incadrat cel mai bine si eficient aceasta chestiune.

52. ion adrian Iunie 28th, 2008 la 9:23 am 52

    @Bibliotecaru,
    Ptr alt raspuns al tau:
    Nu facand o nedreptate repari o nedreptate, ci facand dreptate. problema este daca pentru cei cu mentalitatea ta nu cumva orice incercare de a face dreptate este sinonima cu o nedreptate, si din 1990 am constatat numai aceasta.
    Iti garantez, ca impreuna cu Instalatorul si poate si cu tine alaturi, ca sa ne cenzurezi posibile neatentii(majoritatea obiectiilor tale din pct nostru de vedere ramanand desigur fara obiect, dar unele nu, si deci meitand sa fim atenti la tine) am fi facut aceea dreptate asteptata si cu o balanta cat mai putin trucata.

53. Bibliotecaru Iunie 28th, 2008 la 10:50 am 53

    @ frank zapa[king]
    Stimate domn,
    Mă întrebaţi:
    “de ce nu ceri public ca cei care in tumultoasa tinerete au facut lucruri care dupa orice norma de bun simt ar fi reprobabile,chiar si in comunism, de ce nu le ceri sa faca un pas inapoi,sa intre in anonimat.”
    Am tot cerut asta, ani la rând, imediat după revoluţie, atunci când acest gest ar fi avut importanţă, atunci când era timpul pentru o schimbare bruscă şi revoluţionară, atunci când se puteau dărâma zidurile pentru a construi un templu pentru democraţie. Problema este că după 18 ani de tot dărâmat în locuri care nu ar fi fost nevoie de dărâmare, politica s-a restaurat în valorile ei veleitare, acum lipsite şi de doctrină, şi nu-mi mai pare că noi, poporul, mai putem influenţa ceva.
    De ce este important să uităm? Pare paradoxal să adaug uitarea şi iertarea după paragraful de mai sus? Doar aparent. Vechea politică, stilul vechii politici, structurile de interese, mici dumnezei locali… toate acestea sunt astăzi mai bune decât noii arivişti, noii veniţi în politică care nu mai au nici măcar scrupulele celor de dinainte. Cei noi au o singură politică, aceea de a domina prin putere şi bani.
    Sloganul “Năstase patru case” (să spunem deci 4 milioane) a rămas şi este încă strigat din toţi plămânii, nimănui nu i se mai pare însă anormal Becali un miliard, Patriciu 4 miliarde… şi aşa toţi ceilalţi din top 100.
    Ce vreau eu să spun este că mecanismele propagandei de stat s-a rafinat şi s-a diversificat. problema comunismului, problema mineriadei, problema dosarelor DNA nu mai sunt instrumente ale dreptăţii, ale justiţiei, ale normalităţii, ci sunt elementele propagandei, şi ai nu vorbesc despre propaganda electorală, ci de o propagandă perfidă, a îndobitocirii. Sunt mulţi oameni care au suferit, mai ales între 1950 şi 1960, perioada stalinistă, multe orori, multe drame, multă suferinţă şi frică. România a născut în acele condiţii adevăraţi monştri, personaje fără valori umane. Pe de altă parte… Atunci când am urmărit „După-amiaza unui torţionar”, regia Lucian Pintilie, mi-am dat seama că pentru aceste personaje nu există pedepse pe care le-ar putea primi de la statul român, viaţa lor de acum este ea însăşi o pedeapsă, prin faptul că astăzi sunt tot cei de atunci, deşi societatea s-a schimbat şi acum valorile sunt altele.

    Spuneţi că aş fi “o persoana care are pretentia ca sta undeva sus,intr-un turn de fildes”. Dimpotrivă, sunt un personaj idealist care a investit tot ce a avut în intelectualitate, adică în ştiinţa relaţionării, şi a pierdut tot, un om în treapta de jos a societăţii, un paria, un parazit nefolositor, un neapdatat, un neintegrat… Probabil vă referiţi că aş fi fost pionier sau utecist? Membru de partid am refuzat să fiu, deşi multă lume dorea atunci să-mi înfrângă spiritul rock’n'roll, să-mi tundă barba şi pletele protestare pentru regim. Şi atunci eram tot un nimeni o buruiană care strica “imaginea curată şi plină de flori colorate” a plaiurilor ţării. Asta nu înseamnă că nu sunt un produs al comunismului. Am existat 19 ani în socialism, fără să am prilejul să gândesc într-o altă structură de valori, fără să ştiu că există şi altceva. Pentru mine socialismul se născuse etern, înainte de el era doar cartea de istorie cu voievozi, iar în momentul în care creşteam nu mi-a spus nimeni că ar putea fi altceva în viitor decât împlinirea socialismul, adică statul comunist. Chiar dacă sesizam fisurile ideologice ale comunismului, în special faptul că evoluţia umană este evoluţia societăţii şi nu a omului, deci “omul nou” este un deziderat de neatins, adică comunismul nu va putea avea suportul moral necesar social, niciodată nu aş fi putut să mă gândesc la o revoluţie, la o altă revoluţie decât cea socialistă. Desigur că şi eu am fost îndoctrinat cu faptul că bogaţii se îmbogăţesc pe spinarea poporului pentru a observa că şi în socialism unii trăiesc în vile şi alţii în apartamente confort 2. Nu are sens să spun că revoluţia a însemnat pentru mine mai întâi dorinţa de libertate şi cunoaştere, două lucruri pentru care am mulţumit lui Dumnezeu că le-am şi obţinut. Pot eu spune astăzi că am o gândire capitalistă… pot raţiona capitalist, dar uman nu pot să nu mă gândesc că miliardele private din bănci nu fac nimic pentru a înnobila această ţară ci pentru a stafidii. Probabil că asta este o rămăşiţa a dorinţei de onestitate şi fairplay-ul umanitarist al socialismului, pagina utopică a unei ideologii trecute.

    Pocăinţa este pentru aleşii de Dumnezeu, nu este pentru oricine. Eu nu aş cere pocăinţă de la cei pe care îi consider criminali, pentru că abia atunci ar fi ultimativ. Pocăinţa este sfântă, una din cele mai curate valori umane. Cum aş putea cere o pocăinţă de la cineva pe care îl consider inuman. Dacă admit că torţionarii sunt oameni, ca şi mine, admit că omul este în esenţa lui un criminal odios. Acest lucru mă face şi pe mine criminal şi atunci ar trebui să scuip pe propria mea viaţă.

    Omul însă nu se schimbă, valenţele negative supravieţuiesc oricăror vremuri, oricărei perioade. Cineva o să judece mulţi oameni de acum pentru că au ajutat regimul de azi. Cineva va spune peste 50 de ani că astăzi se întâmplă un pogrom al pensionarilor care nu au nici un fel de bani pentru strictul necesar vieţii, nu mai vorbesc despre medicamente. Cineva va vorbi şi de un alt pogrom, o ucidere în masă, de faptul că există mulţi oameni ucişi de cancerul inoculat de “valorile civilizaţiei”, de numărul mari de sinucideri şi toate acele grozăvii pe care statistica le înregistrează egal, fără emoţie. Parveniţii zilei de astăzi depăşesc orice imaginaţie a timpurilor socialiste. Şi cineva va judeca aceste timpuri, deşi astăzi, ca şi atunci, nimeni nu realizează în ce cloacă trăim cu adevărat.
    Şi tristul adevăr este că eu şi dumneavoastră şi cei pe care îi cunoaştem astăzi, cu toţii sprijinim un alt regim totalitar, şi noi devenim automat “CĂLĂII NEAMULUI”. Eu sper să fiu mort atunci când peste 50 de ani cineva va scuipa colectiv asupra societăţii de acum pentru că am sprijini20 de ani de post-socialism.

    Singurul lucru pe care îl ascund, şi îl voi spune acum, pentru a nu-l mai ascunde, este că am descoperit mecanismele propagandei vechi, le-am descoperit şi pe cele ale propagandei noi şi nu mă mai păcălesc cu nimic. Singurul lucru de care îmi pasă este că toţi bătrânii pe care i-am cunoscut încep să se stingă. Generaţia de dinaintea mea este atât de puţină încât mă simt dezrădăcinat, se duc actorii cu care am crescut, scriitori, valorile, părinţii, unchii şi mătuşile mele… se duc ei şi mă duc şi eu, pentru că fără rădăcini nimeni nu poate să mai trăiască. Şi atunci, pe cine să mai urăsc eu? Pe cei ce au fost, pe cei ce sunt sau pe cei ce vor fi. Venim din încărcătura genetică a sute de mii de ani, cu genii şi gunoaie, trăim o clipă, cât o efemeridă, şi după mine nu va mai rămâne nimic, nici măcar un gol. Pe cine să urăsc pentru asta? Cine este vinovatul? Cine?
    Dar adevărata întrebare este cine v-a învăţat să urâţi cu atâta pasiune încât nu mai puteţi iubi? Aici ar trebui să vă vedeţi răspunsul. Personajul nu este la vedere şi nu este din trecut. Este un personaj actual şi care este mereu altul pentru fiecare. Cine, domnilor? Pocăinţa se naşte din iubire… din iubirea de Dumnezeu, nu din ură, nu din frică, nu din păreri de rău deşarte.

54. Bibliotecaru Iunie 28th, 2008 la 10:52 am 54

    @ ion adrian
    Îmi puteţi da un exemplu de făcut dreptate pentru a îndepărta o nedreptate? Nu trebuie musai să fie real, ci doar posibil.

55. Cristian Iunie 28th, 2008 la 11:25 am 55

    @Anca
    Eu nu cred ca le-a pus intentionat. Probabil ca nestiinta i-a jucat feste. Sau neatentia. Doar a explicat si Mircea Badea cum sta treaba cu share-ul…
    Desi trebuie (caci asa e la moda) sa fiu “deontolog” si sa infierez pirateria trebuie sa recunosc ca am folosit si eu dc++ & stuff si este foarte usor sa treci peste partea de share daca nu esti atent, astfel incat sa-ti apara tot continutul hdd-ului la liber. Sunt pline forumurile de specialitate cu astfel de exemple.

    Oricum…tu chiar vrei sa starpesti prostia ?

    Mi-e teama ca judecam prea aspru ceva ce…adica ma gandesc la profesoarele mele care m-au invatat atatea si chiar nu-mi dau seama ce problema era pentru mine daca ar fi fost cele mai mari…modele din lume la ele acasa.

    @Bibliotecaru
    N-am spus nicaieri ca cei de astazi ar fi cu ceva mai presus decat cei de ieri.
    Bineinteles ca actioneaza tot pe aceleasi coordonate, apartenenta la o structura pentru a da in cap si a-si face loc cu coatele.

    O jigodie ramane jigodie si in comunism si in capitalism.

56. Bibliotecaru Iunie 28th, 2008 la 12:14 pm 56

    @ Cristian
    Dacă aş avea bani, aş finanţa un monument al non-cetăţeanului, jigodia este o boală, nu aş putea numi astfel un monument. De ce? Pentru ca toată lumea să-i vadă cum arată oamenii care se cred mai presus de ceilalţi oameni. Dacă omul ar reuşi să-şi descifreze fiinţa, ar putea să mai trăiască?

57. ion adrian Iunie 28th, 2008 la 2:32 pm 57

    Da era posibil ca problema proprietatii sa fie rezolvata si pagube colaterale minime, adica daca nu mai puteau fi inviati cei ucisi nu mai facaeau infarct nici profitorii si nici cei furati numai pentruca cateva mii de nomenclaturisti sau de progenituri, sa nu dea nimic inapoi ba chiar si sa ia in continuare inzecit.
    Dar nu-mi cere acum sa dezvalui acum (la timpul potrivit le-am indicat)solutiile prea tarzii astazi, ca sa ma simt ca si Instalatorul care a sperat ca un om ca el ar putea fi bagat in seama, undeva oriunde in zona politicii romanesti si mi-e frica ca mai face o incercare cu Nastase si el si Nahas.

58. ion adrian Iunie 28th, 2008 la 2:36 pm 58

    PS Spui undeva:

    Probabil că asta este o rămăşiţa a dorinţei de onestitate şi fairplay-ul umanitarist al socialismului, pagina utopică a unei ideologii trecute.

    Nu, asta tine de genele cu care te-ai nascut.

59. ion adrian Iunie 28th, 2008 la 2:37 pm 59

    PPS. Cele doua postari de mai sus sunt adresate Bibliotecarului.

60. ion adrian Iunie 28th, 2008 la 2:38 pm 60

    PPPS Si acum astept cu un interes sporit replica lui Zapa King

61. frank zapa[king] Iunie 28th, 2008 la 4:43 pm 61

    only bibliotecaru-

    anliza facuta de tine bibliotecarule ma duce cu gindul la un singuratic,la o persoana care odata in tinerete a trait in viitor iar dupa o animitra virsta traieste in trecut cu radacinile intr-un borcan cu apa, nu infipte adinc in pamint.se pare cu suntem de aceiasi virsta,deci venim din aveiasi generatie,tocmai de aceea ma mira situtia pe care vrei sa ti-o impui-VREI SA FII UN PARATRASNET PT. CE OMENIREA NU A REUSIT IN CITEVA MII DE ANI SA REZOLVE-IMPERFECTIUNEA.
    pretentiile tale mesianice ma indeamna sa cred ca nu poti relationa corect cu lumea in care te misti-VIATA E FRUMOASA,COPII SE NASC,FLORILE INFLORESC,SE MAI SI MOARE.lumea nu incepe cu tine si nici nu se termina cu tine-nu tu esti mijlocul universului-SI TU LA FEL CA ORICE MURITOR DE RIND ESTI O PARTICULA NEGLIJABILA IN ACEST UNIVERS.
    te raportezi prea mul la tine la frustrarile si neimplinirile tale-politicieni sunt in primul rind -OAMENI CU BUNE SI CU RELE,IN EI INVESTESTI DOAR ATIT CIT TREBUIE,NICI MAI MULT NICI MAI PUTIN-IDEATIC,SENTIMENTAL SI LA NEVOIE MATERIAL.
    bibliotecarule visatorii sunt PE CALE DE DISPARITIE,PERFECTIONISTII APRECIATI IN STIINTA SI TEHNICA.
    fara a fi un rautacios pot sa te intreb cite ore stai in fata calculatorului?eu zic ca prea multe ore ti le petreci in lumea virtuala-invata sa zimbesti,invata sa fii fericit-IUBESTE OAMENI SINCER,BENEVOL SI FARA CA SA CERI CEVA IN SCHIMBI,DAR IN PRIMUL RIND FEMEIA.
    cred sincer fara a incerca sa lovesc in sentimentele tale ca esti prea SERIOS SI CA TE IEI PE TINE PREA IN SERIOS,INCERCA CITEVA ZILE AUTOIRONIA,INCERCA ALTCEVA FATA DE CE AI VERIFICAT SI INCERCAT PINA ACUM.
    si in ultima instanta ia-ti o vacanta,cauta-ti o partenera si aruncate cu capul inainte cauta aventura -E MINUNAT SA TRAIESTI,SA GRESESTI,SA REGRETI SI APOI SA REPETI DIN NOU ACELEASI GRESELI.
    sper din tot sufletul ca vei intelege ca nu te-am certat,ci doar mi-am spus parerea ,poate m-am inselat,zic poate,desi cred in sinea mea ca nu-din textele tale razbate prea multa …SINGURATATE.

62. frank zapa[king] Iunie 28th, 2008 la 4:55 pm 62

    replica la -PROFA DE SX-

    ma intreb si intreb in acelasi timp ce-i mai condamnabil faptul ca o femie face sex acasa in dormitorul ei lucru pe care toti il banuim si-l stim ori faptul ca profesoara intinde mina spre elevii ei si le cere-BANI-CA LE PERVERTESTE SUFLETELE NEPRIHANITE SI-I INVATA DE MICI CA IN LUMEA ASTA TOTUL ESTE DE VINZARE,CA NU CEI BUNI CEI HARNICI VOR PERFORMA IN VIATA,CI CE-I SMECHERI,CU PARINTI SUSPUSI,CU RELATII.
    ca minciuna ESTE STAPINA LUMII,ca hotia [vezi felul cum se vind subiectele de la bac] este panaceul universal.
    cred ca la aceste intrebari dure trebuie sa raspundem si nu la un caz deloc interesant,in care un sot denaturat isi face publice exhibitiile lui cu propia sotie-MA INTREB SI INTREB DE CE PE SOTUL IDIOT NU-L JUDECA NIMENI?
    cum e posibil ca toata lumea sa sara la gitul acestei femei iar adevaratul; vinovat sa fie lasat in plata domnului.
    situatia aceasta imi aminteste de ISPRAVA LUI REMES CU PALINCA SI CALTABOSII,DE ISPRAVILE LUI CHIOARIU-DE ACTELE DE CORUPTIE ALE LUI NASTASE.
    cit de superficiali putem fi?-nu mai vedem padurea de copaci.

63. Bibliotecaru Iunie 28th, 2008 la 5:50 pm 63

    @ frank zapa[king]
    Fiecare este centrul universul său. Omul, dacă nu ar fi egocentric, ar atinge fără efort sfinţenia.
    Problema este că în timp ce toţi privesc teatrul de păpuşi urmărind păpuşile, eu privesc de cealaltă parte a scenei câţiva oameni care mişcă nişte bucăţi de cârpă. Ceea ce văd eu nu mai are înţeles de spectacol. Nu sunt mesianic, pentru că cel prezis, cel care va învinge anticristul, este cineva recunoscut, popular. Ori mie cuvintele reci şi curate nu mi-au adus popularitate, ci singurătate. Adevărul este întotdeauna şi crud, nu-i aşa? Cel ce rosteşte adevărul, va muri ucis de pietre.

64. Cristian Iunie 28th, 2008 la 6:41 pm 64

    @Bibliotecaru
    Sunt convins ca toti aia care viermuiesc pe langa Putere isi pun astfel de intrebari.

    Altfel…sa ma ierti si tu, sa ma ierte si gazda dar eu ma bucur ca incepand de ieri unii au ajuns exact acolo unde merita.

65. ion adrian Iunie 29th, 2008 la 11:23 am 65

    @Bibliotecarul,

    Nu te mira. In timpul domniei Anticristului totul este pe dos.

66. ion adrian Iunie 29th, 2008 la 11:26 am 66

    @Zapa King,
    Bibliotecarul chiar face lucruri reale si importante in ordine noetica. viziteaza-i blogul si te vei convinge. Nu sta degeaba in fata calculatorului.

67. ion adrian Iunie 30th, 2008 la 10:00 am 67

    Si acum un text de informare si de evaluare:

    1.Imi pare rau ptr Diaconescu dar si el dezinformeaza cand spune ca:
    “Seful statului poate să ceară sesiuni extraordinare pentru patru categorii de lucruri: mesaje, atribuţii de politică externă, atribuţii de politică de apărare, starea de urgenţă.”

    Acestea spuse de D.decurg din aplicarea art 88(mesajele presdintelui)si art 91, 92, 93 care privesc situatii speciale cu o convocare obligata imperativa.
    Ori in cazul de fata este vorba de art 66 al 2;

    2. De asemenea ce inseamna actiunea PSD in stilul fsnisto-securist pe care o sa-l explicitez la 3, de convocare proprie, in oglinda, a sesiunii? Iata stirea:
    “Vicepresedintele social-democrat, Cristian Diaconescu a declarat, ieri, ca PSD considera necesara organizarea unei sesiuni extraordinare a parlamentului pe teme ca modificarea Codului Fiscal, majorarea pensiilor si a salariilor profesorilor. Solicitarea vine dupa cererea presedintelui Traian Basescu de convocare a unei sesiuni extraodinare a parlamentului pentru votul la cererile DNA de urmarire penala a deputatilor PSD Adrian Nastase si Miron Mitrea, si social-democratii ies la rampa cu o cerere asemanatoare, insa pe alte teme. ”

    Ce credeti daca Basescu nu cerea convocarea, ar fi cerut-o PSD pe temele pe care le-a confectionat imediat, caci este ceva confectionat sa folosesti teme importante numai ca sa pui strambe presedintelui?

    3. Nu sunt deloc mirat cand aflu ca Emanuel Valeriu este un vechi colaborator sau chiar securist(majoritatea lucratorilor la TVR erau cam asa) caci la vremea potrivita(multi de aici cred ca erati prea tineri atunci,in 1989/1990) nu a parut ceva foarte limpede, aparitia lui Emanoil Valeriu ca corespondent ascuns al Europei Libere (poate el a convins postul cu lozinca “Ion Iliescu al mai bun urmas al lui Ceausescu”)in functia de director al TVR si prieten cu Iliescu si nu pot sa nu fac legatura cu diversiunile securiste care au urmat:
    -cine a tras in noi dupa 22?
    -tg mures si infiintarea SRI(aici este implicat un alt prieten din grupul Ion Iliescu -Mircea Pascu de la academia St. Gheorghiu si ma refer la V.Magureanu;
    -Piata Universitatii ca reflectare mediatica diversionista pregatind mineriada si justificand-o, cand un alt turnator /securist adica R. Theodorescu conducea TVR.

68. ion adrian Iunie 30th, 2008 la 5:32 pm 68

    Si cum sexului nu-i sunt indiferente nuntile o stire mondena:

    http://blog.gardianul.ro/2008/06/30/intalnire-psd-pnl-pc-la-monte-carlo-la-o-nunta/#comments

69. Tiberiu Iunie 30th, 2008 la 6:07 pm 69

    Anca: Parca ai 82 de ani si te intrebi cum a fost si daca a fost. Aveam impresia ca esti mai deschisa la minte. Ce ne freaca pe noi grija de pasiunile unui om in dormitorul sau? Si ce este anormal in a te filma cu sotul sau sotia cand faci sex, daca asta iti place? Este interzis? Bravo ei ca are imaginatie si o viata sexuala interesanta, nu una in care pozitia misionarului este sfanta si sa nu dureze mai mult de 3 minute. Indicat ar fi sa faca sex cineva numai pentru a procrea, nu? Mi se pare ca presa a reactionat absolut aberant, lucru pe care l-am scris mai colorat pe blogul meu. In situatia in care se va dovedi ca ea a postat acele imagini, doar atunci, profesoara poate fi condamnata public. Deocamdata ziarele se fac vinovate de calomnie si nu numai. Daca ma iau dupa ce a scris presa si cum au reactionat unii-altii, printre care si tu, Parlamentul nostru jalnic ar trebui sa o puna de lege cu un regulament strict de practicare a sexului conjugal. Cine se abate sa fie batut cu oua (nu spun de unde cumparate ) in piata publica.

70. cezar Iunie 30th, 2008 la 7:22 pm 70

    spuneati ca nu vreti ca fata dvs sa aibo o astfel de profesoara. Daca avea orientari homoxexuale ati fi preferat-o? Eu cred ca profesoara are o frustrare in minus si nu isi varsa neimplinirile asupra copiilor! Fiecare se elibereaza in felul sau

71. cineva Iulie 8th, 2008 la 9:21 pm 71

    Doamna Anca cata moralitate a dat peste dumneavoastra!Ma uimiti!Cred ca ati uitat cand tavaleati garzsile de corp ale lui S.O.V prin hotelurile de la mare si munte!Cel putin profesoara s-a filmat cu sotul nu cu tot poporul!

72. Anca Alexandrescu Iulie 9th, 2008 la 4:18 pm 72

    @cineva,

    Stimate domn sau doamna,

    Cred ca ma confundati. Din textul dv reiese clar ca aveti o problema cu mine. In primul rand ca ceea ce ati scris este o minciuna si in al doilea rand nu are nici o legatura cu ceea ce am scris eu. V-as ruga sa va pastrati frustrarile pentru dumneavoastra si sa nu va mai afisati complexele pe blogul meu.

73. micky Iulie 17th, 2008 la 1:44 pm 73

    Un ”mai mult” pentru acest post: 76 de profesori care au candidat la titularizare au fost eliminati din cauza de… frauda! Si… cea mai tare faza: un prof din Dambovita, candidat la catedra de religie a fost dus de urgenta la spital pentru a i se scoate din ureche… dispozitivul minuscul pentru copiat! INCREDIBIL! si ne mai miram de copii……….

74. rad35 Iulie 17th, 2008 la 7:53 pm 74

    Imi pare rau pentru toti sustinatorii dansei, chiar daca ziaristii
    au partea lor de vina (nu trebuiau sa dea imaginile , doar stirea)
    cariera ei era terminata, pozele si filmuletele circulau printre elevi
    cu mult inainte sa apara stirea la televiziuni, oricum cariera de
    profesoara ii era terminata.
    Orice om chiar daca e profesor are voie sa aiba orice fantezii
    sexuale, sa fie swinger sau sa se filmeze ,dar ca profesor nu
    trebuie sa o faca in public sau sa o afiseze in nici un fel,pentru
    ca astfel se autodistruge, copiii sunt cei mai aprigi si mai
    cinstiti judecatori si cei mai sensibili la modele si influente

    Stimata doamna alexandrescu am apreciat punctul dvs. de vedere, dar cand am vazut ca sunteti alaturi de adrian nastase zis bombonel si hrapareata lui nevasta mi-a venit sa vomit. Bleah..

75. Liviu Decembrie 23rd, 2008 la 11:07 pm 75

    Viata o va demonstra… Persoana pe care se intrec toti sa o judece si sa o condamne are o certa valoare profesionala si umana. Valorile traiesc si rezista prin ele insele… Apa trece, pietrele raman. Mult, mult succes doamna profesoara, va ureaza un coleg de breasla !

76. raluca Martie 6th, 2009 la 3:31 pm 76

    pentru ce ne ajuta sexul ca eu am doar 12 ani si nu inteleg ce e cu sexologia

77. Avramut George Alexandru Iunie 3rd, 2009 la 3:25 pm 77

    Salut
    Nu stiu de ce faceti atata caz…sincer
    De ce sa acuzam profesorii de lipsa de profesionalism?
    De ce nu ne uitam la cum pleaca imbracati copii nostri la scoala?
    Cand eram in liceu profesoara mea de franceza avea 22 de ani iar eu 17. Care-i problema? Ea ma placea pe mine, eu pe ea.
    Hai sa ne uitam la pustoaicele de 15 ani care pleaca la scoala in fusta cat mai scurta, decolteu cat mai mare sau deloc, buricul afara…
    Aici oare cine e de vina? Profesorii sau parintii?
    Hai sa vad ce raspundeti.

78. Escorte Martie 15th, 2010 la 11:45 am 78

    Escorte
    Escorte
    Escorte

79. Blog Okidochi.com Iulie 29th, 2010 la 7:14 pm 79

    Cum sunt vânaţi utilizatorii de DC++ şi cei de torrente…

    I found your entry interesting thus I’ve added a Trackback to it on my weblog …