42 Comentarii la "PSD incotro? (Introducere)"

1. john doe Octombrie 30th, 2007 la 4:42 pm 1

   Accept cu maxima placere! Parerea mea sincera este ca PSD trebuie sa se rupa.Sa se desparta apele si taberele.Grupul Iliescu-Oprescu-Hrebe-Theodorescu-baroni de stil vechi si alti politruci pseudo-comunisti sa formeze un partid de stanga,iar ceilalti,Diaconescu-Rus-Ponta-Puscas si altii,tineri si nepatati sa mearga catre centru-stanga.Sincer,inca nu stiu unde sa-l asez pe Nastase.L-as vrea in cel de-al doilea grup,sa spijine un nou lider tanar.Dar,la cum il vad in ultima vreme,imi pare rau ca tot nu reuseste sa se rupa odata de Ilici.Varianta ca PSD sa ramana asa cum este acum dar cu o noua conducere mi se pare greu de realizat si nedorita de mine pentru ca nu ar face decat sa puna ‘batista pe tambal’.Se vor macina intern in continuare,spre raul tuturor.Din pacate pentru voi,Basescu a avut dreptate.Daca nu se schimba ceva in mod radical acum,s-ar putea sa asteptati mai mult de 2 cicluri electorale.Sa vina o schimbare pe cale naturala…

2. Bibliotecaru Octombrie 30th, 2007 la 7:13 pm 2

   @ john doe
   Dacă PSD se sparge, sub legea actuală a votului pe liste şi sub legea descrisă de asumarea răspunderi guvernului Tăriceanu, este foarte probabil ca nici una dintre “bucăţile” de PSD să nu intre în Parlamentul României. În cazul procentelor electorale, matematica nu funcţionează întotdeauna. Jonh Doe, nu-l uitaţi numai pe Adrian Năstase dar şi pe Mircea Geoană.

3. Teodora Hotaran Octombrie 30th, 2007 la 7:21 pm 3

   Hai să-ţi spun: să rupi PSD-ul, ar fi cea mai mare prostie! personal, nu aş urma pe nimeni care ar face acest lucru. Dacă te gândeşti la o schimbare … nu ştiu ce să zic … să nu crezi că organizaţiile se vor mai întoarce la vechea conducere. Orice s-ar întâmpla, cred că trebuie să se încheie certurile din partid.

4. simona ionescu Octombrie 30th, 2007 la 7:54 pm 4

   PSD trebuie sa ramana PSD. Liderii, insa, si-i va alege dupa primele alegeri cu vot uninominal! Reprezentantii aripii care va castiga mai mult la urne, vor da gir grupului din care fac parte ca sa preia fraiele. Cu conditia ca Mircea Geoana sa lase si alta aripa sa-si treaca oamenii pe liste! Apoi cu totii, invinsi si invingatori, sa bea vinul prieteniei si sa fumeze pipa pacii! Intr-o pauza scurta, fiindcå nea Traian si grupul lui PD trag cu viteza si putere si mereu in aceeasi directie!
   Interesanta provocarea, Anca, dar sper sa citeasca blogul tau si alti pesedisti decat Adrian Nastase!

5. Erik Octombrie 30th, 2007 la 7:56 pm 5

   Nu e simpla problema PSD-ului… Si eu cred ca sunt 2 PSD-uri… Cel al lui Ion Iliescu, compus din oamenii vechi ai partidului, și cel ”nou”, nu neaparat al lui Mircea Geoana. Problema este dubla: colaboratorii domnului Iliescu au imaginea de corupti, dar, paradoxal, tot domnul Iliescu este cel care aduce majoritatea voturilor pentru PSD. Cei ”noi” sunt vazuti drept ”curati” dar ma tem ca separat n-ar lua nici 5% din voturi. Pentru ca votantii PSD sunt in majoritate oameni in varsta si nivel intelectual scazut, care inteleg o limba pe care Geoana, Nastase, etc. nu o vorbesc. Intre timp, Basescu a mai muscat din acest electorat. Pe de alta parte, la electoratul tanar, bataia e mult mai mare… si e greu sa intri pe piata acum…

6. Anca Alexandrescu Octombrie 30th, 2007 la 8:01 pm 6

   @ John Doe si @Teodora Hotaran

   Ruperea partidului ar fi cea mai proasta solutie.
   Imi pare rau Teodora ca trebuie sa iti spun (am sa dezvolt asta zilele urmatoare) dar nu este in regula sa vorbesti in numele tuturor organizatiilor. Cum dealtfel sunt absolut convinsa ca si in organizatia de la Arad exista mai multe pareri – lucru normal, altfel. Si oricum eu nu vorbeam de o intoarcere in trecut. Trebuie sa ne rupem de trecut si sa privim spre viitor… De aici, fiecare intelege ce vrea.
   In plus, comentariile voastre imi confirma faptul ca nu putem depasi discutia despre oameni. Si asta ne omoara!

7. Adi_Ocs Octombrie 30th, 2007 la 8:38 pm 7

   Nu mi se intampla de multe ori, dar de data asta trebuie sa-i tin isonul lui John Doe. Am exact aceeasi parere ca PSD-ul trebuie sa se rupa in doua, iar aripa reformatoare sa faca social-democratie moderna, de centru-stanga. Cred ca subestimati optiunea romanilor pentru un PSD curat, si nu viciat de figuri triste precum Iliescu, Vacaroiu, Vanghelie, Nicolicea, Hrebenciuc, s.a. (se stiu ei). Romanii au votat masiv cu PSD in ultimii 10 ani nu numai datorita lui Iliescu, ci si etichetei de “competenti” pentru liderii partidului. Stiti maxima lui Finkelstein “mai bine un corupt decat un incompetent”. Ei, un nou PSD, total separat de trecutul lui Iliescu, ar avea sansa sa scape si de eticheta de corupt si sa maximizeze cea de competent. Electoratul captiv al lui Iliescu va muri odata cu “idolul”, deja lucrul asta se poate observa din 2004 incoace. Atat timp cat acest PSD ramane unit, ramane si un partid in degringolada, un partid fara coerenta si fara viitor. Un partid care nu va face niciodata mai mult de 25% intr-o Romanie tot mai dezvoltata. Sunt 2 viteze, iar viteza PSD-ului e mult inferioara celei a societatii.

8. Flipper S Octombrie 30th, 2007 la 9:32 pm 8

   sa-si schimbe tinta.
   PSD-ul a fost si este partidul oamenilor in virsta si fara nici un mesaj pentru tineret, este un partid fara viitor si care a ramas si fara prezent.

9. Anca Alexandrescu Octombrie 30th, 2007 la 9:38 pm 9

   @Flipper S,

   Foarte interesant ce spui! In conducerea actuala a PSD sunt oameni foarte tineri si totusi nu reusesc sa atraga electoratul mai tanar?! In posturile urmatoare am de gand sa discut, mai mult din punct de vedere sociologic, despre electoratul PSD si evolutia lui din ultimii doi ani. Ma intereseaza sa dezvolti chestiunea asta.

10. Adi_Ocs Octombrie 30th, 2007 la 9:42 pm 10

    O sa-l ajut eu pe Flipper, Anca. Partidul involueaza de 2 ani chiar si cu o conducere tanara pt ca imaginea PSD ramane impregnata de sprititul lui Iliescu, Nastase, Hrebenciuc sau Vanghelie. Una e conducerea formala si alta cea care detine capitalul simbolic. Din momentul in care Iliescu l-a facut pe Geoana “prostanac”, PSD a ramas in trecut

11. Bibliotecaru Octombrie 30th, 2007 la 9:48 pm 11

    Electoratul mai tânăr nu o să vină cât timp TSD rămâne o roată de rezervă. Înainte de a veni “Micul Titulescu” în grupa seniorilor, el şi Daciana formaseră un curent de prospeţime. Curentul s-a cam dus şi… pe cei rămaşi în TSD nu-i mai bagă nimeni în seamă.

12. Flipper S Octombrie 30th, 2007 la 10:15 pm 12

    Conducerea, cel putin formala, este intradevar formata din oameni tineri dar mesajul a ramas acelasi ca pe vremea tovarasului si pote din acesta cauza poporul nu a sesizat schimbarea.
    Nu tineretea fizica a conducatorilor atrag tinerii ci tineretea mesajului. Cred ca reformarea mesajului nu s-a produs in PSD, ati ramas captivi in acelasi limbaj de lemn lipsit de substanta, e acelasi mesaj pe care-l asculti 30 minute si la final intrebi “Ce?”; adica suna frumos dar nu trasmite nimic.
    Eu unul nu am simtit nici o schimbare cind Nastase sau Geoana au fost la cirma partidului, am simtit si simt in continure ca tovarasul si echipa lui controleaza PSD-ul si restul semana a papusi care citeodata incerca sa ridice capul dar sunt repede pusi la colt.

    Nu sunt un simpatizant al PSD-ului si nu cred ca am fost vreodata, nu am simit nicodata (oricine a fost la conducere) ca ar putea cumva sa ma reprezinte.

13. Anca Alexandrescu Octombrie 30th, 2007 la 10:31 pm 13

    @Adi_Ocs

    De acord cu faptul ca partidul involueaza. De acord, partial, si cu celelalte afirmatii. Problema reala este de ce suntem in situatia asta? Cred ca raspunsul imediat este: lipsa de leadership. Restul decurge din aceasta lipsa…

14. Anca Alexandrescu Octombrie 30th, 2007 la 10:34 pm 14

    @Bibliotecaru,

    Zilele trecute, raspunzand unui comentariu, ma intrebam ce se intampla cu Ponta si nu in ultimul rand cu TSD. Inainte de 2004 TSD a avut posibilitatea sa “infloreasca”. Atunci se spunea ca TSD este un partid mai mic in interiorul PSD. Eu preferam acel statut.

15. Anca Alexandrescu Octombrie 30th, 2007 la 10:39 pm 15

    @Flipper S,

    Am sa raspund intai finalului tau de mesaj. Reforma in PSD este ceruta de cei care nu voteaza PSD si care nu vor vota niciodata PSD! Si tu esti in situatia asta. Nu spun ca e un lucru rau. Dar in primul rand trebuie sa vezi ce vor cei care voteaza PSD. Din moment ce in sondaje procentele scad, pe fondul acestei reforme mult discutate, ar trebui ca cei din conducerea PSD sa isi puna problema mult mai serios. Poate nu au ales calea cea mai buna de a se reforma. Si aici iar vin si iti dau dreptate. Ne reformam de dimineata pana seara dar suntem goi de continut!!!

16. Flipper S Octombrie 30th, 2007 la 10:58 pm 16

    Din pacate, pentru opozitia din Romania, PSD-ul care trebuia sa fie partidul cel mai important al opozitiei nu mai este partid, este o adunatura de grupari politice care actioneaza sub acelasi nume. PSD-ul si electoratul PSD-ului nu mai raspunde la mesajul conducatorilor si asta pentru ca exista mai multi conducatori si mai multe mesaje.
    Ce sa intelega electoratul cind de la PDS unii voteaza motiunea si unii nu dar toti incrimineaza actuala putere, ce sa intelega oamenii cind unii sutin referendumul pentru uninominal si unii nu il sustin iar altii il boicoteaza si toti sunt de la acelasi partid.
    Ma gindesc citeodata ca la romanii se aplica zicala “face din tintar, armasar”, adica exagerarea este ceva obisnuit si proiectind acesta exagerare asupra PSD-ului avem imaginea oamenilor asurpa PSD-ului (ceva de genul “daca asta se vede in exterior iti dai sema ce-i in interior se maninca aia ….”).

    Eu nu am votat PSD-ul pentru ca rational vorbind sunt de dreapta, dar cu tendinte de stinga in ultima vreme (sper ca nu imbatrinesc ).

17. Anca Alexandrescu Octombrie 30th, 2007 la 11:48 pm 17

    @Flipper S,

    Ar fi interesant sa imi spui de ce ai tendinte de stanga in ultima vreme desi estie de dreapta…Are vreo legatura cu prestatia lui Basescu si a Aliantei D.A.?

18. Adi_Ocs Octombrie 31st, 2007 la 12:09 am 18

    Anca, lipsa asta de leadership va dura exact pana cand se vor separa apele cu adevarat in PSD. Atat timp cat echipa Iliescu ramane in coasta lui Geoana et co., iar majoritatea liderilor penduleaza intre cele doua asteptand deznodamentul luptei, nimic bun nu se poate intampla pt PSD. Profitul maxim pe care il poate obtine PSD din starea actuala de lucruri e conservarea unui scor de 22-25%. Asta e bariera psihilogica. Poate multumi pe unii, dar pentru un mare partid de stanga este putin.

19. Anca Alexandrescu Octombrie 31st, 2007 la 12:16 am 19

    @Adi_Ocs

    Total de acord cu tine in privinta procentelor. Dar, un lider,
    dca e lider cu adevarat, nu se impiedica de nimic. Sper ca intelegi ce vreau sa spun. Geoana i-a propus lui Iliescu sa fie presedinte de onoare, sa nu uitam! Eu l-am acuzat pe liescu la acea vreme ca a acceptat aceasta pozitie, tocmai pentru ca asta ducea la amestecarea lucrurilor. Echipa asta trebuia lasata sa isi duca mandatul pana la sfarsit. Si cand se tragea linia puteai sa emiti pretentii. Solutia nu a fost buna nici pentru Geoana, nici pentru Iliescu, nici pentru partid!

20. Cititorul Octombrie 31st, 2007 la 12:36 am 20

    Anca, draga. Tu nu vezi ca ai cititori muuuult mai inteligenti ca tine. Analizele tale de gaspodina nu au nici macar bun simt. Au hormoni in schimb>Intreaba eventual si blogerii o sa-ti spuna lucruri interesante. Il faci de ras pe Adrian Nastase, politician inteligent.

21. Anca Alexandrescu Octombrie 31st, 2007 la 12:40 am 21

    @Cititorul

    De ce te obosesti sa scrii pe blogul meu? Daca nu iti place, nu imi mai face trafic! Ti-as da un raspuns la afirmatia cu hormonii dar, spre deosebire de tine, am bun simt si ii respect pe cei care scriu aici!

22. Adi_Ocs Octombrie 31st, 2007 la 12:52 am 22

    Anca, total de acord si eu cu tine, de data asta:) Nu e in intentia mea sa-l idealizez pe Geoana, desi are un profil mai apropiat de ce ar trebui sa fie un sef de partid serios, european. Geoana a facut tot ce era posibil pentru a ramane la putere in PSD, asta incluzand si pactul cu Iliescu pentru a-l zbura pe Nastase. A incercat sa-si elimine adversarii in pasi marunti, aplicand tactica divide et impera si coalizandu-se la nevoie chiar si cu TB. Machiavelism care probabil il va costa pozitia la un moment dat. Continui sa afirm ca singurul aliat de nadeje al lui Geoana ramane PES-ul, mai ales prin SPD-ul german. Intrebarea e pana cand? Daca nu vin voturile scontate la euroalegeri, functia lui Geoana chiar e in pericol

23. Anca Alexandrescu Octombrie 31st, 2007 la 1:14 am 23

    @Adi_Ocs

    Poate ai mai multe informatii decat mine in privinta sprijinului pe care Geoana il are din partea PES si SPD. Nu te contrazic. Am sa incerc sa aflu mai multe. Zilele trecute insa, Dan Mihalache scria ca cei de la PES nu mai inteleg nimic din ce se intampla in Romania, si in special in PSD. Se intreaba de ce i-am pus sa il atace pe Basescu acum cateva luni iar acum ne asociem cu el…Am mai avut acest tip de reactie si de la alte persoane care au legaturi cu cei din PES. Dar, repet, poate ai informatii mai bune.

24. Erik Octombrie 31st, 2007 la 8:24 am 24

    In privinta leadershipului, sa mi se scuze impolitetea, dar spre deosebire de Geoana, Nastase l-a propus pe Iliescu direct pe primul loc. De ce n-a candidat el împotriva lui Iliescu si sa nu-l mai propuna nici presedinte de onoare? Si acum incercati sa induceti ideea ca daca ar fi fost domnul Nastase, s-ar fi facut o reforma adevarata?
    @cititorul: corect e ”mult mai inteligenti decat tine”…

25. Raluca Octombrie 31st, 2007 la 9:19 am 25

    Eu vreu sa fac o constatare: in psd este o prapastie comucationala si nu numai intre talpa partidului si lideri. Cred ca in primul rand trebuie umblat lmult de tot a comunicarea interna, atat de sus in jos cat si de jos in sus.

26. Anca Alexandrescu Octombrie 31st, 2007 la 9:42 am 26

    @Erik,

    Nu am facut nici o referire la Adrian Nastase si nu am sugerat absolut nimic in legatura cu el. Daca doriti sa ii puneti intrebari va rog sa o faceti pe blogul sau. Nu voi raspunde niciodata in numele lui.

27. Flipper S Octombrie 31st, 2007 la 10:18 am 27

    @ Anca ,

    Tendintele de stinga sunt generate de unele probleme sociale inca existente in Romania (de genul celor prezentate in Gandul si evidentiate si de tine in “Lectura obligatorie pentru conducerea PSD!” ), probleme care uneori necesita o abordare de stinga dublata de o rezolvare a cauzei.

    Pe TB ca politician il stiu de multi ani (nu uit cine a fost cel mai infocat adversar al autostrazilor si nu uit multe altele ) si dupa ultima perioada nu cred ca ma mai surprinde nimic din actiunile sale, oricit de deplasate sau socante ar fi. Nu sunt un sustinator ala acestuia dar cu regret spun ca la ora actuala nu vad o alta optiune, nu vad un alt lider care ar putea sa-i tina fata, din acesta cauza, cred, ca a iesit si asa bine la referendumul pentru demitere, nimeni din cei ce sustineau demiterea nu a reusit sa aduca viziunea viitorului in ochii poporului. Cind privesc alianta sau fosta alianta D.A. imi aduc aminte de C.D.R. doar ca acuma am impresia ca PNL-ul va avea soarta PNTCD-ului desii din motive toatl diferite.

    In alta ordine de idei problemele PSD-ului si in general a tuturor partidelor este reprezentarea in teritoriu. Liderii vizibili (asa cum sunt ei) sunt grupati in jurul Bucurestiului iar cei din teritoriu nu au o vizibilitate nationala, de cele mai multe ori nici macar locala. PD-ul e singurul care si-a mutat, prin conjunctura, o parte din conducerea centrala la Cluj. Ar fi interesant un stiudiu cit a cistigat si cit a pierdut pe acesta miscare.

28. Erik Octombrie 31st, 2007 la 11:15 am 28

    Da, scuze, aveti dreptate… De fapt, vroiam sa remarc faptul ca ambii politicieni au vazut, probabil, ca ruptura de Iliescu i-ar costa cam 15 puncte in sondaje… Si, da, cred ca domnul Geoana nu este liderul de care are nevoie PSD… Mai ales daca isi pastreaza stilul asta care nu e al lui…

29. john doe Octombrie 31st, 2007 la 11:37 am 29

    Ce parere aveti despre declaratiile lui Dancu?Ele par sa sustina teoria mea.Cele doua grupari nu se mai suporta intre ele.Cred in continuare ca nu mai exista cale de reconciliere.

    @adi ocs
    Ma bucur ca esti de acord,in sfarsit,cu mine.
    

    @erik
    Cred ca exagerezi cu acel 15%.Daca Iliescu ar fi avut date certe ca ar fi tras dupa el 15%,crede-ma,rupea partidul imediat dupa Congresul din 2005.

30. Darius F Octombrie 31st, 2007 la 11:54 am 30

    @Anca
    Nu sunt de acord cu ultima parte a postarii tale. Nu poti sa schimbi idei, fara a schimba si niste oameni, cu atat mai mult cu cat vorbim despre un partid.

    @John doe
    L-ai enumerat pe Sorin Oprescu intr-o lista care se termina cu “baroni de stil vechi si alti politruci pseudo-comunisti sa formeze un partid de stanga”. El ce este, dupa parerea ta, baron de stil vechi sau politruc pseudo-comunist?

31. john doe Octombrie 31st, 2007 la 12:04 pm 31

    @darius f

    Nici una,nici alta.Din cauza asta i-am dat numele propriu.Baroni si politruci sunt altii pe care nu m-am mai ostenit sa-i nominalizez.El este doar fiu de general de Securitate.L-am pus langa Iliescu pentru ca el a ales sa fie acolo.
    Oprescu este un tip carismatic,cu verb,popular si populist.In particular,injura cum rar mi-a fost dat sa aud vreodata,dar o face la modul simpatic.

32. Bibliotecaru Octombrie 31st, 2007 la 12:12 pm 32

    @ Flipper S October 30th, 2007 la 10:15 pm
    Nu este vorba aici de tinereţea TSD-ului şi nici cea a conducerii PSD-ului. Este vorba că semnalăm ca cetăţeni din 2004 o continuă lupta împotriva unui adversar invizibil. La PSD vorbim de faptul că Mircea Geoană a condus interesele opoziţiei politice prin lovituri împotriva adversarilor. Sunt multe lucruri care fac penibilă politica în România. Un exemplu foarte bun este “afacerea măririi pensiilor”. Mircea Geoană a silit (siluit) guvernul să mărească pensiile deşi bugetul nu poate suporta asta pe termen lung. Când ministrul finanţelor a răspuns că “nu se poate”, Mircea Geoană a transmis un mesaj lui Tăriceanu de tipul: “spune-i ministrului finanţelor că să se poată!”; de parcă acesta scotea banul din buzunar. Când a spus şi preşedintele Băsescu că nu se poate, s-a sumeţit şi Tăricanu că se poate. Dar, repet, este vizibil că pe termen lung nu se poate, pentru că nu se vor lua la infinit bani de la gura altor capitole ca să fie trecuţi în capitolul bugetar al pensiilor. Când în sfârşit legea s-a dat, domnul Geoană se vede cu proiectul “furat”. El nu se poate bucura pentru că simte că electoratul va mări capitalul PNL şi nu al PSD. Şi ce face el atunci?, spune peste tot că PSD “a dat pensii”. Desigur, un efort penibil, una e să generezi proiecte şi alta să dai bani. Dar nu despre asta e vorba ci despre faptul că vorbim aici nu de plăcerea de a face bine pensionarilor ci de dorinţa de a plăti poliţe adversarilor politici. Cum credeţi că va gândi orice cetăţean atunci când se observă clar că în parlament nu se mai dau voturi de impunere a politicilor economice ci se dau voturi împotriva propuneriilor celorlalţi, oricare ar fi ei. “Deşi suntem partid de opoziţie şi ar trebui să votăm moţiunea depusă de PD…”. Nimic mai fals. Rolul unui partid de opoziţie nu este să voteze împotriva guvernului ci împotriva abuzurilor, împotriva greşelilor produse de cei aflaţi la putere. Rolul opoziţiei nu este să împiedice guvernarea ci să semnaleze abuzul de putere. Prin creşterea importanţei TSD eu sper apariţia unui dinamism în elaborare, studiu… apariţia colaborării pe proiecte între partide şi, de ce nu, o abordare mai curajoasă, mai radicală a problemelor.

33. Erik Octombrie 31st, 2007 la 12:20 pm 33

    @john doe
    Si daca rupea partidul, care era viitorul pentru el si echipa lui?

34. Lia Octombrie 31st, 2007 la 12:21 pm 34

    Sunt de acord ca putem trece peste etichetari, dar asta numai noi oamenii simpli o realizam. Nu vezi ca politicienii sunt din ce in ce mai incrancenati! Priveam ieri la dezbaterea candidatilor europarlamentari de pe Realitatea. Reprezentantul PD-ului (un tanar de altfel inteligent) nu s-a putu abtine, in batosenia lui, sa-i ironizeze pe celialati. El nu stie ca va reprezenta in primul rand Romania? Lia

35. Lia Octombrie 31st, 2007 la 12:30 pm 35

    PSD-ul trebuie intarit si reformat, dar nu prin schimbarea fizica a oamenilor, ci prin schimbarea atitudinii membrilor de partid. Nu poti sa faci un PSD puternic fara oamenii care l-au creat (ma refer la Ion Iliescu, Adrian Nastase). Nu inteleg vehementa celor de la Cluj, care nu au stiut sa reprezinte acest partid in zona lor. Cum poate dancu sa emita asemenea aberatii ? Iar rus ar trebui sa se ascunda o perioada de timp, dupa ce a aparut pe celebra lista a Laurei Andresan (domnul alintat “Ucu”). Asa cum am mai spus-o de multe ori, ura lor impotriva domnilor Ion Iliescu si Adrian Nastase, porneste din complexul de inferioritate fata de acestia. Asta denota lipsa de barbatie.Macar sa aiba curajul unei confruntari face to face. Lia

36. Flipper S Octombrie 31st, 2007 la 12:30 pm 36

    @ Biblotecaru
    In mare parte sunt de acord cu tine, cu exceptia partii care se refera la TSD.
    TSD, TNL sau alte organizatii de tineret nu pot genera un dinamism si nu isi pot creste importanta. Oricit de mult as vrea sa cred ca pe viitor se va intimpla, nu pot sa cred acest lucru. Pentru o organizatie de tineret puternica iti trebuie un partid linistit, fara lupte interne la nivel de persona (lupte la nivel de ideei suynt aceptate si chiar incurajate) ori la ora actuala nici un partid din Romania nu poate spune ca este linistit.
    TSD-ul a fost puternic (acel partid in partid) cind PSD-ul era linistit; cind au inceput luptele TSD-ul a fost primul care a cedat si s-a rupt (o parte sustiea o tabara si o parte alta tabara), nu a putut salva unitatea.

37. Flipper S Octombrie 31st, 2007 la 12:36 pm 37

    @ Lia

    Rus trebuia sa se faca mic si sa se ascunda cind a pierdut in fata lui Boc si nu cind Andresan l-a trecut pe lista ei.
    Chiar de ar fi adevarat nu vad o gresala politica majora in acest act, e mai mult un subiect de tabloid.

    vehementa celor de la cluj este binevenita, doar ca este prost indreptata, este impotriva persoanelor si nu a ideilor. Daca un partid reuseste sa formeze grupuri ca cel de la Cluj si in celelte orase importante ale Romaniei va fi primul partid care se va reforma.

38. john doe Octombrie 31st, 2007 la 12:47 pm 38

    @erik

    Potentialul lui Ilici este de vreo 10%,cu conditia sa-l urmeze cei enumerati de mine si sa aiba fonduri serioase.

    Nicio organizatie de tineret nu poate insemna ceva important daca nu are un lider.Ponta a reusit,nu mai conteaza cum.Nicu Banicioiu,in schimb,este efectiv penibil.

39. moshu49 Octombrie 31st, 2007 la 1:16 pm 39

    Va spun franc ca fac politica din tribuna. Poate de aceea eu nu admit intr-o astfel de dezbatere abordarea ce-o propuneti. O spun ca principiu, fara vreo aplecare spre psd, ori pd, ori pnl …
    Eu, si ca mine sunt multi – nu toti prosti!, nu pot ingurcita programe si idei transmise de oameni/personaje compromise ori cu IQ-ul sub al meu (nominalizari intr-un alt eventual comentariu). Altfel, pun mina pe-o carte sau un site, ori unul din blogurile ce le consider echilibrate – nu ca cel al lui Nastase ori Basescu.

40. Lia Octombrie 31st, 2007 la 2:12 pm 40

    @ Flipper S

    Ai dreptate ! Noi femeile ne legam mai mult de partea (m)orala a subiectului. In privinta grupului de Cluj, ma indoiesc de sinceritatea cauzei.Prea multe apropieri de PD.

41. olimpiu Octombrie 31st, 2007 la 8:21 pm 41

    Citat din Andrei Plesu:,, Doar prostii au certitudini” De unde doamne iarta-ma eu un semidoct sa stiu cine e prost in politica damboviteana?
    Si apoi am avutt un profesor german odata in viata pt care defintia : prost= nepriceput.Daca a avut dreptate , atunci avem mult pre multi nepriceputi in institutiile statului

42. olimpiu Octombrie 31st, 2007 la 8:25 pm 42

    apropos ed titlu? psd incotro? poate pe urmele lui base.in limbaj gen ,, scuipat jeguri” la- ajuns, sau ma rog il concureaza.Dancu Rus Boc astia sunt din Cluj nu? apai dara stimati colegi va zic io is renegati!