Blog de consilier independent, blog de nu te vezi!
Promit ca este ultimul text care se bazeaza pe cifre. Nu vreau sa va zapacesc. Dar nu pot sa nu va arat si voua cum stau lucrurile in mod real. Nici acum nu am sa comentez prea multe. In primul rand pentru ca nu sunt sociolog si nu vreau sa fac vreo greseala. Pot insa sa spun doar cateva lucruri de bun simt, zic eu.
PSD se imbata cu apa rece atunci cand spune ca scorul mic este din cauza prezentei scazute la vot. Este fix pe dos. Scorul “mare” se datoreaza prezentei slabe la vot! Daca prezenta era mai mare scorul PSD era muuult mai mic. Sa nu uitam ca pentru prima oara dupa 1990 prezenta in rural a fost mai mare ca cea in urban. Si nu cu putin. Ci cu 10%. In general, prezenta in urban a fost mai mare ca in rural cu 3-4%. Si chiar si asa, PD a luat mai multe voturi in rural decat PSD. Sau daca vreti si altfel, partidele din fosta Alianta DA au luat 50% din voturile din rural. Pana si in urbanul mic, unde PSD are foarte multi primari, nu a reusit sa ia mai mult de 22%, in timp ce PD, PNL si PLD au luat 48% din voturi.
Interesant este si cine a votat pentru PSD. In timp ce PD a reusit sa ia un procent aproximativ egal de la toate categoriile de varsta si educatie (e valabil si pentru PNL), PSD a concentrat din nou cel mai mare numar de voturi de la cei peste 45 de ani si cei peste 60 de ani si de la cei cu studii primare.
Si acum am sa va dau cifrele. Poate cei care au studii in domeniu pot sa faca niste interpretari mult mai profunde.
Varsta
PD - 18-29 ani – 32%; 30-44 ani – 31%; 45-59 ani – 35%; peste 60 ani - 32%
PSD - 18-29 ani - 13%; 30 – 44 ani – 17%; 45- 59 ani – 20%; peste 60 ani – 31%
PNL – 18-29 de ani - 16%; 30 – 44 ani – 14%; 45-59 ani – 16%; peste 60 ani – 14%
PLD – 18-29 ani – 8%; 30 – 44 ani – 9%; 45-59 ani – 7%; peste 60 ani -4%
Educatie
PD – studii primare – 29%; studii medii – 35%; studii superioare – 32%
PSD – studii primare – 32%; studii medii – 19%; studii superioare – 13%
PNL – studii primare – 16%; studii medii- 13%; studii superioare – 17%
PLD – studii primare – 3%; studii medii – 7%; studii superioare – 12%
Marimea localitatii
PD – Bucuresti – 43%; Urban mare – 33%; Urban mic – 33%, Rural – 30%
PSD – Bucuresti – 14%; Urban mare – 14%, Urban mic – 19%; Rural – 28%
PNL – Bucuresti – 18%; Urban mare – 13%; Urban mic – 14%; Rural – 15%
PLD – Bucuresti – 9%; Urban mare – 11%; Urban mic – 6%; Rural – 5%
Update: Am fost trasa de urechi pentru ca nu am precizat sursa cifrelor. Si pe buna dreptate! Sunt de la Exit Poll CCSB.
68 Comentarii la "PSD se imbata cu apa rece!"
Admitind ca Iliescu n-are suficienta putere pentru un congres astazi, degeaba se imbata Geoana cu apa rece cu privire la un congres in 2010.
Dupa rezultatele alegerilor din anul viitor, nimic nu mai poate opri acel congres in 2008.
Abia astept sa-l vad pus la locul lui de bâlbâiac.
Cu ruralu’ e clar: FSN (PSD+PD) e in continuare la putere.
Satenii voteaza cum ii sfatuieste don’ primar. Filozofia lor de supravietuitori e simpla: “Sa nu te pui cu stapanirea!”
Dacă îmi este permisă o părere (întotdeauna mă bag unde nu-mi fierbe oala şi nu apreciază nimeni
asta), cred că nu trebuie analizaţi cei care au venit la vot, ci cei care nu au venit. cei care au venit sunt cei convinşi, deci ceea ce a câştigat un partid sau altul. Dat fiind că cei veniţi sunt minoritari, ar trebui analizat de ce nu au venit restul, cei majoritari. Pentru că este absolut evident că PSD, de exemplu, mai avea 3 milioane de votanţi printre cei care au preferat să stea acasă, plus că ar fi putut să ia iarăşi mulţi dintre cei nedecişi. Poate ar fi interesat cineva din PSD de ce am votat eu, pentru prima oară în viaţă, cu PSD-ul, poate ar fi interesat cineva de ce am mers la vot… Dar asta este altă discuţie.
@ OLIMPIU
Domnule Olimpiu,
Puterea se exercita direct sau indirect. Cand se exercita indirect, evident, organele de executie desemnate de titularul puterii sa indeplineasca diversele misiuni ori functii de putere trebuie sa acopere intreaga problematica pe care o pune exercitarea puterii, inclusiv definirea interesului national. In aceasta directie au capatat investitura (cu i de dupa i), dupa caz, Presedintele Romaniei, organul reprezentativ suprem, care este Parlamentul, corpul electoral, precum si Curtea Constitutionala. Pe cale de consecinta, nu eu sunt cel chemat sa dau aceasta definitie – in acest scop am desemnat, cum, de altfel, ati desemnat si dvs., organe de putere care trebuie sa faca acest lucru. Altfel de ce le-am mai desemnat?
Evident, eu pot sa am o parere, o opinie, dar ea nu are relevanta juridica. Opinia, parerea mea, ca, de altfel, si ale dvs., pot insa sa ajute organele de care am vorbit mai sus sa defineasca mai bine.
Cu tot respectul, gresiti: exista natiunea româna, respectiv poporul român. Nu confundati, va rog, aceste entitati cu organele lor de putere.
Cat il priveste pe Presedintele Romaniei, se pun doua probleme:
a) Presedintele Romaniei este o autoritate publica unipersonala. Omul-suport al acestei autoritati trebuie doar sa supravegheze respectarea Constitutiei si buna functionare a autoritatilor publice, respectiv sa respecte Constitutia, ca, de altfel, orice subiect de drept. Cand incalca grav dispozitiile Constitutiei, Parlamentul il poate paraliza, dar numai daca apreciaza ca incalcarea nu a fost legitima.
b) Omul-suport al functiei de Presedinte al Romaniei trebuie privit ca o simpla unealta in procesul exercitarii functiei. Am spus cândva pe blogul dlui Adrian Nastase ca acest suport poate sa fie si un cal, daca acesta are capacitatea de a executa dispozitiile constitutionale. Lui ii este interzis sa-si puna vointa proprie in pasta, daca se poate spune asa, actului de putere specific functiei. Vointa sa proprie care paralizeaza actul de putere cerut de Constitutie, de interesul national, trebuie amendata, dupa cum si vointa sa proprie de natura sa dea nastere la acte de putere puse pe seama functiei. Din acest punct de vedere, omul-suport trebuie cercetat numai daca este bun executant, nu ce vointa proprie are, ce trecut a avut s.a.
Presedintele României nu este “om politic”, ci autoritate publica. Ceea ce i se reproseaza cetateanului Traian Basescu n-are nici o legatura cu Presedintele României. Dar as zice ca, dimpotriva, acordându-i-se cetateanului Traian Basescu, prin mecanismul tehnic, rational, prevazut de Constitutie, INCREDERE ca poate exercita functia, nu avem nici un temei a-l banui de ceva, juridic vorbind si chiar moral, petrecut inainte de intrarea in mandat. Este o contradictie in termeni sa-i acorzi cuiva incredere, dar sa-l banuiesti.
Vointa noasta este de doua feluri: 1) vointa autolimitata de asocierea cu ceilalti cetateni, privind realizarea unor obiective comune; 2) vointa libera. De regula, când ne dam cu parerea, când judecam, când acuzam, uitam de vointa autolimitata, de vointa RATIONALA.
Sunt de acord cu dvs. ca cetateanul Traian Basescu este produsul unui sistem vetust, ca, de altfel, multi dintre noi. Dar nu sunt de acord cu dvs., poate cu unele nuante, in ceea ce-l priveste pe Presedintele Romaniei. Omul-suport executa deocamdata bine. Mai are pâna va ajunge sa execute foarte bine.
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
Puteti indica sursa acestor cifre? Multumesc anticipat.
Al dvs., Valeriu Mangu
Da şi eu mă întreb de unde… sondajul dat la Realitatea TV, Exit Poll-ul realizat de TNS CSOP, indica peste 50% cursuri primare.
“În ceea ce priveşte gradul de instruire al participanţilor la vot, 52,8% au fost votanţi cu instruire primară, 31,5% medie, 15,6% superioară, în timp ce 0,1% au refuzat să furnizeze date cu privire la gradul de şcolarizare.”
E ceva ciudat. Cine a greşit semnificativ? Şi cum anume se adună procentele acelea să dea 100%, Probabil că “PSD – studii primare – 32%” se citeşte ca 32% dintre cei cu studii primare au votat PSD. În acest caz “PSD – studii primare – 32%; studii medii – 19%; studii superioare – 13%” nu dau ponderea studiilor în cazul votării PSD ci ponderea PSD în raport cu celelalte partide. (adică, dacă ar fi fost numai PSD votat ar fi fost 3 procente de 100%)
nu inteleg de ce il lasi pe ala sa semneze cu AN cand mai pune si comentarii simpliste
Cine îl cunoaste pe Adrian Năstase, îi cunoaşte “semnătura”. Nu este îndeajuns să pui numele…
@Valeriu Mangu,
Datele provin de la CCSB.
@Bibliotecaru,
Procentele adunate nu dau 100% pentru ca nu am extras decat cele patru partide. Ele reprezinta cat din cei care s-au prezentat la vot, din acea categorie, au optat pentru PSD, PD, PNL, PLD…
Aveti dreptate, ar fi fost normal sa fac precizarea asta.
“Adrian Năstase a făcut o propunere interesantă, ieri, în Suta lui Turcescu… Cel mai interesant, mie ca un chinezu ce mă întâmplu, mi s-a părut, totuşi, ideea cu existenţa mai multor curente ideologice în PSD. Şi nu numai existenţa, ci ACCEPTAREA lor. Şi nu numai acceptarea lui, ci ASUMAREA lor.”
ce mai faceti domnu mangu?
tot cu textilele, tot cu textilele?
ar fi bine ca din onoare presedintii de filiale judetene ce nu au atins media pe tara sa demisioneze unii poate chiar din psd , nu credeti. toti propun dar nimic . un congres ar fi ideal. cred ca cei putrezi de bogati ,tradatori ai social democratiei trebuie sa plece. unde , la ei acasa caci altfel psd dupa esecurile din 2008 se va desfiinta. pacat.
Oamenii nu au iesit la vot pentru ca s-au saturat.
Aceste alegeri nu au avut miza decat pentru cunoscatori.
PSD-ul nu a reusit sa scoata decat nucleul dur. Simpatizantii PSD n-au fost convinsi pt. ca acest partid nu mai are mesaj de stanga, de fapt nu ma are nici un fel de mesaj…
Oamenii nu se simt reprezentati, nu mai inteleg nimic, si atunci de ce sa se duca la vot?!!!!
Un lider nu se formeaza peste noapte, ci in ani multi de munca, si pe o baza consolidata profesional , si nu numai….
Am siguranta ca multi dintre membrii PSD s-au simtit mult mai bine dupa emisiunea exceptionala de aseara…
SI MULT MAI INCREZATORI!
Pe ac. blog am sustinut doua idei:una se referea la faptul ca PLD nu poate depune o motiune de cenzura deoarece nu este partid parlamentar si a doua cand spuneam ca in cazul referendumului este bine sa nu votam pt.ca in situatia in care este invalidat are mai putina importanta cati au spus DA si cati NU.Sigur ca s-au gasit destepti care m-au contrazis!Ma bucur insa ca AN prin declaratiile facute in ziua alegerilor si aseara in emisiunea lui Turcescu mi-a dat dreptate!Poate are nevoie de o noua cosiliera?!!
Mai sunt doar 6-7 luni pana la locale. N-ar trebui sa uitam nici o secunda. Si-atunci miza va exista. Poate ne trezim mai repede, caci pe urma va fii chiar prea tarziu! Un partid fara administratie castigata este inexistent!
Pe mine m-ar interesa sa stiu de ce Bibliotecaru a fost la vot si votat PSD….
@sperantza,
Stimata doamna, domnule
Faptul ca sunt consiliera domnului Nastase nu ma obliga sa gandesc intotdeauna la fel ca el. Acela a fost punctul meu de vedere, ca cetatean daca vreti. E dreptul meu pana la urma. Si mi-l mentin. Oricum nu vad unde este problema atat de grava incat sa aibe nevoie de un alt consilier (stiu insa ca multi sunt frustrati pentru faptul ca nu sunt in locul meu). Daca eu l-as fi sfatuit gresit as fi inteles. Dar ce e rau in faptul ca “indraznesc” sa spun ce cred eu? A avut destui “yesman-i” in jurul lui.
Au fost multi cei care au discutat si de numarul mare de voturi pe care proiectul lui Basescu l-a obtinut. Adica exact ce spuneam eu…
In privinta faptului ca PLD nu poate depune o motiune EU am afirmat si dumneavoastra ati fost de acord cu afirmatia mea. Deci domnul Nastase mi-a dat mie dreptate, nu dumneavoastra! Asta ca sa fim corecti pana la capat…
Mai întâi am făcut o listă cu candidaţii care au şanse să fie aleşi, pe baza sondajelor de opinie, plus 5 candidaţi (marjă de siguranţă). Apoi am căutat un motiv pentru a susţine un candidat. Un motiv simplu, dintre candidaţii PSD am discutat şi am văzut ce au în cap candidaţii cu numărul 7. PAŞCU IOAN MIRCEA 1949 Economist şi 8. CREŢU GABRIELA 1965 Profesor. Am plăcut, mai ales pe doamna Creţu. M-am interesat un pic despre ei şi am aflat că se zbat să facă ceva (nu spun bine sau rău, aici părerile sunt impărţite, dar măcar nu dorm în papuci ca alţii). Daciana Sârbu nu a răspuns la nici un fel de apel scris, Titus Corlăţean parcă îmi smulge ficaţii când vorbeşte (deşi are un aer corect, elegant, îi simt o răutate diavolească în comportament)
De la PNL am discutat 1. WEBER RENATE M. 1955 Jurist şi 3. VĂLEAN ADINA-IOANA J. 1968 Matematician, care mi-au plăcut dar ei aveau şanse să iasă, fiind pe primele locuri, deci nu m-am zbătut.
PD-ul m-a tratat cu dispreţ în calitate de bloger, în sensul că nu mi-a răspuns nimeni de la acele puţin bloguri pe care le aveau, bloguri făcute electoral. Nu pot să înţeleg cum poţi face un blog electoral şi sa nu ai timp să raspunzi pe el. Mai bine nu-l faci.
În concluzie am avut o gândire poate mai profundă decât este necesară unui vot. Am simţit că trebuie să ofer umilul ajutor acolo unde trebuie şi anume doamnei Creţu, implicit şi lui Mircea Paşcu. Am făcut acestă alegere pe criteriul posesiei de bun simţ şi de al priceperii lucrurilor. Cum blogul domniei sale nu s-a născut odată cu campania electorala, am credinţa că va mai discuta cu noi, cu mine, problemele care vor apărea şi pe viitor.
De ce am fost la vot… aici este mai greu. Când a venit ziua de Duminică m-a apucat o lene să mă îmbrac, să ma duc, sa mă întorc, să mă dezbrac… În astfel de momente intră argumentul… cu mine şi fără mine, tot aia iese… dar m-am gândit că totuşi raţiunea democraţiei este votul prin care alegi reprezentantul. Deci, nu pot să mă plâng de cei votaţi dacă nu sunt votaţi de mine. Am fost la vot pentru a-mi câştiga dreptul de a mă plânge.
E groasa rau,Anca.In acest moment,daca anticipam o prezenta de 50% la localele din primavara,PSD are in jur de 12%.Eu cred ca asta este efectiv nucleul dur al PSD si ca in acest ritm de scandaluri,nu vor mai reusi sa convinga si altii sa voteze cu ei.
Multumesc! Interesant si deloc de neglijat, Bibliotecarule!
In tara aceasta cu oameni multi nevoiasi, sub linia de plutire(dpdv economic), din nefericire, care ar trebui sa voteze stanga, si totusi nu o fac, ce credeti ca ar trebui sa faca PSD, acum imediat, pt. a se relansa si a ajunge in pozitia principala la alegerile locale. Care este parerea ta Anca?
Incearca sa fii obiectiva, si nu privii doar din pozitia de consilier AN.
@sperantza,
Update: “Băsescu: Votul favorabil a 4 milioane de români nu poate fi ignorat” – asta a spus presedintele cu cateva minute in urma la inceputul intalnirii cu UDMR!Deci cine a avut dreptate? Si jur ca nu am vorbit cu Traian Basescu…Poate a citit blog-ul meu, cine stie?
vazand structura electoratului care a votat psd in 25 noiembrie m-am amuzat caci el este electoratul tipic al lui ion iliescu(in mare parte)
eu am crezut si sperat o buna bucata de vreme ca mircea geoana va cauta solutii de atragere a electoratului urban chiar si pe cel de clasa medie.m-am inselat.pacat.poate pe viitor, caci sincer eu nu vad psd din nou cu-n scor ca-n 2004 fara acest electorat
@VINCERO,
Ma pregatesc sa scriu pe aceasta tema. Cred ca maine. Pentru diseara am deja un alt subiect. Promit ca voi fi obiectiva!
@olimpiu,
Corecta observatia cu electoratul tipic al lui Ion Iliescu. Nu am vrut sa o spun eu pentru ca eram iar acuzata ca fac propaganda. Intrebarea este, in conditiile astea, Mircea Geoana nu ar trebui sa isi inghita cuvintele atunci cand spune ca “Ion Iliescu sa vorbeasca atunci cand va reprezenta o organizatie sau un curent statutar in partid”?
Ar trebui sa inghita mai multe cuvinte, dar mi-e ca se inneaca pe urma.
nu trebuie sa ne suparam pe fraze aruncate aiurea de la un lider care de cand a castigat presedentia psd a avut numai probleme cu intarirea pozitiei in partid.pana la urma gafele lui geoana cred ca poarta marca acestei mentalitati. si indepartarea lui AN facuta la hotel si motiunea chiar si referendumul pt demiterea lui base si mai nou alegerile.mereu a alergat dupa intarirea pozitiei de lider maximo. dar nu e singur in gafe exprimate.daca facem un top radem cu lacrimi.eu mi-am propus sa fac apel la memorie si sa-mi amintesc marile ,,glumite ” spuse de oameni importanti din psd.
@ CHINEZU
Domnule Chinezu,
Atmosfera de pe blog trebuie sa fie, pâna la urma, una destinsa. Asa ca va raspund: ca in familie. Atât ca familia pe care o am eu in vedere este cea formata din noi toti, partasi la Contractul fundamental numit Constitutie.
Al dvs., Valeriu Mangu
Ai dreptate! Cifrele nu mint niciodata, dar politicul ne-a invatat ca important e cine le interpreteaza, cum, pe ce canale transmite interpretarea si mai ales pentru ce urechi este respectiva interpretare.
Asa cum si Basescu se va lauda cu aproape 90% pentru uninominal, omitand ca a venit la vot aproximativ un sfert din electorat, la fel si presedintele PSD va incerca sa jongleze cu rezultatul in favoarea domniei sale, si pentru urechile filialelor judetene PSD. Atentie la canalele de comunicare!
Felicitari d-ra Alexandrescu,
incet-incet imi dati dreptate, dar desigur indirect…cum bine recunoasteti ca nu sunteti sociolog si nu aveti calificarea interpretarii unor cifre, tot asa incercam eu sa va spun ca nu aveti nici calificare de consilier, adica nu aveti calificarea necesara, si ati putea gresi si in acest domeniu, de consiliere
))
Anca
) asta poate fi o cauza de ce a ramas fara sustinatori. vezi daca s’a r fi preocupat de situatia tzarii ar fi creat locuri de munca prin atragerea investitorilor ce a ce implicit ducea la cresterea numerica a clasei muncitoare si deci a votantilor. In loc sa avem necesarul de forta de munca avem o “inflatie de intelectuali” incat suntem agresati “intelectual” la fiecare pas. E suficient sa deschizi tv-ul si esti agresat iei jurnalele..aceasi agresiune..privesti in jurul tau..dzeule agresiune peste tot. ma intreb unde’i sleata de intelectuali a lu’ tariceanu gata sa reprezinte romania cu cinste in Europa ca din statistica e cam subtirel.
daca cifrele alea sunt adevarate constat ca esti de partea gresita a baricadei. mizeaza psd-ul doar pe oameni fara pregatire sau pregatire precara?..ii scapa ceva psd-ului , azi toata lumea face facultate
dl Mangu
esti contagios domnule s’a molipsit si bibliotecarul cu postari ce se termina de craciun:))
@io,
Domnule sau doamna,
Nu va inteleg frustrarea! Scrieti ceva serios. Demonstrati-mi cand am gresit. Ca vad ca tot bateti saua ca as putea gresi! Care este problema dumnevoastra de fapt? Va tot straduiti de trei zile sa demonstrati ca as putea gresi!
anca
merci ptr adresa lu’ ciutacu prietenul tau, am dat o ochiata pe acolo. ma asteptam la cu totul altceva, nu merita osteneala.
Anca,
Multzumesc pentru citarea, even belatedly, a sursei: Exit Poll CCSB. Mi se pare normal, de vreme ce te folosesti de cifrele noastre, sa o mentzionezi si in corpul principal al postului. Acolo jos, dupa carnatzul de cifre…
@ Turambar
Există undeva publicată această listă? Eventual şi cu alte date?
@Bibliotecaru,
Iti trimit eu datele.
Sărut mâna!
@Anca:
tot nu poti sa intelegi ca esti paralela cu job-ul? Pur si simplu nu poti face “calificare la locul de munca” (asa cum se practica inainte de 1989) in functia de consilier.
“Lautarismele” tale de pe blog vor fi, in curand, folosite in presa scrisa si audiovizuala, pentru re-daramarea lui Adrian Nastase. Si e pacat pentru el, nu pentru tine. Banalitatile si truismele pe care le scrii pe blog vor fi folosite impotriva sefului tau. Si e pacat de el, nu de tine. Aici era cheia cu lipsa ta totala de calificare in domeniu…
Ai doua solutii:
1) renunta la a scrie pe blog,
2) demisioneaza cat mai repede!
@ Bibliotecaru
O voi pune pe blogul meu ASAP. Inainte (sau dupa) Anca
Mulţumesc!
@ io
Dacă pot să întreb, mă roade un pic curiozitatea, care este adevărata problemă a domniei voastre? De ce anume vă deranjează “meseria” doamnei Anca Alexandrescu şi “calificarea la locul de munca”? Vă doare faptul că domnul Adrian Năstase nu creşte în sondaje sau…?
@ Bibliotecaru (si celorlaltzi interesatzi)
Gata! Am pus fisierele cu profilele socio-demo aici, pe blogul meu
http://turambarr.blogspot.com/2007/11/profile-socio-demografice-de-vot.html
La structura pe varste PD este foarte echilibrat.
Semantic
Turambar,
thanks
@io,
Mi-ai confirmat inca o data (daca mai era nevoie) ca ai o frustrare puternica vizavi de mine. Nu te ma chinui. Nu ai sa ma enervezi. Poti sa scrii orice! Te anunt ca voi continua sa scriu si nici nu imi dau demisia…pentru ca nu am din ce. Nu sunt platita pentru acest job! Dar daca vrei sa ai succes cu sugestiile tale, ii poti scrie lui Adrian Nastase sa ma dea afara si sa te angajeze pe tine! Te sustin!
@ Semantic:
Mda. PD-ul e echilibrat pe structura socio-demo si din motive de volum. Cu cat ai o entitate mai mare, care sa se intinda pe mai multe procente din intreg, cu atat e mai greu, probabilistic vorbind, sa intretina niste intensitati de nisa. Se labartzeaza si se asheaza incetul cu incetul pe structura medie a populatiei.
E adevarat, pot fi si exeptii, insa grosso modo parte din explicatie rezida in aceasta nivelare din motiv de volum. Multzi, dar multzi…
propun un referedum…sa’l ia AN pe “io” sau nu?
@daniel astilla,
Pai sa ne spuna ce scoli are… sa vedem daca e potrivit:))
La problema nisei ma gandeam si eu, in subtext “mesajul socio-demo” al PDului este de partid de categorie grea in devenire.
Din inatamplare, stii cumva cum stau la “incredere” liderii PD ?
@Semantic,
Care lideri? Traian Basescu, nu?
)
Draga Anca,
hehehheee ziceam si eu asa…
@Semantic,
Mie mi se pare echilbrat PD si la Educatie.
Anca & Turambar
“Echilibrarea” asta a PDului, chiar si explicata statistic are cumva impact asupra identitatii partidului mesajului ? Ma gandesc ca mai simplu construiesti un mesaj de nisa decat sa pui pe picioare un “magazin universal”.
Se poate preconiza o criza de dezvotare a PDului?
@Semantic,
Pana la urma care a fost mesajul PD? Teoretic ai dreptate…dar nu cred ca ei au elaborat f mult un mesaj anume. Ci pur si simplu au stat in spatele lui Traian Basescu.
Yup. Aprob pozitiv. Basescu contribuie cel mai mult la aceasta nivelare de profil socio-demo, reusind sa atraga si de dreapta, din zona CDR / anti-PSD, pe filiera ADA, si de stanga, din fostii admiratori ai lui Ilici, in cautare de un tatuca in spatele caruia sa se aseze. Popular. Populism. Ulism.
@Turambar,
Sper ca ai observat ca am facut corectura de rigoare cu sursa.
)) Asa era corect.
Anca,
Mesajul de partid principal de opozitie a fost adjudecat ca la manual de PD imediat dupa ce au iesit din guvern. Asta din pacate pentru PSD. In spatele sau in fata presedintilor au unul sau mai multe partide oricand
@Semantic,
De acord. Dar Traian Basescu este principalul exponent al opozitie!
@ Anca: Sarut-mana, doamna! Ma inclin si apreciez.
Vous etez aussi gentile que belle…
@Turambar,
Multumesc
)
Anca
tu tragi o concluzie pe cat de simpla pe atat importanta pentru PSD: atata vreme cat Base ocupa “loja opozitiei” PSD nu are decat 3 optiuni din gama unui joc flexibil (gama jocurilor dure, eg referendum pentru suspendare sau motiune de cenzura a fost deja epuizata):
- o politica de coalitie la putere sau in opozitie;
- o politica de fuziune;
- o politica de partitzie.
mai exista si gama de jocuri hibride, foarte pe placul lui Mircea Geoana, insa nu are dexteritatea lui Base.
Optiunea Iliescu -Nasatse ca PSD sa devina un partid de opozitie chiar daca se aplica din luna decembrie 2007 este deja prea tarziu datorita calendarului electoral.
Optiunea radicala ca PSD sa se reinventeze ca partid de opozitie presupune un proces dur de epurare interna.
Optiunea nationalista ar putea viza orientarea PSDulu spre spectrul PRM – PNG si preluarea mostenirii de votanti debusolati, avantajul ar fi ca simpatizantii sunt mai stabili in perioada de opozitie.
@Semantic,
Este adevarat. Este foarte complicat si foarte tarziu pentru PSD sa recastige ce a pierdut. Dar daca se mobilizeaza ca in anii de glorie ar fi posibil. Si nu in ultimul rand daca inceteaza aceasta politica de autodistrugere.
Cu electoratul PNG si PRM cred ca e si mai riscant pentru un partid care vrea sa redevina cel mai mare. Poate avea niste mesaje pe zona asta dar este dificil sa mizezi in Romania anului 2007 numai pe un asemenea mesaj.
Văd că se tot duc dezbateri politice pentru partide care nu există efectiv ca. Ce partide sunt alea PNG şi PRM?
Voi aplauda de trei ori (în privatul camerei mele) pe cel care îmi spune trei asemănări şi trei deosebiri între doctrina PSD şi cea a PNG? Plus un grad ridicat din respectul meu, asta subînţeles.
Ştiu că plata e mică dar eu nu-mi permit să dau cadouri, cel mult îmi permit să primesc.
Se încumetă cineva? trei asemănări, trei deosebiri… dar argumentat cu text.
@Bibliotecaru,
O asemanare intre PNG si PSD: Viorel Hrebenciuc.
) Si o deosebire: Becali = Steaua, Geoana=Rapid…
Anca, aplauze doar cu degetele arătătoare

Dacă şi domnul Hrebenciuc a ajuns doctrină în PSD… trebuieşte un pămătuf mare de şters praful…
Nu am nimic cu domnia sa, dar de când a fost dezvăluit rolul domniei sale, parcă nu mai are acelaşi farmec. Aerul conspirativ îl prindea de minune.
Din cate citesc, observ ca M. Geoana a taiat coada pisicii.
Anca,
daca acest studiu este cel adevarat
http://cotidianul.ro/fileadmin/2008/Martie/05-03-08/Analiza_PSD.pdf
atunci nu cred ca echipa care l-a redactat a folosit performanta ca principal criteriu.
La o prima lectura pare mai mult o strategie de supravietuire decat una castigatoare.
@Semantic,
Am sa ma uit sa vad despre ce este vorba si maine iti dau un raspuns.
Lasa un raspuns