Dosar 1033/P//2009 REZOLUTIA DIN 25.01.2010]

DOMNA PROCUROR GENERAL,

Subsemnatul, Ene Nicanor George,prin mandatar fiu Ene Dragos Marian-,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,persoane vatamate in drepturile si interesele noastre formal proteguite de dreptul intern si extern -tocmai de catre autoritatile care ar trebui sa le protejeze in mod efectiv,, ibn temeiul ART.6(1)[dreptul la un proces ehitabil], art.10(1)[libertatea de exprimare],art.14 (interzicerea discriminărilor), art.18(limitarea restrăngerii drepturilor) din Conventia Europeană a drepturilor omului,formulez şi depun prezenta

PLANGERE

impotriva REZOLUTIEI din 26.01.2010data de Procuror ANA DANA /2009 comunicata PE 02.02.2010-de PRIM PROCUROR SECTIE DE URMARIRE PENALA SI CRIMINALISTICA DIN CADRUL PARCHETULUI DE POE ;ANGA ICCJ-pe care o consider un act rezultat al TRAFICUL DE INFLUENTA al SEFULUI STATULUI TRAIAN BASESCU

CU PRIVIRE LA APARENTA DE DREPT A REZOLUTIEI CRITICARE,LA CONSTATAREA INTERSAT ILEGALA A PROCURORULUI ANA DANA ;PRIN CARE ACEASTA INCEARCA SA MA CONVINGA (SA MA PROSTEASCA )
” ACESTEA POT FI VALORIFICATE PRIN INTERMEDIUL CAILOR DE ATAC EXPRES PREVAZUTE DE LEGE SI NU POT FACE OBIECTUL UNEI CAUZE PENALE “
EU SUNT STAPAN PE ALEGEREA MIJLOACELOR PENTRU APARAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE LEGEA NU DOAR CA NU IMI INTERZICE ,CI SI IMI OPFERA O MULTITUDINE DE CAI LEGALE –LA CARE AM SI APELAT DEALTFEL.
MODUL DEC LUCRU COMUNIST IN DISPRETUL LEGII ,SE PASTREAZADIN PACATE SI LA CEI CARE AU DEPRINS ACESTE PRACTICI INUM,ANE,PRIN CARE SE DESFIINTEAZA PUNEREA IN PRACTICA JUDICIARA A PRINCIPIULUI RESPECTARII DREPTURILOR FUNDANMENTALE ALE OMULUI
INFRACTIUNILE CARE SE SAVARSESC IN TIMPUL SEDINTEI DE JUDECATA DE CATRE CEI CATRE TREBUIAU SA RESPECTE EI INSISI LEGEA AU FOST SESIZATE IMEDIAT,DAR MAFIA JUDICIARA FUNCTIONEAZA PERFECT INCA DIN ANUL MINISTERIATULUI STOICA VALERIU!
A AUZIT OARE PROCORORUL DESPRE REGULA DE DREPT POTRIVIT CAREIA” PENALUL TINE IN LOC CIVILUL”!SAU SE FACE CA NU STIE ,PENTRU A PROMOVA IN BAZA PRINCIPIULUI MAFIOT “CINE ESTE SURD ,ORB SI TACE TRAIESTE O SUTA DE ANI IN PACE!!

PROCURORUL DE CAZa pretins mincinos ca NU EXISTA INDICII PRIVIND EXISTENTA INFRACTIUNII DE IMPIEDICARE A PARTICIPARII LA PROCES,MERGANDU-SE PE IDEEA SALVATOARE POTRIVIT CAREIA FAPTA NU AR EXISTA!
EU AM INCUNOSTIINTAT DIN TIMP SI AM DOVEDIT PERMANENT INCA DIN ANUL 2007 CA SE PLANUIESTE DE CATRE MAFIA JUDICIARA COORDONATA MAGISTRAL DSE CATRE CEAUSISTA LIDIA BARBULESCU SI CA SE PUNE EFECTIV IN PRACTICA IN MAJORITATEA DOSARELOR IN CARE EU SUNT PARTE ,CITAREA MEA IN ACELASI TIMP LA DOUA INSTANTE DIFERITE IN SCOPUL IMPOSIBILITATII DE PREZENTARE LA UNUL DINTRE CELE DOUA PROCESE LA CARE SAU FIXAT IN MOD PREMEDITAT ACELASI TERMEN DE JUDECATA. IN SCHIMBUL INCALCARII PERMANENTE A DREPTURILOR OMULUI,VICEPRESEDINTA I.C.C.J. LIDIA BARBULESCU A FOST RECOMPENSATA BA CU NUMIREA CA PRESEDINTA IN CSM BA CU PROPUNEREA DE A FI PRESEDINTA A I.C.C.J.
IMIXTIUNEA DICTATOPRULUI BASESCU-favorizat de EVREIMEA DIN EPP(asa zidul PARTID AL POPULARILOR EUROPENI) care va fi desfiintat IN FU\INAL !
De geaba am aratat ca procurilor sea tem sa ancheteze faptele savarsite de TRAIAN BASESCU-fata de care acesta nu a facut nici o referire.SCOATEREA DIN CONTEXTUL CELORARATATE DE MINE ,dovedesteca se cunosc foarte bine in vedere aplicarii amijloacelor, tacticilor si strategiilor POLITIEI POLITICE !
PARCHETUL D EPE LANGA ICCJ SI DNA-ul favorizeaza CORUPTIA JUDICIARA prin neanchetarecolegilor magistrate-care savarsescin mod continuu fapte penale.
SE PRETINDE IN PSEUDOMOTIVAREA PROCURORULUI ca “infractiunea de TRAFICUL DE INFLUENTA sesizata ca fiind comisa de magistrate,s-a avut in vedere ,ca doi in annsamblul actelor premergatoare efectuate din cauza,a rezultat ,ca FAPTA NU EXISTA!
In realitate ,eu am aratat si dovedit ca TRAIAN BASESCU savarseste traficul de influenta fat de lidia barbulescu .iar acesta din functia avuta de vicepresedinte al ICCJ.si de membru permanent al C.S.M.-ului,isi trafica influenta fata de ceilalti colegi magistrati –in darea uneor solutii netemeinice si nelegale!.
BATAIA DE JOC A PROCURORULUI si a celorlalti SEFI care savarsesc ABUZURI SI CRIME IMPOTRIVA UMANITATII,nu vor ramane NEPEDEPSITE
Desi am aratat caca din cauza Neimpartirii juste a dreptatii de catre magistrate,mandatarul ene nicanoir george este foarte grav bolnav,pprocurorul sef adjunct swe fereste sa se refere la acest fapt evident doverdit cu acte medicale,referindu-se elliptic :mandantuln este in imposibilitate de a se prezenta in fat organelor judiciare.Aceasi maniera utilizat de sefii acestuia –aceasi incercare de inselare a increderii unui om bolnavdin cauza ABUZURILOR REGIMULUI COMUNIST SI NEOCOMUNIST SPRIJINIT DE POLITIA POLITICA .
Controversata Lidia Barbulescu, votata presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitiede R.M. HotNews.roJoi, 22 octombrie 2009,
Lidia Barbulescu a fost aleasa, joi, cu majoritate de voturi, de Sectia de judecatori a CSM presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, propunerea urmand sa fie trimisa presedintelui Traian Basescu, anunta NewsIn.

Lidia Barbulescu, interimar la conducerea instantei supreme de la pensionarea lui Nicolae Popa, este prima femeie votata la sefia ICCJ.

Sectia pentru judecatori a CSM a discutat, joi, candidaturile pentru presedintia instantei supreme, functie vacanta dupa pensionarea lui Nicolae Popa, magistratii care si-au depus dosarele pentru acest post fiind Lidia Barbulescu, Gabriela Barsan, Elena Carcei, Danut Cornoiu si Iulian Dragomir.

Danut Cornoiu nu a mai intrat in cursa, pentru ca Sectia pentru judecatori a decis ca nu indeplineste conditiile, din cauza ca a fost sanctionat disciplinar.

Potrivit legii, presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt numiti de catre presedintele Romaniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care au functionat la aceasta instanta cel putin 2 ani.

Seful statului nu poate refuza numirea in functiile de conducere mentionate decat motivat, aducand la cunostinta Consiliului Superior al Magistraturii motivele refuzului.

Numirea se face pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.

Lidia Barbulescu, de 54 de ani, este, din septembrie, presedinte interimar al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), in locul lui Nicolae Popa.
• “Propunerea CSM pentru viitorul presedinte al Inaltei Curti nu este de natura sa ne dea sperante ca exista cu adevarat o dorinta de reforma in ceea ce priveste aceasta instanta, aflata la varful puterii judiciare. Chiar unii contracandidati ai d-nei Barbulescu au evidentiat o parte din deficientele care se regasesc astazi in activitatea Inaltei Curti si care tin de activitatea de management a conducerii acestei instante, exercitate interimar de doamna Barbulescu. Traiectoria profesionala a doamnei Barbulescu, propulsata la Inalta Curte direct de la Tribunalul Olt de catre fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, precum si pozitiile publice prin care incerca inchiderea unor discutii pe probleme reale ale sistemului judiciar nu sunt de natura sa o recomande pentru ocuparea acestei functii de maxima importanta in sistemul judiciar.” – Laura Stefan, coordonator programe anticoruptie SAR
• “Trebuia sa fie o procedura de consultare larga a judecatorilor. Nici macar judecatorii de la Curtea Suprema nu si-au exprimat vointa in legatura cu vreunul dintre candidati. Si planurile de management ale candidatilor trebuiau aduse la cunostinta publica, pentru dezbateri. Este regretabil ca nu au fost mai multi judecatori care sa-si depuna candidatura pentru Inalta Curte” – judecatorul Cristi Danilet, presedinte SOJUST.
Cine este Lidia Barbulescu

Magistratul Lidia Barbulescu este recunoscuta pentru relatiile tensionate pe care le are cu presedintele Romaniei, Traian Basescu, si cu fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, dar si pentru prietenia stransa cu un alt sef al Justitiei din Romania, Rodica Stanoiu.

Monica Macovei a cerut CSM, in 2007, cercetarea Lidiei Barbulescu pentru trafic de influenta, sub suspiciunea ca ar fi intervenit, in calitate de membru al Comisiei de legislatie a CSM, pentru a favoriza angajarea fiicei sale.

Concret, ea ar fi cerut modificarea regulamentului la examenul de intrare la Institutul de Criminologie, cerind sa se scoata Dreptul civil. Fiica sa urma sa dea concurs la Institut. CSM a stabilit insa, cu 16 voturi contra si 2 pentru, ca nu este necesara o ancheta.

Lidia Barbulescu a avut mai multe schimburi acide de replici cu presedintele Traian Basescu, care a acuzat CSM (institutie pe care magistratul o conducea, la acea vreme) de tentativa de blocare a activitatii ANI, dupa ce Lidia Barbulescu a afirmat ca declaratiile de avere sunt neconstitutionale.

“Presedintele Traian Basescu constata cu regret ca, in ciuda lipsei de progrese consistente inregistrate de CSM in mandatul doamnei Barbulescu, in raport cu nevoile reale ale Romaniei, CSM este interesat mai degraba de modul in care sa blocheze activitatea ANI in controlul averilor magistratilor, decat sa puna in aplicare recomandarile Comisiei Europene”, acuza Administratia prezidentiala.

Asociatia SoJust a acuzat-o pe Lidia Barbulescu, la inceputul anului trecut, ca a “si-a nesocotit rolul de garant al independentei justitiei, actionand, dimpotriva, ca un factor de presiune asupra independentei judecatorilor”.

Lidia Barbulescu isi exprimase atunci satisfactia cu privire la decizia Curtii Constitutionale asupra deciziilor emise de CNSAS.

“Interpretarea propusa public de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit careia toate deciziile pronuntate in trecut de C.N.S.A.S. ar fi lovite de nulitate, este cu atat mai criticabila cu cat ea nu rezulta cu evidenta din decizia Curtii Constitutionale, in conditiile in care art. 147 alin. 4 din Constitutie dispune expres ca efectele deciziilor Curtii Constitutionale se produc numai pentru viitor”, preciza SoJust.

Cotidianul scria, in 2008, ca “ucenica Rodicai Stanoiu a ajuns sefa magistratilor”, fiind promovata de fostul ministru Rodica Stanoiu de la Tribunalul Olt direct la Curtea Suprema.

“Lidia Barbulescu este cunoscuta drept apropiata a fostului ministru PSD al Justitiei, Rodica Stanoiu, fapt pentru care, in 2001, a promovat de la Tribunalul Olt direct la Curtea Suprema, fara a mai trece si prin stadiul de judecator de Curte de Apel. Doi ani mai tirziu a ajuns vicepresedintele Curtii”, potrivit sursei citate.
DUPA CE AM DECONSPIRAT CONSPIRATI BASESCU BARBULESCU SANDU,S-A DAT LA LOC COMANDA .
Lidia Barbulescu spune ca nu va mai candida pentru sefia Instantei Supreme Vineri, 22 Ianuarie 2010, ora 20:57
Judecatorul Lidia Barbulescu a declarat, vineri, ca nu si-a depus candidatura pentru functia de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si ca nici nu intentioneaza sa o faca, vineri fiind ultima zi pentru acesta procedura.

Numele avansate in randul magistratilor pentru ocuparea sefiei Inaltei Curti sunt, alaturi de cel al Lidiei Barbulescu, cele ale judecatorilor Anton Pandrea, Danut Cornoiu, Elena Carcei si Rodica Popa.

Vineri este ultima zi pentru depunerea candidaturilor la functia de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) urmand sa anunte candidatii dupa expirarea termenului.

Pentru conducerea instantei supreme pot candida judecatorii de la ICCJ, care au minimum doi ani vechime la aceasta instanta. Concursul pentru ocuparea functiei de presedinte al ICCJ a fost reluat dupa ce Lidia Barbulescu a fost votata de CSM pentru aceasta functie, dar presedintele Basescu a refuzat sa o numeasca.

“Avand in vedere adresa nr. 3848/22.12.2009 a Administratiei Prezidentiale (…) incepand cu data de 22 decembrie 2009 se pot depune candidaturi pentru functia de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”, se arata in anunt, potrivit caruia candidaturile se pot depune in termen de 30 de zile de la 22 decembrie 2009.

Candidaturile se pot depune in acord cu prevederile articolului 53 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, se precizeaza in anunt. Potrivit articolului mentionat, “presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt numiti de catre presedintele Romaniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care au functionat la aceasta instanta cel putin 2 ani. Presedintele Romaniei nu poate refuza numirea in functiile de conducere decat motivat, aducand la cunostinta Consiliului Superior al Magistraturii motivele refuzului”.

Traian Basescu a declarat, in cadrul dezbaterii din 3 decembrie 2009 pentru alegerile prezidentiale, ca nu o va numi pe judecatoarea Lidia Barbulescu la sefia Inaltei Curti de Casatie si Justitie. “Raspunsul meu este nu. Nu o voi numi pe doamna Barbulescu la presedintia ICCJ”, a raspuns Traian Basescu.

Magistratul Lidia Barbulescu a fost aleasa, pe 22 octombrie 2009, cu majoritate de voturi, de Sectia de judecatori a CSM presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, propunerea fiind trimisa presedintelui Traian Basescu, seful statului semnand astfel de numiri.

Sectia pentru judecatori a CSM a discutat, in toamna anului 2009, candidaturile pentru presedintia Instantei Supreme, functie vacanta dupa pensionarea lui Nicolae Popa, magistratii care si-au depus dosarele pentru acest post fiind Lidia Barbulescu, Gabriela Barsan, Elena Carcei, Danut Cornoiu si Iulian Dragomir. Lidia Barbulescu, de 54 de ani, este, din septembrie, presedinte interimar al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), in locul lui Nicolae Popa.

SE SPUNE CA EU AM REFUZAT SA DAU DECLARATIE.IN REALITATEA EU AM SPUS CA NU EU TREBUIE SA DAU.DECLARATIE,DECLARATIE TREBUIE SA DEA INFRACTORII INDIFERENT CE HRAM POARTA(CA SUNT MAGISTRATI ,PARLAMETARI ,ORI SEFI DE STATE).TOTI TREBUIE S AFIM EGALI IN FATA LEGII,FARA PRIVILEGII ,FARA DISCRIMINARI!PROCURORULM SEF ADJUNCT PRETINDE CA EU NU AM DOVEDIT SUSTINERILE SCRISE INH CONDITIILE IN CARE,CU ATAT MAI MULT CA TOATE ACTELE AU FOST SEMNATE SI DE MINE ,,SI CA TOATE CELE RECLAMATE SAU PETRECUT IN LOCURI PUBLICE ,NU MAI ERA NEVOIE DE ALTA DOVADA IN PLUSDATELE CONCRETE REFERITOARE LA ELEMENTELE CARE INTRAS IN CONTINUTUL CONSTITUTIV AL ACESTEI , ACESTOR INFRACTIUNI EXISTA ,SUNT LA DOSAR ,NUMAI CA NU SE VREA AFLAREA ADEVARULUI care nu este in favoarea Puterii Judecatoresti ,Institutiei Prezidentiale
FOLOSELE le-am aratat din anul 2007 pamna in present:PROMOVARILE de catre LIDIA BARBULESCU A MAGISTRATILOR CARE EXECUTA ORDINE ILEGALE prin ABUZ IN SERVICIU prin INGRADIREA SAU DESFIINTAREA UNOR DREPTURI RECUNOSCUTE SI NOCROTITE SAU PROTEJATE DE LEGE ,
Foloasele sunt evidente si ,din moment ce altii s efolosesc de bunurile mele
MAFIA din ADMINISTRATIE (PRIMARIA MUNICIPIUL BUCURESTI),JUSTITIE (INSTANTELE JUDECATORESTI, C.S.M.,D.N.A., PARCHETE de pe langa INSTANTE)GRUPUL INFRACTIONAL CONSTITUIT DE TRAIAN BASESCU din perioada xcand era primar general nunafost destructurat de catre DNA –care au fost numiti politic in functiile detinute tocmai pentru ca afacerile sa meraga inainte!
BUCUREŞTI, ( 5 nov 2009)Andreieş: Dosarul privind numirea Lidiei Bărbulescu la ICCJ, trimis Preşedinţiei săptămâna trecută
Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andreieş, a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, că documentaţia privind numirea Lidiei Bărbulescu în funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a fost transmisă Administraţiei Prezidenţiale în cursul săptămânii trecute.
Virgil Andreieş a precizat însă că documentaţia a fost transmisă Administraţiei Prezidenţiale, dar că nu cunoaşte dacă aceasta a şi ajuns la preşedinte.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, joi, la Realitatea FM, că nu a primit de la CSM dosarul de desemnare a Lidiei Bărbulescu pentru şefia ICCJ, dar că, după ce îl va primi, va lua o decizie în interesul românilor.
“Încă nu am primit dosarul Lidiei Bărbulescu de la CSM. Voi face gestul politic care este în favoarea românilor”, a declarat Traian Băsescu.
El a mai spus că va rezolva această numire a preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în cadru instituţional, nu la radio.
Preşedintele Băsescu declara, în septembrie, că unii magistraţi provoacă actuala situaţie din Justiţie pentru că “vor să candideze la CSM” şi că nu se vrea ca actualul şef al statului să semneze numirea viitorului preşedinte al ICCJ, acesta fiind motivul pentru care Lidiei Bărbulescu i s-a dat interimatul.
CSM a desemnat-o, în 22 octombrie, cu majoritate de voturi, pe Lidia Bărbulescu pentru funcţia de preşedinte al ICCJ, numirea urmând să fie făcută de şeful statului. Lidia Bărbulescu declara că nu are niciun motiv să se îndoiască de faptul că preşedintele Traian Băsescu va semna decretul de numire a ei în funcţia de preşedinte al instanţei supreme.
DE UNDE STIA BASESCU IN DATA DE 22 OCTOMBRIE 2009 CA VA CASTIGA ALEGERILE PREZIDENTAILE CAND CU CATEVA SAPTAMANI DE ZILE SPUNEA CA NU STIA DACA CANDIDEAZA!
•
BUCUREŞTI, ( 1 oct 2009)
Judecătorul Hermina Ana Iancu, preşedinte al BEC
Judecătorul Hermina Ana Iancu, de la Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost desemnată, joi, ca preşedinte al Biroului Electoral Central (BEC).

Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Lidia Bărbulescu, trage la sorţi judecătorii care vor face parte din BEC (Imagine: Andreea Alexandru/Mediafax Foto)
Ca locţiitor al Herminei Iancu a fost desemnat judecătorul Maura Olaru, de la Secţia comercială a instanţei supreme.
În urmă cu o zi, au fost desemnaţi, prin tragere la sorţi, pentru a face parte din BEC, Hermina Ana Iancu de la Secţia penală, Gheorghiţa Luţac, de la Secţia de contencios administrativ şi Fiscal, Georgeta Teodorescu şi Maria Olaru, de la Secţia comercială şi Dănuţ Cornoiu, de la Secţia Civilă.
Până în 2 octombrie, componenţa BEC trebuie completată cu preşedintele şi vicepreşedintele Autorităţii Electorale Permanente şi cu câte un reprezentant al fiecărui partid parlamentar.
Până la 1 noiembrie, BEC trebuie completat cu reprezentanţii formaţiunilor politice care nu sunt reprezentate în Parlament şi care au propus candidaţi pentru prezidenţiale.
Unul dintre judecătorii desemnaţi, Maura Olaru, a mai făcut parte din Biroul Electoral Central pentru alegerile Parlamentului European, din 2007.
Pe de altă parte, judecătorul Dănuţ Cornoiu a fost la un pas de exluderea din magistratură în urmă cu patru ani. La sfârşitul lunii noiembrie 2005, DNA a declanşat verificări sub aspectul comiterii vreunei infracţiuni prevăzute de Legea 78/2000 privind fapte de corupţie, legat de modul în care părinţii ministrului Justiţiei, Monica Macovei, au obţinut apartamentul în care locuiesc, într-un imobil din sectorul 2 al Capitalei.

DECONSPIRATI INCA DIN TOAMNA LUI 2009,CUM O INTORC ACUM IDEOLOGII PDL ULUI= Urban Iulian===Implicatiile respingerii numirii la sefia ICCJ a Lidiei Barbulescu, de catre presedintele Basescu 05 IANUARIE 2010
Presedintele Basescu a facut prima mutare pe tabla de sah de la varful Justitiei romane , respingand numirea judecatorului Lidia Barbulescu la conducerea ICCJ. Apele s-au involburat astfel la ICCJ iar presiunea pusa acum pe CSM este uriasa, existand absolut toate premisele ca aceasta problema sa ajunga acolo unde se doreste, respectiv la CCR. Judecatorii CCR vor fi chemati sa se pronunte asupra unui aspect extrem de delicat in contextul constitutional actual : de cate ori are dreptul Presedintia sa refuze numirea in functia de sef la ICCJ a unor persoane desemnate de CSM.
Semnalul este foarte clar si vizeaza demararea neoficiala a procedurilor de reformare din temelii a CSM, acolo unde Presedintele nu si-a ascuns niciodata intentia de a deschide usile larg pentru societatea civila diminuand numarul si ponderea magistratilor.
Involburarea de la CSM aduce in prim-plan necesitatea fie a desemnarii unei alte persoane, fie se va ajunge la un nou blocaj CSM-Presedintie daca CSM o va reconfirma pe Lidia Barbulescu si va forta astfel ajungerea dosarului la CCR acolo unde este de asteptat ca in lipsa unui text constitutional clar sa se stabileasca faptul ca Presedintele tarii are dreptul sa refuze NELIMITAT propunerile facute de CSM. Culegem iar roadele unor deficiente si lipsuri mari ale actualei Constitutii , care genereaza la acest moment extrem de multe conflicte care se impun a fi rezolvate de Comisia pentru Revizuirea Constitutiei care se va forma la nivelul Parlamentului.
O intrebare interesanta se ridica la acest moment : oare judecatorii se vor alinia de aceasta data in spatele Lidiei Barbulescu sa o sprijine in conflictul cu Traian Basescu ? Sigur, sunt judecatori de la ICCJ asa cum este d-na Pivniceru care vor face acest lucru, insa informatiile mele din cadrul instantei supreme spun ca multi judecatori de acolo vor refuza sa faca acest pas, intrucat un nou conflict deschis cu Presedintia care s-ar solda cu acelasi esec cu care s-a terminat si greva magistratilor din 2009, poate sa fie decisiva in pierderea totala a puterii si influentei acestora.
Nici asociatiile profesionale ale magistratilor, chiar daca ar dori sa sprijine acest conflict, cred ca vor avea probleme mari in mobilizarea magistratilor, acestia fiind inca sub influenta demonstrarii ineficientei miscarilor greviste, de pe urma carora nu au castigat mai nimic, ba chiar existand voci puternice care spun ca mai mult s-a pierdut per ansamblu.
Fara sprijinul larg al magistratilor de la instante, d-na Barbulescu are sanse relativ mici sa obtina castig de cauza in lupta cu Presedintele Basescu. Ramane sa vedem cum va muta acum pe tabla de sah deschisa, CSM-ul si d-na Barbulescu.Oricum nori negri se aduna peste ICCJ .

Presedintia a notificat Înalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) în legatura cu respingerea propunerii CSM de numire a Lidiei Barbulescu la conducerea ICCJ, procedura de depunere a candidaturilor fiind reluata cu începere din 22 decembrie 2009 anunta ziarul Gardianul. Potrivit unui comunicat postat pe site-ul instantei supreme, Administratia Prezidentiala a remis institutiei adresa numarul 3848 din 22 decembrie 2009, astfel de la acea data pot fi depuse în termen de 30 de zile candidaturile pentru functia de presedinte al ICCJ.
„Având în vedere adresa nr. 3848/22.12.2009 a Administratiei Prezidentiale, în conditiile articolului 53 alin. 1 – 5 din Legea 303/2004 republicata cu modificarile si completarile ulterioare, începând cu data de 22 decembrie 2009, se pot depune candidaturi pentru functia de presedinte al Înaltei Curti de Casatie si Justitie“, se arata într-un anunt privind reluarea procedurii de depunere de candidaturi pentru functia de presedinte al ICCJ, postat pe site-ul instantei supreme. Candidatii trebuie sa fi functionat la ICCJ cel putin doi ani.
Potrivit Legii 303/2004, depunerea candidaturii implica manifestarea expresa de vointa a candidatului de a participa la procedura pentru ocuparea unei functii de conducere, depunerea de înscrisuri cum ar fi diplome, certificate si atestate pe care cadidatul le considera relevante în sustinerea cadidaturii, date privind activitatea didactica si de cercetare stiintifica, cu referiri la lucrarile elaborate si publicate, curriculum vitae, plan managerial privind conceptia asupra modului de exercitare a functiei pentru care se candideaza.
Lidia Barbulescu a refuzat sa comenteze decizia sefului statului, mentionând ca va face declaratii dupa ce va vedea motivarea respingerii numirii sale la ICCJ.
Desemnata de CSM
Consiliul Superior al Magistraturii a desemnat-o, în 22 octombrie 2009, cu majoritate de voturi, pe Lidia Barbulescu pentru functia de presedinte al instantei supreme. Pentru aceeasi functie îsi mai depusesera candidaturile Gabriela Victoria Bîrsan, Elena Cîrcei, Danut Cornoiu si Ilie Iulian Dragomir, toti judecatori la instanta suprema.
Lidia Barbulescu declara atunci ca nu are nici un motiv sa se îndoiasca de faptul ca presedintele Traian Basescu va semna decretul de numire a ei în functia de presedinte al instantei supreme.
Presedintele Traian Basescu declara, în 5 noiembrie 2009, ca nu primise de la CSM dosarul de desemnare a Lidiei Barbulescu pentru sefia ICCJ, dar ca, dupa ce îl va primi, va lua o decizie în interesul românilor.
În 3 decembrie însa, presedintele Traian Basescu declara, în timpul dezbaterii electorale pentru turul II al alegerilor prezidentiale, ca nu o va numi pe Lidia Barbulescu în functia de presedinte al instantei supreme.
Traian Basescu a raspuns astfel punctual întrebarii moderatorului dezbaterii, care le-a cerut ambilor candidati sa spuna daca o vor numi sau nu pe Lidia Barbulescu în functia de presedinte al Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Aceasta a fost singura referire a presedintelui în functie la problema numirii Lidiei Barbulescu, el continuându-si discursul pe tema relatiei presedintelui cu sistemul judiciar.
„Nu ma intereseaza parerea oamenilor politici“
Presedintele interimar al instantei supreme, Lidia Barbulescu, spunea, în replica la afirmatia lui Basescu, ca parerea oamenilor politici, oricare ar fi ei, nu o intereseaza. Ea declara ca are satisfactia propunerii de numire a colegilor sai care o cunosc, adaugând ca parerea oamenilor politici nu o intereseaza.
Potrivit legii, „presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii ai Înaltei Curti de Casatie si Justitie sunt numiti de catre presedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecatorii Înaltei Curti de Casatie si Justitie care au functionat la aceasta instanta cel putin doi ani.“ Numirea în functia de presedinte al ICCJ se face pe o perioada de trei ani, cu posibilitatea reînvestirii o singura data.
Lidia Barbulescu a fost presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii anul trecut, în continuare este membru al CSM si asigura interimatul la sefia ICCJ, în locul lui Nicolae Popa.
Minciuna este o degradare a caracterului. Ea duce la toate infamiile. definiţie de Aug. Maquet Si in fond, ce este o minciuna? Adevarul mascat -Lord Byron
Ceea mai obisnuita minciuna este aceea pe care ne-o spunem noua insine Friedrich Nietzshe

Instantele de judecata au facut toate ilegalitatile pentru a scoate din cauza PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI,PENTRU A PROTEJA ,FAVORIZA PE INFRACTORII DE LA DIRECTIA JURIDICA CARE AU DOSIT ACTELE PRIVIND TERENUL MEU,ACTELE DE LA ADOPTIA CU EFECTE RESTRANSE ETC.,
IN ROMANIA postdecembrista,CATA PUTERE AI,ATATA DREPTATE TI SE DA DE CATRE INSTANTELE POLITIZATE SI CORUPTE!!!!!!CAND IL VOI DECONSPIRA PE DEPLIN PE BASESCU TRAIAN,FATA DE ABUZURILE REALIZATE FATA DE MINE ,CA SA SCAPE,SEFUL ISI VA LUA MANA DE PE INFRACTORII P.D. ADRIAN IORDACHE,SI ANDREI CRECI CARE VOR RAMANE SUB PROTECTIA VICEPRIMARULUI P.D. RAICU SI VICEPRESEDINTE CA SI A .MAFIEI P.D-ULUI !!!
Se încinge povestea cu terenurile furate…Mai că nu mă mai interesează povestea cu salariile profesorilor. Sunt convins că Băsescu o va promulga! 24 Octombrie 2008
Iata celebra DISPOZITIE 3544 din 26/11/2004 Orice muritor de rand o purea gasi pe site cautand cu un motor de cautare. Din 07/2007 NU MAI POATE FI GASITA! Fostul primar PMB Adriean V NU SPUNE ADEVARUL – dispozitiile nu mai pot fi consultate de ‘cetateni’. ———————– DISPOZITIE LEGEA 10 3544 din 26/11/2004 ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 3544 din 26/11/2004 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOMNULUI ROMALO EDUARD IOAN DAN TERENUL IN SUPRAFATA DE 82.229 M.P., SITUAT IN BUCURESTI, BDUL. LIVIU REBREANU NR.4, SECTOR 3 EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI D I S P O Z I T I E Nr. 3544 din 26.11.2004 Privind solutionarea dosarului intocmit in baza Notificarii inregistrate sub nr. 3354/2001 la Executorul judecatoresc privind imobilul situat in Bucuresti, bdul Liviu Rebreanu nr. 4, sector 3, trecut in proprietatea statului in baza Legii de Reforma Agrara nr. 187/1945, de la I.B.Grueff, solicitat in natura de domnul ROMALO EDUARD IOAN DAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Brezoianu nr.29B,sc.B, apt.40 sector 1, posesor al BI seria BC/269982, CNP 1230717400155; Vazand actele dosarului anexate la notificare si referatul comisiei pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 din care rezulta ca terenul in suprafata de 82.229 m.p este liber de constructii; Notificatorii au facut dovada calitatii de persoane indreptatite la restituire in baza certificatelor de mostenitor nr.1791/1982, nr.547/1998, 128/2002 si 129/2002, iar imobilul a fost proprietatea numitului I.B.Grueff in baza actului de vanzare-cumparare nr. 1556/1903 ; In conformitate cu art. 7, 9 alin 1 si art.23 alin 1 si 3 din Legea nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 si cu Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 aprobate prin HG nr. 498/2003; In temeiul art. 68(2) si art.71 din Legea nr. 215/2001, Legea administratiei publice locale si al art. 20 alin 3 din Legea nr. 10/2001; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPUNE: Art. 1 – Se restituie, in natura, in proprietatea domnului ROMALO EDUARD IOAN DAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str.Brezoianu nr.29B,sc.B, apt. 40, sector 1, posesor al BI seria BC/269982, CNP 1230717400155, terenul in suprafata de 82.229 m.p, situat in Bucuresti, Bdul. Liviu Rebreanu nr. 4, sector 3, care se identifica conform raportului de expertiza tehnica extrajudiciara, intocmita de expertul “ing.Onitiu Adrian”. Art. 2 – Predarea primirea bunului prevazut la art.1 se face pe baza de proces-verbal. Art. 3 – Prezenta dispozitie face dovada proprietatii asupra terenului si constituie titlu executoriu dupa indeplinirea formalitatilor de publicitate imobiliara. Indeplinirea formalitatilor de publicitate imobiliara cad in sarcina beneficiarului restituirii. Art. 4 – Prezenta dispozitie poate fi atacata in termen de 30 de zile de la comunicare la Sectia Civila a Tribunalului Bucuresti. Art. 5 – Dispozitia se comunica proprietarului, Primarului Sectorului 3, Directiei de Investitii, Directiei de Achizitii Concesionari si Contracte, Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala si Administratiei Fondului Imobiliar, prin grija Directiei Juridic, Contencios si Legislatie. Copia dispozitiei se va comunica si Directiei Generale a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti. PRIMAR GENERAL, TRAIAN BASESCU Secretar General al Municipiului Bucuresti DUMITRU STANESCU Aviz favorabil DIRECTIA JURIDIC, CONTENCIOS SI LEGISLATIE DIRECTOR EXECUTIV, ADRIAN IORDACHE DIRECTIA EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA DIRECTOR EXECUTIV, CRISTINA SETRAN
Iata si celebra DISPOZITIE LEGEA 10 422 din 12/07/2002 (consultabila pe site ul primariei PMB pana in 07/2007 !) PRISACA DORNEI ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 422 din 12/07/2002 SE RESTITUIE TERENUL SITUAT IN ZONA CODRII NEAMTULUI, SECTOR 3 EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIMARUL GENERAL DISPOZITIA: Nr. 422 din 12.07.2002 Avand in vedere notificarea inregistrata sub nr. 308/2001 la Executorul judecatoresc privind terenul in suprafata de 70.000,00 m.p. situat in Bucuresti, zona Codrii Neamtului, sector 3, cu vecinatatile mentionate in expertiza topografica avizata de Directia patrimoniu, evidenta proprietatii cadastru, trecut in proprietatea statului in baza Deciziei ministeriale nr. 957/22 martie 1949, solicitat in natura de domnii STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, domiciliat in Bucuresti, str. Buzoieni nr. 5, nl. M 72, sc. 1, et. 8, ap. 47, sector 5; STANCIULESCU NICULAE, domiciliat in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 1, et. 1, ap. 8, sector 6 si BOTESCU MARIA MAGDALENA, domiciliata in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 1, et. 1, ap. 8, sector 6; Vazand actele dosarului anexate la notificare si referatul comisiei pentru aplicarea Legii nr. 10/2001, din care rezulta ca se poate restitui suprafata de 44.403 m.p., teren liber, conform Notei de constatare si expertizei topografice; In conformitate cu art.20, 21 si 23 din Legea nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989 si cu Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 aprobate prin HG nr. 614/2001; In temeiul art.68 (2) din Legea nr. 215/2001, Legea administratiei publice locale; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPUNE: Art.1. Se restituie, in natura, in proprietatea domnilor STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE si BOTESCU MARIA MAGDALENA terenul in suprafata de 44.403 m.p., situat in Bucuresti, zona Codrii Neamtului, sector 3, cu urmatoarele vecinatati: la Nord- aleea de pe langa scoala generala nr. 196, str. Ion Agarbiceanu si str. Calistrat Hogas, la Est- blocul C 2 B din Aleea Codrii Neamului nr. 9 si Aleea Codrii Neamtului, la S- reconstituire pentru fostul teren proprietate Mihailescu Maria si Gheorghe in prezent parc, la V- un aliniament paralel cu str. Prisaca Dornei retras pe linia conductei de gaz (aerisiri) in parc, care se identifica conform schitelor cadastrale, a Notei de constatare si expertizei topografice, efectuate in dosar, ce fac parte integranta din prezenta dispozitie. Art.2. Predarea- primirea bunului prevazut la art.1 se va face pe baza de proces-verbal. Art.3. Prezenta dispozitie constituie titlul de proprietate conform art. 23 (4) din Legea nr. 10/2001. Art.4. Dispozitia se comunica proprietarilor, Primarului sectorului 3, Directiei generale de investitii si achizitii publice, Directiei patrimoniu, evidenta proprietatii- cadastru si Administratiei Fondului imobiliar, prin grija Directiei generale juridic- contencios si legislatie. Copia dispozitiei se va comunica si Directiei Generale a Finantelor Publice si Controlului Financiar de Stat a Municipiului Bucuresti. PRIMAR GENERAL, TRAIAN BASESCU Avizeaza pentru legalitate, Secretarul General al Municipiului Bucuresti Drd. ANTON PETRISOR PARLAGI AVIZ FAVORABIL, Directia generala juridica, contencios, legislatie DIRECTOR GENERAL, ADRIAN IORDACHE Directia patrimoniu, evidenta proprietati, cadastru DIRECTOR, CRISTINA SETRAN ————————– si urmarea : ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 3933 din 21/02/2005 RESPINGE CEREREA DE RESTITUIRE IN NATURA A TERENULUI SITUAT IN BUCURESTI, STR. CODRII NEAMTULUI F.N. (FOSTA COMUNA-DUDESTI CIOPLEA), SECT. 3, FORMULATA DE NOTIFICATORII STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE SI BOTESCU MARIA MAGDALENA SE STABILESTE VALOAREA ECHIVALENTA A TERENULUI SITUAT IN BUCURESTI, STR. CODRII NEAMTULUI F.N. (FOSTA COMUNA DUDESTI-CIOPLEA), IMPOSIBIL DE RESTITUIT SI CUVENITA NOTIFICATORILOR STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE SI BOTESCU MARIA MAGDALENA EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPOZITIE Nr. 3933 din 21.02.2005 Privind solutionarea dosarului intocmit in baza Notificarii inregistrata sub nr. 308/2001 la Executorul judecatoresc, prin care domnul STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bl. M 72, sc. 1, et. 8, ap. 47, sector 5, posesor al B.I. seria GT/069989, C.N.P. 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesor al C.I. seria DP/075250, C.N.P. 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesoare a B.I. seria GN/809580, C.N.P. 2540203400387, solicita restituirea in natura a terenului situat in Bucuresti, str. Codrii Neamtului F.N. (fosta Comuna Dudesti-Cioplea), sector 3, trecut in proprietatea statului in baza Deciziei Ministeriale nr. 957/1949; Avand in vedere referatul Comisiei interne pentru analizarea notificarilor infiintata prin Dispozitia Primarului General nr. 706/2002 modificata prin Dispozitia Primarului General nr. 199/2004, prin care constata imposibilitatea restituirii in natura si se propun masuri reparatorii alternative in echivalent intrucat: – terenul a carui restituire in natura se solicita in suprafata de 70.000,00 m.p. a fost restituit partial (suprafata de 44.403,00 m.p. prin Dispozitia Primarului General nr. 422/12.07.2002) restul terenului in suprafata de 25.597,00 m.p. este in prezent afectat de elemente de sistematizare: blocuri, alei, strazi, punct trafo si punct termic; Vazand Raportul Intern de Evaluare estimativa si Fisa de calcul intocmita de Comisia de evaluare interna numita prin Dispozitia Primarului General nr. 351/2003; In conformitate cu dispozitiile art. 1 al. (2) si al. (3) si art. 24 din Legea nr. 10/2001; In temeiul art. 68 alin. (2), art. 71 din Legea Administratiei Publice Locale nr. 215/2001; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DECIDE: Art.1 – Respinge cererea de restituire in natura a terenului in suprafata de 25.597,00 m.p., situat in Bucuresti, str. Codrii Neamtului F.N. (fosta Comuna Dudesti-Cioplea), sector 3, formulata de notificatorii STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bl. M 72, sc. 1, et. 8, ap. 47, sector 5, posesor al B.I. seria GT/069989, C.N.P. 1500403400291, STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesor al C.I. seria DP/075250, C.N.P. 1550512400272 si BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, str. Delinesti nr. 6, bl. M 11, sc. 2, et. 5, ap. 67, sector 6, posesoare a B.I. seria GN/809580, C.N.P. nr. 2540203400387, pe motiv ca terenul este ocupat de elemente de sistematizare. Art.2 – Se stabileste ca valoare echivalenta a terenului in suprafata de 25.597,00 m.p. situat in Bucuresti, str. Codrii Neamtului F.N. (fosta Comuna Dudesti-Cioplea), sector 3, imposibil de restituit si cuvenita notificatorilor STANCIULESCU AURELIAN MIHAIL, STANCIULESCU NICULAE si BOTESCU MARIA MAGDALENA, suma de 53.464.000.000 lei echivalent a 1.641.460 USD, in limita careia se vor stabili masurile reparatorii. Art.3 – Pentru terenul care nu poate fi restituit in natura, in calitate de persoana indreptatita, puteti opta in limita sumei stabilita conform art. 2 pentru: – titluri de valoare nominala, folosite exclusiv in procesul de privatizare; – actiuni la societati comerciale tranzactionate pe piata de capital. Art.4 – In cazul in care, in termen de 60 de zile de la comunicarea prezentei dispozitii, ne comunicati in mod expres acceptul dumneavoastra cu privire la masurile reparatorii propuse de noi cu titlu de oferta, prezenta dispozitie intra in vigoare si cu privire la masura reparatorie acceptata de dumneavoastra, pe care o puteti fructifica in modurile stabilite de lege. Art.5 – In cazul in care oferta noastra nu este acceptata in mod expres in termen de 60 de zile de la comunicarea prezentei dispozitii, puteti ataca in justitie prezenta oferta in termen de 30 de zile de la comunicarea ei, in conformitate cu prevederile art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 la Sectia Civila a Tribunalului Bucuresti. Art.6 – Dispozitia se comunica proprietarilor, Primarului Sectorului 3, Directiei de Investitii, Directiei de Achizitii Concesionari si Contracte, Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala si Administratiei Fondului Imobiliar, prin grija Directiei Juridic, Contencios si Legislatie. p. PRIMAR GENERAL, GHEORGHE RAZVAN MURGEANU Secretar General al Municipiului Bucuresti DUMITRU STANESCU Aviz favorabil DIRECTIA JURIDIC, CONTENCIOS SI LEGISLATIE DIRECTOR EXECUTIV ADRIAN IORDACHE DIRECTIA EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA DIRECTOR EXECUTIV, CRISTINA SETRAN In plus ultima riguroasa-corecta: ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 4958 din 27/12/2005 SE ACORDA MASURI REPARATORII PRIN ECHIVALENT PENTRU IMOBILUL SITUAT IN BUCURESTI, STR. DOAMNA GHICA NR. 52-54, SECTOR 2 EMITENT : Primar General PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI DISPOZITIE Nr. 4958 din 27.12.2005 Privind solutionarea dosarului intocmit in baza Notificarii inregistrata sub nr. 488/07.02.2002, la Executorul judecatoresc, prin care domnul STANCIULESCU MIHAIL AURELIAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bloc M72, scara L, etaj 8, apartament 47, sectorul 5, posesor al B.I. seria G.T. nr. 069989, CNP 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sector 6, posesor al B.I. seria D.P. nr. 075250, CNP 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sectorul 6, posesoare a B.I. seria G.N. nr. 809580, CNP 2540203400387, au solicitat restituirea in natura pentru imobilul situat in Bucuresti, strada Doamna Ghica nr. 52-54, sector 2, trecut in proprietatea statului in baza Decretului nr. 92/1950; Avand in vedere referatul Comisiei interne pentru analizarea notificarilor formulate in temeiul Legii nr. 10/2001 numita prin Dispozitia Primarului General nr. 1082/13.05.2005, prin care se constata imposibilitatea restituirii in natura si se propun masuri reparatorii prin echivalent intrucat: – terenul pentru care se solicita restituirea in natura, este in prezent afectat astfel: spatiu verde+parcaj afectat de retele edilitare subterane, trotuar pietonal, constructie bloc tip A(P,P+10); In conformitate cu dispozitiile art. 24(1), art. 24(31) din Legea nr. 10/2001 republicata, modificata si completata prin Legea nr. 247/2005; In temeiul art. 68 alin. 2, art. 71 din Legea Legea administratiei publice locale nr. 215/2001; PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DECIDE: Art. 1 – Se respinge cererea privind restituirea in natura a imobilului din Bucuresti, strada Doamna Ghica nr. 52-54, sector 2, solicitat de domnul STANCIULESCU MIHAIL AURELIAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bloc M72, scara L, etaj 8, apartament 47, sectorul 5, posesor al B.I. seria G.T. nr. 069989, CNP 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sector 6, posesor al B.I. seria D.P. nr. 075250, CNP 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sectorul 6, posesoare a B.I. seria G.N. nr. 809580, CNP 2540203400387, intrucat imobilul este afectat de spatiu verde+parcaj de retele edilitare subterane, trotuar pietonal, constructie bloc iar constructia a fost demolata. Art. 2 – Se acorda masuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul situat in Bucuresti, strada Doamna Ghica nr. 52-54, sector 2, compus din teren in suprafata de 1186,60 m.p. si constructie demolata, imposibil de restituit persoanei indreptatite domnul STANCIULESCU MIHAIL AURELIAN, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Buzoieni nr. 5, bloc M72, scara L, etaj 8, apartament 47, sectorul 5, posesor al B.I. seria G.T. nr. 069989, CNP 1500403400291, domnul STANCIULESCU NICULAE, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sector 6, posesor al B.I. seria D.P. nr. 075250, CNP 1550512400272 si doamna BOTESCU MARIA MAGDALENA, cetatean roman, cu domiciliul in Bucuresti, strada Delinesti nr. 6, bloc M11, scara 2, etaj 5, apartament 67, sectorul 6, posesoare a B.I. seria G.N. nr. 809580, CNP 2540203400387. Art. 3 – Dispozitia se comunica secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor de pe langa Cancelaria Primului Ministru, notificatorilor, Primarului Sectorului 2, Directiei de Investitii, Directiei Achizitii Concesionari si Contracte, Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala si Administratiei Fondului Imobiliar, prin grija Directiei Juridic, Contencios si Legislatie. PRIMAR GENERAL, ADRIEAN VIDEANU Secretar General al Municipiului Bucuresti DUMITRU STANESCU Viceprimar General al Municipiului Bucuresti LUDOVIC ORBAN Aviz favorabil DIRECTIA JURIDIC, CONTENCIOS SI LEGISLATIE DIRECTOR EXECUTIV ADRIAN IORDACHE DIRECTIA EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA DIRECTOR EXECUTIV, CRISTINA SETRANAcestea sunt faimosele dispozitii (altele dect Rebreanu 4 si Ilioara, pt Maria Cocoru (pt care a ‘cedat la notariat’ D Romalo): circa 150 000 m2 DE PARC Cuza/Titan si alte spatii verzi. Cand nu veti mai vedea nimic frumos, placut ochiului, nicio urma de natura in Brancusi, Grigorescu, Rebreanu etc etc (ceea ce mai e inca in sect 3) SA STITI CUI II VETI MULTUMI, patrulaterului: TB, Razvan M, Adriean V. Liviu N. DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8707 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOAMNEI COCORU MARIA, IMOBILUL-TEREN FORMAT DIN LOTUL 38, ANEXA IV- BDUL. NICOLAE GRIGORESCU F.N., SECTOR 3. Data emiterii: 2007-08-28 ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8706 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOAMNEI COCORU MARIA, IMOBILUL-TEREN FORMAT DIN LOTUL 82, ANEXA XIV- STRADA LIVIU REBREANU F.N., SECTOR 3. Data emiterii: 2007-08-28 ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8705 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IN PROPRIETATEA DOAMNEI COCORU MARIA, IMOBILUL-TEREN FORMAT DIN LOTUL 73, ANEXA XII-STRADA CONSTANTIN BRANCUSI F.N., SECTOR 3. Data emiterii: 2007-08-28 ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8704 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IMOBILUL-TEREN, STR. PICTOR GH. TATTARASCU F. N., SECTOR 3 Data emiterii: 2007-08-28 ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8703 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IMOBILUL-TEREN, STR. DRUMUL MURGULUI F.N., SECTOR 3 Data emiterii: 2007-08-28 ——————————————————————————– DISPOZITIE LEGEA 10 nr. 8702 din 2007-08-28 SE RESTITUIE, IN NATURA, IMOBILUL-TEREN, STR. LIVIU REBREANU F.N., SECTOR 3 Data emiterii: 2007-08-28Marţi, 05 Aprilie 2005 – 09:03 AM Aleg.RO: Bucuresti – Primar general ales cu scor de sector
Rezultatele finale ale alegerilor partiale de duminica arata ca batalia pentru Bucuresti s-a transat din primul tur de scrutin. Castigator cu 53% din voturi este candidatul Aliantei D.A., Adriean Videanu, care a obtinut aproximativ atatea voturi cat numara populatia sectorului 1 al Capitalei. Biroul Electoral Municipal a transmis ieri, dupa pranz, rezultatele finale ale alegerilor partiale de duminica, in conditiile in care comisiile de votare nu au avut de numarat decat 439.575 de buletine de vot. Doar 24,83% din cei 1.763.040 de alegatori inscrisi pe listele electorale permanente s-au prezentat la vot, situatie catalogata de analisti drept un record al absenteismului in istoria Romaniei.

NOUL PRIMAR. Numaratoarea a aratat ca Adriean Videanu, candidatul Aliantei PNL-PD, a castigat postul de primar general, cu 53,01% din sufragii, adica 231.147 de voturi valabil exprimate. Am putea spune ca Videanu a obtinut un numar de voturi egal cu populatia unui sector din cele sase ale Capitalei, populatia sectorului 1 numarand, spre exemplu, 238.217 bucuresteni. Candidatul PSD, Marian Vanghelie, s-a clasat al doilea, obtinand 29,55% din voturi, adica girul a 128.822 de bucuresteni. Cristian Popescu, cunoscut si ca Piedone, candidat din partea Partidului Blocul National Democrat, a intrunit 8,71% din sufragii (37.965 de voturi valabil exprimate), iar Anca Petrescu (PPRM) a obtinut 3,48% (15.187 de voturi valabil exprimate). Radu Opaina (PUR) a obtinut 1,92% (8.361 de voturi valabil exprimate), iar independentul Ralu Filip – 1,16% (5.065 de voturi valabil exprimate).

Voturile nule inregistrate au fost in numar de 3.512, respectiv 0,8%. Conform procedurii, din momentul aparitiei rezultatelor finale, sunt asteptate contestatii timp de 24 de ore, dupa care BEM trimite procesul-verbal de incheiere a procesului electoral in Bucuresti catre Tribunalul Capitalei, pentru validarea scrutinului de duminica. Tribunalul trebuie sa emita apoi o hotarare privind validarea in functia de primar a candidatului care a obtinut cel mai mare numar de voturi, apoi acesta depune juramantul si preia functia.

LIPSA DE LEGITIMITATE. Numarul mic de voturi pe care l-a obtinut Videanu ar putea ridica problema lipsei de legitimitate a mandatului sau. Analistul politic Cristian Parvulescu a declarat ieri ca rezultatul obtinut de Videanu raspunde criteriilor juridice de alegere, dar s-ar putea sa-i creeze probleme in relatia cu Consiliul General si cu primarii de sector. “Este posibil ca atunci cand vor exista situatii tensionate, ceilalti sa faca apel la legitimitatea mai mare, data de un vot mult mai consistent primit atunci din partea bucurestenilor”, a explicat Parvulescu. Cat priveste rezultatul lui Vanghelie, acesta ar putea sa aiba o influenta asupra vietii interne a partidului, stopand tendinta de “vanghelizare” a PSD, a mai spus Parvulescu.

EXPLICATII. Parvulescu crede ca absenteismul a fost cauzat de faptul ca populatia se afla inca sub efectul alegerilor din decembrie 2004, dar si de inexistenta candidatilor de prima marime. O a treia explicatie tine, potrivit lui Parvulescu, de evenimentele ultimei saptamani: rapirea celor trei jurnalisti romani la Bagdad, moartea Papei Ioan Paul al II-lea, care au captivat atentia presei.

REZULTATE IN TARA. La alegerile partiale organizate duminica in 19 localitati, noua primari au fost alesi, potrivit rezultatelor partiale, din primul tur de scrutin, inclusiv primarul general al Capitalei, a anuntat ieri, la Palatul Victoria, ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul, Bogdan Olteanu. Din cei noua, sase au candidat din partea Aliantei D.A., iar trei din partea PSD.

In turul al doilea, care se va organiza duminica, 10 aprilie, in restul localitatilor se vor confrunta, potrivit rezultatelor partiale, sase reprezentanti ai Aliantei D.A., cinci din partea PSD, doi din partea PUR, unul din partea Partidului Popular Crestin Democrat (PPCD) si un independent.

FELICITARI DE LA TRAIAN BASESCU

Noul primar general al Capitalei, Adriean Videanu, a fost felicitat duminica noaptea, la scurta vreme dupa miezul noptii, chiar de presedintele Traian Basescu (foto).
Seful statului, sustin surse din PD, i-ar fi spus lui Videanu ca regreta ca nu poate fi alaturi de el si de membrii Aliantei la sarbatorirea victoriei, insa atributiile de presedinte si Constitutia ii interzic sa mai participe la activitatile unor partide. Basescu ar fi afirmat insa ca nu poate sa nu se bucure de succesul inregistrat de Alianta din primul tur de scrutin. Cu atat mai mult, cu cat chiar Traian Basescu a fost cel care l-a determinat pe Videanu sa candideze pentru fotoliul lasat liber de el dupa ce a fost ales presedintele tarii. Videanu a fost felicitat si de premierul Tariceanu. Acesta nu a participat insa la sarbatorirea victoriei, care a avut loc intr-un cerc al democratilor la Restaurantul Golden Blitz, unde din partea PNL nu au fost prezenti liderii de la varf, ci doar primarii de sector. La petrecere a fost asteptat pana tarziu si Basescu, democratii neconfirmand insa ca seful statului ar fi venit.

Corupţie
Corupţia reprezintă folosirea abuzivă a puterii publice, în scopul satisfacerii unor interese personale sau de grup. Ca act antisocial, corupţia este foarte frecvent întâlnită în societate şi este deosebit de gravă deoarece favorizează interesele unor particulari, mai ales în aria economică, afectând interesele colective prin: însuşirea, deturnarea şi folosirea resurselor publice în interes personal, ocuparea unor funcţii publice prin relaţii preferenţiale, încheierea unor tranzacţii prin eludarea normelor morale şi legale.
Corupţia vizează un ansamblu de activităţi imorale, ilicite, ilegale realizate nu numai de indivizi cu funcţii de conducere sau care exercită un rol public, ci şi de diverse grupuri şi organizaţii, publice sau private, în scopul obţinerii unor avantaje materiale sau morale sau unui statut social superior prin utilizarea unor forme de constrângere, şantaj, înşelăciune, mituire, cumpărare, intimidare.
Printre cauzele care favorizează apariţia corupţiei se regăsesc şi: slăbirea autorităţii statului datorită ineficienţei instituţiilor acestuia, degradarea nivelului de trai al indivizilor, lipsa unor valori sociale însoţită de alterarea respectării principiilor morale, lipsa unei reforme la nivelul instituţional şi legislativ care să fie în concordanţă cu condiţiile socio-economice.
Mica corupţie
Prin mica corupţie se înţelege acel sector din corupţie care nu aduce atingere intereselor majorităţii indivizilor unui stat. În această categorie poate fi inclusă corupţia unui cadru medical, a unui funcţionar, etc care prin deciziile lor favorizează un individ sau grup de indivizi în detrimentul altora, dar acest gen de nedreptate este limitate în timp şi spaţiu.
Marea corupţie
Prin marea corupţie se înţelege corupţia la nivel înalt a unui funcţionar, demnitar, etc. Acest gen de corupţie are ca şi carecteristică principală efectul asupra întregului stat şi a indivizilor care îl compun. Urmările acestui gen de corupţie se pot traduce în costuri directe sau indirecte care vor fi suportate într-un final de toţi contribuabilii.
Limitarea fenomenului
Fenomenul corupţie nu poate fi definit ca fiind propriu doar anumitor forme de guvernare. Corupţia este întâlnită atât în societăţile democratice cât şi în cele totalitare. Deşi există o oarecare tendinţă de a considera un regim autoritar ca fiind capabil să elimine corupţia, realitatea este că într-un astfel de regim corupţia este parţial limitată, ea regăsindu-se în anumite cercuri privilegiate, fiind accesibilă anumitor grupuri de indivizi.[
Limitarea fenomenului corupţiei, stoparea totală a fenomenului este considerată utopică, poate fi obţinută prin mecanismul costurilor. Aceste costuri pot fi pecuniare sau sub forma recluziunii şi au ca idee centrală indezirabilitatea efectuării unor fapte reprobabile datorită costurilor mari pe care trebuie să lă plătească un individ sau grup de indivizi atunci când faptele acestora sunt descoperite. Accentuând această idee, legiuitorul, din dorinţa de a descuraja un astfel de comportament, a definit corupţia printr-o serie de fapte cu caracter penal.
Corupţia în România
Prin Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie menţionează trei categorii de infracţiuni, anume:
a) infracţiuni de corupţie: luarea şi darea de mită, traficul de influenţă, primirea de foloase necuvenite;
b) infracţiuni asimilate celor de corupţie: stabilirea unei valori diminuate a bunurilor aparţinând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar, comisă inclusiv în cadrul acţiunii de executare silită, reorganizare sau lichidare judiciară; acordarea de credite sau de subvenţii cu încălcarea legii sau a normelor de creditare; utilizarea creditelor sau a subvenţiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate; folosirea unei funcţii de conducere într-un partid, sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, pentru a obţine foloase necuvenite etc.;
c) infracţiuni în legătură directă cu infracţiunile de corupţie: tăinuirea bunurilor provenite din săvârşirea unei infracţiuni de corupţie sau asimilate; spălarea banilor; abuzul în serviciu; bancruta frauduloasă; evaziunea fiscală; traficul de droguri; trafic de persoane ş.a.;
JUDECĂTOARE CONTESTATĂ24 feb 2006, 15:25 |
Deciziile Liei Savonea puse la îndoială, în trecut
Lia Savonea, preşedintele Secţiei I Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti a decis, în trecut, în mai multe dosare importante. Unele dintre acestea au fost contestate de opinia publică.

În vara lui 2005, Savonea a decis cercetarea în libertate a unei persoane implicate într-un important caz de trafic de droguri. În acelaşi an, ea a respins prima propunere de arestare în cazul Iacobov.

Ulterior, după ce aceştia au fost încarceraţi a respins cererea de prelungire a mandatului de arest preventiv a celor doi. Şi membrii organizaţiei yogine MISA s-au plâns de activitatea judecătoarei.

Într-o petiţie adesată instituţiilor internaţionale aceştia acuzau că relele tratamente la care au fost supuşi în martie 2004 au fost impuse după ce Lia Savonea ar fi aprobat cererea de percheziţie în sediile Miscării.
Clanurile Justitiei 48 – LIA SAVONEA, presedintele Sectiei I Penala
- sotul Mihai Savonea, avocat in Baroul Bucuresti;
Comisia de Aplicare a Legii 10 din Bucuresti: evolutia componentei
Prima componenta a Comisiei de aplicare a legii 10/2001 este una sonora:

PRESEDINTE:
TRAIAN BASESCU- Primarul General al Municipiului Bucuresti
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA- Director General- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice
ADRIAN BOLD- Arhitect Sef al Municipiului Bucuresti
ANA SANDU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
CECILIA MANOLESCU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
ELENA NASTASE- Inspector de specialitate- Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar
- Notar
SECRETAR: DIANA MITROI- Inspector de specialitate- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie

Dupa cateva luni, Basescu face un pas inapoi si iese din componenta comisiei:
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
ANA SANDU – Director Directia Juridica, Legislatie
CECILIA MANOLESCU – Sef Birou – Directia Contencios
VASILE CHIRILA – Director Directia Administratie Publica
ANDREI VLADESCU – Inspector de specialitate- Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru
DIANA MITROI – consilier juridic- Directia juridica, legislatie

Intra in scena si AFI:
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
ANA SANDU – Director Directia Juridica, Legislatie
CECILIA MANOLESCU – Sef Birou – Directia Contencios
VASILE CHIRILA – Director Directia Administratie Publica
ANDREI VLADESCU – Inspector de specialitate- Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru
DIANA MITROI – consilier juridic- Directia juridica, legislatie

Se schimba un membru din Comisie:
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
VASILE CHIRILA – Director Directia Administratie Publica
MIHAELA LINCA – Sef Serviciu Directiei Patrimoniu, Evidenta Proprietati Cadastru
DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL

Pleaca Vasile Chirila, prietenii stiu de ce!
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL
ANDREI CRECI – Sef Serviciu – DJCL
CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
MIHAELA LINCA – Inspector in cadrul Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala

:
PRESEDINTE:
LUDOVIC ORBAN – Viceprimar General al Municipiului Bucuresti
VICEPRESEDINTE:
DUMITRU STANESCU – Secretar General al Municipiului Bucuresti
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA – Director Executiv al Directiei Investitii
LUMINITA MIHUTU – Director General AFI
ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL
ANDREI CRECI – Sef Serviciu – DJCL
MIHAELA LINCA – Inspector in cadrul Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala

Ultima compozitie din mandatul lui Videanu (din 06.07.2007 pana la 09.08.2008):
PRESEDINTE:
ANA SANDU – Director Executiv Adjunct al DJCL
MEMBRII:
MARIA MOTA – Consilier Cabinet Primar General
CECILIA MANOLESCU – Sef Serviciu – DJCL
DIANA MITROI – Sef Serviciu – DJCL
SECRETAR:
ANDREI NICOLAE CONDOVICI

IN AFARA DE OAMENII AFLATI IN SPATE,(IORDACHE ADRIAN,ANDREICRECI),Acestia sunt oamenii direct raspunzatori de intarzierea aplicarii legii 10 in Bucuresti pana la venirea lui Oprescu. Sau mai corect spus de aplicarea ei dupa bunul lor plac. Aici si aici gasiti ultimele doua modificari ale componentei comisiei.
Mai jos gasiti link-uri catre dispozitiile prin care s-a schimbat compozitia comisiei:
Dispozitia 630/2001,Dispozitia 1099/2001,Dispozitia 1434/2001,Dispozitia 706/2002
Dispozitia 199/2004,Dispozitia 1082/2005,Dispozitia 954/2007
________________________________________
DISPOZITIE 630 din 19/02/2001
________________________________________
DISPOZITIE 630 din 19/02/2001
PRIVIND ANALIZAREA NOTIFICARILOR PERSOANELOR INDREPTATITE SI STABILIREA MASURILOR REPARATORII DE RESTITUIRE IN NATURA A IMOBILELOR SAU PRIN ECHIVALENT
EMITENT : Primar General

PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
DISPOZITIE

Avand in vedere Nota 1501/ 2001 a Directiei generale juridic- contencios si legislatie;
Vazand prevederile Legii nr. 10/ 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989;
In temeiul art.48(1) din Legea nr. 69/1991 privind administratia publica locala, republicata;
PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
DISPUNE:
Art.1. Se constituie comisia municipiului Bucuresti pentru analizarea notificarilor persoanelor indreptatite si stabilirea masurilor reparatorii de restituire in natura a imobilelor sau prin echivalent, in urmatoarea componenta:
PRESEDINTE: TRAIAN BASESCU- Primarul General al Municipiului Bucuresti

MEMBRII: BOGDAN SOSOACA- Director General- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice
ADRIAN BOLD- Arhitect Sef al Municipiului Bucuresti
ANA SANDU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
CECILIA MANOLESCU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
ELENA NASTASE- Inspector de specialitate- Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar
– Notar
SECRETAR: DIANA MITROI- Inspector de specialitate- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
Art.2. Comisia se va completa cu cate un reprezentant al societatilor comerciale care administreaza imobilele, care au obligatia sa prezinte date privind situatia juridica si locativa a acestora.
Art.3. Directia de Administratie Publica, Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie, Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice, Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar vor aduce la indeplinire prevederile prezentei dispozitii.

PRIMAR GENERAL,
TRAIAN BASESCU
BUCURESTI,
NR. 630/ 19.02.2001

________________________________________
DISPOZITIE 1099 din 05/06/2001
________________________________________
DISPOZITIE 1099 din 05/06/2001
SE CONSTITUIE COLECTIVUL OPERATIV PENTRU ANALIZAREA NOTIFICARILOR PERSOANELOR INDREPTATITE SI STABILIREA MASURILOR REPARATORII DE RESTITUIRE IN NATURA A IMOBILELOR SAU PRIN ECHIVALENT
EMITENT : Primar General

PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
DISPOZITIE

Avand in vedere Nota nr. 7483/28.05.2001 a Directiei generale juridic contencios si legislatie;
Vazand prevederile Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989;
In temeiul art.68 (1) lit.”v” si art.71 (1) din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala;

PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI
DISPUNE:

Art.1. Se constituie colectivul operativ pentru analizarea notificarilor persoanelor indreptatite si stabilirea masurilor reparatorii de restituire in natura a imobilelor sau prin echivalent, in urmatoarea componenta:
BOGDAN SOSOACA- Director General- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice
ANA SANDU- Director- Directia Juridic- Legi

NU RATA !! O FOTOGRAFIE SENZATIONALA, ION ILIESCU IMPREUNA CU CEAUSESCU, INCA NU CIRCULA PE INTERNET

http://stirea.wordpress.com/2010/02/14/de-ce-ceausescu-l-a-marginalizat-pe-ion-iliescu/

Va multumesc pentru urari si pentru cuvinetele calde!

S-a inteles dece psd UL a juns la roata carutei, din cine este compus, muraturile comuniste, sindicalistii dupa dec.90, flamânzii si incapabilii s-au strâns in jurul incompetentului sef, ion iLIESCU.

Am mai inteles dece si la transporturi nu s-a realizat nimic, un seralist ajuns sindicalist si apoi politician pe surcele.

Aceatsa este miron mitrea, spun unii afemeiat si care reneaga originea sa tigana.

Imi permit sa transmit aceste informatii pentru singurul raison a salva social democratia din ROMANIA, a nu ajunge pe mâinile acestor derbedeii.

Deasemenea, aceasta adunatura trebuie sa dispara din viata politica nationala, o gasca de golanii impartita in toata tara a monopolizat parlamentul, senatul, un grebla prieten cu INCOMPETENTUL sef, ion iliescu care lipsit de viziune politica si setos de putere a distrus ROMANIA

Carati-va golani, lasati ROMANIA NATIUNII !!!

J’éspère bien :

“On ne devient pas vieux pour avoir vécu un certain nombre d’années; on devient vieux parce qu’on a déserté son idéal. Les années rident la peau: renoncer à son idéal ride l’âme.”

“Il ne faut pas chercher à rajouter des années à sa vie-mais plutôt essayer de rajouter de la vie à ses années.”
Voir l’exemple de Monsieur Traian BASESCU

Je vous recommande :

“Il faut manger comme un homme en bonne santé et boire comme un malade.”

Chez nous à Genève,

“En Suisse, à Genève, il est de coutume de fêter le nouvel an par un banquet la veille, c’est à dire le 31 décembre : c’est le réveillon de la Saint-Sylvestre.
Ce repas comprend généralement du foie gras et du champagne. Après celui-ci, les fêtes mêlent danses et lancers de cotillons, boules et rubans de papiers… À minuit, chacun s’embrasse sous le gui, en se souhaitant les meilleurs vœux possibles, et en s’engageant dans d’éventuelles bonnes intentions. Puis, on offre les étrennes, cadeaux de nouvelle année. ”

chez vous ?

Meilleurs Voeux!

Que la paix et la joie de cette Fête soient avec vous tous les jours de l’Année nouvelle!

A un néo-communiste “branché…”

Plutôt que de céder aux sirènes de ce “communisme de marché” iliescu, nastase, geoana & antonescu compris, qui constitue l’horreur idéologique absolue, prenons le grand large des concepts émancipateurs.

Bien Cordialement