44 Comentarii la "Sindromul Basescu"

1. vbabiciu Martie 31st, 2008 la 9:23 pm 1

   Pai si de ce l-ai pus?

2. vbabiciu Martie 31st, 2008 la 9:25 pm 2

   Scuze am uitat sa specific : pe Nastase sa poarte cizme de cauciuc? )))

3. Anca Alexandrescu Martie 31st, 2008 la 9:29 pm 3

   @vbabiciu,

   Pai in primul rand nu l-am pus eu. A fost alegerea lui. Dar oricum cizmele de cauciuc nu sunt acelasi lucru cu urcatul pe tarabe in piete. Au fost situatii de urgenta, la inundatii si era absolut normal ca premierul sa mearga in mijlocul oamenilor. Si nu putea merge in tenisi, nu? ))

4. vbabiciu Martie 31st, 2008 la 9:35 pm 4

   ))) da. corect. Glumeam.
   Sa-l vad cum se descurca ca viitor Premier cu nebuniile de le fac liberalii acum. Acum ma uit la o emisiune legata de viitoarele pomeni electorale. Cresterea pensiilor inca odata, bani inapoi din taxa auto, mentinerea pretului gazelor pana in iulie….

5. vbabiciu Martie 31st, 2008 la 9:37 pm 5

   P.S. Ai purtat si tu? Cizme de cauciuc? Ca asa scrie aici : ” De 11 ani sunt alaturi de Adrian Nastase si inca nu mi-a trecut…”

6. Anca Alexandrescu Martie 31st, 2008 la 10:37 pm 6

   @vbabiciu,

   Pai simplu, nu va fi premier )). Altcineva viseaza la acest post. Am discutat si astazi despre problema asta si a si spus in emisiunea de la Moise Guran ca acum se guverneaza pe datorie. Este cu adevarat o problema complicata.

7. Anca Alexandrescu Martie 31st, 2008 la 10:39 pm 7

   @vbabiciu,

   Nu imi plac cizmele de cauciuc desi au fost la moda in ultimul an. Am vazut domnisoare elegante care purtau cizne de cauciuc pentru a fi interesante… Pe vremea cand domnul Nastase mergea in teritoriu, eu eram la “butoane”, la Guvern )).

8. StefanD Martie 31st, 2008 la 10:53 pm 8

   Asa e, nimeni nu are oameni ca Vanghelie ….

9. vbabiciu Martie 31st, 2008 la 10:57 pm 9

   Ce inseamna un consilier de imagine la casa omului….O sa-mi iau si eu unul. Candva. Dupa ce termin casa ca acum nu mai am bani. Si asa mai trebuie sa vand un teren ca sa iau mobila. ))
   Deci l-ai facut scapat pe domnul Prim Ministru. Inteleg ca tintim la Cotroceni. Pai si cu cine mergeti la Victoria???

   PS. E scump ? )) Consilierul.

10. vbabiciu Martie 31st, 2008 la 11:01 pm 10

    “Pe vremea cand domnul Nastase mergea in teritoriu, eu eram la “butoane”, la Guvern )).”

    Stiam eu ca tu ai condus tara asta in 2000-2004. Tu si cu Corina. Ea era la Cotroceni tu la Victoria.

11. Anca Alexandrescu Martie 31st, 2008 la 11:01 pm 11

    @StefanD,

    PSD nu este format numai din Vanghelie stimate domn. Si in fond Vanghelie a fost un primar bun la sectorul 5. Altfel nu ar mai fi fost ales.

12. Anca Alexandrescu Martie 31st, 2008 la 11:03 pm 12

    @vbabiciu,

    Am spus in mai multe randuri ca fac munca patriotica…:)))

13. Anca Alexandrescu Martie 31st, 2008 la 11:04 pm 13

    @vbabiciu,

    Cand am spus la “butoane”, m-am referit la munca de jos. Nu eu eram personajul important…

14. vbabiciu Martie 31st, 2008 la 11:25 pm 14

    E hai lasa nu fi modesta acum. Omul galopa in cizme de cauciuc si tu dadeai ordine la Palat. ))

    Aaa deci consilierii muncesc asa din snobism?

    Dinica la o carciuma. O proaspata absolventa a academiei de teatru – regie il vede. Il cunostea intrucat era fata unui mare actor. Se duce la masa la Dinica. Se stie ca Dinica nu agreeaza ideea de femeie-regizor:

    -Vai maaestre ce faceti? Stiti eu sunt fata lui X.
    -Aaaa. X . Da mare om, mare actor.
    -Maestre stiti si eu am terminat Academia.
    - Da? Si la ce clasa?
    Din ce-i raspunde fata isi da seama ca a absolvit regia.
    -Esti o tampita si tactu e un prost!
    Fata incepe sa planga.
    -Maestre dar de ce imi vorbiti asa?
    -Din snobism.

15. olimpiu Aprilie 1st, 2008 la 8:31 am 15

    in anii ,,90″ ii ascultam discursurile tovarasului Iliescu.ocolea intrebarile directe ca un adevarat politician si uneori intr-o fraza lunga si alambicata nu zicea mai nimic.asa s-a nascut simpatia cetatenilor fata de politicieni cu limbaj direct, sec la obiect si presarat cu interjectii, adjective si etc.
    apoi exista o mare dezamagire uneori ura fata de clasa politica , asa incat orice atac la adresa unui politician mereg la sufletul cetateanului care se simte ,,racorit”.Nu Base a inventat roata in politica , el este un abil vanator de voturi si un abil jucator pe piata imagologiei.normal ac unor oameni ca AN sau Tariceanu pur si simplu nu li se potriveste imaginea asta relatata de tine dar micile violente de limbaj pe care le folosesc , cred eu, prind bine.mie unul mi-au placut anumite evidente rostite de ei doi chiar daca in vorbire poate suna disonant cu limbajul asteptat ed la doi intelectuali: ,,v-o tragem aici” AN sau ,,doi papagali” Tariceanu.
    si in sfarsit societatea romaneasca are gradul de cultura pe care-l are iar indivizii ce-o compun au drept de vot

16. Cristian Aprilie 1st, 2008 la 11:07 am 16

    1. Chestia cu papagalii a furat-o de la AN; el l-a catalogat pe Boc drept un “papagal cu cravata portocalie” si “Ciocanitoare”.
    )) La Gabi Stirea.

    2. Am mai spus-o si pe blogul AN-ului (imi place asta cu AN-ul !), pana la urma totul se reduce la confruntarea dintre tabloidizare si “normal”.

    Este bine sa scoti in evidenta faptul ca Base nu stie sa foloseasca furculitele si servetelele la un dineu oficial cu mai marii lumii.
    Asa, o ironie subtila.

    Insa el, Base, sa va oftica/enerva si o sa raspunda cu o mitocanie. In acel moment, daca nu-i raspunzi pe stilul lui pierzi.
    O sa urle, ceva de genul “huo, hotii, miliardul, valize cu bani, gaozari, bla-bla-bla”.
    Aici este cheia ! Daca te dai la o parte elegant, asteptand ca “poporul” sa inteleaga si sa faca diferenta, pierzi.

    Eu inteleg si ce “propui” tu, sau ce “perferi”, ceva de genul “loveste si fugi”, chestii “usoare si zilnice”, astfel incat sa se contabilizeze putin cate putin, respectivul nemaivand timp sa raspunda. Astfel faci agenda. Plus ca nici nu-i sta bine si nici nu e in stare sa vorbeasca despre lucruri foarte specifice, incepe sa te ia somnul. De aici pleaca si lipsa de interes a presei, ducand la o “nebagare in seama”.

    Doar ca Basescu stie sa provoace evenimente, cu sau fara ghilimele. Doar in ultima perioada a facut un accident, a acuzat de tradare un fost presedinte si un ministru de externe.
    Si presa o sa se grabeasca sa “elucideze” adevarul.

    2. Cat despre iesirea pe sticla a “centrului”…sper sa nu fie Prostanul sau Vanghelie caci se duce naibii tot.

    3. Ca tot a venit vorba. Nu ma intereseaza ce vor altii.
    Il vreau pe AN prim-ministru pentru un an. O sa poata face diferenta intre haosul portocaliu si disciplina. Lumea o sa faca diferenta, este destul timp. Dupa care restul.

    Ramane de vazut cum o sa fie “convins” Base, cred ca si-ar taia mana mai degraba.

    4. Cel mai important ! Se poate ! Simt eu !
    Fara pic de misto sau de supraapreciere ! Dincolo de formularea cu “simt eu”.

    Daca n-o sa iasa, vinovatii vor fi in interiorul PSD, nu in afara lui.

17. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 11:59 am 17

    Mergand pe logica unui comentator de mai sus, as spune ca in anii ‘90, Presedintele Ion Iliescu nu bea nici macar la cocktail uri si asa s-a nascut simpatia cetatenilor pt politicieni betivi (vezi Zeus) . Stiam eu ca Presedintele Iliescu este de vina pt tot raul. Asa cum spuneam candva, eu cred ca Ion Iliescu este de vina si pt disparitia dinozaurilor.

    Ce conteaza ca Ion Iliescu a fost singurul care s-a exprimat public impotriva derapajelor regimului Ceausescu? Ce conteaza ca nu a fost las si deci sa taca si sa se supuna? Ce conteaza ca a fost marginalizat pana la scoaterea din structurile politice pt ca nu respecta linia partidului? Domnia sa este “tovaras” in viziunea unora, iar Zeus-Anvers este dizident, este capitalist, este rock. Eu sunt convins ca parintii unora care scriu pe aici sau chiar ei insisi daca sunt suficient de batrani au fost mult mai “tovarasi” decat Ion Iliescu si ca daca ar fi trebuit sa ia pozitie pe vremea aia cum a facut-o Ion Iliescu ar fi preferat mai bine sa fie picati cu ceara fierbinte. S-a trezit curajul in romanii care au tacut malc 40 de ani, ba mai mult, au contribuit cu spor la ’succesurile” partidului comunist, prin delatiune sau pur si simplu prin supunere.

18. Valeriu Mangu Aprilie 1st, 2008 la 12:44 pm 18

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Pe cine atacati dvs. – ori PSD-ul?
    Cand dl. Adrian Nastase – seful dvs. – va imputa ca n-ati facut un lucru ori ca ati facut un lucru prost, inseamna ca va ataca?
    Ce lucreaza “echipele”, doamna? Se pregatesc de atac? Parca ratiunea legala a unui partid este sa faca o treaba de utilitate publica!
    Indicati, va rog, trei masuri de substanta din ultima vreme ale Guvernului, ca sa stim si noi cum s-a concentrat primul-ministru pe activitatea Guvernului. Altfel, afirmatia dvs. este gratuita – ori ati primit sarcina sa faceti propaganda PNL-ului, in vederea unei viitoare mezaliante? In acest sens sunt de-a dreptul cucernice aprecierile dvs. la adresa PNL-ului…
    Un prim-ministru nu are a face “fapte politice”; acesta, in principal, trebuie, impreuna cu ceilalti membri ai Guvernului, sa organizeze executarea legii. Asa zice Constitutia.
    La Guvern se munceste si in regim de munca patriotica? Mai concret: in ce calitate ati intrat dvs., cu ocazia alegerilor trecute, in cladirea Guvernului? Adica, intra cine vrea si se apuca pe acolo de un asemenea gen de munca?
    Va dau dreptate – limbajul nu este suficient pentru a defini un personaj -, dar acesta poate spune multe despre personajul in cauza – de exemplu, dvs. ce puteti spune despre domnisoara de onoare de serviciu George Ban, prin prisma limbajului pe care il foloseste? Dar despre dl/dna Ana, despre dl. Andrei de pe blog?
    Ce fel de resurse are PNL-ul la indemana? Cine sunt oamenii pe care ii are PSD-ul la indemana? Pe dl. Mariean Vanghelie? Pai, daca PSD-ul are oameni la indemana, de ca n-a gasit pana acum un candidat acceptat de toata lumea pentru functia de primar general?
    Si: de ce nu comentati faptele “politice” ale primului-ministru? Dvs. de pe ce pozitie scrieti aici, pe blog – de cetatean sau de membru al unei “echipe”? Ar strica mezaliantei? Ori ar fi prea mult din partea PSD-ului?
    Cum il cunoasteti dvs. de multi ani pe dl. Calin Popescu-Tariceanu – ca persoana publica ori ca parte a unui cerc de cunoscuti?
    O ultima chestiune: in ce consta “sindromul Basescu”? In ce fel se manifesta el, de pilda, la dvs., la dl. Adrian Nastase? Cand vorbiti la plural va referiti, desigur, la “echipa” din care faceti parte, fiindca eu, de pilda, nu sufar de un asemenea sindrom – Presedintele Romaniei trebuie sa-si faca treaba, si atat! Ba, gresesc, si eu sufar de un sindrom, dar, se vede, generat de alte motive decat in cazul dvs. si al “echipei”: ca nu isi face treaba – treaba de ordin constitutional, desigur – cum trebuie si pana la capat!
    Al dvs., Valeriu Mangu

19. olimpiu Aprilie 1st, 2008 la 1:12 pm 19

    am spus tovarasul Iliescu fara conotatie peiorativa.pur si simplu este poate singurul cu discurs de stanga si care-si asuma direct doctrina.apoi Ion Iliescu din anii 2000 este diferit si-n discurs si-n actiune de cel din 90.si oricat ne-ar place sau nu, mineriadele si alte evenimente nefericite din istoria noastra vor fi legate de el, ca si intarzierea modernizarii Romaniei.este opinia mea si nu are legatura cu betivaneala, desi si la capitolul asta Base place multora asa cum pe altii ii dezgusta inclusiv pe mine

20. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 1:26 pm 20

    Domnule Mangu, am incercat si eu sa inteleg ce doriti de la Anca prin intrebarile puse in comentariul dvs. insa aveti o gandire confuza. Va rog sa mai cititi odata articolul Ancai si poate la a doua citire il intelegeti. Unde vedeti dumneavoastra “aprecierile” Ancai la adresa Guvernului??? Am cautat in articol si nu am gasit decat :

    ” Comentariul meu va fi strict din punct de vedere al comunicarii politice, fara nici un fel de alta conotatie”

    si referitor la Tariceanu:

    “Rezistenta sa la atacurile lui Basescu si concentrarea pe activitatea Guvernului au dus la cresterea sa in sondaje. Nu comentez faptele sale politice in fruntea Guvernului.”

    Ce treaba are Anca cu “realizarile” Guvernului? De unde pana unde reiese o apreciere? Asa ca referitor la PNL si la guvernarea lor, toate intrebarile care le puneti nu le puneti cui trebuie. Cautati un blog al liderilor PNL.

    Vorbitul la plural domnule Mangu, respectiv referitor la “sindromul Basescu” :

    “Chiar nu putem scapa de aceasta obsesie?”

    este un mod politicos si inteligent de a prezenta o idee atunci cand faci referire la un grup care nu poate fi identificat precis. In plus, aratand cu degetul spre o anumita parte care foloseste un limbaj vulgar, risti sa provoci o reactie de respingere imediata. Efectul are loc in subconstient si poate fi favorabil unei mai bune intelegeri. Se spune de exemplu ca si mesaj politic : “trebuie sa ne dezvatam de hotie ” si nu “trebuie sa va dezvatati de hotie” atunci cand te adresezi unui grup care nu poate fi definit precis. Este un mod de exprimare pt cunoscatori. Nu v-a inclus nimeni in aceasta categorie. Acum ati inteles?

    Despre oamenii PSD ului, de ce va bateti dvs. capul?
    Spuneti:

    “Pai, daca PSD-ul are oameni la indemana, de ca n-a gasit pana acum un candidat acceptat de toata lumea pentru functia de primar general?”

    Ce inseamna “toata lumea”???

    Sunt intr-adevar unele dispute pe aceasta tema. In ultimii ani daca nu stiti, Adrian Nastase a fost tras pe linie moarta in structurile partidului. De asemenea Ion Iliescu si mai ales Ion Iliescu. Astfel a fost posibila ascensiunea unor penibili tip Vanghelie si multi altii. In rest amintiti-va ca Adrian Nastase avea o super echipa in structura guvernamentala. Care functiona “ceas”. Fiecare stia ce are de facut iar actiunea era dusa la bun sfarsit chiar dupa ceas. Daca nu stiti, mai documentati-va. Sunt f multi care stiu cum functiona echipa Nastase. Dar mai simplu ar fi trebuit sa simtiti pe propria dvs piele eficienta echipei pt ca in guvernarea Nastase v-a crescut nivelul de trai, nu au fost majorari de preturi spectaculoase, paritatea leului s-a mentinut constanta, si mai ales s-au inkis toate capitolele pt aderarea la UE.

    Mai degraba v-as intreba eu pe dvs. : spuneti-mi un om din aparatul guvernamental al domnului Nastase care nu era profesionist desavarsit. In timpul guvernarii Nastase ati avut parte de scandaluri zilnice? Ati avut parte de instabilitate economica cum este acum? Ati avut cresteri ale inflatiei de la an la an cum este acum? Sau dimpotriva? Mai bine v-ati vedea interesul daca snteti un om simplu si ati vota cu PSD ul. Daca faceti parte din cei putin, din gastile lui Patriciu, Fenechiu sau Bucsaru, Elena etc. va inteleg supararea pe PSD.

    Sigur PSD ul trebuie sa vorbeasca pe o voce. Asteptam toti sa revina echipa Iliescu-Nastase. Pana atunci este mai dificil pt ca trebuie suportati si oportunistii care se afla acum in pozitii “cheie”. Au ajuns acolo prin masinatiuni de culise si prin tradare. A fost un plan de slabire al PSD ului. Se pare ca nu a reusit. Cel putin eu asa sper.

21. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 1:30 pm 21

    Zi mai Ancuta, am zis bine? Sunt bun militant? )))

22. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 1:31 pm 22

    Domnu’ Mangu dvs sariti peste intrebarea de mai sus. ))) si mai putina incrancenare va rog. Ca sa va inteleg ideile.

23. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 2:09 pm 23

    Da. Iliescu este de vina ca nu ti s-a modernizat Romania. Lasa ca ti-a modernizat-o Constantinescu si Basescu. Ia uite ce ti-o modernizeaza. Curg rauri de bani din Europa si din toate colturile lumii. Stau guvernele la coada care mai de care se ofera sa ne dea bani pe gratis asa fara nimic la schimb. ” Ma noi vrem sa va modernizam” .
    In plus am observat ca aderarea la NATO s-a facut pe mandatul lui Constantinescu pt ca era modern iar incheierea tuturor capitolelor pt integrarea UE s-a realizat in mandatul lui Ceausescu…
    Sau poate ne modernizam noi singuri daca nu era Ion Iliescu ca asa credea si Ceausescu, ca ne putem moderniza singuri. Cine stie? Ca doar suntem recunoscuti ca o natie de hoti de ce nu am pute fi si “modernizatori”?

24. olimpiu Aprilie 1st, 2008 la 2:21 pm 24

    nu trageti tovarasi in pianist!!!!!!!!!!!
    doamne voi astia FSN-istii nu v-ati schimbat defel din 90 pana acum.fiecare guvernare a avut parti bune si din nefericire multe rele.iar perioada 90-96 a fost poate cea mai rea pt economia Romaniei.si nu amintesc decat ca era s-o patim ca bulgarii, adica crah la nivel national datoriat bunei guvernari Iliescu-Vacaroiu

25. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 3:00 pm 25

    Pianistii trebuie sa cante, nu sa faca politica.
    Stii vreun FSN ist pe aici? Pe vremea aia eu ma pozam cu Campeanu.

    Guvernarea Iliescu-Vacaroiu???? Aveam doi Premieri pe vremea aia? Nu am stiut. Dar daca ne spune pianistul asa trebuie sa fie. In calitate de pianist banuiesc ca ai multe notiuni economice daca ai si pareri in privinta unei guvernari sau a alteia.

    Mai ce-ti e si cu pianistii astia. Stiati ca exista o statuie a lui Zeus pe Olimp ? )))

26. olimpiu Aprilie 1st, 2008 la 4:58 pm 26

    a fost una din minunile lumii.iar daca nu stii ca vacaroiu nu misca fara dispozitie de la cotroceni mai ca boc atunci mai documenteaza-te. intre un pianist si un politician il prefer pe primul face mai putin umbra degeaba pamantului ba mai incanta audienta.ma pasioneaza mai putin cati Fsn-isti sunt pe blog in schimb imi displace incrancenarea de tip comunisto-fesenist:cine nu-i cu noi e impotriva noastra.am trait-o destui ani

27. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 5:06 pm 27

    si eu prefer un pianist in locul unui politician. Cine nu???
    Ma amuza atacurile ” inocente” ale pianistilor asupra lui Ion Iliescu care apoi se plang de incrancenarea altora care incearca sa-i lumineze. Cum am spus: pianistul la pian, omul politic in politica etc. Si Zeus pe Olimp. )) Fiecare trebuie sa-si cunoasca locul. Si competentele. Daca exista.

28. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 5:14 pm 28

    PS Sau Olimp sub Zeus. Cum iti place. Mai mult.

29. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 5:15 pm 29

    PS 2 Si nu te mai da pianist pe aici! ca esti securist de-al lui Base!

30. olimpiu Aprilie 1st, 2008 la 6:22 pm 30

    nu sunt nici pianist nici securist.nu m-as rusina daca as fi fost, dar n-are rost sa mint nu castig nimic.in rest il plang pe domnul Mangu care desi cu idei fixe macar vorbeste civilizat si competent.Dar de la FSNisti ce poti astepta? apropos si Base cu PD tot un drac ca PSD acelasi trunchi aceleasi obiceiuri, iar avocatii lor au ramas tot in anii 90

31. Anca Alexandrescu Aprilie 1st, 2008 la 6:35 pm 31

    @vbabiciu,

    Am lipsit cateva ore de langa calculator si constat cu mare bucurie ca am “lasat” blogul pe maini bune.:))) Multumesc mult.

32. Anca Alexandrescu Aprilie 1st, 2008 la 6:36 pm 32

    @olimpiu,

    Multumesc pentru intretinerea dialogului. Pe acest blog sunt binevenite toate comentariile de bun simt si argumentate. Diversitatea de opinii este fundamentala in ziua de azi. O seara buna.

33. Valeriu Mangu Aprilie 1st, 2008 la 7:01 pm 33

    @ Vbabibiu

    Domnule Vbabiciu,

    1) Citez: “Pot insa sa apreciez cum PNL a pornit in campanie. Sunt activi etc. etc.”. M-am referit, asadar, la aprecierile dnei Anca Alexandrescu la adresa PNL-ului.
    Notiunile “politic” si, respectiv, “public” trebuie disociate. Adica: atunci cand primul-ministru ia o decizie pe linia Guvernului, ea este de ordin public; atunci cand dl. Calin Popescu-Tariceanu se afla la sediul PNL de pe bd. Aviatorilor, o face ca presedinte al PNL. Nu eu amestec cele doua calitati, ci altii, in scop “politic”. Nu eu fac o confuzie, ci altii – de pilda, dna Anca Alexandrescu vorbeste despre “fapte politice” ale primului-ministru. Adica: acestia pun actul guvernamental pe seama partidului ori chiar actul partinic pe seama Guvernului. De aici rezulta conceptul de guvernare a unui partid, care este neconstitutional.
    2) “Sindromul Basescu” de care vorbeste dna Anca Alexandrescu nu caracterizeaza societatea romaneasca, ci o parte a ei, bine determinata. Or, doamna Anca Alexandrescu se adreseaza, prin intermediul blogului, potrivit logicii lui, unui grup a carui fizionomie nu poate fi determinata, mai precis, intregii societati. Desigur, alta-i situatia cand spunem “Chiar nu putem scapa de hoti?”; aici plurarul se potriveste, fiind o problema ce intereseaza intreaga societate. Dar, pana la urma, am inteles ca domnia sa s-a adresat unui grup bine determinat.
    3) “Toata lumea” priveste, in prima instanta, toata lumea din PSD, iar mai apoi toata comunitatea bucurestenilor, de vreme ce, potrivit legii, partidele politice au misiune publica.
    4) De principiu, intr-o organizatie democratica responsabilitatile se atribuie prin vot potrivit principiului majoritatii, potrivit unor criterii obiective. Organizatia, ca entitate noua, indivizibila – Atentie! Nu intotdeauna suma partilor este egala cu intregul! -, nu greseste niciodata, ci, eventual, organele sale reprezentative, carora organizatia le poate retrage mandatul. Daca dnii Adrian Nastase si, respectiv, Ion Iliescu au fost trasi pe linie moarta, o astfel de decizie a fost a organizatiei, care a judecat in mod corespunzator.
    5) Nu stiu cum functiona “echipa” dlui Adrian Nastase in cadrul Guvernului, de vreme ce n-am fost implicat in nici un fel, nici in activitatea guvernamentala, nici in cea de partid. Dar notiunea “echipa” pentru cazul Guvernului este improprie – si chiar pentru un partid; potrivit este “autoritate publica pluripersonala” in care fiecare trebuie sa execute ce-i revine potrivit legii, potrivit regulamentelor, statutelor s.a. Despre Parlament, de pilda, se poate spune ca este – ori trebuie sa fie – o “echipa”?
    Pe aceasta linie, sintagma “guvernarea Nastase” este neconstitutionala.
    6) Dvs. omiteti sa precizati costul realizarilor de care vorbiti. Care este astazi datoria externa a Romaniei? 40-60-80 miliarde euro? Dar cea interna? Cat priveste inchiderea capitolelor respective, voi cita o norma din Codul de procedura penala, intodusa in 2003, pe vremea, cred, a ministeriatului dnei Rodica Stanoiu (v. art. 66): “Invinuitul sau inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si nu este obligat sa-si dvedeasca nevinovatia”. Mai pe romaneste, prezumatul vinovat este prezumat nevinovat! Cam asa s-au inchis respectivele capitole.
    7) Apartenenta pe care mi-o atribuiti este, desigur, o forma de a da culoare textului dvs., de a va dovedi calitatile de bun militant – ce sa fac, mi-au scapat privirile pe textele dvs. adiacente!… Dar, dupa cat tin bine minte, dl. Dinu Patriciu a sponsorizat PSD-ul, iar privatizarea Rompetrol a fost realizata in perioada de care vorbiti.
    In pozitii-cheie trebuie sa fie oameni valorosi, care sa execute foarte bine si la timp atributiile functiei – si atat!
    9) Nu imi sunt indiferenti oamenii care administreaza partidele, de vreme ce acestea au, potrivit legii, o misiune publica – stiti care? – si sunt subventionate de la bugetul de stat.
    10) Eu apreciez nu militantismul, ci tonul civilizat al interventiei dvs., pentru care va multumesc.
    Al dvs., Valeriu Mangu

34. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 8:00 pm 34

    Domnule Mangu,

    1. Citati corect daca citati. Dati citatul asa cum trebuie pt ca uneori daca il taiati din context rezulta altceva:

    “Pot insa sa apreciez modul cum PNL a pornit in campanie. Sunt activi, isi lanseaza candidatii si preiau din zbor toate ideile destepte aruncate de altii pe piata. Ce-i drept, au si resursele la indemana”.

    Dumneavoastra nu sesizati ironia? Sau va faceti ca nu o sesizati?

    Nu va poate raspunde Anca pt actiunile PNL ului. Cel mult poate fi de acord cu dumneavoastra ca intr-adevar aia sunt in campanie pe banii publici. Sfat : nu-i votati!

    Anca tocmai ca nu vorbeste despre faptele politice ale lui Tariceanu :

    “Nu comentez faptele sale politice in fruntea Guvernului.”

    Am impresia ca ii cautati nod in papura Ancai. Daca nu stiati am sa va spun eu : guvernul Tariceanu nu este format din tehnocrati el este format din oameni angajati politic si care in consecinta actioneaza si politic. Ca atare putem vorbi despre “fapte politice.”

    2. Ati inteles gresit. Oare cum am putea sa-i identificam pe toti badaranii din tara asta??? Putem doar sa nu mai votam badarani in fruntea tarii. Sugestie: votati Adrian Nastase!

    3. Daca atunci cand ati scris “toata lumea” v-ati referit la tot PSD ul sau la tot Bucurestiul trebuie sa precizati. Sunteti confuz. Din nou. Una este PSD ul adica membri si hai sa zicem simpatizanti si alta este tot Bucurestiul sau Bucurestii ca sa vorbim corect ca asa ne-a invatat Aya pe blogul lui Nastase. Dumneavoastra recititi atunci cand scrieti ceva? Cum adica sa propuna PSD un candidat acceptat de tot Bucurestiul???? Adica sa-l voteze toti, sa-l accepte toti de la vladica la opinca. Pai nici Ceasca nu obtinea o asemenea unanimitate.

    4. Se pare ca nu au judecat atat de “corespunzator’ pt ca asa cum s-a vazut la Consiliu National acum majoritatea ii vrea inapoi in fruntea partidului pe cei 2 Iliescu-Nastase. Sic!

    5. Guvernul este ceva Parlamentul este altceva. De aceea si Constitutia la care faceti referire mai tot timpul separa puterea executiva de puterea legislativa.

    Pt lamuriri suplimentare cateva definitii. Sursa DEX:

    GUVÉRN, guverne, s.n. Organ de stat care exercită puterea executivă; cabinet, consiliu de miniştri. – Din guverna (derivat regresiv).

    GUVERNÁ, guvernez, vb. I. Tranz. A conduce, a administra, a dirija un stat, un popor.

    PARLAMÉNT, parlamente, s.n. Organ legislativ din unele ţări, compus din una sau din două camere şi constituit din reprezentanţi ai diferitelor partide politice aleşi, total sau parţial, prin votul cetăţenilor

    Asadar nu putem vorbi despre o echipa a parlamentului format prin excelenta din reprezentanti ai diferitelor partide politice.

    Putem si trebuie sa vb despre o echipa atunci cand exerciti puterea executiva cand conduci guvernul. Aici munca de echipa este vitala. Conlucrarea institutiilor aflate in subordinea guvernului trebuie sa fie impecabila. Etc. etc.

    Nu-mi place sa scriu mult asa cum va place dvs.

    Sintagmele nu pot fi anticonstitutionale. Daca vreti sa-mi dovediti ca sintagma “guvernarea Nastase ” este anticonstitutionala va rog sa faceti o plangere pt folosirea acesteia la Curte si sa vedem verdictul.

    6. Aveti cifre ale fiecarei guvernari? Aveti cifrele cu care s-a imprumutat fiecare guvernare? Atunci discutam despre imprumuturi. Apoi aveti ce s-a facut cu banii respectivi? Ce e rau in faptul ca avem datorii? Toate tarile au si nu mai vede nimeni in asta un lucru rau. Important este ce faci cu banii. Iar Nastase a fost singurul care a facut ceva util pt prostime cu banii.

    Cu Rodica Stanoiu chiar m-ati lovit putin pt ca nu sunt un admirator al ei. Chiar ma intrebam daca nu v-o veni in cap sa-mi-o dati exact pe ea exemplu. Una peste alta articolul de lege la care va referiti mi se pare f bun. Eu nu vad nimic rau dar nu sunt jurist. Insa daca dvs ma lamuriti ce ar fi rau in acel articol eu ma angajez sa ma documentez.

    7. Nu v-am atribuit nici o apartenenta. Am fost f clar :

    “Mai bine v-ati vedea interesul daca sunteti un om simplu si ati vota cu PSD ul. Daca faceti parte din cei putin, din gastile lui Patriciu, Fenechiu sau Bucsaru, Elena etc. va inteleg supararea pe PSD.”

    Deci daca sunteti un om simplu, bla bla….daca nu, va inteleg…

    Despre ce apartenenta vorbim???

    10. Si eu va multumesc.

    V babiciu

35. George Ban Aprilie 1st, 2008 la 8:13 pm 35

    Pentru Bibliotecaru, daca mai trece pe aici:

    Eu nu mai zic nimic de Manga, dar vedeti ce se intampla mai sus?
    Quod erat demonstrandum!

36. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 8:29 pm 36

    ANCA,

    Da asta l-oi fi lasat pe maini bune insa pe blogul lui Nastase am facut scandal mare )) ca nu mi-a placut comunicatul sau ce naiba e, tampenia aia scrisa de departamentul lui Steriu. Si mai am comentarii ca m-au enervat niste lingai dar nu sunt publicate inca.

37. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 8:35 pm 37

    M-am incrancenat. )) vorba lui Olimpiu. Olimpiu ce mai zici? Ai mai zis ceva? Ah, acum am vazut, m-ai facut ” FSN ist care nu vorbeste civilizat si competent “. Ai dreptate.

    Nu pot sa lupt pe doua fronturi cum vor sa faca PSD istii asa ca cer armistitiu

38. Anca Alexandrescu Aprilie 1st, 2008 la 8:46 pm 38

    @vbabiciu,

    Am citit ce ai scris si pe blogul lui AN. Intamplator Valeriu Steriu este un tip tanar si deschis la minte si chiar stie ce se intampla in agricultura. In privinta textului respectiv sunt insa de acord cu tine. Dar spuneam zilele trecute ca lucrurile se misca greu la departamente. Lumea intrase intr-o stare de amorteala. Cred ca intentia lui AN a fost sa arate ca incep sa reactioneze oamenii. Promit ca vor veni si lucrurile serioase, adica programele si solutiile. In privinta publicarii mesajelor pe blogul lui AN, nu eu ma ocup ci Manuela si chiar el. Acum insa e in drum spre emisiunea de la Realitatea. Probabil le va aproba curand Manuela.

39. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 8:58 pm 39

    ) Probabil… Stiu ca Valeriu este un tip tanar si misto. Am si scris chestia asta in primul comentariu. Sper a nu el a scris chestia aia. Chiar ma bucur ca imi dai dreptate pt ca in ultimul comentariu care nu apare am scris ca nu sunt carcotas dar ca daca am o parere si ceva ma revolta mi se pare normal sa spun si sa argumentez. Am mai spus ca AN s-a inconjurat de multi lingai vrand-nevrand la viata lui, ca deh asa este romanul, s-a nascut hot si lingau, si ca daca nu esti lingau nu inseamna ca nu poti “milita” la fel de bine sau poate mai bine pt AN. Eu chiar il simpatizez. Mai putin decat pe Ion Iliescu dar asta e. )

40. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 9:00 pm 40

    PS Si am uitat sa adaug ca lingaii l-au vandut cu prima ocazie. Am scris acolo ceva de genul asta.

41. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 9:02 pm 41

    PS stiu ca Valeriu Steriu este profesionist. Stiu ca si pe vremea lui Sarbu parca tot el era greul MA. El conducea practic ministerul. S-a ocupat cu negocierile, tipul este profesionist.

42. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 9:09 pm 42

    gata. Liniste ca vb sefu’ ))

43. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 9:40 pm 43

    Idee la pauza: Roman-Presedinte/Nastase-Premier sau invers

44. vbabiciu Aprilie 1st, 2008 la 10:00 pm 44

    PANGLICÁR, panglicari, s.m. Artist (de circ) care face scamatorii cu panglici. ♦ Epitet dat unui şarlatan, unui escroc, precum şi unei persoane care vorbeşte mult şi nu la obiect.

    Sursa DEX

    )