Blog de consilier independent, blog de nu te vezi!
Nu inteleg de ce nimeni, dar NIMENI, din zona intelectualitatii nu contesta acest grup de interese care se autointituleaza “societatea civila”. O sa imi sara multi in cap pentru ca ii iau apararea presedintelui Iliescu dar cred ca trebuie sa se lamureasca odata ce e cu aceste personaje care apar in momentele importante. In special in campaniile electorale. Sub diverse nume, dar finantate din aceleasi zone, aceste ONG-uri ies la atac, la comanda.
Fix in ultimele zile de campanie, dupa ce PD-L a incercat cu disperare sa induca ideea ca daca votati Oprescu sau Diaconescu, votati de fapt Ion Iliescu, aceste ONG-uri ies pe piata cu un apel. Si reiau toate atacurile la adresa fostului presedinte al Romaniei intr-un mod absolut mizerabil si le cer lui Sorin Oprescu si Cristi Diaconescu sa se dezica de Ion Iliescu. Textul este absolut penibil. Ca si comentariile lui Patapievici la adresa anailistilor care nu il lauda pe seful sau, Traian Basescu. Chiar nu v-ati saturat de toate povestile astea cusute cu ata alba care apar pe piata la comanda, pe bani grei si functii de consilieri prezidentiali, ministri sau directori de institute?
Iar Basescu incearca sa apara drept presedintele echilibrat si responsabil care incurajeaza oamenii sa vina la vot. Pe cine incearca sa mai pacaleasca? Se teme ca simpatizantii sai nu vor iesi la vot? Oare de ce atata disperare? Sa fie vorba de batalia pentru cele “20 de miliarde de euro” despre care vorbea presedintele in aceasta seara? Eu va indemn sa mergeti la vot. Este important. Nu ii lasati pe altii sa decida pentru voi!
40 Comentarii la "Societatea civila… a lui Basescu"
Eu sunt penelist si-l votez pe Sorin Oprescu. Dar nu inteleg chestia cu noua Alianta. Scriu si la Adrian Nastase decand si-a deschis blogul.
ps. Doamna Anca, sper ca nu va supar daca v-am pus o imagine la “blogrol” pe care l-am schimbat la “De vizitat…”
@Ovidiu,
Sa nu te auda ai tai. Sau il votezi pe Orban la turul 1 si pe Oprescu la turul 2? La ce noua Alianta te referi?
P.S. Nu ma supar asa usor.:))) Multumesc mult. Este o poza facuta la sfarsitul sedintei in care Adrian Nastase a fost ales presedinte al Consiliului National.
Cat despre link-ul acela din Atac am sa iti spun in exclusivitate ca e o mare porcarie. Totul e natural…
Anca, nu-l votez pe Orban, e arogant, si are mai multe fete, nu e sincer, daca era Crin Antonescu atunici aveam pe cine sa-l votez.
Despre Atac, nu inteleg acest ziar eram Administrator la Atac, ma rog, cam stiu cum merge treaba la Arac.
Va multumesc frumos ca nu v-ati suparat , sunteti tare frumoasa !
@Ovidiu,
Nu il cunosc atat de bine pe Orban. Probabil tu ca liberal il stii mai bine. De ce sa te mint, eu nu am o parere proasta despre el. Asa cum nu am o parere proasta nici despre Crin Antonescu.
Am vorbit cu Marius Stoian care se ocupa de Atac. Ne cunoastem de multi ani, a ras cand l-am sunat, pentru ca stia ca nu e adevarat, dar mi-a spus ca au pus titlul acela pentru ca vinde mai bine. Deci…
Nu ai de ce sa imi multumesti. Grija mare cu complimentele ca imediat or sa ne banuiasca cei de la PD-L ca am pus de o alianta.:)))
<byAnca, chiar daca sunt penelist sunt liber sa votez cu cine vreau nu sunt legat de nimeni. Cred ca Bucuresti are nevoie de unul ca Radu Mazare (il vezi la Nptun TV…….) serios de asa un om avem nevoie, imi este greu sa-mi imaginez cum blaga va castiga, atunci basescu pune mine pe toata tara.
Da asta-i politica la Atac, dar au avut multe procese pierdute.
Basescu nu e prost el nu ataca PNL-ul, ca acum nu-i convine sau cine stie poate se gandeste la o noua coalitie PD-L + PNL ? Eu cred ca vor fi mari surprize dupa alegeri.
@Ovidiu,
Mi se pare absolut normal sa votezi cu cine doresti. S-a intamplat la toate partidele ca proprii membri sa nu se regaseasca in candidatii propusi. Pacat insa. PNL pare sa fi recuperat foarte bine si un scor de 17% nu e tocmai rau.
Si pe mine ma ingrozeste ideea ca Blaga ar putea castiga. Ar fi o gura mare de oxigen pentru Basescu.
Nu m-ar mira ca dupa alegeri Basescu si ai lui sa faca presiuni asupra PNL pentru o impacare. Dar daca PNL va accepta asa ceva inseamna ca nu a invatat nimic din ce a patimit cu Alianta D.A.
Anca, in sondaje are 17% , totusi Orban e mult mai cunoscut si totusi Blaga sta mai bine, eu cred ca PNL-ul trebuia sa puna un candidat mult mai atractiv, pai Oprescu este independent si are 33% ? s-a stiut ca PNL poate obtine intre 15 – 20 de procente, ca sa castigi trebuia mai mult nu stiu cum dar cred c Tariceanu a gresit si ma mir ca are buni consilieri.
Eu zic ca exista asa cum zice Oprescu “Combinatori” si sunt precis ca in al doilea tur se va frauda.
Basescu amenita PNL-ul cu DNA, eu cred ca de aceea in ultima vreme nu se cearta cu Tariceanu probabil ca-l are la mina cu ceva si pe altii. Deci PNL-ul e sub santaj eu asa cred.
Eu cand aud de sovietatea civila a Patapievici, Liiceanu, pipidi, mi se face greata
Mie nu mi se face greaţă la Patapievici, Liiceanu, Pipidi, dar nici nu înseamnă că sunt de acord cu ceea ce fac politic domniile lor. Aceşti oameni au două structuri de valori, una ca măsură a valorii umane de tip intrinsec, exprimată în operă sau în lucrare ştiinţifică, şi o a doua structură de valori ca măsură a vieţii politice, valori care nu are foarte multă legătură cu prima structură.
Nu mi se va face niciodată greaţă faţă de un om de cultură pentru că are şi o opţiune politică. Ieri, dl. Corneliu Vadim Tudor a avut o oră întreagă de ieşiri isterice într-o emisiune pe postul naţional, dovedind că ştie să ignore orice fel de regulă a jocului. Asta nu înseamnă că îl consider pe dl. Tudor nefolositor în domeniul său de expertiză.
Problema cu acest grup de interese care se autointitulează “societatea civila” este tocmai că se prezintă denominalizat când feţele reprezentante sunt foarte vizibile. Aceste organisme civile nu au o identitate structurală foarte precisă, nu au o doctrină, şi totuşi vorbeşte în numele oamenilor, al tuturor oamenilor.
Acum câteva luni promovam peste tot un concept de formare a unei organizaţii neînregistrate juridic, care să formeze un organism de control social, mai exact, care să poată controla popular, prin acţiunea iniţiativei legislative, o parte din modalitatea de exprimare legală a Parlamentului şi Guvernului. Pe scurt, 200 mii de oameni dispuşi să semneze, în concordanţă cu interesele lor, o iniţiativă legislativă de restaurare, în domeniul de interese permise de Constituţia României, printre care şi acţiuni neuzitate încă în România, cum ar fi referendumul de demitere a primarului. Propunerea mea nu prea a fost înţeleasă însă şi nimeni nu pare a accepta să se implice politic în afara partidelor politice. De ce deranjează “grupul de interese” auto-numit “societatea civilă”, pentru că este apriori organizat politic. De exemplu, să ne amintim schimbul de înjurături din aula parlamentului cu ocazia raportului de condamnare a comunismului Tismăneanu. Dar dacă societatea civilă ar fi un grup de oameni fără feţe, nenominalizaţi, fără carnet de membru, negrupaţi pe un criteriu, fie el şi intelectual, nesortaţi din punct de vedere al sentimentului politic, oameni din înghesuială, care stau la stop, care stau la coadă, care-şi numără banii de întreţinere, care noaptea încuie o uşă de placaj, oameni care vorbesc cu familia numai după ora 8 la telefon pentru că este gratis? Societatea civilă înseamnă poporul român. Dacă şi în societatea civilă sunt reprezentanţi, ce sens mai are formarea ei?
Semnalul pe care aş dori să-l adresez… degeaba toată agitaţia, toată frustrarea, dacă implicarea este zero. Putem fi votanţi atunci când ni se cere să mergem la urnă sau putem fi unul dintre cei care fac legile. Putem fi parte din o societatea civilă care acţionează şi controlează, sau putem fi animale de povară placide care trag de căruţă fără să mai tresară atunci când biciul ustură pe spinare. Din păcate societatea civilă nu funcţionează prin prezenţe solitare. Sunt unul, mai există încă 199.999 cetăţeni care vor să se implice?
Referitor la Patapievici, dacă îmi este îngăduit, o să adaptez o zicere celebră.
Patapievici trece printre oamenii de litere drept un mare fizician iar printre fizicieni un mare om de litere.
Cam asta e, vorba ui Sişu *nu te da ce nu poţi să fii*.
Inspirat de Martalogu_Digital…
Nu vă gândiţi la prostii…
Patapievici este, înainte de toate, “un om cu bucile tari”. Sunt curios dacă ştie cineva despre ce vorbesc.
Trei bucureşteni au depus joi plângeri penale la Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 împotriva candidatului independent la Primăria Capitalei, Sorin Oprescu, după ce numele lor au apărut pe listele de susţinători ai acestuia, fără ca ei să fi semnat ceva în acest sens. Una dintre aceste persoane, o pensionară care locuieşte pe o stradă din cartierul Bucureştii Noi, Aurica Filip, îi cere lui Oprescu despăgubiri de 5 milioane de euro. – citeste mai departe
Sunt precis ca acesti oameni sunt trimisi si platiti de basescu intermidiatorul iar Gusa executa ordinea de la securitate. I-a auzi 5 milioane de euro.
Lavinia Şandru si Cozmin Gusa doi securisti care lucreaza pentru fosta Securitate, nu inteleg de ce atitea cercetari de ce BEM se amesteca in campania electorala, de ce atita disperare ?
“George Iorgovan, a ieşit la atac, acuzând BEM că a încălcat legea atunci când a oferit reprezentanţilor PIN listele de semnături. Mai mult, Iorgovan crede că împotriva clientului său se poartă „o vânătoare de vrăjitoare“.
„Facem dintr-o problemă fără însemnătate, o problemă naţională. „Ziarul Cotidianul şi Realitatea TV au declanşat o vânătoare, un «Jihad» la adresa domnului Oprescu“, a declarat Iorgovan, care subliniază că oricum eventualele nereguli din liste nu îi pot fi imputate lui Oprescu. Totuşi, George Iorgovan nu a respins total posibilitatea ca şi în interiorul echipei care a strâns semnăturile să fi existat probleme. „E posibil să fie vorba şi de aşa ceva, de un sabotaj din partea unora din echipă, care special să fi introdus aceste date eronate“, a mai spus acesta”.
stimata doamna-nefericita postare-
nici daca cineva ar fi vrut sa vina in coliziune cu ce ati scris dv. nu ar fi reusit mai bine,gindidu-ma la grotescul spectacol oferit de paranoicul poet ,securistul notoriu care isi ducea zilele printre picioarele lui EUGEN BARBU.
stimata doamna,cred ca ar trebui sa va reconsioderati din temelii pozitia-VA INTREB FARA OCOLISURI :SUNTETI INCINTATA CA VA AFLATI IN COMPILATIA CARE II CUPRINDE PE ION ILIESCU,ADRIAN NASTASE DAN VOICULESCU SI W.C.TUDOR?
SUNTETI O FEMIE TINARA FRUMOASA,INTELIGENTA SI CU INFINITE POSIBILITATI ,CUM DE PUTETI SA RESPIRATI AERUL GREU,IMBICSIT SI PLIN DE MIASME SPECIFICE COMITETULUI PCR?
nici nu vreau sa discut ultimele iesiri pe care le-au avut DL NASTASE SI MADALIN VOICU,PT MOMENT,DAR E MAI MULT DECIT CLAR CA ARIPA COMUNISTOIDA DIN PSD SI SECURISTA ,CEA CARE ESTE LEGATA DE CELE MAI NEGRE MOMENTE DIN ISTORIA POST DECEMBRISTA SE GASESTE IN FATA -reactiunii-riscul dezintegrarii pluteste fara echivoc in acest partid cladit numai pe interese personale,pe jaf si rapt.
as fi mai mult decit incintat daca v-ati delimita de manifestarile criminale ale acestui bolnav pe nume W.C.TUDOR-CEL CARE PROMITEA ROMANILOR EXECUTII IN PIATA PBLICA SI RAIDURI ARMATE PRIN MARILE ORASE ALE ROMANEI OCAZIE CU CARE VA MITRALIA TOT CE MISCA.
cred ca este in interesul dv. ca numele dv sa nu fie legat de aceste jalnice fantome care au terorizat romanii ani in sir.
E O PARERE,UN PUNCT DE VEDERE-DAR CIND VEHEMENTA DV. SE INDREAPTA SPRE SOCIETATEA CIVILA SI FOLOSITI ACELEASI CLISEE DIN ANII 90-NU E BINE.
cu respect din partea unuia care sincer va simpatizeaza si ar dori sa nu suferiti de pe urma unor naivitati si inabilitati politice-va multumesc pt. rabdarea cu care modestele mele ginduri asterunte pe bloggul dv.
Doamna Anca Alexandrescu,
Fara sa ma includ in vreo categorie de genul celei enuntate de dvs, am onoarea sa va atrag cu respect atentia ca pe acest blog am spus – mai precis, am scris – ca asa-zisa “societate civila” nu are nici un fundament legitim, dupa cum nici asa-zisa “clasa politica”.
Tratand cu tacere textele mele, evident ca n-aveati cum sa retineti consideratiile respective.
Diferenta dintre mine si dvs. este ca dvs. faceti jocul unui grup, din care, de altfel, faceti parte, pe cand eu imi permit sa-l si apar pe Presedintele Romaniei, dar sa-l si contest pe cetateanul Traian Basescu.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Omul vrea multe in viata. Problema este care vointa este LEGITIMA. Or, vointa privind instaurarea monarhiei este nelegitima.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Dl Mangu,
De ce este nelegitima si decand o generatie poate dicta voia ei tuturor generatiilor ulterioare?
Cineva sa ma lamureasca, ce a facut Traian Basescu si Videanu pentru Bucuresti ?
Ce au făcut că e doi.
Ce să facă, au construit câtamai mastodontul lângă Biserica Armenească şi era gata gata să avem unul biserica Sf. Iosif. Pe ăsta de lânga Iosif îl avem că îl văd eu pe fereastră, ideea e că s-au oprit lucrările prin amabilitatea trântorilor din parlament. Au făcut şi ei în sfârşit un lucru bun.
Oricum, alături de Băsescu şi de Videanu, la distrugerea Bucureştiului au mai pus umărul şi multinaţionalele şi băncile.
Stau şi eu şi mă întreb, care CEO întreg la minte ar fi de acord cu ridicarea sediilor pe spaţii verzi sau în centru, sau care CEO s-ar muta într-un sediu care striveşte practic un monument istoric.
Îi vedem seara pe la televizor sau dimineaţa în ziar cum vorbesc despre cât de manageri sunt ei, în schimb despre spirit civic mai puţin.
Cred că o să fac din pagina Monitoring Media pagina de start pentru Mozilla. Un lucru bine făcut.
@Bibliotecaru,
Adaugati-ma si pe mine pe lista dumneavoastra.
@Bibliotecaru,
Ma bucur ca noul format lansat de Monitoring media va este de folos. O sa incercam sa facem tot mai multe lucruri.
@Martalogu_Digital,
Mi-a placut asta.
)))
@Ovidiu,
De ce te miri? Campanii de genul asta au fost mereu. De fiecare data insa a fost alt personaj in centrul linsajului mediatic.
@frank zapa[king],
Stimate domn,
Faptul ca nu avem aceleasi simpatii politice nu inseamna ca trebuie sa ne convingem unul pe altul ca trebuie sa schimbam barca. Fiecare avem dreptul la o optiune. Asta nu inseamna insa ca nu putem dialoga. Uneori putem gasi puncte comune, alteori nu. Eu scriu aici ce doresc si ce cred eu. Nu imi dicteaza nimeni si nu imprumut formulele nimanui. Eu nu am jignit nici un personaj din societatea civila. Doar ca este dreptul meu sa nu fiu de acord cu implicarea lor in acest fel in politica. Daca ar fi ramas doar la stadiul de oameni de cultura fiti sigur ca nu as fi avut nimic de comentat. In momentul in care insa se asociaza politic de o parte sau de alta trebuie sa isi asume acest lucru. Acesti domni sau doamne nu sunt deasupra tuturor si trebuie sa dea socoteala. La fel ca si oamenii politicii. Nu?
))
Va asigur insa, asa cum am mai spus pe acest blog inainte sa ajungeti dv aici, ca numele meu nu are de ce sa fie asociat cu absolut nimic. Eu am un job de consilier, nu traiesc din asta. Nici macar nu sunt platita pentru asta. Am propria firma, Monitoring media (www.monitoring.ro) care se ocupa de cu totul altceva. Sunt mult mai “independenta” decat va puteti imagina. Daca veti citi postarile mele inca de la inceputuri veti vedea. Pentru ca sunt de formatie jurnalist am tentatia uneori sa critic lucrurile mai profund. Nu ma banuiti de scenarii politice. Cel putin nu la aceasta postare.
In rest, sa ne relaxam ca vine week-endul. Cum mai este viata la Boston?
Va multumesc insa pentru cuvintele dumneavoastra. Chiar daca nu impartasesc tot ceea ati scris astazi nu inseamna ca nu iau in seama.
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Orice putere care dicteaza altei puteri este NELEGITIMA in raport cu aceasta din urma. Ce anume, de pilda, va confera dvs. dreptul de a va impune puterea dvs. asupra mea? Cum puterea unui om este perechea formata din vointa sa si, respectiv, din totalitatea mijloacelor, atat materiale, cat si de actiune, cu care omul isi traduce in fapte vointa, cand eu ma aflu sub puterea dvs. inseamna ca imi infrangeti vointa sau ca mi-ati confiscat mijloacele cu ajutorul carora eu as fi putut sa-mi transpun in fapte propria vointa.
Puterea LEGITIMA in raport cu mine, dar si cu ceilalti oameni este acea putere care imi ingaduie sa actionez NUMAI asupra mea, asadar numai in ceea ce priveste LIBERA dezvoltare a propriei mele personalitati, nu si asupra altor oameni. Este o definitie RATIONALA, caci daca eu as actiona, de pilda, asupra dvs., dvs. veti reactiona cautand sa infrangeti puterea mea care actioneaza asupra dvs., ajungand in felul acesta, mai devreme sau mai tarziu, la conflict armat, brut, forma nerationala de manifestare a omului.
Imperativul SUPREMEI ratiuni, descoperit de altfel de Immanuel Kant, consta in aceea ca eu trebuie sa actionez numai in ceea ce priveste propria mea dezvoltare, fara a va impiedica pe dvs. sa va dezvoltati propria personalitate. Prin reciprocitate, dvs. trebuie sa procedati la fel, altfel ne-am lua la bataie.
Acest obiectiv conduce – ori trebuie sa conduca – la AUTOLIMITAREA vointei fiecaruia dintre noi numai la dezvoltarea propriei personalitati.
Pentru a ne spori mijloacele de realizare a vointei autolimitate numai in ceea ce ne priveste personal urmeaza sa ne asociem, sa facem un contract – Constitutia LEGITIMA -, a carei aplicare este de natura sa creeze conditii, mijloace COMUNE – sosele, universitati s.a. – de care sa beneficiem fiecare fara privilegii si fara discriminari, pentru ca, pe mai departe, sa ne dezvoltam fiecare cum doreste – eu sa urmez Matematica, dvs. Dreptul s.a.
In felul acesta nu dicteaza nimeni altuia, ci ne autodictam sa lucram pentru crearea mijloacelor comune – sau PUBLICE -, apoi sa lucram numai asupra noastra insine si sa nu lucram asupra altora.
Cand puterea legitima comuna lucreaza impotriva noastra, ea lucreaza, de fapt, impotriva vointei noastre nelegitime – cand, de pilda, in mod nelegitim eu v-am furat bucata de paine, ea ma condamna. Lucrul puterii legitime impotriva mea in acest caz este, de fapt, lucrul meu, prin intermediul respectivei puteri, care este, in fond, a mea, impotriva vointei mele nelegitime.
Un monarh isi impune vointa lui noua cu ajutorul statului monarhic, instrument la dispozitia sa. Noi devenim SUPUSII acestuia. In statul DEMOCRATIC, fiecare suntem stapani, anume numai asupra noastra insine. Statul democratic este – ori trebuie sa fie – un instrument, un mijloc al fiecaruia dintre noi pentru atingerea scopului asocierii dintre noi, enuntat mai sus.
O generatie care ar dori monarhie devine sclava monarhului. O astfel de vointa de sclavie nu este rationala. Aceasta generatie ar impune aceasta vointa nerationala asupra generatiilor viitoare. Cand cineva ar vrea, de pilda, sa-mi infranga vointa de a ma dezvolta prin propriile mele mijloace, am dreptul LEGITIM la aparare, respectiv la riposta, inclusiv armata, cand isi traduce o astfel de vointa in fapte.
Un referendum pro monarhie nu este legitim fiindca inseamna abandon al puterii sale de catre cel care consimte la o astfel de forma de guvernamant.
Desigur, la un moment dat, omul poate sa afirme ca este vointa sa; dar o astfel de vointa – de a te subordona vointei altuia – nu este rationala. Pe de alta parte, o astfel de vointa pune, dupa cum am aratat, generatiile viitoare in postura de sclav – cine ne da noua dreptul sa punem copiii nostri in subordinea unui om?
Al dvs., Valeriu Mangu
@Valeriu Mangu,
Stimate domn,
Citesc de fiecare data cu mare atentie textele dumneavoastra. Si v-am explicat atunci cand a fost cazul de ce nu va raspund la anumite chestiuni. Asta nu inseamna ca trebuie sa citez din textele dumneavoastra. Va respect punctul de vedere. Insa nu accept sa ma jigniti (indirect) sau sa ma “plasati” intr-o anumita pozitie. Puteti sa ma provocati la nesfarsit. Nu ma voi enerva, nu voi reactiona si nu voi cadea in plasa. Nu fac jocul nimanui. Vreti sa intelgeti, bine, nu vreti, asta e. Dati-i inainte cu aceleasi placi pe care le spuneti aici de cateva luni.
@Ovidiu,
Pai Basescu a omorat cainii, a daramat chioscurile si le-a inlocuit cu hypermarketuri in buricul Bucurestiului, a distrus parcul Bordei si si-a atribuit casa din Mihaileanu. Videanu a pus borduri. Si a pus borduri. Si iar a pus borduri. Nu crezi ca e suficient?
Salut Anca, da asa este eu cred ca de atunci Basescu s-a imbogatit, cu toate ca se mandreste ca Revolutia l-a prins bine cu un Audi, am un interviu cu el publicat la Ziarul… interesant trebuie sa-l caut in arhiva, acolo povestea cat de bogat era inainte de revolutie.
Draga Ancuta, am sa scriu eu in noaptea asta despre viermii lui Soros. Am mai facut-o dar o mai fac. Se impune, vorba Presedintelui Iliescu.
Am zis eu despre zapa ca este badaran dar este mai rau. Mai baiete cum iti permiti sa scrii pe blogul unei doamne si sa faci comparatii de tipul “paranoicul poet ,securistul notoriu care isi ducea zilele printre picioarele lui EUGEN BARBU.”
Las la o parte ca regretatul Eugen Barbu a fost un scriitor de mare valoare al Romaniei dar cum naiba sa stii tu un incult necioplit care nici macar numele idoului tau Frank Zappa nu il scri corect. Citeste macar romanul Groapa scris de Maestrul Eugen Barbu. Vezi poate te regasesti printre caracterele de acolo..
@pt. doamna anca-
dupa ce-am trmis ultimul text am avut o stringere de inima,am avut senzatia ca am sarit calul,va multumesc c a ati inteles sensul postarii mele.
de doua zile m-am intors in romania,de asta data lucrurile au mers ca unse ,asa ca pina in toamna ramin in romania.
pot doar atit sa va spun-n-am simtit recesiunea despre care presa noastra de specialitate ne spune ca a panicat america.
despre mersul campaniei nu pot sa va spun prea multe,nu am prieteni foarte influenti in state,decit la nivele care in acest moment nu conteaza.
cert este ujn lucru,firmele nu resimt deloc usoara stagnare a economiei ,ba as putea spune ca si constructiile fata de anul trecut s-au inviorat.
poate doar intilnirea cu romania a fost mai ciudata-am avut impresia ca m-am ciocnit cu un tren RAPID.
in rest sunt chiar curios sa vad cit din pronosticurile mele se vor adeverii-ASTAZI IMPREUNA CU AMICII MEI AM FACUT PRONOSTICURI SI LE-AM INCHIS IN SEIFUL MEU.duminica seara dupa anuntarea primelor rezultate le vom deschide-sper sa fiu cistigator,ce sa fac orgoliu masculin,stiu ca e cam desuet,dar aste e eu sunt de moda veche,imi place onoarea si demnitatea la oameni.
Anca draga,
de un an de zile vitperez pe blogul meu si pe ale altora impotriva acestei false societati civile, a acestor grupuscule de tradatori finantati din afara tarii si purtatori de virusi anti-nationali. Cum ar putea sa fie societatea civila alcatuita doar din aceste gashti de dreapta, fascistoide si comunistoid-bolsevice, alcatuite dintr-o adunatura de farseuri intelectuali, niste compilatori complexati si scriitorasi libidinosi si complexati Ei vor sa uzurpe locul adevaratei elite ramanesti, ca sa nu se mai stie ca elita intelectuala mai veche a fost ucisa in inchisorile bolsevice de cei pe care ei continua sa ii slugareasca si azi! E inadmisibil, e intolerabil, este nedemn si periculos! AJUNGE!
@matalogu,
Si tu drept ce treci in grupul tau, cred ca mai restrans decat cei care au pareri despre Patpievici?
@Maria ,
Cred ca nici tu nu crezi ce spui , pe blogul tau nu te-ai exprimat totusi niciodata cu acest limbaj .
Daca pe cei incriminati de tine desi nu-i nominalizezi ii banui, te rog da-mi o lista de 10 intelectuali autentici din tabara pe care o apreciezi tu sau in fine din nici-o tabara si poate tocmai de aceea autentici.
@Dle Mangu,
Cred ca nu ati inteles ce spun eu.
In primul rand nu sunt monarhist si nici republican, cu alte cuvinte accept sa fiu primul ministru al guvernului majestatii sale X sau Presedintele statului Y.
Chiar daca sunteti republican exista pe lumea asta si monarhisti tot atat e indreptatiti ca si dvs. Nu apologia sistemului republican ma interesa pe mine, au facut-o altii cu mult mai bine decat dvs.
Eu discutam de dreptul unei natiuni sa-si decida ea si nu stramosii sau stranepotii coordonatele unui prezent anume.
Nu mai invocam ilegitimitatea abolirii monarhiei in 1947 in stare de ocupatie sovietica, caci copilul rezultat dintr-un viol odata nascut are drept la existenta si mama lui daca l-ar lichida, pentru a nu privi in fata zilnic rusinea ei (demnitatea, sentiment pur uman ar depasi instinctul matern pe care-l au si animalele) ar fi totusi condamnata si pe buna dreptate, caci in numele demnitatii ei nu poate ucide nepedepsit. Inr-un cuvant se aplica principiul: faptele au intaietatea, adica situatia de fapt din 1989. Altceva era daca in 22 dec regele ateriza in Bucuresti , nu era asasinat si revolutionarii ar fi strigat si armata alaturi de ei: traiasca regele< dar nu s-a intamplat…
Consider discutia incheiata, caci nici dvs nu va puteti depasi propria viziune. Regret…
@Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Nicolae Iorga spunea ca drepturile unei natiuni sunt imprescriptibile si nu depind de valoarea unei generatii. O natiune nu poate avea decat o SINGURA vointa, care este eterna in coordonatele ei fundamentale. O generatie se poate exprima numai in ceea ce priveste principalele probleme politice ale Natiunii, nu si asupra vointei sale eterne.
Vointa eterna a Natiunii, singura legitima in raport cu fiecare membru al ei, este cea care are in vedere libera dezvoltare a personalitatii fiecarui membru.
Sa nu confundam asadar vointa legitima, care este vointa supremei ratiuni, cu vointa CURENTA, care poate fi chiar nelegala.
Un om poate sa vrea sa fie chiar cosmonaut, nu numai monarhist sau republican. Dar deocamdata il avem numai pe dl. Dumitru Prunariu. Rational este sa vrei sa realizezi ceea ce este posibil sa realizezi, in deplina securitate, de-a lungul intregii vieti.
In alta ordine de idei, sa nu confundam Natiunea cu poporul; Natiunea este eterna, pe cand poporul se primeneste de la un an la altul – unii mor, altii se nasc. Natiunea este deasupra poporului.
Cand niste oameni produc o revolutie, o fac nu pentru a lua puterea din mana cuiva pentru a transfera-o altcuiva, ci o fac pentru a o pastra-o pentru ei. Ei pornesc la revolutie manati de sentimentul ca puterea le-a fost furata.
Unei femei violate n-are de ce sa-i fie rusine de cei dimprejur – dimpotriva, merita intregul nostru respect pentru suferinta pe care o indura. Iar respectul nostru trebuie sa fie cu atat mai mare daca isi creste copilul rezultat din viol.
Si ce poate fi mai demn decat sa cresti un copil pe care nu l-ai vrut?
Al dvs., Valeriu Mangu
Fraze frumoase dle Mangu. Eu le spun gargara…
@V. Mangu
PS. Forma de guvernamant nu este dintre datele acelea imuabile intrinseci unui popor, cum ar fi, sa zicem, limba, desi la scara timpului…
MANDAT DE ARESTARE PENTRU BASESCU LA NEW YORK
(Reducerea mandatului clanului Patapievici de la patru ani la zero)
Astazi 12 Noiembrie publicatia New York Magazin a spart cenzura. Redactorul Culian , jurnalist al curajului si adevarului a publicat articolul “Morminte la Bucuresti, Menore la la New York”. El desvalue fapte noi, incendiare ,despre scandalul ICR ,New York: Expozitia antisemita nu a fost una romanaeasca, ci una araba. Mana care a desecrat menore manjind, cu sange cuvantul Fuck, este al arabului OMAR MARWAN AMBAKI.( romanii au fost doar decorul si diversiunea).. .
Acesta expozitie de si oficial a fost inchisa la 15 August, este deschisa si azi dupa trei luni de zile….probabil pana la intoarcerea presedintelui din Iran …. Rezultatul anchetei americane incepe sa-si faca loc in media americana….. Profanarea mormintelor este legata de desecrarea menorelor…Se profileaza un scandal international….. Culmea ironiei, face ca.Anti Defamation League cea mai puternica asociatie evreiasca , se se afle cu sediul, la doua minute de galeria ICR. Articolul descrie in amanunt, descinderea in noaptea de 29 octombrie a unei unitati speciale in Hate Crime, pentru a lua probe. Faptul ca presedintele Basescu deschide,sponsorizeaza si refuza sa inchida ,un eveniment extremist care promoveaza teroarea si si ura de rasa in mijlocul celui mai mare oras american, la doi pasi de sediul ONU,creiaza o situatue fara precedent. Aceasta provocare cere un raspuns pe masura . Baza penala o reprezinta “plangerea”adresata politiei, in care subsemnatul cer deschidera unei anchete si dezamorsarea unei bombe a terorismului ideologic islamic. Aceast document oficial impreuna cu probele adunate, pun bazele Mandatului de Arestare in U.S., a cetateanului roman Traian Basescu. Copia acestui document ,cu antetul politiei americane si numar de inregistrare sta la dispozitia celor interesati . Robert Horvath New York 14 noiembrie 2008 ( cititi nymagazin nr 593 )
P.S. Trebue mentionat si faptul ca mandatul de arestare ,va anula prelungirea mandatului acordat clanului Patapievici ,de la patru ani la zero.
Lasa un raspuns