34 Comentarii la "Succes Romania!"

1. Valeriu Mangu Mai 24th, 2008 la 8:03 am 1

   Doamna Anca Alexandrescu,

   Ati ghicit.
   Al dvs., Valeriu Mangu
   P.S. 1) Va multumesc pentru precizarile, fie si minimale, privindu-l pe dl. Stefan.
   2) Iata ce inseamna impulsul de moment – ati apreciat ca informatia este nereala.
   3) N-ar fi, poate, rau sa cereti documentatia de la primarii – solicitarile mele impreuna cu raspunsurile primarilor. La sectorul 1, numarul de inregistrare este18994/23.05.2008.

2. Stefan RADOVEANU Mai 24th, 2008 la 8:11 am 2

   Oprescu şi-a tras bodyguarzi, să nu-l agreseze „pulimea”

   În prezenţa presei sau la întâlnirile de campanie la care asistă şi mass-media, Sorin Oprescu afişează un aer colocvial şi foloseşte expresii populare. În apariţiile publice, Oprescu se bate pe burtă cu poporul, ca să-i capteze atenţia, simpatia. Este doar o imagine pentru presă. Scriam, din experienţa campaniilor anterioare, că Oprescu nu este, de fapt, aşa. În ultima campanie la care a participat şi a pierdut fotoliul de primar general, principala grijă a candidatului Oprescu era ca de la sediul de campanie să nu lipsească spirtul. Şi, cum se întorcea din pieţe, din întreprinderi, ţipa să i se aducă spirt: „Băăăă, iar m-am urcat pe butoi, iar am dat mâna cu pulimea. Aduceţi spirt!”. Cum primea flaconul, Oprescu mergea la baie să-şi dezinfecteze mâinile… Năravul anilor trecuţi s-a păstrat şi acum, în această campanie electorală. Ba chiar s-a accentuat, pentru că, de câteva zile, „independentul” cel „aproape de popor” şi-a angajat bodyguarzi. După cum puteţi vedea în imaginile prezentate ală- turi, doctorul este însoţit, în permanenţă, de o maşină a unui serviciu de pază şi protecţie. În plus, are un nou mijloc de transport, un BMW X5, care se ridică la înălţimea pretenţiilor sale. În locurile unde poposeşte, este ferit de indiscreţiile presei, dar şi de eventualele efuziuni populare. Este o falsă teamă, pentru că nimeni nu s-a înghesuit, până acum, să-l îmbrăţişeze pe Oprescu.

3. Stefan RADOVEANU Mai 24th, 2008 la 8:18 am 3

   Beneficiari ascunşi în Antilele Olandeze

   Jocurile au fost făcute cu mult timp înainte ca locuitorii Bucureştiului să afle de „revolta” lui Oprescu, ceea ce demonstrează că nu este întâmplătoare candidatura sa la Primăria Capitalei şi că fraudele prin care numele lui Oprescu a fost trecut pe lista candidaţilor au un scop clar, bine definit. Unul dintre foştii oameni de încredere ai doctorului ne-a dezvăluit un plan machiavelic, prin intermediul căruia compania Metropolitan Investment & Development ar urma să capete peste 10 hectare de teren, în inima Capitalei, pe care să construiască un cartier de lux. Metropolitan Investment & Development este o companie deschisă în Antilele Olandeze, cu conturi la bănci din Estonia, de unde se fac plăţi cu valiza pentru susţinerea campaniei lui Sorin Oprescu. Până în prezent, pe această filieră, se pare că sau primit aproximativ 3,8 milioane de euro, bani care reprezintă, de fapt, un avans pentru realizarea unui proiect care rivalizează cu cele din Dubai. Firma din Antilele Olandeze are în seifuri un proiect rezidenţial, despre care se aude că s-ar mai fi plimbat şi pe la alţi candidaţi, dar singurul care a acceptat „să stea de vorbă” cu reprezentanţii acestui grup de interese ar fi Oprescu. E vorba despre construirea a şase blocuri-turn, fiecare de câte 40 de etaje. În plus, pe cele 10 hectare de teren din Heră strău, pe care, în acest moment, se află Muzeul Satului, ar urma să se mai construiască o sală de sport, un cinematograf în aer liber cu circuit închis, o sală de recepţii, o faleză de promenadă şi un mic port turistic pe malul lacului. Informaţiile legate de acest „tun” imobiliar au ajuns la urechile unor oameni din anturajul lui Oprescu, care au surprins frânturi de discuţii ale acestuia cu un cunoscut samsar de terenuri, cel care a furnizat soluţia deposedării muzeului de teren. În ciuda faptului că Muzeul Satului, moştenire lăsată României de prof. Dimitrie Gusti şi de Casa Regală, este un aşezământ cultural de valoare inestimabilă, fiind clasificat drept monument de categoria A, recunoscut şi renumit la nivel mondial, protejat prin diferite acte guvernamentale, terenul pe care este edificat are, cel puţin teoretic, o situaţie care poate fi speculată.

4. Dacy Mai 24th, 2008 la 10:15 am 4

   Melodia este superbă într-adevăr şi vocile celor doi o fac mai frumoasă…
   Eu sunt foarte, foarte optimist şi cred că avem şanse destul de mari, dacă nu la primul loc, la podium…
   Sigur sunt şi alte ţări care au melodii foarte frumoase, dar şi noi avem o melodie care este, chiar dacă unii zic altceva, de Eurovision…
   Succes mult de tot pentru Nico şi Vlad…
   

5. Valeriu Mangu Mai 24th, 2008 la 11:03 am 5

   @Olimpiu

   Domnule Olimpiu,

   Aveti perfecta dreptate in consideratiile dvs – Presedintele Romaniei este Presedintele Romaniei 24 de ore din 24.
   Pe de alta parte, noi traim intr-o astfel de confuzie tocmai fiindca nu ne-a interesat atatia ani problemele de ordin constitutional. Nu trebuie sa fim numaidecat fani ai constitutionalismului, ci trebuie sa cunoastem precis mecansmele pe care le instituie Constitutia.
   O Constitutie nu poate sa aiba 1000 de pagini. In general, revine Dreptului constitutional rolul de a descoperi tainele Constitutiei.
   Cat priveste Curtea Constitutionala, eu am o experienta directa cu ea, din 2004: ceea ce am sesizat eu atunci, sesizeaza astazi Consiliul Superior al Magistraturii. Nu mai vorbesc de faptul ca mi-a ascuns contestatiile pe care le-am facut cu ocazia suspendarii Presedintelui Romaniei.
   Despre o serie de probleme de ordin constitutinal, despre rolul si locul Presedintelui Romaniei in ierarhia organelor de putere ale poporului am tot scris aici, precum si pe blogul dlui Adrian Nastase. Am speranta ca ceva-ceva tot s-a lamurit.
   Al dvs., Valeriu Mangu

6. Petrisor Socol Mai 24th, 2008 la 2:46 pm 6

   Nu cred in evolutia lor. Din pacate. Cel mult locul 15

7. FuckYouTovarasi.blogspot.com Mai 24th, 2008 la 11:17 pm 7

   Mie mi-a placut cum a cantat negresuta. cu ea aveam sanse pentru un loc onorabil. Nu-i mai retin numele. Si la aflarea rezultatelor finale cred ca a spus – Fuck You, Tovarasi !

8. frank zapa[king] Mai 25th, 2008 la 12:27 am 8

   ce trist

   SE BAT FOSTELE FEDERATII INTRE ELE-care o fi sensul concursului nu stiu,eventual e un concurs de stabilit cine iti sunt prienteni politici-singuri nostrii prieteni apropiati in afara de moldoveni sunt marea neagra,care nu voteaza si spania,in rest …vai de capsorul nostru.
   ce oameni ce popoare.

9. Victor Mai 25th, 2008 la 1:09 am 9

   Off topic sau poate nu : Frank Zappa nu se scrie cu doi de P?

   Draga Ancuta, astept pozele. Si am si un raspuns la care astept raspuns )

10. Victor Mai 25th, 2008 la 4:08 am 10

    Romania a ocupat un onorabil loc 20. Sunt mandru de alegerea combinatorilor din industria muzicala romaneasca. Ancuta nu am vrut sa scriu inainte ca stii cum e in politica, nu da bine sa iti dai cu parerea pana nu cunosti rezultatele ) dar acum pot sa-ti spun ca asa se intampla daca intri in concurs cu cioarde. Ma refer la piesa. Vocalistii sunt foarte buni.

11. alexandru petria Mai 25th, 2008 la 12:28 pm 11

    Off topic:

    Anca, poate scrii ceva despre o sportivă grei încercată. Poate împreună… http://realiatealuipetria.blogspot.com/2008/05/o-poveste-trist-cu-o-sportiv-talentat.html

12. Valeriu Mangu Mai 25th, 2008 la 7:41 pm 12

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Cand, in 2000, am tiparit o revista intreaga in care demonstram ca dl. Ion Ilescu indeplinise deja doua mandate CONSTITUTIONALE de Presedinte al Romaniei, din care unul fracturat, in 1992, printr-o simpla hotarare de guvern, cca. 145 de plicuri destinate senatorilor continand revista au fost violate. Atunci, fostul senator Serban Sandulescu a cerut in plenul Senatului interventia Parchetului General. Dna Rodica Stanoiu se dadea de ceasul mortii sa nu se raspandeasca materialul.
    Tot atunci am fost convocat la Palatul Cotroceni de dl. Marius Oprea, consilier de Stat al Presedintelui Romaniei, pe care il cunosteam de la revista “Cuvintul”, care mi-a propus sa tiparesc materialul in tiraj de masa. I-am dat de inteles ca refuz, in conditiile pe care mi le propunea – ca, adica, Presedintia, cum se numea pe atunci Administratia Prezidentiala, n-are nici o legatura.
    Cand, in 1999, am tiparit o revista cu 16 pagini albe continand asa-zisele realizari ale Epocii Constantinescu, dl. Ion Iliescu flutura revista prin Senat.
    Cand, in 2003, am tiparit o revista in care demonstram nelegitimitatea si neconstitutionalitatea revizuirii Constitutiei, “baietii destepti” din domeniu, asa-zisii “politicieni”, au bagat capul in nisip. Acum, o organizatie neguvernamentala se chinuie prin tribunale sa dovedeasca acest lucru.
    Cand, in 2007, am demonstrat nelegitimitatea si neconstitutionalitatea suspendarii Presedintelui Romaniei, Biroul Electoral Central, Curtea Constitutionala, birourile permanente al celor doua Camere au ascuns contestatiile. La fel ca si principalii vectori mass-media.
    Cand, in 2003, am contestat numirea judecatorilor in Biroul Electoral Central, ca fiind neconstitutionala, din dosar, care intr-un final a fost declarat secret de Stat, au inceput sa dispara hartii. Astazi, Consiliul Superior al Magistraturii ii cere Avocatului Poporului sa atace el problema printr-o cerere catre Curtea Constitutionala.
    Acum, cand am solicitat radierea cetateanului Traian Basescu din listele electorale de alegatori – am folosit in mod expres pleonasmul pentru a se evita orice fel de confuzie -, s-a instalat aceeasi tacere. Starategi peste strategi, capetele juridice luminate ale partidelor si a tot felul de grupuri de interese, recenzenti, stau si intorc problema pe toate fetele, imi rascolesc bio-bibliografia pe toate fetele, cum au facut-o cu dna. Mocanu, sa vada cine se afla in spatele cererii – Presedintele Romaniei, PSD-ul, dl. Petre Roman, mama Omida s.c.l.
    Dar oare cata vreme vom mai ascunde sub pres promiscuitatea, inclusiv de ordin constitutional si juridic, in care ne balacim de 18 ani?
    Dar daca cererea mea este – in fond, de ce sa fiu modest?! – o bomba, iat-o si pe cea corelativa, ca sa zic asa: interdictia este valabila si pentru judecatori, procurori, Avocatul poporului si adjunctii sai, judecatorii Curtii Constitutionale!! Luati, va rog, Constitutia si veti vedea ca ce sta scris pentru Presedintele Romaniei la art. 84 alin. (1) sta scris si pentru cei nominalizati mai sus la alte articole.
    Dar sa vedem ce va iesi in zilele urmatoare…
    Dar chiar asa, dupa tot ce ati aflat intre timp despre cererile mele, nu formulati o opinie? Sau ramaneti la cea privitoare la nebunia celui care a depus, respectiv a celor care au inregistrat?
    Al dvs., Valeriu Mangu

13. Valeriu Mangu Mai 25th, 2008 la 7:44 pm 13

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Rectific: “…Strategi peste strategi …”.
    Al dvs., Valeriu Mangu

14. Petrisor Socol Mai 25th, 2008 la 7:47 pm 14

    dar ce succes am avut. Si inca a fost prea bine la ce prestatie au avut “idolii” nostri

15. Valeriu Mangu Mai 25th, 2008 la 9:14 pm 15

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Rectific iar: “Cand, in 2004 …”.
    Al dvs., Valeriu Mangu

16. Valeriu Mangu Mai 25th, 2008 la 9:16 pm 16

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Mai precis: “Cand, in 2004, am contestat numirea judecatorilor…”.
    Al dvs., Valeriu Mangu

17. Bibliotecaru Mai 26th, 2008 la 8:10 am 17

    Oare de ce ne mai chinuim?

18. Bibliotecaru Mai 26th, 2008 la 9:25 am 18

    @ Anca Alexandrescu
    Citeam în Cotidianul un text cu şi despre blaturi. La final mi-am explicat o nedumerire. Există un răspuns?
    Normalitate sau blat?

19. Anca Alexandrescu Mai 26th, 2008 la 12:17 pm 19

    @Stefan RADOVEANU,

    Stimate domn,

    Comentariul dumneavoastra contine foarte multe neadevaruri despre Sorin Oprescu. Daca sustineti un candidat anume ar fi mult mai corect sa vorbiti despre calitatile acestuia. Nu il mai atacati pe Sorin Oprescu. Se vede de la o posta ca interventiile dumneavoastra au alt scop.

20. Anca Alexandrescu Mai 26th, 2008 la 12:19 pm 20

    @Dacy,

    Din pacate jocurile politice au primat la competitia din acest an. Sunt dezamagita. Piesa chiar a fost frumoasa. Drept dovada, Andrei Tudor a si primit trofeul delegatiilor pentru cea mai buna compozitie.

21. Anca Alexandrescu Mai 26th, 2008 la 12:20 pm 21

    @Petrisor Socol,

    Din pacate ai avut dreptate. Insa mie tot imi place compozitia lui Andrei Tudor. Si ma bucur ca a luat trofeul pentru cea mai buna compozitie.

22. Anca Alexandrescu Mai 26th, 2008 la 12:24 pm 22

    @frank zapa[king],

    Stimate domn,

    Sunteti singurul care a observat mizeria de la Eurovisionul din acest an. Si pe mine m-a dezamagit modul cum s-au acordat voturile. La un moment dat, cand am inteles pe ce criteriu se dau voturile, chiar ii spuneam sotului meu inainte cine va primit punctaj maxim de la tara respectiva. Si de fiecare data am avut dreptate. Si eu cred ca nu merita sa mai participam la o asemenea mizerie.

23. Anca Alexandrescu Mai 26th, 2008 la 12:27 pm 23

    @Victor,

    Iarta-ma dar am fost plecata din Bucuresti si ieri am fost la botezul unei fetite tare frumusica. Promit ca ma revansez in aceasta seara.
    In privinta Eurovisionului cred ca esti rautacios. Mie mi-a placut compozitia. Si se pare ca si altora, de vreme ce Andrei Tudor a luat trofeul pentru cea mai buna compozitie. Votul insa mie mi s-a parut profund politizat. Si as putea spune ca asta ne-a aratat cat de izolati suntem, ca tara.

24. Anca Alexandrescu Mai 26th, 2008 la 12:30 pm 24

    @Valeriu Mangu,

    Stimate domn,

    Imi pare rau daca va dezamagesc dar nu am sa ma bag in aceasta chestiune. Cred ca cel mai potrivit ar fi sa se prezinte specialistii in drept constitutional.

25. Anca Alexandrescu Mai 26th, 2008 la 1:27 pm 25

    @Bibliotecaru,

    Da, este adevarat AN a fost in Mures pentru sustinerea lui Liviu Timar. Deputat PSD si candidat la presedintia consiliului judetean. Fotografia a fost facuta la Ungheni, la inaugurarea unui pod. In Mures este o situatie mai complicata. Dar am sa scriu in aceasta seara un articol exact pe aceasta tema. Intelegerile din teritoriu.

26. Petrisor Socol Mai 26th, 2008 la 1:35 pm 26

    Nu zic ca melodia cantata la Eurovision este rea insa acolo trebuie sa mergi cu o lucrare care sa impresioneze, iesit putin din tipar, ceva artistic. Melodia cantata da romani o auzi peste tot, genul vreau sa spun.

27. Bibliotecaru Mai 26th, 2008 la 4:49 pm 27

    O dată ce am aflat numele de Liviu Timar am descoperit de unde provenea nedumerirea mea. Domnia sa nu este trecut în dreptul Partidului Social Democrat ci în dreptul “Alianta Electorala: Partidul Social Democrat – Partidul Romania Mare”.
    Acesta este motivul pentru care nu-l găseam pe listele electorale. Mulţam de lămurire.

28. olimpiu Mai 26th, 2008 la 5:10 pm 28

    vad ca fiecare politician de vaza din tara noastra isi alege cate un pod.ma rog, presedintele are doua. iar alianta nationalista din zonele cu populatie preponderent maghiara, va fi fara succes.romanii din ardeal uneori ii prefera pe unguri nationalistilor de tip dambovitean

29. olimpiu Mai 26th, 2008 la 5:17 pm 29

    domnule Mangu
    multumesc pt raspuns si asta ma incurajeaza sa va mai intreb ceva:
    considerati ca ar fi normal ca noi(ca tot abuzam de ele) sa initiem un referendum care sa puna capat struto-camilei care se numeste definitia Romaniei?
    adica sa facem un referendum in urma caruia sa votam posibile forme ale statului roman: monarhie constitutionala, republica parlamentara sau republica prezidentiala, iar apoi marii experti in drept constitutional sa elaboreze o noua constitutie in acord cu vointa exprimata

30. Valeriu Mangu Mai 26th, 2008 la 8:24 pm 30

    @ Olimpiu

    Domnule Olimpiu,

    Referendumul de care vorbiti nu poate fi initiat decat de Presedintele Romaniei. Noi, cetatenii, putem initia, cel mult, revizuirea Constitutiei, dar schimbarea formei republicane de guvernamant nu poate face obiectul revizuirii. De altfel, procedura de revizuire este extrem de complicata – in 2003 s-a ales o cale nelegitima si neconstitutionala.
    Definitia data Romaniei de art. 1 din Constitutie – fie ea revizuita nelegitim si neconstitutional -, din care trebuie eliminat alineatul (4), este LEGITIMA, atat ca lumea n-o intelege.
    Vointa LEGITIMA a fiecarui cetatean trebuie sa urmareasca edificarea unei PUTERI comune – suveranitatea nationala – in masura sa faca, in principal, posibila dezvoltarea libera a propriei personalitati a fiecarui cetatean, in deplina egalitate, fara privilegii si fara discriminari. Or, o astfel de vointa, autolimitata la libera dezvoltare a propriei personalitati, mai precis la crearea conditiilor pentru a putea fi atins acest scop, este tocmai vointa exprimata de Constitutie, in forma sa nerevizuita.
    Republica asa-zisa parlamentara este nelegitima, caci poporului i se substituie o adunare. De asemenea, monarhia (= o singura putere). Democratia inseamna puterea fiecaruia dintre cetateni.
    Al dvs., Valeriu Mangu

31. frank zapa[king] Mai 26th, 2008 la 8:46 pm 31

    @ pt doamna ANCA-

    ma bucur ca macar in muzica avem ideii care rezoneaza,desi probabil daca am avea o conversatie live,am constata ca avem multe puncte comune,chiar daca eu am alte simpatii in lumea politica,
    dar pt. ca nu sunt un taliban si nu-mi cistig existenta din acest job-POLITICA-eu pot fi mai relaxat si probabil mai ingaduitor.
    cineva vad ca a deschis un subiect destul de abstract-CONSTITUTIA,FORME DE REPUBLICA ,ORI MONARHIE,si dupa opinia mea in acest moment e un subiect paralel-DA CIND VOM FI IN CAMPANIA PT PARLAMENTUL ROMANIEI,ATUNCI VA TREBUI CU CURAJ SA-I ATACAM PE VIITORII PARLAMENTARI SI SA-I OBLIGAM SA-SI IA ANGAJAMENTE.
    in acest moment,ma rog poate fi un subiect la o bere,dar in rest .
    pt specialisti in drept constitutional da,noi astilanti,chibitii e totusi un subiect destul de profesionalizat,o parere atit.
    cum vedeti ultimul sondaj intrat pe piata?dar cel mai interesant mi se par mutarile pt. turul doi,acolo sa vezi tradari. as fi incintat daca ati avea o interventie pe tema aceasta,chiar si in linii mari ,fara nume.

32. Valeriu Mangu Mai 26th, 2008 la 9:11 pm 32

    Doamna Anca Alexandrescu,

    Am tot amanat sa pun intrebarea care urmeaza: care SPECIALISTI in Dreptul constitutional?
    De 18 ani, nici un asemenea specialist n-a fost capabil sa dea definitia de ordin constitutional a functiei PRIVATE de care vorbeste, de pilda, art. 84 alin. (1) din Constitutie. De asemenea, nici specialistii in Dreptul administrativ.
    Actiunea mea pe care am anuntat-o pe blog se intemeiaza tocmai pe definitia de ordin constitutional a respectivei sintagme, care se deduce din logica de exercitare a suveranitatii nationale. “Functie privata” inseamna, in logica si in sensul Constitutiei, “drept”, “libertate” si, respectiv, “obligatie” cetateneasca.
    Va reamintesc faptul ca textul Constitutiei din 1991 a fost redactat de specialisti straini – intre care elvetianul Jean Francois Aubert si italianul Antonio La Pergola. aceste nume au fost pronuntate de profesorii Ioan Muraru si Antonie Iorgovan. Acestia – specialistii straini – au primit comanda, au livrat marfa, dar n-au dat si instructiunile de aplicare, n-au livrat si schema logica a Constitutiei. Asa de bine s-a descifrat logica respectiva incat s-a ajuns la situatia absurda ca un ORGAN REPREZENTATIV AL POPORULUI, cum este Presedintele Romaniei, sa primeasca amenda de la un politist, ca o autoritate sa-i dea avertisment, o instanta sa suspende un decret al acestuia – pe cand si o arestare?!
    Necunoasterea logicii de exercitare a suveranitatii nationale va mai naste monstri! Ce-ar fi sa atacam in justitie decretul de numire a Guvernului, sa cerem suspendarea lui pana la solutionarea cauzei? Ce-ar fi sa cerem anularea, suspendarea decretelor de promulgare?
    Dar sa reproduc aici raspunsul Primariei sectorului 2, Bucuresti, la solicitarea mea de a se constata ca, prin efectul dispozitiilor constitutionale, cetateanului Traian Basescu i s-a suspendat exercitiul dreptului de vot :

    =ROMANIA/Municipiul Bucuresti/Primaria Sector 2
    (urmeaza adresa Primariei)
    Nr. 39879/26.05.2008

    Catre,
    Domnul VALERIU MANGU
    (urmeaza adresa)

    Referitor la adresa dumneavoastra inregistrata in cadrul Primariei Sectorului 2 sub nr 39399/23.05.2008 PRIVIND CONSTATAREA SUSPENDARII EXERCITIULUI DREPTULUI DE VOT AL UNEI PERSOANE va comunicam urmatoarele:
    Potrivit art. 5 din Legea nr. 67/2004 “nu pot alege: a) debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie; b) persoanele lipsite de drepturile electorale, pe durata stabilita prin hotarare judecatoreasca definitiva”.
    Pentru persoana la care faceti referire la Primaria Sectorului 2 nu au fost inregistrate documente de punere sub interdictie sau hotarari judecatoresti definitive care potrivit legii suspenda dreptul de vot.

    Cu stima,

    DIRECTOR
    DIRECTIA ADMINISTRATIE PUBLICA LOCALA
    DAFINEL MANOIU=
    Precizez ca numele dlui director este cu “a” de dupa “a”.

    Iata ca Primaria – dar, pana la urma, dl. Primar Neculai Ontanu – nici nu a avut curajul sa spuna in raspuns despre ce PERSOANA este vorba!! Dar avem de-a face cu o “persoana” sau cu un “organ reprezentativ al poporului”?
    Despre felul in care trebuie inteleasa dispozitia legala si, pana la urma, constitutionala citata in raspuns am referit, fugitiv, intr-un text anterior. Sa vedem ce va spune si Judecatoria sectorului 2.
    Trebuie sa fac o precizare: multi concetateni, intre care si dvs., folosesc diverse sintagme din Constitutie, fac referiri la diverse norme ale sale. Cand vorbesc insa despre Traian BASESCU, toti comit o eroare fundamentala: Traian Basescu este numele de cetatean al unui om. Acest om este astazi Presedintele Romaniei. Presedintele Romaniei nu are – ori nu trebuie sa aiba – nume. Un astfel de abuz de limbaj este de natura sa creeze confuzie intre omul in ipostaza de cetateanul Traian Basescu si, respectiv, in ipostaza de Presedintele Romaniei. De ce credeti dvs., de pilda, ca un cardinal, ajuns Papa, isi schimba numele de cardinal ori chiar pe cel laic?
    Presedintele Romaniei este, spus metaforic, dar sugestiv, suveranitatea nationala intrupata intr-un singur om. Cetateanul Traian Basescu este un om inzestrat, ca noi toti, cu o serie de valori – drepturile si libertatile cetatenesti – al caror exercitiu este insa – ori trebuie sa fie, prin efectul dispozitiilor constitutionale – suspendat, dat fiind ca i s-a incredintat mandatul de Presedinte al Romaniei.
    Al dvs., Valeriu Mangu

33. Valeriu Mangu Mai 26th, 2008 la 9:21 pm 33

    @frank zapa[king]

    Domnule frank zapa[king],

    Vazand textul dvs. de mai sus, care ma vizeaza indirect, am onoarea sa precizez urmatoarele:
    Un deputat, un senator n-au ce angajamente sa-si ia. Ei trebuie, dupa cum dispune Constitutia in art. 69 alin. (1), sa fie in serviciul poporului. Adica: sa EXECUTE foarte bine, intocmai si la timp vointa acestuia, ce ia nastere printr-un mecanism de care am facut vorbire pe blog.
    In alta ordine de idei, primul lucru pe care trebuie sa-l stie un cetatean este LOGICA dupa care este alcatuita Constitutia. Pe urma poate sa stie fel de fel de legi, matematica, filosofie s.a.
    Al dvs., Valeriu Mangu

34. ion adrian Mai 27th, 2008 la 4:18 pm 34

    @Mangu,
    Si forma de guvernamant poate fi schimbata dar in doi pasi constitutionali adica cu doua referendumuri. Cred ca ma intelegeti?
    Vedeti ca AN nu a priceput niste treburi de natura constitutionala si ca dovada va citez raspunsul meu dat acolo:

    @AN,
    Ma puneti intr-o situatie penibila, caci ma asteptam sa tratati cu mai mare seriozitate ce am spus eu, ganditi-va ca in timpul mandatului de prim ministru, ati fi avut un proces international fata de o decizie a unui guvern ilegal instituit, adica guvernul Stolojan.
    Deasemeni credeam ca ati sezizat pana acum ca eu nu glumesc cu astfel de lucruri.
    Mai multe nu va mai spun, ca sa nu mai dau idei unor dusmani ai statului roman, ca mie putin imi pasa, la urma urmei de cei care nu-si vad barna din ochiul propriu, si suplimentar nici lectii gratuite, am mai spus, nu prea sunt dispus sa mai acord.
    Oricum sunt destul de uimit de sfanta naivitate a specialistilor in drept, chiar daca acesta este cel constitutional.

    PS. Deasemeni cred ca stiti care erau actele normative care intre 22 decembrie 1989 cand a fost abolita constitutia comunista si votarea noii constitutii post 1989, au avut caracter sau elemente constitutionale si deci valoare de intrebuintare de natura constitutionala.
    Daca nu stiti, exista grupuri unde au loc sedinte de spiritism si puteti eventual afla.

    Un foarte dezamagit interlocutor