@AN,
Ma puneti intr-o situatie penibila, caci ma asteptam sa tratati cu mai mare seriozitate ce am spus eu, ganditi-va ca in timpul mandatului de prim ministru, ati fi avut un proces international fata de o decizie a unui guvern ilegal instituit, adica guvernul Stolojan.
Deasemeni credeam ca ati sezizat pana acum ca eu nu glumesc cu astfel de lucruri.
Mai multe nu va mai spun, ca sa nu mai dau idei unor dusmani ai statului roman, ca mie putin imi pasa, la urma urmei de cei care nu-si vad barna din ochiul propriu, si suplimentar nici lectii gratuite, am mai spus, nu prea sunt dispus sa mai acord.
Oricum sunt destul de uimit de sfanta naivitate a specialistilor in drept, chiar daca acesta este cel constitutional.

PS. Deasemeni cred ca stiti care erau actele normative care intre 22 decembrie 1989 cand a fost abolita constitutia comunista si votarea noii constitutii post 1989, au avut caracter sau elemente constitutionale si deci valoare de intrebuintare de natura constitutionala.
Daca nu stiti, exista grupuri unde au loc sedinte de spiritism si puteti eventual afla.

Un foarte dezamagit interlocutor

Domnule frank zapa[king],

Vazand textul dvs. de mai sus, care ma vizeaza indirect, am onoarea sa precizez urmatoarele:
Un deputat, un senator n-au ce angajamente sa-si ia. Ei trebuie, dupa cum dispune Constitutia in art. 69 alin. (1), sa fie in serviciul poporului. Adica: sa EXECUTE foarte bine, intocmai si la timp vointa acestuia, ce ia nastere printr-un mecanism de care am facut vorbire pe blog.
In alta ordine de idei, primul lucru pe care trebuie sa-l stie un cetatean este LOGICA dupa care este alcatuita Constitutia. Pe urma poate sa stie fel de fel de legi, matematica, filosofie s.a.
Al dvs., Valeriu Mangu

Am tot amanat sa pun intrebarea care urmeaza: care SPECIALISTI in Dreptul constitutional?
De 18 ani, nici un asemenea specialist n-a fost capabil sa dea definitia de ordin constitutional a functiei PRIVATE de care vorbeste, de pilda, art. 84 alin. (1) din Constitutie. De asemenea, nici specialistii in Dreptul administrativ.
Actiunea mea pe care am anuntat-o pe blog se intemeiaza tocmai pe definitia de ordin constitutional a respectivei sintagme, care se deduce din logica de exercitare a suveranitatii nationale. “Functie privata” inseamna, in logica si in sensul Constitutiei, “drept”, “libertate” si, respectiv, “obligatie” cetateneasca.
Va reamintesc faptul ca textul Constitutiei din 1991 a fost redactat de specialisti straini – intre care elvetianul Jean Francois Aubert si italianul Antonio La Pergola. aceste nume au fost pronuntate de profesorii Ioan Muraru si Antonie Iorgovan. Acestia – specialistii straini – au primit comanda, au livrat marfa, dar n-au dat si instructiunile de aplicare, n-au livrat si schema logica a Constitutiei. Asa de bine s-a descifrat logica respectiva incat s-a ajuns la situatia absurda ca un ORGAN REPREZENTATIV AL POPORULUI, cum este Presedintele Romaniei, sa primeasca amenda de la un politist, ca o autoritate sa-i dea avertisment, o instanta sa suspende un decret al acestuia – pe cand si o arestare?!
Necunoasterea logicii de exercitare a suveranitatii nationale va mai naste monstri! Ce-ar fi sa atacam in justitie decretul de numire a Guvernului, sa cerem suspendarea lui pana la solutionarea cauzei? Ce-ar fi sa cerem anularea, suspendarea decretelor de promulgare?
Dar sa reproduc aici raspunsul Primariei sectorului 2, Bucuresti, la solicitarea mea de a se constata ca, prin efectul dispozitiilor constitutionale, cetateanului Traian Basescu i s-a suspendat exercitiul dreptului de vot :

=ROMANIA/Municipiul Bucuresti/Primaria Sector 2
(urmeaza adresa Primariei)
Nr. 39879/26.05.2008

Catre,
Domnul VALERIU MANGU
(urmeaza adresa)

Referitor la adresa dumneavoastra inregistrata in cadrul Primariei Sectorului 2 sub nr 39399/23.05.2008 PRIVIND CONSTATAREA SUSPENDARII EXERCITIULUI DREPTULUI DE VOT AL UNEI PERSOANE va comunicam urmatoarele:
Potrivit art. 5 din Legea nr. 67/2004 “nu pot alege: a) debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie; b) persoanele lipsite de drepturile electorale, pe durata stabilita prin hotarare judecatoreasca definitiva”.
Pentru persoana la care faceti referire la Primaria Sectorului 2 nu au fost inregistrate documente de punere sub interdictie sau hotarari judecatoresti definitive care potrivit legii suspenda dreptul de vot.

Cu stima,

DIRECTOR
DIRECTIA ADMINISTRATIE PUBLICA LOCALA
DAFINEL MANOIU=
Precizez ca numele dlui director este cu “a” de dupa “a”.

Iata ca Primaria – dar, pana la urma, dl. Primar Neculai Ontanu – nici nu a avut curajul sa spuna in raspuns despre ce PERSOANA este vorba!! Dar avem de-a face cu o “persoana” sau cu un “organ reprezentativ al poporului”?
Despre felul in care trebuie inteleasa dispozitia legala si, pana la urma, constitutionala citata in raspuns am referit, fugitiv, intr-un text anterior. Sa vedem ce va spune si Judecatoria sectorului 2.
Trebuie sa fac o precizare: multi concetateni, intre care si dvs., folosesc diverse sintagme din Constitutie, fac referiri la diverse norme ale sale. Cand vorbesc insa despre Traian BASESCU, toti comit o eroare fundamentala: Traian Basescu este numele de cetatean al unui om. Acest om este astazi Presedintele Romaniei. Presedintele Romaniei nu are – ori nu trebuie sa aiba – nume. Un astfel de abuz de limbaj este de natura sa creeze confuzie intre omul in ipostaza de cetateanul Traian Basescu si, respectiv, in ipostaza de Presedintele Romaniei. De ce credeti dvs., de pilda, ca un cardinal, ajuns Papa, isi schimba numele de cardinal ori chiar pe cel laic?
Presedintele Romaniei este, spus metaforic, dar sugestiv, suveranitatea nationala intrupata intr-un singur om. Cetateanul Traian Basescu este un om inzestrat, ca noi toti, cu o serie de valori – drepturile si libertatile cetatenesti – al caror exercitiu este insa – ori trebuie sa fie, prin efectul dispozitiilor constitutionale – suspendat, dat fiind ca i s-a incredintat mandatul de Presedinte al Romaniei.
Al dvs., Valeriu Mangu

ma bucur ca macar in muzica avem ideii care rezoneaza,desi probabil daca am avea o conversatie live,am constata ca avem multe puncte comune,chiar daca eu am alte simpatii in lumea politica,
dar pt. ca nu sunt un taliban si nu-mi cistig existenta din acest job-POLITICA-eu pot fi mai relaxat si probabil mai ingaduitor.
cineva vad ca a deschis un subiect destul de abstract-CONSTITUTIA,FORME DE REPUBLICA ,ORI MONARHIE,si dupa opinia mea in acest moment e un subiect paralel-DA CIND VOM FI IN CAMPANIA PT PARLAMENTUL ROMANIEI,ATUNCI VA TREBUI CU CURAJ SA-I ATACAM PE VIITORII PARLAMENTARI SI SA-I OBLIGAM SA-SI IA ANGAJAMENTE.
in acest moment,ma rog poate fi un subiect la o bere,dar in rest .
pt specialisti in drept constitutional da,noi astilanti,chibitii e totusi un subiect destul de profesionalizat,o parere atit.
cum vedeti ultimul sondaj intrat pe piata?dar cel mai interesant mi se par mutarile pt. turul doi,acolo sa vezi tradari. as fi incintat daca ati avea o interventie pe tema aceasta,chiar si in linii mari ,fara nume.

Domnule Olimpiu,

Referendumul de care vorbiti nu poate fi initiat decat de Presedintele Romaniei. Noi, cetatenii, putem initia, cel mult, revizuirea Constitutiei, dar schimbarea formei republicane de guvernamant nu poate face obiectul revizuirii. De altfel, procedura de revizuire este extrem de complicata – in 2003 s-a ales o cale nelegitima si neconstitutionala.
Definitia data Romaniei de art. 1 din Constitutie – fie ea revizuita nelegitim si neconstitutional -, din care trebuie eliminat alineatul (4), este LEGITIMA, atat ca lumea n-o intelege.
Vointa LEGITIMA a fiecarui cetatean trebuie sa urmareasca edificarea unei PUTERI comune – suveranitatea nationala – in masura sa faca, in principal, posibila dezvoltarea libera a propriei personalitati a fiecarui cetatean, in deplina egalitate, fara privilegii si fara discriminari. Or, o astfel de vointa, autolimitata la libera dezvoltare a propriei personalitati, mai precis la crearea conditiilor pentru a putea fi atins acest scop, este tocmai vointa exprimata de Constitutie, in forma sa nerevizuita.
Republica asa-zisa parlamentara este nelegitima, caci poporului i se substituie o adunare. De asemenea, monarhia (= o singura putere). Democratia inseamna puterea fiecaruia dintre cetateni.
Al dvs., Valeriu Mangu

Da, este adevarat AN a fost in Mures pentru sustinerea lui Liviu Timar. Deputat PSD si candidat la presedintia consiliului judetean. Fotografia a fost facuta la Ungheni, la inaugurarea unui pod. In Mures este o situatie mai complicata. Dar am sa scriu in aceasta seara un articol exact pe aceasta tema. Intelegerile din teritoriu.