13 Comentarii la "Ultimele dorinte"

1. Bibliotecaru Iunie 28th, 2008 la 5:42 pm 1

   Un film extraordinar, deşi ideea a mai fost pusă în film de câteva ori.
   Filmuleţul de prezentare nu are nici o legătură cu este în film, dezlegarea logicii listei este un lucru mult mai profund, mult mai larg în înţelesuri. Central se construieşte pe faptul că viaţa te îndepărtează de dorinţa umană, de nevoia de a exista sub auspiciile normalităţii şi te transformă într-o maşină de produs. Practic centrul acţiunii devine o giruetă cu două modele umane diferite, unul cult şi sărac, altul arogant, bogat şi minimal, şi cele două contragreutăţi, deşi diametral opuse, au exact aceleaşi nevoi refulate până mult prea târziu. Prietenia lor de final aduce înţelesul că tocmai ce ar trebui să ne lege este sacrificat: fericirea. Să omori fericirea în goană după fericire.

2. Victor Iunie 29th, 2008 la 6:17 am 2

   L-am vazut Ancuta. Cei doi grei au interpretari magistrale dar filmul te deprima. Cel putin pe mine. Este de vazut oricum. Realizezi ca de multe ori pierdem vremea in viata si nu facem aproape nimic din ceea ce ne-am dori cu adevarat.

   Oricum, ai remarcat ca si in cazul lor a fost nevoie de cascaval ca sa puncteze dorintele de pe lista.

   Pana la urma, filmul este dezolant si din acest punct de vedere. Realizezi ca in lumea in care traim doar unii dintre noi au acces la anumite chestii in timp ce ceilalti traiesc o viata jinduind.

3. Victor Iunie 29th, 2008 la 6:28 am 3

   PS. Biblio, eu am interpretat putin altfel prietenia lor. Adica in fata mortii nu mai exista bogati si saraci diferentele sociale nu ii mai separa pe oameni. Nimic din ceea ce inseamna bani, bogatie, obiecte, putere, nu mai are valoare in fata mortii. Dimpotriva, adevarata valoare a unui om o da spiritul si acumularile din timpul vietii. Freeman reuseste sa-l atraga pe Nicholson prin felul lui simplu de a fi, omenos, si prin cunostintele sale, cunostinte la care Nicholson nu se gandise niciodata, dimpotriva le ignorase in goana lui dupa bani.

   Si chiar am depistat un mesaj social-democrat . Pe bune. Ce parere ai?

4. Petrisor Socol Iunie 29th, 2008 la 6:32 am 4

   De cand nu am mai vazut un film, cred ca astazi voi merge la mall sa vad unul, de care o fi

5. Bibliotecaru Iunie 29th, 2008 la 8:28 am 5

   @ Victor
   Diferenţele există, pentru că cel cu bani doreşte să se impună, dacă ai observat. Eu văd mesajul ca pe un manifest, anume că oamenii, oricât ar fi ei de diverşi, fundamental sunt la fel.
   Există un mesaj de stânga, reliefat chiar în problema iniţială a paturilor, “NO EXCEPTION“. El vine, dă directiva, nici o excepţie, fiecare salon 2 paturi. Când cere un favor pentru el, secretarul îi taie reacţia de forţă cu o fractură logică, “aţi da un exemplu prost”. Aici este clar o injurie la adresa politicilor economice restrictive, “raţiunilor de stat”, clasei politice, a ministrului sănătăţii care şi-a operat nasul în vânt oprind accesul la un întreg etaj al spitalului, la un sistem sanitar prea obsedat de economii pentru a mai fi eficient… sună foarte româneşte, foarte aproape de o realitate apropiată.

   De ce se potriveşte atât de bine?
   Pentru că se schimbă oamenii de la conducere, se schimbă generaţiile, se schimbă ideologiile după care se petrec toate, se schimbă scara valorilor… Ceea ce nu se schimbă este omul, acelaşi peste tot, cu aceleaşi vicii, cu aceleaşi reacţii egoiste de mii de ani.

   Prin anul I de facultate am avut o lucrare ciudată, credeţi că Iisus a existat, că a făcut toate acele minuni. Am răspuns că, indiferent dacă ce scrie în Biblie este adevărat sau nu, modelul Iisus, real sau nu, este de urmat. Din păcate creştinismul pare a fi urmat modelul anticrist. Toate principiile creştine s-au transformat în contrarul lor. Bisericile provoacă războaie pentru domeniu de influenţă, societatea este dominată de dezbinare, iubirea se transformă în ură… Oamenii aşteaptă astăzi o apostazie, dar ea a început acum 2000 de ani.

   Nici Biserica, nici politica nu par prea potente în a elibera omul de un rău generic. Revenind la film, ţinta vieţii, dorinţele vieţii, sunt condamnate să rămână pe listă pentru că social suntem îndoctrinaţi să muncim pentru societate, să reacţionăm conform unei uzanţe sociale, largi sau restrânse, şi nu pentru noi. Adevărata noastră viaţă nu are nevoie de bani, ci de regăsire. Lista în sine înseamnă eliberarea de valorile sociale. Îndeplinirea ei înseamnă o moarte liniştită, fericire, împlinire. Să însemne aceasta Raiul? Atunci avem oare de a face cu câştigarea unui păcătos? Sau poate cu câştigarea a doi păcătoşi?

6. Anca Alexandrescu Iunie 29th, 2008 la 9:33 am 6

   @Victor,

   Ca sa compensam astazi mergem la o comedie romantica. Va povestesc pe seara cum a fost. O duminica placuta iti doresc.

7. Ovidiu Iunie 29th, 2008 la 3:05 pm 7

   HAI SPANIIA !!!!!

   GERMANIA – SPANIA ( FINALA)

8. Turambar Iunie 29th, 2008 la 8:32 pm 8

   Vazut (acum vreo doua luni). Placut. Mers pe munte (ieri). Si promit sa mai fac. Sa facem totul, tovarashi, sa contracaram intzelepciunea capitalist-catastrofica: Life is a bitch and then you die.

   

9. ion adrian Iunie 30th, 2008 la 5:03 pm 9

   Postez pe acest fir cele de mai jos fiindca azi mi s-a implinit o dorinta si anume sa am o dovada in plus pentru cele ce le banuiesc, de fapt sunt convins ca asa sunt , despre revolutia romana furata:

   Ingrozitoare, jalnica si umilitoare si pentru cel care o suprta privind, dar se pare indiferenta ptr eroul care o motiveaza adica “emil” alias “epure” alias Emanuel Valeriu despre care cred ca am postat deja ceva, dar una este sa vezi ziarul si alta este sa vezi un mosneag de 83 de ani care pana ieri lua un salariu gras de la CNA si acum vezi ca nu e in stare sa termine o fraza, dar crede ca inca este un tip credibil dand jalnic din colt in colt.Ar fi demn de mila daca nu ar avea morti nevinovati pe constiinta…
   Jalnic, jalnic, deprimant pentru noi romanii.
   Dar va rog sa retineti problema nu este ca EV a fost un turnator ,un agent de influenta a unei grupari din securitatea romana cu care s-a aliat Iliescu, ci ca el si cu celalalt turnator adica Razvan Teodorescu conduceau TVR in timpul scenariului cu 1000 de morti de dupa 22 decenbrie, in timpul scenariului provocat de aceiasi aripa securista la Tg Mures si dupa cel al casapirii si inspaimantarii bucurestenilor nebolsevici in timpul mineriadei din 14 iunie 1990, cu consecinte oribile pentru imagianea tarii in lume.
   Azi am obtinut si ultima dovada daca mai aveam nevoie(eu nu, caci eram de sigur de asta cum este si Neculai Const. Muntreanu de faptul ca Valeriu turna, si asa cum spune el cu ironie, este la fel de sigur cum este ca odata va muri) dar poate altii si mai ales cei mai tineri au nevoie de dovezi privind crimele loviturii de stat romane, suprapuse revolutiei furate, si autorii lor.

10. alina Iulie 1st, 2008 la 11:45 am 10

    Nu comentezi nimic despre … Dan?
    O urare acolo, ceva. Lipsa oricaror vorbe despre D.A. spune mai mult decat 1000 de cuvinte…

11. ion adrian Iulie 1st, 2008 la 1:29 pm 11

    @Alina,
    Asta este indiscretie si lipsa de delicatete.

12. Anca Alexandrescu Iulie 1st, 2008 la 5:03 pm 12

    @alina,

    Stimata doamna sau domnisoara,

    Intai de toate simt in cuvintele dv o unda de rautate. Si nu inteleg care este problema dumneavoastra. Urarile in astfel de situatii nu se fac pe blog. Eu si Dan suntem in relatii foarte bune ( chiar daca suntem divortati de peste 10 ani si in ciuda dorintei unora) si ne-am felicitat reciproc pentru casatoriile noastre atunci cand a fost momentul. Adica in luna ianuarie. Nu va mai chinuiti sa scrieti astfel de rautati ca nu au nici un fel de efect.

13. Anca Alexandrescu Iulie 1st, 2008 la 5:04 pm 13

    @ion adrian,

    Stimate domn,

    Va multumesc pentru aceasta interventie dar sunt obisnuita cu astfel de “indiscretii” si rautati… Asta este lumea in care traim.