Nu am mers inca la vot dar am sa merg curand si diseara am sa merg la sediul central al PSD. Impreuna cu echipa mea am lucrat putin la site-ul Monitoring Media pentru a putea oferi celor interesati cat mai multe informatii despre ziua alegerilor. Am urmarit si primele incidente dar si primele date despre prezenta la vot si am comparat cu datele din 2000 si 2004. Nu sunt diferente foarte mari dar sper ca prezenta sa fie mai ridicata decat la alegerile europarlamentare.
Cred ca nu mai este nevoie sa spun cu cine am sa votez. Am spus-o inca de la inceputul campaniei si nu m-am razgandit. Insa am sa risc niste pronosticuri pentru diseara. Din ceea ce am adunat de prin tara cred ca rezultatele vor arata cam asa: PD-L in jur de 32%, PSD 28-29%, PNL – 15-16%. Lupta va fi stransa la Bucuresti. In turul doi vor intra cu siguranta Oprescu si Blaga. Ramane de vazut insa cine va fi pe locul 3. Uitandu-ma pe cifrele din 2000 si 2004 am constatat ca pentru PSD ar fi bun scorul care se prefigureaza. In 2000 a obtinut putin peste 26% si in toamna aceluiasi an a castigat alegerile generale. Iar in 2004 a luat putin peste 32%.
Daca PNL va lua 15-16% nu e rau. Fata de 2000 ar fi o crestere importanta (9%) si isi mentine pozitia din 2004%. Cel mai interesant va fi insa scorul PD-L. Pentru ca PD a obtinut in 2000 aproximativ 10% si in 2004 13%. Interesant va fi sa vedem totusi de unde vin voturile in plus. In conditiile in care PSD pare ca isi recupereaza bine voturile iar PNL si le conserva.
M-am uitat si la rezultatele de la primaria capitalei si in 2000 si in 2004. In 2004 a fost clar. Basescu a castigat din primul tur. Insa in 2000 rasturnarea a fost spectaculoasa. Sorin Oprescu a obtinut la primul tur de scrutin 41% si Basescu 17%. Interesant. Vom vedea insa ce va fi si ce va face Basescu in turul doi ca sa il ajute pe Blaga. Pentru ca va face cu siguranta. Risc si va intreb si pe voi. Cum credeti ca vor arata rezultatele diseara?
55 Comentarii la "Ziua votului"
Cred ca pesedeul o sa ia sub 28-29%.
Seara iese electoratul de dreapta de obicei.
@Victor,
Estimarea mea nu se bazeaza pe cum se desfasoara votul astazi. Nu are nimeni de unde sa stie asa ceva. Eu m-am referit la datele centralizate prin sondaje la nivelul intregii tari. In toate orasele mari s-au facut sondaje.
Cum stam Anca?
buna Anca, tocmai am venit de la vot cu parintii mei, tinem pumnii stransi si cu Dumnezeu inainte!
@In MemoriAM,
Binisor. Asa cum ne asteptam. Partidul se va duce spre 30% pe tara. Si luam destule Consilii judetene. La Bucuresti in momentul asta lucrurile arata exact ca in sondaje. Nu stiu inca nimic de la sectoare.
@Belladonna,
Felicitari pentru ca ati mers la vot!Doamne ajuta!
Ancuta, pai ai zis sa ne riscam la un pronostic. Eu am inteles ca tu ai discutat pe niste date reale dar eu am riscat asa un pronostic dupa cum “simt” ca decurg lucrurile.
PS.
)
PPS. Mi-a placut Premierul, cica : schimbarea culorii Bucurestiului cu o culoare europeana.
) Greu.
Toti candidatii din tara asta care nu sunt ai PDL sunt contracandidatii lui Basescu iar AN este presedintele in functie lasat mostenitor ereditar de Ion Iliescu.
Bravos natiune! Nici daca ati fi obsedati sexuali nu v-ati manifesta cu atata patos sau va inebunit mistoul lui Mihnea Georgescu?
eu urmaresc cum se desfasoara votul si din pacate ce prognozam, adica absenteism masiv, pare a se intampla
nu cred ca PSD va avea 28% iar PD a captat probabil electorat de la mai toti inclusiv PRM, iar Basescu are in baile de multime pe cetateni apartinand pe timpuri electoratului lui Iliescu
poate PSD si PNL vor obtine majoritatea in Bucuresti la consiliul general dar ce ma amuza este faptul ca aceste partide au cei mai..neinspirati presedinti posibili.azi premierul mi-a dovedit ce paralel este fata de lege ba chiar si afta de ordonata propriului guvern,iar geoana ? nus tiu dar am senzatia ca orice declaratie a lui nu poate fi luata in serios ca el poarta stigmatul vestitei porecle si este poate cel mai lipsit de carisma lider politic.ok nici piticul de Cluj nu e departe si totusi vorbim de liderii partidelor ce vor guverna Romania ani buni de azi incolo
In final felicit cele trei mari partide caci in cursa pt primaria capitalei au aruncat cei mai buni candidati posibili
@Victor,
Tu ai inteles bine, eu am inteles gresit.:))
Insa am o veste buna. PSD va avea la consiliul general in Bucuresti 28% deci nu are cum sa aiba la nivelul tarii sub 28%. Crede-ma. Insa surpriza mare este la Bucuresti. Blaga a trecut pe primul loc. In acest moment are 5% peste Oprescu. Chiliman este la egalitate cu Murgeanu, Ontanu are peste 60%, Negoita aproape 70%, la 4 nu stiu, la 5 Vanghelie 42% si Bodu 28% iar la 6 Poteras 40% si Darabont 30%.
Nea Adriane, ce ai bre? Ti s-a urcat votul la cap? Parca eram pretenari… ai uitat ca te sustin pe blogul Premierului? Ca sunt singurul care te simpatizez? De ce comentezi cand esti surescitat? Stai si matale nitel in fotoliu, ia niste andrele, croseteaza ceva si dupa ce te calmezi, incerci sa retii urmatoarele :
Iliescu-bun
Nastase-bun
Basescu-rau
Da? Acum hai fi cuminte si treci la crosetat.
@olimpiu,
Ai sa vezi ca prezenta la vot nu este tocmai rea. Iar in privinta procentului PSD trebuie sa iti spun ca cel putin la Bucuresti se intampla un lucru foarte interesant. Mai precis, votul s-a descompus. Sunt foarte multi care au votat la primarie cu un candidat al unui partid sau chiar cu Oprescu si la consiliul general cu alt partid.
@olimpiu,
Ma refer la prezenta in tara.
Nu ma interesaeaza ce partid iese sau la ce sector, dar vreau ca Sorin al meu sa iasa Primar
Doamna Anca Alexandrescu,
Sa admitem ca prognoza dvs. este corecta; dar ce urmeaza sa se intample pe mai departe?
Ce semnificatie pot sa aiba rezultatele pentru partide in viitor? Pentru cine conteaza, pana la urma, aceste rezultate? Mai clar spus: pentru cetatean urmeaza – ori trebuie – sa aiba vreo semnificatie ca primarul, consilierii locali au fost furnizati de PSD, PNTCD, P.D.-L, PUR s.a.? Sau semnificatie au rezultatele pentru partide fiindca au acces, prin candidatii alesi, la banul public?
Bucuria o ofera procentul sau calitatea omului ales? Dar a cui bucurie? A “grupului” sau a cetateanului?
Ce urmeaza sa execute viitorul ales? Vointa “grupului” sau vointa politica a CETATENILOR? Unde sunt proiectele de vointa politica a cetatenilor, de care face vorbire art. 8 din Constitutie?
Urmeaza sa ne traim de-acum incolo viata comuna si, pana la urma, cea privata dupa cum vrea dl. Vasile Blaga ori cum vrea dl. Sorin Oprescu sau, si mai rau, dupa cum vor sotiile domniilor lor ori sefii acestora de tot felul? A cui vointa trebuie, pana la urma, executata de catre alesi?
Batalia de la Stefanesti poate fi definita astfel: batalia pentru confiscarea puterii publice, inclusiv a banilor publici. Doua haite care se bat pentru banii produsi de cetateni.
Asta este democratia? Aia “originala”?
Sa nu-mi spuneti ca “grupurile” se bat pentru binele cetatenilor …
Asta-i placa! Dvs. aveti alta?
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Tot ceea ce v-am expus in ultimele zile nu este altceva decat reproducerea, in parte, a filosofiei Constitutiei – in varianta sa nerevizuita.
Antrenandu-ne intr-un exercitiu teoretic, va rog sa va inchipuiti ca mai multi oameni, din diverse colturi ale lumii, sunt debarcati pe o insula pustie. Cum urmeaza sa convietuiasca acestia?!
Exista trei variante:
a) Fiecare aplica legea junglei;
b) Unul dintre ei ori un grup restrans ii subordoneaza pe toti ceilalti;
c) Toti gasesc o forma autolimitata a vointei lor pentru a convietui si, pe mai departe, pentru a-si dezvolta liber propria personalitate.
Ce varianta alegeti?
Ce varianta aplicati la dvs. acasa?
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
Ascultand ce spune la aceasta ora dl. Sorin Oprescu, mai-mai ca-mi vine sa spun, cu modestia care ma caracterizeaza, ca domnia sa este un fidel cititor al textelor mele, de aici, de pe blog, precum si de pe alte bloguri. Atat ca nu este credibil.
Oricum, este un pas inainte.
Al dvs., Valeriu Mangu
indiferent de celelalte rezultatele din tara Bucurestiul ramane untest pt partide, iar la acest capitol eu apreciez un dezastru pt PSD.sa ai propriul candidat la primaria generala pe locul patru sa ai doar atat pt consiliul general……. raman doar cele doua sectoare doi si cinci in rest nu cred ac Darabont il va bate pe Poteras
intre Blaga si Oprescu va castiga cel care va mobiliza electoratul si il va convinge sa iasa la vot.nu cred ca Oprescu se poate baza pe voturile liberalilor dar vor deveni interesante voturile lui Gusa si a PNG-ului
puteti sa va luati costume sa va duceti la petrecere. dupa cate vad eu oprescu trece cu un 60% in turul 2.
eu cred ca Blaga va castiga primaria.cel putin daca tinem cont de masinaria numita PD-L ,presa, oameni de afacere,institutii ale statului gen servicii secrete si nu in ultimul rand Traian Basescu
iar discursul lui Geoana din seara asta ii face deserviciu lui Oprescu si intreb este Geoana chiar asa de prostanac sau doreste sa faca jocurile pt Base?
Am deja prima concluzie:
Liviu Negoiţă peste 70% înseamnă clar că atunci când munceşti şi se vede, ca om politic şi gospodar, nu ai absolut nici un fel de problemă.
Consecinţa acestei prime concluzii… ceilalţi care au probleme… mă rog, înţelegeţi voi.
Concluzia a doua:
Punctajul bun “capturat” de Daniel Vanghelie reprezintă faptul că implicarea politică (adică atunci când ai cu adevărat în spate filiala) reprezintă o cale spre succes.
Concluzia a treia, la 10% pentru Cristian Diaconescu, PSD nu-şi mai poate impune voinţa unei mase de electori captivi.
Ar fi multe concluzii mici… Am să spun concluzia mea cea mai mare, PSD are nevoie de o “revoluţie” internă rapidă dacă vrea să viseze măcar 40% la alegerile parlamentare. Dacă vârfurile partidului nu vor fraterniza rapid cu simpli membri, Într-un an sau doi vor fi plecări masive din partid în special spre PD-L.
“Boc a câştigat Clujul în familie”
“Mazăre-Nicuşor Constantinescu, stăpânii Constanţei”
Doua titluri din acelasi ziar, Cotidianul, despre un eveniment identic.
Deontologi neica, nu gluma.
@Petrisor Socol,
Va fi greu dar este posibil.
@Valeriu Mangu,
Nu stiu daca domnul Oprescu citeste personal blogul meu (desi a spus acest lucru intr-un interviu) dar e posibil sa aveti dreptate. De ce nu?
@olimpiu,
Gresiti profund. Bucurestiul poate fi un test in conditiile unei prezente masive la vot. Ori in Bucuresti, la scrutinul de azi, prezenta a fost extrem de mica. De fapt marele invins al acestor alegeri va fi PD-L. Vom vedea maine cand vom sti rezultatele si la nivel de tara.
@toader,
Sa nu ne grabim cu concluziile. Va fi foarte dificil. Miza de la Bucuresti este foarte mare.
@Bibliotecaru,
In legatura cu votul pentru Negoita nu pot fi de acord cu dumneavoastra. Prezenta la vot a fost foarte mica. Eu mai degraba as interpreta ca prezenta scazuta la vot este un vot negativ la adresa PD-L si a lui Basescu.
Apoi, nu puteti generaliza situatia din Bucuresti cu cei 10% ai lui Diaconescu pentru toata tara. Candidatura lui Oprescu a creat o situatie speciala. Votul real pentru PSD este la Consiliul general.
Va contrazic si la ce-a de-a treia concluzie. Cred ca va grabiti cu comentariile inainte sa avem toate rezultatele.
@In MemoriAM,
Te mai mira ceva? Tonomate…
Draga Anca,
citeste, am pus si un articol de la tine.
Interesant, chiar dragutz, 9,9 % Diaconescu, cred ca turbeaza Gusa care a luat doar 5.4%.
Si mai interesant, Iliescu declara ca trebuie sa votam anti-dreapta, mmmm! chiar mirific.
Bine ca au iesit in seara asta liderii PSD pe la televiziuni, ca de maine vor lua multi o pauza de fro 2 sapt.
Anca, sa nu te superi ca am introdus moderarea, nu am mai putut eram injurat, daca as putea selectiona era bine. Iti multumesc pentru comentariu, ti-am si raspuns. Adevarul este ca votantii PNL-ului vor decide soarta si nu stiu pe cine il vor sutine.
Legătura dintre Negoiţă şi PDL este mai mult o siluire la adresa lui Negoiţă. El este silit la reacţie politică numai pentru a primi sprijin, nu din convingere. Cred că toată lumea a realizat că domnia sa nu s-a implicat politic cât a fost primar. Asta şi spun, că Negoiţă şi-a strâns atâtea voturi tocmai pentru că a fost votat independent de partid. Putem să ne minţim, cum a fost în cazul referendumului pentru uninominal, că absenţa înseamnă un vot negativ numai pentru o parte a spectrului politic, sau putem uita de ceea ce am vrea noi “să iasă” şi să facem o construcţie logică la rece, fără patima politică.
Să nu uităm un mare adevăr demonstrat azi, votanţii cu studii superioare, care altădată lipseau esenţial, acum au ajuns majoritari. Iată de ce partidele ar trebui să înţeleagă că nu mai pot captiva electorat cu “momeli” simple ci trebuie să propună şi să facă lucruri concrete, nu numai posibile, dar şi probabile. Viitoarea dezbatere în interiorul PSD va fi” de ce electoratul a votat Oprescu-independent şi nu Diaconescu-PSD”. Pentru prima dată ar putea fi evident că nu politica ghidează votul ci ceva mai subtil. De aceea spun că este nevoie de o refacere rapidă a partidului.
Eu nu încerc să conving pe nimeni de nimic. Şi eu aş fi vrut un Diaconescu în formă mergând în turul doi într-un galop de sănătate, eu încerc să trag un semnal de alarmă într-o politică aflată în dezmembrare şi în cădere liberă. Suntem extrem de aproape de un totalitarism pluricefal şi pluripartinic. Oare trebuie să mai treacă încă 60 de ani ca să ne dăm seamă că repetăm greşelile postbelice? Ar trebui să înţelegem că nu comunismul a creat conceptul totalitar, despotic, ci o stare umană legată de parvenire şi de dorinţa de a domina, dublată de lideri care nu-şi înţeleg rolul istoric şi sunt sufocaţi de dorinţa de dominare. Politica nu a făcut niciodată victime prin ea însăşi, întotdeauna a fost instrumentul unui grup de oameni interesaţi personal.
Poate că mă grăbesc cu concluziile, dar dacă am dreptate şi nu se întâmplă nimic în sensul schimbării, nici nu va mai conta dacă ceea ce spun eu este pripit sau nu.
Doamna Alexandrescu, opinia mea este aceea ca prezenta mai scazuta la vot in sectorul 3 a fost datorita faptului ca mai toata lumea stia ca va redeveni primar din primul tur. Pe acest fond, atit simpatizanti ai lui cit si ai adversarilor si-au permis sa fie mai comozi decit in alte sectoare, unde lupta a fost ceva mai strinsa. Pareti a judeca ceva mai pasional decit o face tatal dumneavoastra, exceptional om de media. Si, fara sa doresc sa-l supar pe Bibliotecar, rar am vazut om ca el in spatiul virtual, il contrazic: a fi vicepresedinte al PDL ( ca si dl Blaga) si sef de campanie pentru dl Blaga nu se cheama siluire. In schimb, sunt de acord cu el ca trebuie sa se petreaca ceva in PSD, chiar daca rezultatul general nu va unul rau, la nivel national: candidatul in Bucuresti a fost desemnat nu de filiale, ci de spuma cremei partidului, ceea ce pune in evidenta o diferenta de judecata, de eficienta deci, intre filiale si fruntea pesedista.
@V. Mangu,
Pentru mine sigura pe care o alege cineva din regnul uman este cea de a treia. Eu fac parte din regnul uman, specia homosapiens noeticus, deci cu ata mai mult.
@ Instalatorul
Aveţi dreptate în ceea ce spuneţi, dar nu la acest aspect mă refeream când vorbeam despre “siluire”. Eu mă refeream la faptul că domnul Negoiţă nu este în general un om expansiv, volubil, cu carismă, nu este o prezenţă media… adică cam ce se presupune ar fi un om politic al zilelor noastre. Domnia sa şi-a câştigat mandatul şi a început să facă (nu vorbesc aici în termeni de bine/rău sau util/inutil, asta se va vedea abia peste 10 ani) lucru pe care cetăţenii le-au sesizat imediat. Am ceva prieteni prin zona Titan şi, absolut toţi, fără excepţie, au fost mândri că la ei în sector lucrurile au început să se mişte, să aibă un aspect de ordine. Trebuie să recunosc că aceşti prieteni mei nu prea sunt interesaţi de politică şi nu am auzit sa fi votat, mai ales la alegerile locale în ultimii ani. În nici un caz nu-i pot suspecta de propagandă. Trecând şi eu prin Titan, ca vizitator, desigur, am văzut şi eu multe schimbări în bine, mai ales în zona amenajărilor spaţiilor verzi dintre blocuri, un lucru care a schimbat impactul vizual, din ghetto s-a transformat în rezidenţial. Mici flori care nu fac primăvară, dar “vin, nu pleacă”, cum spune mama. Sunt convins că astfel de lucruri contează enorm pentru cineva care vede un teren de joacă în loc de bătătură şi o grădiniţă cu flori în loc de un maldăr de gunoi. Apropo, un lucru care m-a impresionat a fost că am văzut un părculeţ de “faţa blocului” cu alei făcute pe locul potecilor şi nu trasate geometric.
Mai cred că a contat enorm şi faptul că domnia sa a fost un primar care nu s-a expus mediatic drept membru de partid. Personal l-am simţit pe Liviu Negoiţă ca un om care se alătură lui Blaga constrâns de sarcina de partid. Nu am auzit nici un fel de scandal legat de prea multa avere, nu am auzit nici un fel de scandal că s-a deschis Auchanul, nu am auzit că a plecat în concedii pe nu ştiu unde, ca nu a făcut nu ştiu ce, că e corupt, că e cercetat… nimic compromiţător. Pe scurt, legătura dintre interese de partid şi primar nu a existat (şi reacţia politică, sau lipsa de reacţie politică, a contracandidaţilor a confirmat asta). Aş spune că-l asemuiesc pe dl. Liviu Negoiţă cu un domn Cristian Diaconescu înainte de a intra în campanie, pentru că nici domnul Diaconescu nu este un fioros politic, un încăpăţânat sau un slugarnic, deşi a ajuns foarte sus în ierarhia partidului. Din păcate, oamenii principiali, echilibraţi şi lipsiţi de încrâncenarea caracteristică legăturilor de grup sunt marginalizaţi ai politicii actuale, oarecum sacrificaţi de partide. Domnului Negoiţă i s-a sacrificat mare parte din integritate pentru a ridica un pic pe domnul Blaga, despre aruncarea la lei a domnului Diaconescu este inutil să vorbesc. Ceea ce mi se pare mie cumplit este că domnul Diaconescu ar fi putut fi, peste 4 ani, un fel de Liviu Negoiţă, adică că încă două sau trei mandate în buzunar.
Pentru domnul Oprescu, un om care îmi era deosebit de simpatic acum 2 luni, campania electorală a descoperit o altfel de imagine, un caracter mult mai puţin elevat decât cel pe care îl intuiam în spatele halatului, în condiţiile în care nu prea a fost atacat de nimeni, cel mult de PIN cu listele şi ceva ironii cu “autostrăzile zburătoare”. Încep să cred şi eu că soluţia de a nu-l numi pe domnul Sorin Oprescu drept candidatul PSD la primărie a fost ceva justificat din partea PSD.
Felicitari Sorin Oprescu
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Vazand raspunsul dvs., va lansez urmatoarea intrebare: intre a fi toata viata supusul vointei unui monarh si, respectiv, a actiona toata viata potrivit vointei dvs. autolimitate pentru dezvoltarea libera a propriei personalitati, deci fara posibilitatea de a dicta altuia, dar neexistand nici posibilitatea ca altul sa va dicteze – ce alegeti?
Al dvs., valeriu Mangu
@ Ion Adrian,
Domnule Ion Adrian,
Corectez semnatura, cum este in continuare.
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Anca Alexandrescu,
Dl. Sorin Oprescu poate sa castige, chiar cu 65%, dar cu conditia sa faca 4-5 pasi obligatorii. Iar primul ar trebui sa-l faca imediat – azi ori, cel tarziu, maine.
Al dvs., Valeriu Mangu
@V.Mangu,
Poate ca o sa castige in mod cinstit, daca afisul intru adevar al PSD va fi :
Votand Oprescu, votati inca odata Ion Iliescu!
Eu v-am mai spus, legalmente, am ambele disponibilitai .
Ca structura sunt insa republican, dar daca tara in care traiesc doreste sa fie monarhie, nu simt nevoia sa renunt la cetatenie asa cum aproape mereu simt in tara in care m-am nascut si a carei limba o vorbesc.
Si s-o mai lasam mai moale cu supusenia care azi are sens mai degraba istorico-metaforic si nu cred ca este englezul mai supus al reginei decat sunt eu.
@V. Mangu,
Postarea de mai sus va este adresata ca raspuns la intrebarea dvs. Scuze.
felicitari ptr sorin oprescu. ce parere ai despre situatia psd de la cj , anca.
pai mie chiar nu imi pare bine ca cineva pesedist ia capitala. am facut o constatare.
Anca, iti astept noul articol.
Cititi un articol document foarte interesant !!!!!
Minerul lui Iliescu
@ Ovidiu
Domnule Ovidiu,
Un executant are – fatal! – misiunea de a executa. El trebuie sa execute ordinul primit, putandu-se insa opune la executare pe motiv ca ordinul este nelegal. Un executant poate fi acuzat fie ca n-a executat ordinul, fie ca a executat o vointa proprie. Dar se poate vorbi, in cazul ministrului Transporturilor din acea vreme, despre executarea vointei proprii?
A existat un ordin? Daca da, cine l-a dat? Pentru a condamna executantul trebuie intai condamnat cel care a dat ordinul; numai intr-o atare situatie se poate vorbi despre vinovatia executantului, anume in calitate de complice.
Al dvs., Valeriu Mangu
Ce spuneam eu despre nevoia schimbării. Dacă cei doi candidaţi au început să se bată cu acţiunea lor în mineriade… sunt din ce în ce mai dezamăgit şi, mai ales, speriat de viitorul sumbru care ne aşteaptă.
d-le Valeriu Mangu,
am si eu o intrebare oare cine da ordin primul-ministru sau presedintele ?
Eu cred ca toti erau in aceea vreme implicati. de cine erau chemati minerii habar nu am dar presupun ca de ion iliescu si bine inteles ca toti erau informati.
Intrebarea prinicipala este pentru ce erau chemati ? sa faca ordine ? sau pentru violenta , nu stiu eu zic ca toti care erau la putere , ministrii, prim-ministru, presedinte trebuie cercetati.
Dar toata povestea asta a inceput-o blaga, normal ca oprescu nu i-a ramas dator, si bine a facut!
PS. dar puteai foarte frumos sa scrii pe blogul meu tocmai te invit.
Multa sanatate,
Ovidiu.
@ Ovidiu
Domnule Ovidiu,
Guvernul este, prin functia sa fundamentala, un ORGANIZATOR al executarii legilor, incluzand in executare si impunerea executarii. Un ministru trebuie doar sa execute legea. Ordinul de impunere a executarii il da, ca regula fundamentala, Presedintele Romaniei, dar, ca regula generala, judecatorul.
In cazul analizat de noi, anume punerea la dispozitie a unor garnituri de tren, ministrul Transporturilor nu a facut-o, in chip logic, decat la cererea – ori la ordinul cuiva. De unde a venit acest ordin?! Cererea – ori ordinul – putea veni, functie de situatie, de la ministrul de Interne, insarcinat cu apararea ordinii publice, de la ministrul Apararii, de la judecator ori de la Presedintele Romaniei. Asta, daca se respecta legea.
Cand este vorba despre o hotarare a Guvernului functioneaza principiul raspunderii in solidar.
Eu nu am facut referire in mod strict la incidentul Blaga vs. Oprescu. Dar o serie de imputari aduse dlui Sorin Oprescu de dl. Vasile Blaga mi se par nejustificate; altele, din contra – justificate. Reactia dlui Sorin Oprescu fost legitima, cu precizarea ca, din punct de vedere tactic, domnia sa a gresit intr-un anume sens.
Multumesc pentru invitatie.
Al dvs., Valeriu Mangu
d-le Valeriu Mangu,
va multumesc pentru raspuns. totusi au ramas cateva intrebari, sa zicem ca Tariceanu sau un ministru vrea sa-i cheme pe pompierii din Constanta si Galati. are nevoie de ordinul presedintelui Traian Basescu ?
[...] iz de victorie. Mai e putin. Nu am sa fac estmari asupra rezultatelor, o analiza pertinenta facand Anca Alexandrescu, insa este surpinzatoare participarea destul de mare la jumatatea zilei de vot. De asemenea, pe [...]
Lasa un raspuns